Выборы в Азербайджане

[Ardani]

Вернёмся к темы Выборы...

***

ГРЫЗНЯ В «ГРАЗНЕ»

На днях нашей редакции был предоставлен сенсационный материал – видеокассета с выступлением депутата Милли меджлиса, известного поэта Залимхана Ягуба, который выступает с призывом к борьбе против кланов нахичеванцев и выходцев из Армении. Депутат в свойственной ему поэтической манере изобличает правящий клан и видит спасение азербайджанского народа только в приходе к власти истинных «арийцев» – выходцев из Грузии. Очень удивительно. Даже поразительно!

...

«Мы – истинные азербайджанцы! И только мы должны сформировать политическую и интеллектуальную элиту современного Азербайджана» - так мыслит Залимхан Ягуб.

Отметим, что З.Ягуб входит не только в элитарную касту избранных депутатов. Он играет большую роль в бизнес-элите страны и входит в непосредственное окружение главы государства.

...

В течение долгого времени интересы «гразов» в правящей элите представлял бессменный лидер трайба выходцев из Грузии Гасан Гасанов. Однако после общественной экзекуции дипломата-хозяйственника составление квоты «гразов» было предоставлено семье Гараловых и, как это ни удивительно, Залимхану Ягубу.

Что предпримет после душеизлияния поэта власть, в частности, президент? Ровным счетом ничего. Наоборот – публичное предательство депутата еще сильнее укрепит его позиции среди безликих и бесчестных людей, окружающих Ильхама Алиева. В политической истории Азербайджана, поступок Залимхана Ягуба и иже с ним сродни с синдромом Рамиза Мехтиева, ибо блестящая алиевская политтехнология, объединившая в одном порочном кругу чиновников-преступников – самая лучшая оборона на бастионах власти. Им бессмысленно бороться за свою честь. Они ее давно потеряли. Они готовы броситься в сражение только ради сохранения своего нынешнего положения.

Призыв З.Ягуба и активизация представителей клана выходцев из Грузии свидетельствует о том, что трайбовый фактор наряду с корпоративными финансовыми интересами все еще занимает основополагающее место в структуре политических отношений. Не означает ли это, что северо-западный клан стал проявлять собственные политические интересы? Каковы шансы и возможности этого клана в борьбе за власть?

...

РАФАЭЛЬ АКПЕРОВ

P.S. Редакция газеты располагает аудио и видео материалами – доказательствами выступления Залимхана Ягуба и готова представить их самому депутату Милли меджлиса.

_____________________________________________________

http://www.realazer.com/_20/st4.htm

[Злодиюка]

То есть получается, что "истиные азербайджанцы когда то жили на территории Грузии? А восточнее нас оказались когда???"

[Ardani]

То есть получается, что "истиные азербайджанцы когда то жили на территории Грузии? А восточнее нас оказались когда???"

[Ardani]

НЕОКОНЧЕННАЯ МЕЛОДИЯ ДЛЯ ФЛЕЙТЫ…

Еще до президентских выборов 2003 года, особенно после ухода покойного президента Гейдара Алиева с политической авансцены, напрашивалось вполне логическое умозаключение в связи с итогами прошедшего этапа политической борьбы: в случае окончательного поражения оппозиции, вся политическая борьба перейдет в плоскость правящей элиты.

...

Период правления Гейдара Алиева ярко продемонстрировал, что для этой власти не существует такого понятия как общественное мнение, ибо президент поддерживал и приближал к себе тех членов правительства, которые находились на острие борьбы с оппозиционной печатью. Однако после прихода к власти Ильхама Алиева ситуация несколько видоизменилась, поскольку новый глава государства демонстрирует совершенно иной стиль политического менеджмента. Более того, новый президент подвержен очень сильному влиянию и давлению Запада, для которого общественное мнение, общественные настроения и, как следствие, позиция избирателей представляет основополагающее значение.

....

Какова же была реакция западных демократических институтов, находившихся под влиянием субъективной информации, предоставляемой СМИ и НПО, тотально контролируемых экспроприатором? Другой грабитель и соперник Фархада Алиева – Кямаледдин Гейдаров оказался в черных списках американской администрации под №1. Именно с именем этого человека Запад стал связывать крах надежд на экономическую либерализацию и борьбу с коррупцией, поскольку согласно сложившемуся за океаном предубеждению (во многом благодаря Фархаду Алиеву и К0) именно К.Гейдаров – Распутин XXI века - взял под свое влияние президента Ильхама Алиева и тем самым торпедирует экономические реформы, на которых настаивает Фархад Алиев.

....

Перманентная война между олигархами (кстати, характерная для всех авторитарно-олигархических режимов) создала новые проблемы для правящего класса, и в первую очередь она поставила в сложную ситуацию самого президента. Столкнулись два гиганта, на которых зиждется алиевская система грабительского накопления капитала. В чем же выход из создавшейся ситуации? Как локализовать этот конфликт?

Президент и его непосредственное окружение, видимо, предается размышлениям. Выход из ситуации - в создании качественно новой политической системы и экономической либерализации. Власть капитала исключает создание правового государства. Но власть капитала и монополий ведет и к загниванию, а также полному уничтожению олигархов. Этот урок нам в лишний раз продемонстрировали последние из Могикан! Они уходят. И за собой оставляют разруху.

РОВШАН БАГИРОВ

http://www.realazer.com/_21/st1.htm

[Ardani]

Генпрокурор дал поручение МВД в связи с арестом экс-президента Азербайджана

МВД Азербайджана поручено принять меры по исполнению судебного решения об аресте экс-президента Аяза Муталлибова, - говорится в информации, распространенной сегодня, 6 сентября, пресс-службой Республиканской прокуратуры (РП) Азербайджана, передает корреспондент ИА REGNUM.

Как говорится в информации, "в период выполнения Аязом Муталлибовым обязанностей председателя Совета министров и президента Азербайджана и после отставки с поста главы государства он совершил многочисленные тяжкие преступления. Муталлибов создал условия для ввода в Баку 19 января 1990 года подразделений Советской Армии и для совершения кровавой январской расправы над мирным населением, допустил нападение армянских вооруженных соединений в 1991-1992 гг. на азербайджанские населенные пункты Нагорного Карабаха, не принял необходимых мер для вывода их из блокады, в результате чего произошел геноцид в Ходжалы. После отставки с поста президента 6 марта 1992 года Аяза Муталлибов организовал пикеты и митинги, путем оказания давления на депутатов добился созыва внеочередной сессии парламента, добившись аннулирования постановления парламента о его отставке, присвоил полномочия президента, являлся организатором подготовки террористического акта против главы государства Гейдара Алиева. Кроме этого, в сентябре-октябре 2001 года он готовился к насильственному захвату власти. 19 мая 2003 года на основании указанных действий Аяза Муталибова было вынесено решение суда о привлечении его к ответственности в качестве обвиняемого".

Напомним, что с мая 1992 года Аяз Муталлибов пpоживает в России. 5 сентября была официально зарегистрирована кандидатура Аяза Муталлибова в парламент страны. По решению генерального прокурора Азербайджана от 6 сентября 2005 года, предусмотренная для зарегистрированных кандидатов неприкосновенность не может быть применена к Аязу Муталлибову из-за совершенных ранее им противоправных действий, МВД дано соответствующее поручение для обеспечения выполнения решений суда об обязательном аресте Аяза Муталлибова.

REGNUM

ZERKALO.AZ (http://zerkalo.az/new/view.php?category=2#31254)

Изменено 7 сентября 2005 пользователем Ardani (история изменений)

[МАРС]

в приходе к власти истинных «арийцев» – выходцев из Грузии. Очень удивительно. Даже поразительно!

[Semetoja]

Интересная оценка азербайджанского юксперта на панармения. нет

ЗАДЕЙСТВОВАНИЕ ЦИК АР ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ОКРУГА ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ КАРАБАХА - ПРОПАГАНДИСТСКОЕ РЕШЕНИЕ

2005-09-07 13:55:04

[Злодиюка]

Полиция Азеpбайджана устроила погром в штаб-квартире Демократической партии

Пеpвый день пpедвыбоpной агитационной кампании в Азеpбайджане ознаменовался скандалом. Утром 8 сентября сотрудники полиции гоpода Баку и группа лиц в штатском устроили погром в штаб-квартире Демократической партии. Нападавшие изъяли оранжевую палатку, установленную накануне на балконе штаб-квартиры, также похитили видеоаппаратуру и кассеты. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили в пpесс-службе Демокpатической Паpтии. Hапомним, что на днях зампpедседателя Демокpатической Паpтии Саpдаp Джалалоглу заявил, что они пpивезли в стpану более 1000 оpанжевых палаток, а вчера партия начала акцию под названием "оранжевые палатки", установив одну из них пеpед штаб-кваpтиpой паpтии.

регнум

[Ardani]

Институт Гэллапа обвинил СМИ Азербайджана в фальсификации

Институт Гэллапа опроверг сообщения правительственных СМИ Азербайджана о проведении институтом опроса, согласно которому президенту Ильхаму Алиеву доверяют 77% жителей страны.

Представитель Института Гэллапа Крис Стюарт заявил, что институт и его подразделения не проводили в указанное время каких-либо опросов в Азербайджане и распространение сообщений об опросе, якобы проведенном этой организацией, – фальсификация.

Крис Стюарт указал, что Институт Гэллапа не планирует проведения опросов как в предвыборный период, так и во время выборов. В мае нынешнего года правительственные средства массовой информации Азербайджана сообщили, что американский Центр социологических исследованийпровел опрос населения в трех странах Южного Кавказа с целью изучения отношения к главам этих государств. В сообщениях утверждалось, что Ильхаму Алиеву верят 77% граждан Азербайджана, участвовавших в опросе. //Радио

http://www.gazeta.ru/lenta.shtml

______________________________

мда...

[Semetoja]

[Ardani]

Пост-митинговые размышления – 2, или кое-что о хамстве оппозиционеров

12 Сентября 2005 [11:09] - Day.Az

Прошедший в минувшую субботу очередной митинг блока «Азадлыг» в очередной раз неприглядно продемонстрировал, что наша оппозиция является наиболее ярким отражением всех наименее приятных черт азербайджанского общества.

Отличительными чертами характера современного азербайджанца являются комплекс неполноценности и зависимость от общественного мнения. Наличие этих двух черт приводят к тому, что у задавленного осознанием собственной неполноценности азербайджанца, в следствии зависимости от общественного мнения и невозможности признать свою ущербность, начинается трансформация ее в манию величия.

В том же, что у представителей нации, регулярно теряющей свои территории, лишившейся Карабаха, имеющей данные Богом возможности для построения богатого и счастливого государства, но так его и не построившего, а вместо этого имеющей свыше 2 миллионов граждан своей страны, вынужденных зарабатывать на хлеб насущный за пределами Родины, не имеющей общенациональной идеи, но имеющей деления по региональному принципу на «карабахцев», «нахчыванцев», «бакинцев», и «еразов», не может не возникнуть комплекс неполноценности по всем вышеприведенным причинам – лично у меня сомнений нет.

Также, как нет сомнений в том, что у регулярно проигрывающей схватку в борьбе с ныне существующей властью оппозиции этот комплекс гиперболизирован. Но в то же время и мания величия, вследствие уже указанных выше причин, также гиперболизирована.

За своей вальяжностью и радикализмом лидеры оппозиции скрывают трусость и неуверенность в исходе предстоящих выборов. Ошибки в кадровой политике они сваливают на подрывную деятельность МНБ, а профнепригодность - на то, что народ не сумел защитить свой выбор. Действия оппозиции понятны и объяснимы. У нее просто нет иного выхода. Она вынуждена быть радикальной, понимая, что народ просто не поймет иного отношения к власти столь часто унижавшей лидеров оппозиции. Она вынуждена демонстрировать вальяжность и уверенность в себе, потому что иначе народ не пойдет за ней. Азербайджанцы по своей природе первыми готовы бросить камень в тех, кого вчера еще обожествляли.

Лидеры оппозиции должны обвинять в своих ошибках МНБ - ведь надо же на кого-то свалить то, что ныне с политической сцены ушла ПННА, а из ПНФА(р) регулярно уходят далеко не последние лица. Кстати, на мой взгляд, от полного развала партию «Мусават» после президентских выборов 2003 года спасли массовые аресты членов этой партии. Оставить их в беде не репрессированным «мусаватистам» не позволила совесть, а не вера в политический гений Исы Гамбара.

Что до профнепригодности – то как же иначе назвать оппозицию, которая уже имела опыт управления страной, опыт многолетней политической борьбы и не смогла одолеть неискушенного, по их же собственным словам, в политике Ильхама Алиева в 2003 году?

Но и после всего этого у оппозиции имеются амбиции. У каждого из лидеров оппозиции имеются на попечении группы мордоворотов, совершенно не считающихся с нормами этики и культуры. На прошедшем в субботу митинге оппозиции, они силой спустили с трибуны журналиста газеты «Зеркало» Намика Ибрагимова. Дело пахло рукопашной. Обошлось лишь после того, как в инцидент вмешались другие журналисты.

Кстати, о журналистах. На митинге присутствовал и главный редактор газеты «Ени Мусават» Рауф Арифоглу. Он решил покинуть митинг незадолго до его окончания. И группа его телохранителей прокладывала путь этому журналисту, грубо расталкивая стариков и женщин, пришедших продемонстрировать свою поддержку оппозиции.

И это все - телохранители, иномарки и пренебрежительное отношение к тем, кто, отложив все свои дела, пришел, приехал поддержать оппозицию, происходит еще до того, как эта оппозиция стала властью. Что нас ожидает, если ее надежды сбудутся – вопрос риторический.

Илья Файнзильберг

http://www.day.az/news/politics/31162.html

______________________

Вот такие пироги ...

[Ardani]

Арестованный оппозиционер госпитализирован после первого же допроса (Азербайджан)

Состояние здоровья зампреда молодежного объединения "Ени фикир" ("Ховая мысль") Саида Нуриева, арестованного 12 сентября, резко ухудшилось, в результате чего он был доставлен в одну из больниц Баку - больницу скорой помощи имени Мусы Нагиева, передает корреспондент ИА РЕГНУМ. По сообщениям, Саид Нуриев нуждается в переливании крови, но более подробную информацию о состоянии здоровья и диагнозе, с которым Нуриев поступил в больницу, даже единомышленники оппозиционера сообщить не смогли, так как полицейские в палату зампреда "Ени фикир" никого не пропускают.

Известно, что Саид Нуриев страдает от легочной недостаточности и болезни селезенки, и не исключено, что в отношении его в полицейском управлении было применено насилие.

Как уже сообщало ИА РЕГНУМ, вечером 12 сентября Саид Нуриев был задержан и доставлен в Следственное управление по тяжким преступлениям Генпрокуратуры. После этого он был препровожден в изолятор временного содержания управления полиции Наримановского района города Баку. По словам адвоката арестованного, Нуриева задержали по подозрению "в подготовке госпереворота в Азербайджане и получении финансовой помощи от сил, замешанных в этом".

В свою очередь, один из активистов "Ени фикир" Фикрет Фарамазоглу заявил, что аресты на этом не прекратятся, и в ближайшие дни будут задержаны еще несколько членов организации.

_____________

"Выборы" продолжаются ...

[Ardani]

ВЫБОРЫ ПО-АЗЕРБАЙДЖАНСКИ

«Есть три способа делать какое-либо дело: способ правильный,

способ неправильный и наш способ»

Не будем обманывать себя! При действующем режиме власти и при нынешнем состоянии общества выборы в Азербайджане вряд ли могут стать инструментом демократического волеизъявления избирателей в современном западном смысле этого слова. Это всего лишь имитационная политическая игра. Её суть можно попытаться уразуметь, если рассмотреть в контексте наших политических реалий особенности главных действующих игроков (власти, общества, оппозиции) и сами правила этой нелепой игры, именуемой «выборами по-азербайджански».

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ИГРОКИ:

1. Наша власть

Мы уже в 21 веке и вроде бы являемся в меру вестернизированной европейской страной – и в географическом, и в политическом (членство в Совете Европы), и в социокультурном (отчасти) отношении. Но все эти пространственно-временные и культурно-политические координаты теряют всякий смысл при взгляде на нынешнюю азербайджанскую власть.

Наша власть – это особый (убогий) политический субстрат, представляющий собой дикую смесь авторитарно-деспотического, регионально-кланового, партийно-номенклатурного, тотально коррумпированного и примитивно неосоветского материала.

Эта власть существует как бы сама по себе и только для себя: вне конституции и законов, вне норм демократии и цивилизованного мира, вне интересов собственного народа и отдельных граждан страны. Полностью подмяв под себя и государство, и общество, наша власть выступает как самодостаточная и неограниченная (монопольная) сила – архаичный феодальный режим в псевдодемократической упаковке.

...

Неразвитость гражданского общества, политический абсентеизм, рост полицейского и чиновничьего произвола, разгул коррупции, нетерпимость к инакомыслию и инакодействию, отсутствие реальной экономической конкуренции, монополизация информационного рынка, декоративная роль парламента и судов – всё это результаты многолетней целенаправленной политики Гейдара Алиева, в карикатурной форме продолженные его сыном. И эта политика направлена на то, чтобы сделать в принципе невозможным какое-либо ограничение, демократическое реформирование или легитимную смену существующей системы власти. Не случайно в ежегодных отчетах влиятельных международных организаций Азербайджан в последние годы по целому ряду показателей неизменно попадает в список самых несвободных и коррумпированных стран.

Согласно первой статье Конституции Азербайджана народ является единственным источником государственной власти в стране. Но в реальности все обстоит совершенно по-другому: народ полностью отстранен от политических процессов и отнюдь не служит необходимым источником и целью существования этой власти. Поэтому и такой важнейший индикатор демократии как выборы, полностью утратили роль обязательного фактора легитимизации власти (получения «мандата доверия» народа), превратившись в дежурную имитационно-фальсификационную игру.

С точки зрения перспектив либерального развития, в Азербайджане сложилась своеобразная патовая ситуация: действующая власть по-прежнему абсолютно не заинтересована в осуществлении реальных демократических перемен, а значительная часть общества, хотя и недовольна существующим положением дел, но еще не готова (не заряжена) на активное солидарное участие в борьбе за свои неотъемлемые гражданские права. В нормальном обществе подобный «конфликт интересов» между властью и обществом решается, как правило, в ходе выборного процесса. В Азербайджане же выборы давно превратились в дешёвую имитационную игру, в ходе которой нелегитимная власть вновь и вновь репродуцирует саму себя, не обращая серьезного внимания на слабые, разобщенные волны протеста внутри и за пределами страны.

Нынешние парламентские выборы вряд ли станут исключением из правила. Правящая элита страны, если судить по характеру развития избирательной кампании, намерена провести и эти выборы в привычном имитационно-фальсификационном ключе. Об этом красноречиво свидетельствует то, с каким яростным упрямством «алиевский истэблишмент» отвергает все рекомендации международных организаций, направленные на совершенствование избирательного кодекса и минимизацию возможностей подтасовки итогов голосования.

На словах представители власти (и президент, и глава его администрации, и спикер, и другие влиятельные члены правящей элиты) клятвенно заверяют всех в приверженности демократии и обещают провести на этот раз чуть ли не образцовые парламентские выборы, а на деле.… Первоначальный оптимизм, связанный с эрозией власти, резким усилением прессинга Запада, консолидацией оппозиции и нарастанием революционных ожиданий в обществе, по мере приближения парламентских выборов явно идёт на убыль и уступает место привычным чувствам - апатии и скепсису. И для этого есть все основания.

...

Сегодня и официальная пропаганда, и некоторые западные эмиссары судьбу выборов и демократии в Азербайджане пытаются увязать с волей президента: мол, глава государства известным указом от 11 мая продемонстрировал всем свою политическую волю, обещал честные выборы, а посему нет оснований для сомнений и беспокойства. Более, чем странная система рассуждений. К тому же, косвенно оправдывающая авторитаризм (неомонархию) и в корне противоречащая самому духу демократии. Выходит, нет принципиальной необходимости в совершенствовании избирательного законодательства, в изменении состава комиссий, в осуществлении общественного контроля над выборами, в создании эффективной системы сдержек и противовесов, ибо президент издал некий указ, обещающий честные выборы. А разве на предыдущих выборах, итоги которых тотально фальсифицировались, наши первые лица обещали нечто другое? Конечно, воля президента в авторитарной (неомонархической) системе власти зачастую перевешивает и голос общества, и нормы законодательства, и каналы институционального влияния. И если предположить на миг нечто сверхфантастическое, что президент и его влиятельное окружение действительно дадут императивную установку на проведение честных выборов, то разве это хоть как-то приблизит нас к демократии? Ведь над членами комиссий, исполнительными структурами, официальными СМИ, судебными и полицейскими органами будет, как и ранее, довлеть только воля (установка) президента, а не Закон, долг и интересы общества. Резонно спросить, как бы сами американцы или европейцы отнеслись к тому, чтобы и в их странах воля президента доминировала над всеми инстанциями и признавалась бы исчерпывающим аргументом в решении многих проблем? Такую ли схему эволюционного продвижения к демократии готовит нам Запад?

В последнее время всё чаще озвучивается странная формула «хороший президент, но плохая команда» (посол США и другие). Мол, президент заинтересован в осуществлении честных выборов и демократических перемен в стране, но одиозная «старая команда» всячески мешает ему в этом деле. Полноте! За кого вы нас всех принимаете? Итоги 2-х лет президентства Ильхама Алиева свидетельствуют совершенно об ином: он достоин этой команды и команда достойна его. И все они вместе достойные продолжатели неосоветского курса Гейдара Алиева - основателя этой одиозной системы власти.

...

Политиков и политические режимы надо всё же оценивать не по обещаниям, а по реальным делам. А они пока что не предвещают нам ничего хорошего в ходе нынешней избирательной кампании. По всей видимости, это будет опять же скандальная бесчестная имитационно-фальсификационная игра в «выборы по-азербайджански». Увы!

ЗАФАР ГУЛИЕВ

СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ РЕАЛЬНОГО

http://www.realazer.com/_22/st5.htm

[Злодиюка]

Али Кеpимли: "Аpестованы и избиты более 100 оппозиционеpов" (Азербайджан)

Сегодня, 25 сентября, после pазогнанного полицией митинга оппозиционного избиpательного блока "Азадлыг" ("Свобода"), пpедседатель паpтии Hаpодного Фpонта Азеpбайджана (ПHФА) Али Кеpимли пpовел пpесс-конфеpенцию. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, Керимли в пеpвую очеpедь сообщил, что он успел поговоpить с послом США в Азербайджане Рино Харнишем и последний обеспокоен тем, что во время массовых акций полицией применена гpубая сила. Керимли также заявил, что Харниш беседовал с руководителем Исполнительного аппарата президента Азербайджана Рамизом Мехтиевым и довел до сведения властей Азеpбайджана мнение посольства США о недопустимости силового противостояния во время политических акций.

По словам Керимли, во время митинга 25 сентября были аpестованы и избиты более 100 оппозиционеров. Кроме того, автомобиль лидеpа паpтии "Мусават" Исы Гамбаpа был подвергнут нападению и помят, а заместитель председателя ПHФА Гасан Керимов получил физические увечья. Керимли заявил, что если не будут разрешены маршруты шествий, избранные блоком "Азадлыг", блок будет проводить еженедельно акции в центре Баку. об этом сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Вот... а из окон всё падали и падали оппозиционеры...

[Ardani]

ВЫБОРЫ ПО-АЗЕРБАЙДЖАНСКИ

(статья третья)

Наши правила игры

Некоторые полагают, что наши выборы представляют собой игру без правил. Но это не так: даже самой примитивной игре свойственны какие-то правила. Видимо, подобное заблуждение возникает из-за того, что наши выборы пытаются осмыслить и интерпретировать в контексте иных (писаных, демократических, цивилизованных) правил, которые не имеют никакого отношения к выборной игре, осуществляемой нашей властью. Ведь каждая игра предполагает набор специфических собственных правил, к которым уже успели адаптироваться и игроки, и зрители.

Любая попытка кардинального пересмотра привычных правил или их подмены правилами иной игры может привести к совершенно комичному эффекту и даже полностью разрушить внутреннюю логику, мотивацию и саму суть данной игры. Представляете, что получится, если хоккейные состязания оценивать по нормативам фигурного катания, традиционную рулетку вести по канонам «русской рулетки» или наши футбольные матчи проводить по правилам американского футбола (правда, наш футбол нелеп при любых правилах игры…)? Каждая игра по-своему самобытна и имеет свои неповторимые правила. В том числе и такая имитационная игра, как «выборы по-азербайджански».

При поверхностном взгляде наша имитационная игра похожа на классическую выборную игру, столь популярную в демократическом мире: по сути, тот же набор игроков, та же процессуальная и техническая атрибутика, то же риторическое и терминологическое оформление, примерно те же основополагающие писаные правила... Но за этой внешней видимостью и имитационной оболочкой скрывается суть совершенно иной игры.

Прежде всего, существенные отличия начинаются уже на уровне целевой сути, мотивационной направленности и самой «философии» игры. Нормальные выборы – это серьёзная политическая игра, цель которой обеспечить легитимную избираемость и сменяемость выборных органов (президента, парламента, муниципалитета), а также их подконтрольность обществу. То есть, нормальные выборы представляют собой интригующую, непредсказуемую, зрелищную игру, в которой соискатели того или иного поста соревнуются друг с другом за то, чтобы завоевать голоса избирателей, выступающих в роли главного арбитра (жюри). В соответствии с этой целью выстраивается сложная система правил, чтобы обеспечить честный и справедливый характер данной игры, усилить внутреннюю интригу процесса и сделать изначально непредсказуемым итоговый результат. У нас же всё обстоит иначе. Наша игра в «выборы по-азербайджански» направлена на то, чтобы сделать в принципе невозможным легитимную избираемость и сменяемость выборных органов, не допустить их подконтрольности обществу. По сути, наши выборы – это имитационная игра - перевёртыш: внешне она напоминает (пародирует) нормальные выборы, но при этом имеет совершенно иные цели, мотивацию и свод неписаных регулирующих правил.

В этой изощренной игре также имитируется борьба соискателей на тот или иной пост, в те или иные органы, но в роли подлинного жюри выступают не избиратели, а действующая власть, выбирающая фактически сама себя. В соответствии с подобной «философией», выстраивается параллельная система неписаных правил, призванная обеспечить имитационный характер и фальсифицированные итоги данной выборной игры.

Игра в «выборы по-азербайджански» - одно из главных творений «алиевской власти». При первом и втором президентах страны (Аязе Муталибове и Абульфазе Эльчибее) выборные игры представляли собой странный симбиоз прежнего советского опыта и новых тенденций стихийной демократии. И хотя при тех президентах также предпринимались реальные попытки имитационно-фальсификационной коррекции сути и результатов избирательного процесса, тем не менее, это были вариации классической игры в нормальные выборы, но не «выборы по-азербайджански». В то время эта имитационная игра и не могла сложиться: для этого нужна была иная власть и иное состояние общества.

Даже злому гению Гейдара Алиева, изобретателю этой изощренной имитационной игры, понадобились годы для того, чтобы полностью адаптировать общество и основных игроков (власть, оппозицию, электорат, а отчасти и Запад) к такому новому феномену, как «выборы по-азербайджански». Ведь уникальность этой игры в том, что она осуществима только при специфическом состоянии власти и общества, при особых социально-политических и нравственно-психологических условиях. Для эффективного воплощения в жизнь данной игры необходимо:

q перво-наперво, построить жесткую авторитарно-клановую, тотально коррумпированную, номенклатурно-полицейскую систему власти;

q обеспечить монопольный контроль этой власти над всеми сферами жизни;

q превратить общество в жалкую, пассивную, разобщенную, задавленную и манипулируемую массу;

q лишить оппозиционные силы каких-либо ресурсов и каналов влияния;

q утопить во лжи, лицемерии, фальши, насилии, произволе все позитивные нравственные и правовые ценности;

q сделать чуть ли не всех граждан вольными или невольными соучастниками практики повседневного и тотального обмана.

Иными словами, для игры в «выборы по-азербайджански» необходим специфический феномен «нашей власти» и особое состояние «нашего общества» (о том, что они собой представляют, говорилось в двух предыдущих моих статьях).

«Алиевская власть» весьма преуспела в создании всех необходимых условий и очень быстро сумела навязать обществу, а отчасти и Западу собственную модель имитационной выборной игры. Последние парламентские и президентские выборы стали апофеозом игры в «выборы по-азербайджански», в которой мы достигли почти что совершенства.

Неписаные правила этой выборной игры весьма просты, хотя и требуют маразматической фантазии, ретроградного упрямства и определённого имитационного мастерства. Поскольку «выборы по-азербайджански» - это игра-перевёртыш, кривое зеркальное отражение демократических выборов, то главный игровой принцип здесь один: делать всё наперекор тому, что характерно для нормального выборного процесса, практикуемого в цивилизованном мире. То есть, на словах надо имитировать приверженность правилам и нормативам демократических выборов, а на деле – шаг за шагом осуществлять сценарный план фальсификационной игры.

Сегодня нас пытаются убедить, что нынешний избирательный процесс не станет повторением прежней имитационной игры и пройдет в режиме подлинной демократии. С чего бы это? Только потому, что этого хочет оппозиция, часть протестного электората и сегодняшний Запад? Но одного хотения ещё очень мало. Что реально сделано для того, чтобы не допустить в очередной раз «выборы по-азербайджански», чтобы сломать или заблокировать имитационно-фальсификационные планы правящего режима? Почему вдруг эти выборы должны стать другими? Или это не та же «наша власть» и не то же «наше общество»? Что существенно изменилось? И потом, откройте пошире глаза: разве не в прежнем имитационно-фальсификационном ключе уже которое время идёт нынешний избирательный процесс? Разве то, что мы наблюдаем ныне – не продолжение той же, но имитационно чуть модифицированной, игры в «выборы по-азербайджански»?

Как главный довод для подогрева в нас оптимизма приводят указ президента от 11 мая, в котором он обещает открытые и честные выборы. Этим нелепым доводом легче подогреть в обществе революционное негодование, чем оптимизм. Чего стоит этот имитационный указ президента? Разве на прежних выборах мало мы слышали подобных обещаний? Ведь такого типа указы и заявления являются неотъемлемым элементом имитационной выборной игры «алиевского» режима власти. Куда удивительнее было бы, если правящий режим не сделал бы накануне этих выборов подобных обещаний.

Давайте посмотрим, изменилось ли что-либо в политическом климате страны, а также в «философии» и практике нашей выборной игры после известного указа президента? К сожалению, вместо необходимых качественных изменений произошли лишь некоторые количественные изменения, которые не коснулись имитационно-фальсификационной сути нашей выборной игры. Если бы указ президента не носил имитационный характер, то следовало бы ожидать целой серии реформаторских шагов, направленных на оздоровление общей предвыборной ситуации в обществе и создание реальной базы для проведения честных выборов. Но где подобные шаги? Инициирован ли реальный диалог со всеми политическими силами в стране? Осуществлены ли конкретные действия по реанимации в обществе и за рубежом доверия к власти и к выборам? Отстранены ли прежние фальсификаторы от контроля и участия в выборном процессе? Пересмотрены ли составы избирательных комиссий в направлении обеспечения большей объективности? Обеспечен ли реальный заслон вмешательству полиции и исполнительной власти в избирательный процесс? Предоставлены ли действительно равные права и возможности всем кандидатам в депутаты? Да и вообще, в чём нашло своё конкретное воплощение президентское обещание честных выборов?… Ответ очевиден: ни в чём.

Можно ли поверить в возможность иной выборной игры, видя у руля власти и на экранах телевизоров в качестве чуть ли не главных идеологов обновления всё те же мрачные типажи (Рамиза Мехтиева, Муртуза Алескерова, Рамиля Усубова, Али Гасанова, Али Ахмедова и т.д.) и слыша их мракобесные речи? Физиогномика быть может и несерьёзная наука, но порой достаточно одного взгляда на подобных людей, чтобы усомниться в благих и демократических намерениях власти. Что же говорить об убогой вербальной стороне их визитной карточки, о реакционных взглядах, речах и делах? С такой ли командой нам прочат честные выборы и эволюционное продвижение к демократии? И что может быть отвратнее, когда подобные люди говорят о демократии?

Истина в том, что президент и его команда, несмотря ни на какие имитационные заявления, верны прежнему реакционному курсу. Вся предвыборная пропаганда властных структур строится на тезисе о неизменности политики их «общенационального лидера» Гейдара Алиева. А отсюда напрашивается вывод и о неизменности «алиевской» имитационной игры в «выборы по-азербайджански». Или вы ожидаете иных выборов?…

P.S. Не хотелось бы завершать статью на пессимистической ноте. Мой пессимизм связан только с возможностью реализации сегодня модели честных выборов: при данной власти и при нынешнем состоянии общества это крайне сложно. Но отсюда вовсе не следует вывод о том, что очередные имитационные «выборы по-азербайджански» пройдут безболезненно и безнаказанно для самой власти. Это может стать для власти пирровой победой. Чем с большим упрямством будет противиться режим демократическим новациям, чем яростнее и реакционнее будет отстаивать он своё незаконное право монопольного контроля над избирательным процессом, тем очевиднее и негативнее могут стать для него на этот раз последствия подобной политики. Сегодня акценты смещены: власть не такая грозная и единая, как при Гейдаре Алиеве; оппозиция не такая разобщенная и неподготовленная, как два года назад; общество не такое индифферентное и пассивное, как на старте избирательной кампании, Запад не такой снисходительный и благосклонный к антидемократическим «шалостям» режима, как это было ранее. Так что, при подобном развитии событий вполне вероятен затяжной и острый конфликт между теми, кто намерен нахально продолжать одиозный «алиевский курс» и той немалой частью общества, которая уже изрядно устала от этого курса, от этой власти, от этой имитационно-фальсификационной выборной игры. И не исключено, что реальной, а может и единственной альтернативой «выборам по-азербайджански» будет в этом случае «революция по-азербайджански». Но это уже тема другого разговора.

ЗАФАР ГУЛИЕВ

СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ РЕАЛЬНОГО