Гипотеза Сепира-Уорфа

[Мура-Вей]

Согласно этой гипотезе, у людей картина мира в значительной степени определяется системой языка, на котором они говорят. Грамматические и семантические категории языка являются не только инструментами для передачи мыслей говорящего, но и управляют мыслительной деятельностью, формируя идеи человека. Таким образом, предполагается, что люди, которые говорят на разных языках, будут иметь и разные представления о мире.

Сепир писал: Люди живут не только в объективном мире вещей и не только в мире общественной деятельности, как это обычно полагают; они в значительной мере находятся под влиянием того конкретного языка, который является средством общения для данного общества. Было бы ошибочно полагать, что мы можем полностью осознать действительность, не прибегая к помощи языка, или что язык является побочным средством разрешения некоторых частных проблем общения и мышления. На самом же деле "реальный мир" в значительной степени бессознательно строится на основе языковых норм данной группы... Мы видим, слышим и вообще воспринимаем окружающий мир именно так, а не иначе главным образом благодаря тому, что наш выбор при его интерпретации предопределяется языковыми привычками нашего общества.

Как вы считаете сами считаете, насколько язык, на котором мы говорим, влияет на ваше мировосприятие? И, если вы говорите на разных языках, то можете проанализировать что именно привносит в ваше видение действительности тот или иной используемый вами язык?

[Phantom]

Приведите пожалуйста умозаключения лежащие в основе этой гипотезы.

На чем она базируется.

[Мура-Вей]

Данная гипотеза была сформулирована Бенджамином Ли Уорфом (Benjamin Lee Whorf), учеником американского лингвиста Эдварда Сепира.

Уорф работал в страховой компании и частенько был вынужден беседовать с жертвами пожаров. Разговаривая с работниками склада бензиновых цистерн, которые описывали причину возникновения огня, Уорф пришел к выводу, что люди воспринимают предметы не так, как указывают их органы чувств, а так, как их преподносит язык. Если на бочке написано "Вода", то в нее можно бросить непогашенный окурок, несмотря на то что от бочки за версту несет бензином и на воде плавает хорошо различимая бензиновая пленка. Если же рядом с пустой бочкой повесить объявление "Курить воспрещается! Бензин!", то люди будут оценивать безопасную обстановку как опасную и пугающую. Или другой пример Уорфа: возле склада под названием "Бензиновые цистерны" работники ведут себя крайне осторожно, однако рядом со складом, который называется "Пустые бензиновые цистерны" ("Empty gasoline drums"), они сразу забывают об осторожности: курят и бросают окурки, - хотя прекрасно знают, что в пустых цистернах могут содержатся взрывоопасные испарения. Уорф заключил, что при наличии реально опасной ситуации лингвистический анализ ориентируется на слово "пустой" (empty), которое имеет еще и переносное значение: "ничего не значащий, не имеющий последствий". Именно это переносное значение слова приводит к тому, что ситуация с пустыми цистернами "моделируется" в сознании работников склада как безопасная.

Эти наблюдения, а также выслушанный Уорфом курс лекций Сепира привели к тому, то он развил взгляды своего учителя и сформулировал гипотезу лингвистической относительности (гипотезу Сепира-Уорфа), благодаря которой получил мировую известность.

[Phantom]

Можно подробнее, пока не совсем могу понять связь между сложностью интерпретации контекста языка и далеко идущими выводами теории

[Мура-Вей]

Можно подробнее, пока не совсем могу понять связь между сложностью интерпретации контекста языка и далеко идущими выводами теории

[Phantom]

у людей картина мира в значительной степени определяется системой языка, на котором они говорят.

почему в ЗНАЧИТЛЕьНОЙ степени?

Грамматические и семантические категории языка являются не только инструментами для передачи мыслей говорящего, но и управляют мыслительной деятельностью, формируя идеи человека.

что означает "управлают мыслительной деятельностью"

[aisha]

:blink:

Изменено 15 августа 2004 пользователем aisha (история изменений)

[Phantom]

в ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ, потому что помимо языкаб есть и другие, насколько я понимаю, чисто психо-физиологические факторы!

[Мура-Вей]

Конечно, формирование мышления и сознания обусловлено не только языком, но и действительностью. Однако влияние языка на сознание состоит в том, что он придает мысли определенную "принудительность", заставляет ее двигаться по проторенным каналам языковых норм и как бы вгоняет эмоционально окрашенные сложные и изменчивые мысли в некоторые общие рамки.

[aisha]

Аиша перечитайте ваш пост.

Вопрос был почему по гипотезе влияние именно ЯЗЫКА должно быть ЗНАЧИТЕЛьНЫМ, какими наблюдениями это подтверждается.

Я могу утверждать что зрительная информация является ЗНАЧИТЕЛьНОЙ для формирования картины мира и влияет на мышление в гораздо большей мере чем язык.

Изменено 15 августа 2004 пользователем aisha (история изменений)

[Chantal]

Sorry

Согласно этой гипотезе, у людей картина мира в значительной степени определяется системой языка, на котором они говорят. Грамматические и семантические категории языка являются не только инструментами для передачи мыслей говорящего, но и управляют мыслительной деятельностью, формируя идеи человека. Таким образом, предполагается, что люди, которые говорят на разных языках, будут иметь и разные представления о мире.

[Phantom]

Приведите нормальный пример, пользуетесь тем что я занят нету врмени копаться в интернете, излагаете различные мысли слабо связанные с гипотезой. Суть состоит в том чтобы привести пример, когда представление о чем либо, у человека было ЗНАЧИТЕЛьНО связано с языком на котором он говорит. Приведите пример когда язык "вгоняет мысли в в определенные рамки". Я не отрицаю что определенное влияние будет, основная суть состоит в том чтобы очертить рамки значимости. Сделав это поймем по сути какова роль языка в восприятии. Пока рамки не очерчены пессмысленно рассуждать о истинности или ложности. Очертите рамки будем в каждом случае разбиратся. Из того что южане темпераментнее не следует, что они воспринимают мир иначе в следствии языковыx различий.

Народ если вы что-нибудь понимаете в этой гипотезе обьясните мне, чайнику, так, чтоб я тоже понял, ибо идеи ни когда не бывают сложными.

[chachanak]

Если на бочке написано "Вода", то в нее можно бросить непогашенный окурок, несмотря на то что от бочки за версту несет бензином и на воде плавает хорошо различимая бензиновая пленка. Если же рядом с пустой бочкой повесить объявление "Курить воспрещается! Бензин!", то люди будут оценивать безопасную обстановку как опасную и пугающую. Или другой пример Уорфа: возле склада под названием "Бензиновые цистерны" работники ведут себя крайне осторожно, однако рядом со складом, который называется "Пустые бензиновые цистерны" ("Empty gasoline drums"), они сразу забывают об осторожности: курят и бросают окурки, - хотя прекрасно знают, что в пустых цистернах могут содержатся взрывоопасные испарения.

[Phantom]

Чача там есть много параметров, поетому я прошу приводить конкретные примеры пример с бочкой не совсем удачный. Потому как информация поступившая в различные моменты имеет различный приоритет, даже если вчера в этой бочке работник видел бензин, а сегодня на ней весит "пусто".

эта информация может получить приоритет как более новая. Кроме того достоверность печатной информации (не только слов но и знаков которые к языку отношения не имеют) в среднем очень высокая, поэтому ей люди доверяют больше. Я уверен, что если бы на бочкаx висели таблички со знаками, а не надписями, то рабочие кидали бы окурки с такой же увернностью. Так как с вероятносьтю 98% повесивший табличку бочку проверил, значит таблички можно доверять больше чем носу, который целый день нюxает бензин.

[Chantal]

[/QУОТЕ]Если кофе горячий, то должны на стакане писать, что он горячий, а то мол клиент сам не догадается.[QУОТЕ]

Я слышала такои случай в Америке, когда одна старушка выиграла 1 млн. долл. за то, что ей подали в кафе или ресторане слишком горячий кофе, а она не знала и отпила. Не знаю правда или нет, но я слышала.