Перейти к публикации

России пора брать реванш за все


Рекомендованные сообщения

Кроме помощи союзников, нужно еще учитывать, что с самого начала войны(для нас ВОВ) был второй фронт -с Англией, Северной АФрикой, где Гитлер был вынужден держать войска, вместо концентрации их всех на Восточном фронте. И кто знает каков был бы исход войны на самом деле, не будь союзников и второго фронта. Каков был бы исход напади Япония не на США, а на СССР.

Гитлер был гениальным стратегом, но еще более гениален был Генштаб Германии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 94
  • Создано
  • Последний ответ

то что союзники оооочень помогли, я думаю ни у кого не должно вызывать сомнений... Но с другой стороны... Воевать с Россией бесполезно... Помоему даже если одна деревня останется - и та в конечном итоге победит...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемый "сын турецкоподданного" - он же Бендер ( Без обид великий комбинатор так и представлялся). Не Ваше говорите дело? Хамите.. Я ведь вежливо понтересовался Вы в ответ сгрубили и т.д. Ладно не будем. Но хочу еще раз подчеркнуть, что Вы не имеете понятия о том как навязывалась идея о старшем брате в СССР ( это к вопросу о том какой народ в союзе был главным). Помощь от союзников это Вы про тушенку с виллисами? Так ктож спорит ? Да помощь была и существенная и верно заметили о фронте в Сев. Африке - всего 3 дивизии вермахта ( две танковые - 15ая и 21ая и пехотная - 19ая) - Всего 100 тыс вместе с вспомогательными войсками. И несколько итал. дивизий которые и союзники то всерьез невоспринимали ввиду их слабого вооружения и нежелания воевать. Напомню что на Вост. фронте были сосредоточенны 190 дивизии. Эти три дивизии непременно сломили бы сопротивление РККА, тут и сомневаться не приходится..... Спасли они Москву однозначно.

А если серьезно - да была весьма существенная помощь союзников СССР. Но отрицать что основные силы вермахта были разбиты на Вост. фронте может только человеек который даже учебника истории ( уважаемый Бендер мои сведенья не оттуда не иронизируйте) в руках не держал не говоря о большем. Если статистика интересует - на сов. фронте были разбиты или полностью уничтожены 607 дивизий вермахта и 3\4 его боевой техники. Потери в живой силе: по результатом многолетней работы Германского федерального управления стали следующие итоговые цифры военных потерь на всех фронтах, на море и в воздухе: погибло и умерло от ран 3.100.000 солдат и офицеров (самая высокая цифра среди всех немецких источников), пропало без вести и умерло в плену (большинство умерло уже после войны) - 1.200.000. Это всего на всех фронтах. Сами немцы признавали что 3\4 их потерь пришлось на Вост. фронт. А если о том кто какие силы с фронта оттягивал - Югославии нет равных - 27 дивизий пришлось немцам там деержать ( Черчиль считал что только 14 - что тоже немало).

То что в результате преступной политики СССР по отн. к своим гражданам у РККА-СА были бОльшие потреи чем могли бы быть это однозначно. Но речь не о том. Вклад может быть разный вот армяне внесли огромный (( в масштабах) вклад но не будете же Вы утверждать что Армения выйграла войну? Кстати потери Армии США составили 292 000 человек - что меньше чем потери армян в той войне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Бендер, надеюсь далее обойдемся без оскорблений и выражений типа "дорогуша" - сами понимаете почему. Оставим вопрос кто первый начал - начнем друг друга убеждать и ни к чему не придем. Кстати второй раз спускаю на тормоза. Если все таки решите выяснить кто первый начал - пишите на личн. почту.

никто не отрицает заслуги Русских в победе над фашизмом.Но говорить что русские победили фашизм-глупо.

Фашизм победили все вместе,а не кто то один.

всё.

Рад что хоть не отрицаете заслуги русских ( я бы сказал все таки СССР - ведь русские составляли только 52% населения союза). Я и не говорил что русские в одиночку одолели фашизм. Речь шаа об основной тяжести и бОльшем вкладе в победу. На этом пока ограничусь.

С уважением Саркис.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласен что бОльшая тяжесть легла на плечи СССР.Хотя это скорее говорит о глупости тогдашнего руководства СССР.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласен что бОльшая тяжесть легла на плечи СССР.Хотя это скорее говорит о глупости тогдашнего руководства СССР.

А еще больше из-за покорности народа, разрешающего себя как скотину отправлять на бойню. :cry:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Бендер!

Полностью с Вами согласен, насчет глупости ( я бы сказал ограниченности мышления) руководства СССР и лично тов. Сталина. Рад что и Вы согласились что бОльшая часть победы - заслуга СССР.

Картезиус - Вы правы народ шел на бойню. Но только не надо насчеет скотов. Все таки наши с Вами деды были в составе войск дошедших до Германии ( по крайней мере мои были). А если уж о сознательности народа говорить - что Вам известно о продаже электричества и продовольствия Грузии в голодные 1992-93г.? Я источник привести не могу но если кто то знает - пишите. А Левон девел страну до ручки и живет себе не тужит. Если честно ввалить его надо. Ну или судить. А потом все равно валить.

С уважением Саркис.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

никто не отрицает заслуги Русских в победе над фашизмом.Но говорить что русские победили фашизм-глупо.

Фашизм победили все вместе,а не кто то один.

всё.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мой прадед тоже воевал, дошел до Берлина и вернулся благополучно.Но я считаю что СССР (Сталин) сам виноват в том что война началась,и в том что погибло столько людей на фронтах говорит не о героизме а о глупости руководства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но я считаю что СССР (Сталин) сам виноват в том что война началась,и в том что погибло столько людей на фронтах говорит не о героизме а о глупости руководства.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые не нужно кого то (укр и бел) к кому то причислять может и наших воевавших дедов русскими запишите? То что были большие жертвы -"заслуга" Сталина и к. А победа - результат ГЕРОИЗМА советских солдат. Не могу согласится с утверждением что сталинская система способствовала победе. Сталин допускал очень много ощибок, до во время и после войны - результат миллионы жертв которых можно было избежать.

Предлагаю на тему "негероизма" не писать - нас там не было.

С уважением Саркис.

Это больше чем преступление - это ошибка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Dave,

разве я путаю экспансию с интеграцией ? Скорее вы не представляете как можно интегрироваться с Россией, не так ли ? Ну это уже другой вопрос.

Коротко, востановление экономических связей и совмещение усилий по достижению демократии европейского типа, как вам такой план интеграции ?

Это всего лишь лозунг,  а не план.

Что значит восстановление экономических связей? Что, что-то мешает нашим бизнесменам торговать с Россией? Или мы не покупаем у России газ?

И что же ? Доказывать вам , что Армении выгодно работать на рынок России ?

Кстати не понятно почему не покупаем у Ирана, у которого цены на газ значительно ниже ... за 15 лет не можем газопровод построить ... не задумывались почему?

Вы знаете, задумывался.

А вы случайно не знаете, на чьи деньги сегодня строят этот газопровод ?

И почему вдруг его постройка стала возможной ?

Ответы на ваши вопросы даются в решении этих проблем, я так думаю.

Ну, а совмещение усилий по достижению демократии европейского типа, это извините меня, просто смешно. Например в свере свободы СМИ, да? Так мы в этой области давно уже сотрудничаем ... причем Россия наш опыт переняла очень успешно -- вспомните НТВ, ТВ6, Парфенова и прочих жертв "свободы слова". Или же в сфере судебных реформ? Например направить наших судей стажироваться в Баманный суд.

Может лучше учиться европейской демократии у оригиналов? ;) Как считаете?

Считаю, что "лучше учиться европейской демократии у оригиналов" вместе с Россией. Как считаете , Россия не помешает ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.


  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   7 пользователей, 0 анонимных, 358 гостей (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    358 гостей
    melkum luc Artmonton Sigo Колючка Анчара ст. л-т khnushinak
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...