Будущее Армении - 8

[stephanie S]

19 часов назад, Колючка Анчара сказал:

Доброй ночи. Мне всегда хочется задать Вам вопрос. Что в Вашем понимании настоящий союзник? Тот, кто выполняет все хотелки правительства  союзного государства? Тот, кто ориентируется исключительно на интересы союзного государства, пусть даже вопреки мнению правительства этого государства? Тот, кто защищает только свои интересы, не обращая внимания на интересы союзника? Так кто?

 

    Настоящий союзник - это тот, который не оставляет тебя в беде, следуя своему союзническому долгу и не торгует твоими интересами в своих геополитических сделках. 

     Пример настоящего союзника - это поддержка   Азербайджана  Турцией, с первого дня войны и до дня победы, оказавшей  своему союзнику,  в тяжелое для него время, полную военную, политическую, дипломатическую и информационную поддержку.

      Всеобъемлющая союзническая поддержка Турцией  Азербайджана оказанная ему во время войны с  Арменией - это смачный плевок в рожи дешевым,  армянским манкуртам и их российским хозяевам, которые делают вид, что не понимают, что такое настоящий Союзник.     

[stephanie S]

    

1 час назад, Ara55 сказал:

Не согласен.

Я знаю Колючку по форуму давно и хорошо.

Не важно на чьей стороне форумчанин, не это определяет его интеллект и человечность.

Каждый кто уважительно обратится к Колючке увидит и уважение и главное ее ум и образованность.

Давайте уважительно относиться друг к другу и мы скорее поймем друг друга (вопреки нашим недругам).

 

 

   "Умом,  образованностью и интеллектом" могут обладать, даже,  серийные убийцы, маньяки, садисты и  педофилы  -  кровопийцы  Гитлер и Чикатило вам, на вскидку,  в пример. Людей  нужно уважать за их нравственные качества, даже, если это  неграмотный пастух.

    Действительно, чтобы иметь к себе уважительное отношение нельзя, как минимум,  распускать свой грязный язык и провоцировать людей на ответную реакцию, тогда, как вы и сказали :

   

1 час назад, Ara55 сказал:

А кому нужна провокация и переход на личности, получив ответ пусть винят себя , а не собеседника.

 

Изменено 30 мая пользователем stephanie S (история изменений)

[stephanie S]

      Почему всполошились робосeржи и вопят, как черти на сковородке. )) 

 

       

 

      

Изменено 30 мая пользователем stephanie S (история изменений)

[Ara55]

13 часов назад, stephanie S сказал:

 "Умом,  образованностью и интеллектом" могут обладать, даже,  серийные убийцы, маньяки, садисты и  педофилы  -  кровопийцы  Гитлер и Чикатило вам, на вскидку,  в пример. Людей  нужно уважать за их нравственные качества, даже, если это  неграмотный пастух.

Я не случайно написал интеллект и ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ.

[Ara55]

13 часов назад, stephanie S сказал:

    Настоящий союзник - это тот, который не оставляет тебя в беде, следуя своему союзническому долгу и не торгует твоими интересами в своих геополитических сделках. 

     Пример настоящего союзника - это поддержка   Азербайджана  Турцией, с первого дня войны и до дня победы, оказавшей  своему союзнику,  в тяжелое для него время, полную военную, политическую, дипломатическую и информационную поддержку.

      Всеобъемлющая союзническая поддержка Турцией  Азербайджана оказанная ему во время войны с  Арменией - это смачный плевок в рожи дешевым,  армянским манкуртам и их российским хозяевам, которые делают вид, что не понимают, что такое настоящий Союзник.     

Все это чисто эмоциональное высказывание.

А мы говорим об очень циничной области деятельности - о политике.

Где союзник - это всего лишь страна, с которой у вашей есть общий интерес, хотя бы один.

Вот почему, та же Турция в 1920 году сдала АДР большевикам, чтобы самой выжить и разбить греков и армян.

Сегодня их союз ровно такой же, разница лишь в возросшем потенциале Турции и наличии других союзников (Пакистан и др.).

[stephanie S]

1 час назад, Ara55 сказал:

Я не случайно написал интеллект и ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ.

  

  1. Интеллект - это свойство психики, присущее всем психически здоровым людям. Исключение составляют  люди, с врожденными или приобретенными психическими расстройствами,  не позволяющие человеку действовать разумно: оценивать обстановку, логически мыслить, запоминать, обрабатывать информацию, воображать, делать разумные выводы и т.д. 

     Вы по - прежнему считаете, что наличие интеллекта у кого то бы то ни было достойно уважения ? 

 2. Слово человечность я, действительно, не заметила, просто, не дошла до него, потому что, пока прoбегала  глазами по перечисленным вами первыми качествам, "достойных уважения" к человеку, к которому вы испытываете симпатию ( а, она у вас искренняя, я это вижу),  у меня, образно говоря , глаза на лоб полезли от того, насколько наши с вами представления о человеческих достоинствах,  заслуживающих уважения, разнятся. 

    И, это не мелочи - это кардинально различное мировоззрение - может быть, именно, потому, мы и находимся с вами и теми, кого вы искренне поддерживаете и кто ближе вам по духу, по разные стороны баррикад.

 

[stephanie S]

 3. Что касается человечности, то, неспроста,  вы поставили это слово в самом конце вашего списка важных качеств, достойных уважения,  как бы, дополнив его.  Для меня это показательно, хотя, это было честно с вашей стороны.  

     Наверняка, под словом человечность, вы предполагаете гуманное отношение к людям и окружающему миру.  Так вот, считаю, что образное понятие человечность - это  результат всех  нравственных качеств человека и их уровень.  А, эти самые нравственные качества, у каждого отдельного человека,  регулируются его совестью - внутренним судьем. 

     И,  вот тут мы с вами никогда не придем к общему мнению,  т.к., по- моему твердому убеждению, робoсержи, все, без исключения, лишены совести - это и есть их главный признак.  Робoсежи и все кто их поддерживают - это люди с мертвой совестью, т.е.бесы ( и, это выявляется, даже, в процессе короткого виртуального общения с ними), а без неё ни о каких нравственных качествах и  речи быть не может.   

   Так что, единственное, что я должна  - это относиться корректно к человеку (собеседнику), не нарушая его права.   

     

Изменено 31 мая пользователем stephanie S (история изменений)

[Ara55]

1 час назад, stephanie S сказал:

1. Интеллект - это свойство психики, присущее всем психически здоровым людям. Исключение составляют  люди, с врожденными или приобретенными психическими расстройствами,  не позволяющие человеку действовать разумно: оценивать обстановку, логически мыслить, запоминать, обрабатывать информацию, воображать, делать разумные выводы и т.д. 

     Вы по - прежнему считаете, что наличие интеллекта у кого то бы то ни было достойно уважения ? 

Вынужден разочаровать вас, никто не рождается с интеллектом.

Он приобретается путем обучения. В семье, в школе и в процессе самообучения. И все это в человеческом окружении, в обществе.

Наряду с наличием и нравственного воспитания (человечности) , интеллект делает общение с индивидумом осмысленным и полезным. 

[Ara55]

1 час назад, stephanie S сказал:

2. Слово человечность я, действительно, не заметила, просто, не дошла до него, потому что, пока прoбегала  глазами по перечисленным вами первыми качествам, "достойных уважения" к человеку, к которому вы испытываете симпатию ( а, она у вас искренняя, я это вижу),  у меня, образно говоря , глаза на лоб полезли от того, насколько наши с вами представления о человеческих достоинствах,  заслуживающих уважения, разнятся. 

    И, это не мелочи - это кардинально различное мировоззрение - может быть, именно, потому, мы и находимся с вами и теми, кого вы искренне поддерживаете и кто ближе вам по духу, по разные стороны баррикад.

Одна человечность собеседника не может служить поводом к общению, поскольку это всего лишь форма.

А содержание дается интеллектом.

[Ara55]

1 час назад, stephanie S сказал:

 3. Что касается человечности, то, неспроста,  вы поставили это слово в самом конце вашего списка важных качеств, достойных уважения,  как бы, дополнив его.  Для меня это показательно, хотя, это было честно с вашей стороны.  

     Наверняка, под словом человечность, вы предполагаете гуманное отношение к людям и окружающему миру.  Так вот, считаю, что образное понятие человечность - это  результат всех  нравственных качеств человека и их уровень.  А, эти самые нравственные качества, у каждого отдельного человека,  регулируются его совестью - внутренним судьем. 

     И,  вот тут мы с вами никогда не придем к общему мнению,  т.к., по- моему твердому убеждению, робoсержи, все, без исключения, лишены совести - это и есть их главный признак.  Робoсежи и все кто их поддерживают - это люди с мертвой совестью, т.е.бесы ( и, это выявляется, даже, в процессе короткого виртуального общения с ними), а без неё ни о каких нравственных качествах и  речи быть не может.   

   Так что, единственное, что я должна  - это относиться корректно к человеку (собеседнику), не нарушая его права.   

Вы придерживаетесь не приветствуемой мною формы общения. 

Эта форма называется - расчеловечивание оппонента (собеседника).

Конечно, мне тоже приходится фиксировать бесчеловечность позиции оппонента, но я не переношу оценку на собеседника, давая ему возможность осознать ошибочность позиции.

 

[stephanie S]

21 минуту назад, Ara55 сказал:

Вынужден разочаровать вас, никто не рождается с интеллектом.

Он приобретается путем обучения. В семье, в школе и в процессе самообучения. И все это в человеческом окружении, в обществе.

Наряду с наличием и нравственного воспитания (человечности) , интеллект делает общение с индивидумом осмысленным и полезным. 

 

    1.  Видно, вы, как и я,  читаете по диагонали.)) С интеллектом никто не рождается, само собой разумеется - я этого и не утверждала.  Я  сказала о возможных врожденных или приобретенных психических расстройствах, которые могут влиять на  способность человека к разумному  поведению,  т.е. на его интеллект. 

     2.  Полезным, может быть, общение, даже, с преступником, лишенным всяческих нравственных устоев, в зависимости от того, какова цель такого общения, к примеру: заставить его раскрыться и сообщить ту информацию, которую он пытается скрыть и т.д  

         

 

Изменено 31 мая пользователем stephanie S (история изменений)

[stephanie S]

1 час назад, Ara55 сказал:

Вы придерживаетесь не приветствуемой мною формы общения. 

Эта форма называется - расчеловечивание оппонента (собеседника).

Конечно, мне тоже приходится фиксировать бесчеловечность позиции оппонента, но я не переношу оценку на собеседника, давая ему возможность осознать ошибочность позиции.

  

      Я вижу ваши усилия, но, думаю,  что они тщетны.  Мне не приходится никого " расчеловeчевать" из числа своих некоторых собеседников -  их собственная позиция, собственные слова (никто за язык не тянет)  ставят их вне норм нравственных принципов. 

    К примеру, что заставило вашу собеседницу, под видом нескольких,  "наивных" (помогите разобраться), следующих один за другим , наводящих вопросов, вбросить на форум российские нарративы о том, что союзнические обязательства по отношению к  Армении  Россией не были нарушены,  а те территориальные и человеческие потери, которые Армения  понесла и возможно еще понесет   - есть результат политики её властей. 

     Считаете, что ваш собеседник  сделала этот вброс из уважения к вам или другим участникам форума? Я, вот,  считаю прямо наоборот: такое отношение к собеседникам - явный пример "провинциальной хитрожопости",  в попытках навешать лапшу на уши  своим собеседникам, которых человек, ошибочно, принимает за "имбицилов", следуя своему самомнению и  инструкциям своей конторы в лице  "симoнова - захаровых". 

    Заметьте,  я не переношу оценки на собеседника  (ты, он такой-то и такой-то),  а, лишь, даю оценочное мнение его мотивам и поступкам, можно сказать, даю возможность человеку посмотреть на то, что он транслирует, со стороны.  Думаете поможет ?  Я уверена, что нет, совесть -то мертва. Впрочем,  вы можете в этом и дальше, лично, убеждаться, пока не надоест.))

Изменено 31 мая пользователем stephanie S (история изменений)

[Левон Казарян]

4 часа назад, Ara55 сказал:

...расчеловечивание оппонента (собеседника).

Для расчеловечивания нужен человек. В случае анонимного комментатора в Интернете встречаешь лишь пиксели на экране. Что значит их "расчеловечить"? То ли дело - очеловечить.

Изменено 31 мая пользователем Левон Казарян (история изменений)

[stephanie S]

15 часов назад, Левон Казарян сказал:

Для расчеловечивания нужен человек. В случае анонимного комментатора в Интернете мы имеем дело лишь с пикселями на экране. Что значит их "расчеловечить"? 

  

    Я тоже раньше  считала, что виртуальный мир - это понарошку. Сейчас, так не думаю:  мир поменялся кардинально и во всех сферах.  А, период ковида, вообще, перевернул действительность и мои представления о ней с ног на голову. 

   Углубляться не буду, но мы уже давно живем в другом, новом мире, где, в повседневной жизни, не только  живые люди,  но и системы нас оповещают, предупреждают, отвечают на наши вопросы, задают их и принимают наши ответы, выносят решения и сообщают нам о них одним словом руководят нашими действиями.   И, попробуй- ка не отнесись ко всему этому "виртуальному" общению, которое повсеместно, несерьезно; попробуй отмахнись как от чего- то  ненастоящего (ты же не видел человека, который за ним стоит) , думаю быстро пожалеешь и через некоторое время схватишься за голову, начав  быстренько, как миленький, исправлять тот хаос, который тут же образуется в твоих делах. 

     А,  возможность мгновенного общения, даже, через континенты, которую мы  имеем - это роскошь, которую  нужно ценить.  Посредством сети интернета распространяется слово, а за ним следуют добрые  дела (или злые, но не будем о них), например - конкретная помощь  людям или стране, в трудное время,  и мы об этом знаем не понаслышке.  Вот, за этими словами и человечными поступками  в интернете, в этом виртуальном мире, стоят живые люди и, неважно, видите вы их или нет. 

  

Изменено 1 июня пользователем stephanie S (история изменений)

[Левон Казарян]

1 час назад, stephanie S сказал:

...возможность мгновенного общения, даже, через континенты, которую мы  имеем - это роскошь, которую  нужно ценить.

Безусловно. 

.

1 час назад, stephanie S сказал:

...за этими словами и человечными поступками  в интернете, в этом виртуальном мире, стоят живые люди и, неважно, видите вы их или нет. 

С появлением ChatGPT уверенность в этом исчезает. И до него за одним ником могли скрываться разные люди (о чём практически открытым текстом говорил уважаемый форума модератор "Grig"), а за разными никами (возможно - "конфликтующими") - один человек. 

.

Что Вы собираетесь делать с этими искусственно-интеллектуальными и другими мультиперсональными конгломератами? Сентиментально праздновать расщепление личности? 

.

Персонификация ограждает от них.