Новый парламент, новое правительство - новая Армения"

[Mikasa]

4 hours ago, ПРОХОЖИЙ said:

   

       Да... это... пусть Микаса то же это...  только между нами... тсс...

Вы хоть почувствовали, как вас обоих развел юзер с белой розой(с мороженным)  )))))

Наверное слышали про приемы... нее... не словесного кунгфу... а про доброго и злого полицая. )))

Вот вам пример, как один и тот же... может быть не одним и тотжем... ВДРУГ....  к вам по человечески... и вы поплыли...

Ну вы поняли...

Дружественный заход не изменил моего мнения и не помню, чтобы в моём общении что-то изменилось после этого. Пара вопросов как прежде и всё пока до сего дня. Неинтересно.

[Nelsjan]

4 часа назад, Колючка Анчара сказал:

    Я еще никогда, не видела такой власти, которая так остро реагировала бы на критику, и вместо того, чтобы ответить делами, разворачивают огромный оправдательный спитч.. Как правило ссылаясь на бывших.. 

Вы когда нибудь видели чтобы кто то прямо встал и критиковал прежнюю власть ? Не в соц сетях , а на месте  по тв каналам  и через прессу , как это делается сейчас . Вы никогда не видели реакцию прежних властей на критику , потому что она просто игнорировала всяких там редких критиканов)) .Без ссылки на бывших  не получится , потому что куда не тронь , все вынуждает говорить только  об этом, тем более что большая часть бывших еще при делах . 

[Sashiko]

11 часов назад, Колючка Анчара сказал:

А если он предвзят? 

так я ж написал, любой человек в Армении сегодня сторонник чего-то и малопригоден для свидетельства

[Sashiko]

8 часов назад, Nelsjan сказал:

 Разные люди видят по разному и рассказывают по разному но СМИ рассказывают так , как заказано а не так как видели . 

а чес СМИ отличаются? Разные СМИ тоже рассказывают по разному, по глупости или заказу даже не важно

[Ваэ]

 

[Колючка Анчара]

2 часа назад, Nelsjan сказал:

Вы когда нибудь видели чтобы кто то прямо встал и критиковал прежнюю власть ? Не в соц сетях , а на месте  по тв каналам  и через прессу , как это делается сейчас . Вы никогда не видели реакцию прежних властей на критику , потому что она просто игнорировала всяких там редких критиканов)) .Без ссылки на бывших  не получится , потому что куда не тронь , все вынуждает говорить только  об этом, тем более что большая часть бывших еще при делах . 

Да.. Игнорировала.. Это одна крайность.. Сейчас другая. Связана с тем, что власти попали в западню своего критиканства до получения власти.. 

[Sigo]

1 час назад, Колючка Анчара сказал:

Да.. Игнорировала.. Это одна крайность.. Сейчас другая. Связана с тем, что власти попали в западню своего критиканства до получения власти.. 

Так и скажи что прошлые обезьяничают пытаясь повторить прошлую оппозицию.Эдакое кривое зеркало.

[Колючка Анчара]

9 минут назад, Sigo сказал:

Так и скажи что прошлые обезьяничают пытаясь повторить прошлую оппозицию.Эдакое кривое зеркало.

Походу, единственное прямое зеркало в мире у тебя.. 

[Колючка Анчара]

Любопытно, что тема посвящена новому парламенту, а вот обзоров или анализов про парламент нет... Я рассказала выше столько ужасов о парламентской республике ,что  могло сложиться ощущение, что это плохая система... Или хорошая, но мы не доросли.. Не доросли. Так и написали.. Но оставили за скобкой... А почему? Точнее в чем? В том, что психологически мы привыкли к власти большинства(президентская республика), а парламентская это власть меньшинства.. И это замечательно.. Ибо меньшинство всегда право.. Понимаю ваше вощмущение, но это так.. Опишу как в идеале устроена парламентская республика.. Две основные крупные партии.. Одна выражает интересы крупного бизнеса.. Это богатая партия, много спонсоров, профессиональные политики и свои голоса она получает всегда, вторая партия, это партия среднего и малого бизнеса.. Электорат попроще, но средств не меньше.. Депутаты этой партии цепкие, грамотные и настойчивые... Тоже голосов немало.. Они в жесткой оппозиции.. Основное противоречие и спор, что важнее, много мелких и средних предприятий, или монополии.. Как и у нас на форуме этот спор бесконечен и никто еще никому не доказал, что лучше... Периодически эта партия выходит на первое место.. Но чаще - вторая.. И наконец третья партия(или блок партий) .. Меньшинство.. Это партия социальная.. Партия работников и служащих. Партия небогатая, но благодаря призывам к справедливости она всегда найдет голоса.. Эта партия очень редко может стать второй... Ибо даже в благополучных странах процент депутатов в парламенте пропорционален финансовому состоянию партии.. В идеальном обществе распределение мест в парламентн как правило всегда в приблизительно одинаковых соотношениях.. Например

1место 45% 2 место 40% ну и 3 место 15%..парламентское большинство выбирает премьера(от первой партии), министерские портфели раздаются пропорционально от каждой партии.. И вот тут начинается веселье) Кто здесь самая главная партия? Очевидно третья... Она может голосовать с первой партией и тогда у первой партии большинство, а может со второй, и тогда пройдет законопроект второй партии.. . Так же с любыми голосованиями, в которых вопрос решается простым большинством... То есть обе крупные фракции, все министры и премьер борятся за голоса меньшинства.. Предлагая взамен огромные уступки в социальной сфере.. 

Так должен работать парламент в парламентской республике.... 

[Колючка Анчара]

Т е парламент законами решает проблемы малого, среднего и крупного бизнеса, и вынужден при этом идти на большие уступки в социальной сфере, перекачивая значительную часть средств работникам.. По мне отличная система.. Но.. Но у нас.. У нас абсурд был и абсурд остался.. Только перевернутый... Об этом ниже... 

[Арарат]

7 часов назад, Колючка Анчара сказал:

Т е парламент законами решает проблемы малого, среднего и крупного бизнеса, и вынужден при этом идти на большие уступки в социальной сфере, перекачивая значительную часть средств работникам.. По мне отличная система.. Но.. Но у нас.. У нас абсурд был и абсурд остался.. Только перевернутый... Об этом ниже... 

Абсурд в  первую очередь в законе, регламентирующем процентный состав.

Сейчас партия Пашиняна имеет подавляющее большинство в парламенте (70%), в то время как в идеальном варианте, описанном тобой,  партия, занявшая первое место должна иметь не более 49,9% голосов. остальные должны делить оставшиеся50,1%.

Есть еще варианты. Например, выделить процентов 5-10 кресел беспартийным.

Но в любом случае, мы видим, что нынешняя система не рабочая. Т.е. требует корректировки, реформирования.

И так, куда ни ткни.

и даже при такой ужасной системе, мы не видим активности парламентариев ни в чем. Хотя не только могут, но и должны.

[Sigo]

10 часов назад, Колючка Анчара сказал:

Походу, единственное прямое зеркало в мире у тебя.. 

hа ,джанит мерним

[Колючка Анчара]

Теперь рассмотрим состав сегодняшнего парламента

1. Альянс "мой шаг" - 88 

2. Процветающая Армения - 26

3. Светлая Армения  -18

На первом месте партия социальная.. 2/3 голосов ровно, на втором самая странная партия,  карманная партия одного олигарха, ну и на третьем - партия основопологающая цель - сближение с ЕС... 

Может ли партия власти пропихнуть любой закон - да.. Там не просто большинство.. Там 2/3 голосов.. 

Могут ли начаться реформы в экономике - нет.. Бизнес не имеет шансов отстаивать свои интересы

Какую направленность будут иметь законы такого парламента - социальные... 

На какие деньги - поделятся олигархи.. Их интересы защищать некому

Будет ли развиваться средний бизнес - нет. Их голос некому донести

Возможны при такой структуре в законодательной власти экономические реформы - нет.. 

Чем будет заниматься парламент- понятийной справедливостью, в ущерб законам и экономике... 

 

[Sigo]

1 час назад, Колючка Анчара сказал:

 

На какие деньги - поделятся олигархи.. Их интересы защищать некому

 

 

 

 

Ээээх,то ли дело рааааньше.

Цитата

Возможны при такой структуре в законодательной власти экономические реформы - нет.. 

Тырить гос средства крепкими хозяйственниками?На вряд ли.

А ещё надо создать партию полит заключённых имени Роберта Седракича,ибо их интересы защищать некому

[Колючка Анчара]

33 минуты назад, Арарат сказал:

Абсурд в  первую очередь в законе, регламентирующем процентный состав.

По Конституции все отлично.. Должна быть одна партия большинства.. Если голоса поровну-перевыборы.. Я бы ограничила законом и верхний предел.. Я недаром в своей теме занята поправками к Конституции.. 

Видите как получается... Уже критиканством не назовешь.. Конструктивизм.. Правда защитникам власти он не нужен... Им проще на личности перейти.. чем реформами заняться..