Новый парламент, новое правительство - новая Армения"

[u-2]

РПА «залегли на дно»

 

 

 

 

 

Несколько дней назад РПА организовала в Цахкадзоре семинар на тему «Популизм и традиционная политика: вызовы и решения», где выступил и Серж Саркисян. Выбор темы сам по себе был очень любопытным, потому что многим из рядовых республиканцев и сейчас кажется, что Серж Саркисян вел «традиционную политику» и потерял власть только из-за политики популизма, проводимой Николом Пашиняном, и вообще, популизм стал напастью для современной политики во всем мире, и бороться с ним ужасно сложно.

Бороться с популизмом действительно очень сложно, но, прежде всего, надо понять, что он из себя представляет. Популизм – это не когда политический деятель или сила дает обещания народу; популизм – это когда такие обещания дают и не исполняют. Например, Серж Саркисян давал такие обещания только в предвыборный период, а в целом был не таким уж и популистом. «Агдам – не наша родина», «Нет мяса – пусть едят картошку», «Путь к власти еще долго будет проходить через Мелик-Адамяна», «Сколько процентов захотим, столько и выбьем» и другие подобные заявление Саркисяна и его сторонников свидетельствуют о том, что мнение народа власти Сержа Саркисяна не особенно интересовало.

 

Но здесь есть один нюанс. Когда популизм и традиционная политика противопоставляются друг другу, это само по себе предполагает, что власти либо осуществляют политику в угоду народу – в ущерб интересам государства (это популизм), либо руководствуются государственными интересами, даже если это не нравится народу, и их рейтинг падает. В нашем случае проблема в том, что прежние власти не были популистами, но и государственными интересами не руководствовались. Почти все их решения так или иначе били по народу, но выигрывало в результате не государство, а их «узкий круг». Может ли кто-нибудь вспомнить хоть один случай, чтобы прежние власти приняли какое-либо решение или сделали шаг, в результате которого положение людей ухудшилось, но государство от этого выиграло? Нет, потому что в результате этих решений, как правило, страдали люди, а выигрывали только они сами. Согласитесь, трудно назвать это «традиционной политикой».

С сегодняшними властями – иная картина. Они время от времени смело (иногда даже более смело, чем требуется) принимают такие решения, которые точно не понравятся отдельным группам людей и поднимут новую волну критики в их адрес, но поскольку, на их взгляд, это исходит из государственных интересов, они, не колеблясь, делают это. Правильно это или нет – предмет обсуждения для каждого отдельного случая, но факт, что популизмом они не руководствуются. Кстати, если бы они руководствовались популизмом, сегодня на воле не осталось бы ни одного бывшего высокопоставленног чиновника, потому что сегодня в Армении самая приятная новость для масс – задержание очередного бывшего высокопоставленного чиновника.

Что касается республиканцев, то они действительно оказались в довольно сложной ситуации. Ни популизмом не могут заниматься (никто им не поверит), ни традиционной политикой (для этого им тоже потребуется определенный запас общественного доверия). Остается одно: залечь на дно и уповать на форс-мажорные ситуации.

https://armtimes.com/ru/article/173851

[u-2]

 

[Абрикос]

2 hours ago, Колючка Анчара said:

Не получится.. История человечества доказывает.. Террор, в обход закона, по отношению к бывшим властям плавно перетекает в террор по отношению к своим сторонникам, причем начинается от самых радикальных и заканчивается умеренными... И рано или поздно оборачивается против самого верха... 

А как там было в Сингапуре ?

[Абрикос]

14 hours ago, kanaker said:

 Потребовалось всего полтора года чтоб дойти до мысли которая высказывалась в апреле 2018.  Осталось чтоб матросы революционного ледокола подтянулись.  А там глядишь и главный сисезащитник форума прозреет.   

Матросы революционного ледокола постановили - ипать и резать. Лучшая профилактика преступлений - это неотвратимость наказания. Выборочное наказание порочно, потму что оно не справедливо, и в итоге неэффективно. И это правильно, что директор школы такого-то села за такой-то год слямзивший ведро уборщицы, теперь или ставит ведро на место или ждет своей очереди.  Муторно, мелко, но горечь как у лекарства... С чисто политической прагматики возможно это ошибочно, но с точки зрения поступательного <воспитания> единственно правильный путь.

[Колючка Анчара]

42 минуты назад, Абрикос сказал:

А как там было в Сингапуре ?

Там было это:

"Любые законодательные нарушения предполагают полную ответственность со стороны нарушителя, социальный статус которого не играет в данном вопросе роли" 

Но никак не это:

17 часов назад, Nelsjan сказал:

Пусть их же созданная система обернется против них ,

И не это:

Пашинян повысил зарплаты министрам. 

И не это:

Пашинян призвал блокировать суды

 

 

[Колючка Анчара]

36 минут назад, Абрикос сказал:

С чисто политической прагматики возможно это ошибочно, но с точки зрения поступательного <воспитания> единственно правильный путь.

Противоречие. С одной стороны декларируется старшинство необходимости над законом, во благо государства, с другой главенство закона над прагматизмом.. И вот с этого все начинается.. 

[Колючка Анчара]

40 минут назад, Абрикос сказал:

Матросы революционного ледокола постановили - ипать и резать

Ну да.. Как а Кронштаде.. Офицеров и буржуев под лед бросали.. Ради новой власти.. Которая потом этих матросов, в том же Кронштаде, стреляла.. Пачками.. 

[Абрикос]

20 minutes ago, Колючка Анчара said:

И не это:

Пашинян повысил зарплаты министрам. 

Ну и ? Что в этом плохого ? Я спрошу по другому - разве это не замечательно ?

[Абрикос]

А про Сингапур, Колючка, ты в своей манере обошла суть вопроса, а именно, что террор против бывших не привел к пожиранию будущего, что ты констатировала как всемирный и вечный закон...

[Абрикос]

22 minutes ago, Колючка Анчара said:

Противоречие. С одной стороны декларируется старшинство необходимости над законом, во благо государства, с другой главенство закона над прагматизмом.. И вот с этого все начинается.. 

И вот как соотносится этот всплеск сознания с практикой тривиальных уголовных дел против мышей из колхозного амбара ?

[Колючка Анчара]

54 минуты назад, Абрикос сказал:

Ну и ? Что в этом плохого ? Я спрошу по другому - разве это не замечательно ?

Отлично.. Только вот проблема.. Длч повышения зарплаиы чиновникам пришлось нарушить закон.. А вот это плохо... 

[Ara55]

2 часа назад, Абрикос сказал:

Матросы революционного ледокола постановили - ипать и резать. Лучшая профилактика преступлений - это неотвратимость наказания. Выборочное наказание порочно, потму что оно не справедливо, и в итоге неэффективно. И это правильно, что директор школы такого-то села за такой-то год слямзивший ведро уборщицы, теперь или ставит ведро на место или ждет своей очереди.  Муторно, мелко, но горечь как у лекарства... С чисто политической прагматики возможно это ошибочно, но с точки зрения поступательного <воспитания> единственно правильный путь.

А вот американцы почему-то осудили суды Линча, хотя многие видели в этом неотвратимость наказания и единственно правильный путь поступательного воспитания.

 

1 час назад, Абрикос сказал:

А про Сингапур, Колючка, ты в своей манере обошла суть вопроса, а именно, что террор против бывших не привел к пожиранию будущего, что ты констатировала как всемирный и вечный закон...

К своему стыду не знал, что в Сингапуре террор против бывших сыграл значимую роль в достижении процветания.

Я то думал, что в основе были методы корпоративной этики, внесенные посредством крупных ТНК (транснациональных компаний).

[Ara55]

34 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Отлично.. Только вот проблема.. Длч повышения зарплаиы чиновникам пришлось нарушить закон.. А вот это плохо... 

Не согласен с первой частью.

Повышение зарплаты сверх меры и главное независимо от прироста прибыли - развращает поощряемых.

В сравнении с этим мне даже нарушение закона кажется мелочью.

[Երվանդ Եղիազարյան]

// Сингапур.

Как вы вы достали с этой фашистской помойкой. Других "примеров" нет что ли?

[wink]

2 minutes ago, Երվանդ Եղիազարյան said:

// Сингапур.

Как вы вы достали с этой фашистской помойкой. Других "примеров" нет что ли?

мой друг , у вас 5 постов на этом форуме 6 из которых хамоватые  

 может вытрете ботинки перед тем как зайти?