Jump to content
OpenArmenia
  • Самые свежие новости на нашем телеграм канале https://t.me/Openarmenia

Что хорошо для армянской монополии,хорошо Армении


Recommended Posts

11 часов назад, Тико сказал:

Не согласен с ним. Ретроспективно вполне очевидно, что его главная ошибка, с точки зрения сохранности СССР, была в политической либерализации. Если бы он пошел по пути сугубо экономической либерализации и международной разрядки, то вполне вероятно СССР протянул бы еще несколько лет или даже десятилетий. После чего неизбежная политическая либерализация скорее всего привела бы к его распаду.

На самом деле Михал Сергеич и экономическую либерализацию начал, при Ельцине ее только логически продолжили.

Была бездумно обьявлена свобода коммерческой деятельности (кооперативы) . И она вылилась в тупую перекачку ресурсов из гос.предприятий , став легальной кормушкой для руководителей предприятий и криминальных элементов вокруг них.

Реальное производство получило еще одну статью расходов, не дающую ничего для его развития.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 876
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Погоди, дорогой. Если в стране один автопроизводитель, это не означает, что он монополист, поскольку он борется (даже на внутреннем рынке) со всеми зарубежными конкурентами. А вот если внутренний р

Говоря об  инвестициях, имею в виду любую возможную протекцию самым перспективным: от лоббирования их интересов на внешнем рынке и информационной поддержкой, вплоть до привлечения инвестиций и их влож

Это путь в некуда. Сейчас уже видно, что экономика России в тупике нефтегазовой иглы и госсобствености. Армения постоянно опережает по росту ВВП Россию начиная с 90х по текущее время. За 25 лет б

Posted Images

Я в курсе, что начал - его ошибкой ИМХО было сочетание экономической либерализации с политической. Хотя в его положении казалось совершенно разумным, что дальше замалчивать и врать невозможно и губительно для страны. Что касается экономической либерализации, тот тут еще сложнее. Китайский рывок - результат прежде всего рыночной экономики, без неё и советские реформы не имели бы смысла. Перекачкой ресурсов стала приватизация - если бы советское руководство либерализовало всю экономику кроме ресурсной, то думаю эффект был только положительным.

Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...
В 07.06.2019 в 13:37, Тико сказал:

Я в курсе, что начал - его ошибкой ИМХО было сочетание экономической либерализации с политической. Хотя в его положении казалось совершенно разумным, что дальше замалчивать и врать невозможно и губительно для страны. Что касается экономической либерализации, тот тут еще сложнее. Китайский рывок - результат прежде всего рыночной экономики, без неё и советские реформы не имели бы смысла.

Как оказалось(со временем) понятие рыночная экономика имела решающие ньюансы. И соответственно получались совершенно разные результаты.

В 07.06.2019 в 13:37, Тико сказал:

Перекачкой ресурсов стала приватизация - если бы советское руководство либерализовало всю экономику кроме ресурсной, то думаю эффект был только положительным.

Да, приватизация. Но и тут ньюансы решали все. Например всем кроме нас было известно, что приватизация на этапе упадка - равна ликвидации.

Link to post
Share on other sites

Основная проблема МС имхо, лозунговщина, ненаполненая конкретным содержанием.. Когда его лозунги(в целом правильные) принимались населением, но понимались каждым регионом, каждым руководителем, каждым работником по разному... Прежде чем играть в какую-либо игру, стоит заранее продумать и прописать единные правила, создать систему контроля.. И потом играть.. 

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Колючка Анчара сказал:

Основная проблема МС имхо, лозунговщина, ненаполненая конкретным содержанием.. Когда его лозунги(в целом правильные) принимались населением, но понимались каждым регионом, каждым руководителем, каждым работником по разному... Прежде чем играть в какую-либо игру, стоит заранее продумать и прописать единные правила, создать систему контроля.. И потом играть.. 

Сегодня многие повторяют как очевидную вещь, что следовало испытывать новую социальную модель на ограниченном участке (регионе), и только потом применять на остальных частях страны.

Китайцам на это хватило ума, а нам нет.

Link to post
Share on other sites
  • 7 months later...
18 минут назад, moskovskiy сказал:

Любой стране нужен, кто хочет экономический рост. Это не нужно только и именно тем кто сидит на шее потребителей заняты в импорте продукции, то есть в первую очередь Лфикам и прочим Сасам.  При экономическом росте и стабильном (но не сильном) снижение курса нац. валюты реальные доходы граждан постоянно повышаются. 

Отвечу здесь, поскольку у нас нет более подходящей темы.

Как думаешь, в чем суть реально наблюдаемого благотворного влияния на экономику небольшой инфляции (до 3% кажется) ?

Может все дело в том, что ценность товаров (в среднем) обьективно падает именно на такой процент ?

Тогда становится понятным, что эта микро-инфляция всего лишь устанавливает балланс , учитывающий обьективное снижение ценности. И экономика, избавленная от диспропорции, более свободна. Мне кажется так, а ты как думаешь ?

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Ara55 сказал:

Отвечу здесь, поскольку у нас нет более подходящей темы.

Как думаешь, в чем суть реально наблюдаемого благотворного влияния на экономику небольшой инфляции (до 3% кажется) ?

Может все дело в том, что ценность товаров (в среднем) обьективно падает именно на такой процент ?

Тогда становится понятным, что эта микро-инфляция всего лишь устанавливает балланс , учитывающий обьективное снижение ценности. И экономика, избавленная от диспропорции, более свободна. Мне кажется так, а ты как думаешь ?

Я больше писал про положительное влияние снижение курса национальной валюты, а не про инфляцию. Это не совсем одно и тоже. 

По положительное влияние именно инфляции. Нужно отметить, что мы поговорим про небольшую инфляцию до 6-7% в год, так как инфляции выше этих процентов приводит к отрицательным последствиям для экономики. 

Самая простая положительная причина это то, что это стимулирует конкуренцию, когда дефляция, или очень низкая инфляция, деньги не теряют свою цену, люди более склоны к хранению денег в низкорискованном виде - под подушкой, на банковском счете итд. А при умеренной инфляции доходность хранения денег под подушкой и банковских депозитов близится к нуля или становится отрицательной, что приводит к активизации экономики. 

Положительное влияние инфляции также, если оно сопровождается падением курса валюты относительно валют стран с кем ведется основная внешнеторговая деятельность,  проявляется в повышении конкурентспособности производственных отраслей экономики, а также тех отраслей чьи доходы связаны с внешними источниками , в том числе ИТ и Туризм. 

В почти все ЦБ имеют целевую инфляцию к которой стремятся и не бывает нулевой.  Например для ЦБ Еврозоны и Федерального Резерва США это 2%. 

Edited by moskovskiy
Link to post
Share on other sites
This thread is quite old. Please consider starting a new thread rather than reviving this one.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...