Религия и нерелигия

[Uspex]

С. Н. Лазарев. Суть преодоления обиды. Трансформация желаний

В своё время увлекалась Лазоревым.

Читать его интереснее, чем слушать.

Изменено 28 июля 2015 пользователем Uspex (история изменений)

[lira]

Преодоление обиды это тоже из области Христианства. 

в том числе.

мне кажется это вне религиозно.

[cartesius]

 

Атеизм это продукт науки.

Он может быть в основе какой-либо идеологии, а может быть простым знанием как аксиома, что мы живем в 3-х мерном мире.

Атеизм - продукт идеологии. 

Равно как и религия. 

[Sigo]

Дело в том что наука и не пытается доказать что Бога нет и не занимается этим. Поле её деятельности другое. Как говорится Кесарю кесарево, а Божье - Богу.

 

Вы вначале дайте определение Бога,а уж потом учёные будут доказывать,есть ли он или нет.А то у каждого верующего своё представление Бога,эдак на вас учёных не напасёшься.

Вот цитата некоего Успеха

Но мы каждые день убеждаемся в бытие Бога. Тот кто не видит Бога, у того проблемы с мировоззрением, я уж не говорю о душе.

что конкретного содержится в этой цитате,чтобы хоть как то зацепится и начать доказывать отсутствие Бога.Если Успех его чувствует,то как я могу доказать,что он его не чувствует?Надо его в подвалы НКВД загнать и на детекторе лжи протестировать.

Изменено 28 июля 2015 пользователем Sigo (история изменений)

[Sigo]

 

Теперь же наши старички, совки, Сиго и Ара. Как им в школе, в середине прошлого века, вдолбили, что гром это природное явление, а не кара Божья, так они по жизни и шагают. 

Нет,это уже писец.Успех,ты троллишь,или действительно так думаешь?

[Uspex]

В клубе было собрано население, и лектор-атеист с большим воодушевлением и апломбом, в течении двух часов, разоблачал религию и хулил церковь и Бога. Встал дедушка, который всю свою жизнь проработал пастухом и конечно же не имел никакого образования. Спрашивает лектора:
- Я всю жизнь пас стадо и много наблюдал за жизнью природы и животных, и вот хочу тебя спросить о том, почему коровы и овцы едят одну траву, а ходят в туалет по-разному? Овцы катышками, а коровы лепешками.
На что лектор, подумав, сказал:
- Дед, я не разбираюсь в мире животных.
И дед спросил его опять:
- Как же ты мил человек рассуждаешь, что Бога нет, когда сам в такой ерунде, как обыкновенный навоз разобраться не можешь.

[Sigo]

Ну да, а я о чём.

Сиго говорит ,что плебс это верующие. А я говорю, чья б корова мычала и привожу элементарный пример, как  люмпен ( он же супер плебс, ) , атеистически настроеный,уложил пол народа

Я продолжаю утверждать,что  большинство верующих это плебс,люмпен,вата....(вставьте своё),ибо это они вчера верили,а на следующий день превратились в атеистов и уложили до хренища народа,через день конъюнктура поменялась,они опять стали верующими.

[Uspex]

[Uspex]

 

Эйнштейн доказал что есть Бог ? Эйнштейн доказал что нет бога ?

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос: 
- Всё, что существует, создано Богом? 
Один студент смело ответил: 
- Да, создано Богом. 
- Бог создал всё? - спросил профессор. 
- Да, сэр - ответил студент. 
Профессор спросил: 
- Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло. 
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф. 
Ещё один студент поднял руку и сказал: 
- Могу я задать вам вопрос, профессор? 
- Конечно, - ответил профессор. 
Студент поднялся и спросил: 
- Профессор, холод существует? 
- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно? 
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил: 
- На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла. 
Студент продолжил: 
- Профессор, темнота существует? 
- Конечно, существует. 
- Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. 
В конце концов, молодой человек спросил профессора: 
- Сэр, зло существует? 
На этот раз неуверенно, профессор ответил: 
- Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла. 
На это студент ответил: 
- Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света. 
Имя студента было - Альберт Эйнштейн. 

[Uspex]

Какая наука может изложить так? Я ,ещё раз говорю, я не против науки, просто это разные вещи

 

Мать Тереза 

О роли и месте женщины

Каждый должен с пониманием, любовью и уважением относиться к особой роли женщины в Божьем замысле. Сегодня многие говорят о равенстве между мужчиной и женщиной. Я не понимаю, почему некоторые утверждают, что мужчины и женщины - абсолютно одинаковые существа. Как можно отрицать, что между мужчиной и женщиной существуют отличия, прекрасные отличия. Все дары Господа прекрасны, но все они различны.

Я часто отвечаю людям, которые говорят мне, что они, как и я, хотят служить бедным: "То, что могу делать я, не сможешь делать ты. То, что можешь делать ты, не могу делать я. Но вместе мы сможем сделать что-нибудь прекрасное для Господа". То же самое и с различиями между мужчиной и женщиной. Бог создал каждого из нас, любого человека для великого предназначения - любить и быть любимым.

Но почему Бог сделал одних из нас мужчинами, а других - женщинами? Потому что любовь женщины - это один лик Божьей любви, а любовь мужчины - другой. Женщина и мужчина дополняют друг друга. Вместе они отображают суть Божьей любви более полно, чем поодиночке.

Особая сила любви, которой обладают женщины, проявляется особенно ясно, когда женщина становится матерью. Материнство - это Божий дар женщине. Как мы должны быть благодарны Господу за этот чудесный дар, который приносит столько радости и женщинам, и мужчинам. И все же мы уничтожаем этот дар, прежде всего посредством зла абортов.

Мы думаем, будто работа и карьера более важны, чем любовь, посвящение себя другому. Ни работа, ни карьера, ни богатство, ни идея "свободы" не могут заменить любовь. Пусть мужчины делают карьеру, предоставим им возможность заниматься тем, к чему они более приспособлены. Я призываю женщин в первую очередь думать о домашнем очаге и любви в семье, а уж потом - о работе. Все, что уничтожает Божий дар материнства, уничтожает Его самый драгоценный дар женщинам - способность любить как женщина.

Бог говорит нам: "Возлюби ближнего, как самого себя". Значит, прежде всего, я должна полюбить себя, а затем полюбить ближнего также, как себя. Но как я могу любить себя, если я не принимаю себя такой, какой создал меня Бог? Те женщины, которые отрицают чудесные различия между женщинами и мужчинами, не принимают себя такими, какими их создал Господь. Поэтому они не могут любить и ближнего. Они принесут в мир только несчастья и разрушения.

Например, аборты я считаю величайшим истреблением покоя в сегодняшнем мире. Все те, кто хотят сделать мужчину и женщину одинаковыми, одобряют аборты. Вместо смерти и скорби женщина должна нести в мир покой и радость. Для этого нужно учиться принимать других как братьев и сестер, детей Господа.

Давайте хранить радость любви в наших сердцах и делиться этой радостью со всеми, кого встретим. Каждая женщина должна стремиться быть смиренной и чистой, как Дева Мария, жить в любви и мире с другими и делать свою семью и мир вокруг прекрасными на радость Господу.

Изменено 28 июля 2015 пользователем Uspex (история изменений)

[Uspex]

 

Изменено 29 июля 2015 пользователем Uspex (история изменений)

[Ara55]

Опять же, я не говорил конкретно о учённых в плане того чем они обладают или нет, они такие же люди как и остальные и у них может быть совершенно РАЗНЫЙ, присущий каждому отдельно взятому представителю научного мира, диапазон качеств.

 Я имею ввиду конкретно вот что:  

Современная наука, уровень которой отражает СТЕПЕНЬ духовного развития человечества,  направленна на изучение ВНЕШНИХ проявлений материального мира,  и пока ещё практически никак не касается изучение его ВНУТРЕННЕГО мира (психология, лишь поверхностные заметки), ........ а без этого, без постижения своего ВНУТРЕННЕГО мира, нашей духовной природы и её Законов, не может быть продвижения науки в более тонкие, неведомые обычным органам чувств большинства, слои Бытия.

Что значит "поверхностные заметки" ?

Разве эти "заметки" допускают наличие психики еще где-то кроме живой нервной системы ?

Или в психологии где-то есть фактор бога (помимо исторического наследия, воспитания и привычек) ?

 

Изучение психики успешно продвигается, по прежнему без привлечения понятия бога, не так ли ?

Атеизм - продукт идеологии. 

Равно как и религия. 

Идеология - это система идей образующих мировозрение. Атеизм(или религия) может быть одним из этих идей, но не продуктом этой системы.

Идея атеизма исходит из опыта науки, а идея религии - результат индивидуализации(поиск некоего индивидуума как причины, мое определение) необьясненных природных явлений несведущим человеком.

...
- Сэр, зло существует? 
На этот раз неуверенно, профессор ответил: 
- Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла. 
На это студент ответил: 
- Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света. 
Имя студента было - Альберт Эйнштейн. 

Здесь подмена понятий.

"Эйнштейн" подменил понятие добра(благоприятное, желанное явление) понятием бог.

На самом деле, зло может быть как "отсутствием добра"(нет положительных явлений), так и неким неблагоприятным, нежелательным явлением.

Какая наука может изложить так? Я ,ещё раз говорю, я не против науки, просто это разные вещи

Мать Тереза 

О роли и месте женщины

...

Эта наука Этика, рассматривающая явления морали, нравственности в человеческом обществе.

[Uspex]

"Эйнштейн" подменил понятие добра(благоприятное, желанное явление) понятием бог.

[Uspex]

Мы видим, последние пол века особенно, к чему приводит безбожие. Лет сто назад человечество резко отвернулось от Бога. Мы видим все негативные последствия этого. Всего лишь пол века назад человечество и представить не могло , какие "ценности" будет оно иметь в недалёком будущем. Примеры, думаю приводить не стоит. Ввиду долгого и упорного нагнетания этих "ценностей", можно предположить, что это не дело рук человеческих или группы лиц. Это скорее явление демоническое,  сокральное и мистическое, могучее противопоставить себя Богу. И те , кто отвергает Бога, должны призадуматься, куда их, и не только их, заведёт это заблуждение.

То, что мы видим вокруг сегодня, на экранах, в сети, в прессе, на яву, в повседневной жизни - это дорога к гибели человечества, как носителя добра Божьего.

Вот, что мы получим или уже получили, двигаясь в этом направлении:

1.Каннибализм – ритуальный, медицинский и косметологический.

2.Ритуальное человекоубийство и детоубийство, реставрация деструктивных демонических культов.

3.Формирование массы рабов, нагих, голодных, истязуемых и нищих.

4.Широкий рынок детей и человеческих донорских органов  (ЗДЕСЬhttp://www.rospisatel.ru/novosti/nov408.htm)

5.Массовая «лоботомия», зомбирование, замена мышления на алгоритмы биороботов, оглушение ума и погружение его в «сумрачное состояние».

6.Экологический фашизм с санитарным уничтожением миллиардов «лишних» людей и десятков «неправильных» народов (ЗДЕСЬ http://economicsandwe.com/doc/5252/

7.Научно-технически-производственная деградация, возврат к отсталым способам производства (ЗДЕСЬ http://economicsandwe.com/doc/5252/).

8.Инфернализация и содомизация всей сферы воспитания, образования и быта.

9.Ликвидация семьи, реальных прав на частную и личную собственность и ликвидация национальных государств (ЗДЕСЬ http://economicsandwe.com/doc/5235/).

10. Разворачивание массовой аномии, системного аморализма, утрата представлений о добре и зле, экономика и социальная сфера, выстроенные на грехах и пороках.

11. Отмена истории и памяти, погружение в состояние мифологических галлюцинаций, политический тоталитаризм, переходящий в изменение биологической природы человека.

12. Ликвидация всякого потенциала сопротивления агрессивной и монолитной власти корпораций, финансовых воротил, попытка «приватизировать планету» по примеру воровской приватизации заводов или рудников (ЗДЕСЬ http://economicsandwe.com/doc/4504/).
 

Изменено 29 июля 2015 пользователем Uspex (история изменений)

[Ara55]

Как  раз подмена понятий - это ,то что Бог есть зло. Энштейн упразднил эту подмену.

Ну , если так, то и религия наука, расматривающая явления морали и нравственности ,опираясь на древние сказания и пропуская их через призму современной науки, а так же личного мироощущения.

Хо аселов чи менак)))

Откуда это "бог есть зло" ?

Все просто , есть понятия антиподы добро и зло, бог в этой паре лишний.

 

Религия не наука, а свод постулатов , не подвергаемых сомнению.Со временем меняется не их суть, а их интерпретация.

У науки тоже есть свои постулаты (аксиомы), но они всегда подвергаемы сомнению и очередной проверке на практике. Как правило , основные научные аксиомы подтверждаются вновь и вновь.

Мы видим, последние пол века особенно, к чему приводит безбожие. Лет сто назад человечество резко отвернулось от Бога. Мы видим все негативные последствия этого. ...

 (ЗДЕСЬ http://economicsandwe.com/doc/4504/).

На самом деле безбожие наступило гораздо раньше, с эпохой просвещения.

Да, когда из под морали резко снимается ее кажущийся фундамент (что она от бога),

то возникает кризис морали (если бога нет, то все возможно).

На возмещение ущерба морали, путем заключения ее в форму законов (от народа), ушло много времени и жертв. Хотя основы Этики были заложены очень давно (около 2 тысяч лет назад или еще раньше).