Украинская папка. Восьмой том

[Noi]

РФ чтобы зашитить свой рынок от европейских товаров, вынуждена была отменить договор с Украиной о свободной торговле в рамках СНГ, если Украина пойдет на ассоциацию с ЕС. Согласен, РФ сама предложила ЕС и Украине отложить этот договор, но ЕС согласилось, чтобы украинские товары попали на свою территорию без пошлин пока, и в этом они пошли на уступки. А вот в чем уступка РФ я не вижу. Что касается санкциий, то они к этому соглашению не относятся.

Снова повторяю..уступка в том, что Росия отложила введение пошлин и согласилась на то чтоб украинские товары попадали в Россию пока без пошлин и все это вкупе с решением ЕС.То есть хочу сказать видите как все зависит от формы подачи материала.. а ведь эти два решения неотделимы друг от друга..и были приняты.. в ходе трехсторонних переговоров. Санкции очень даже относятся.. прочитайте

http://top.rbc.ru/politics/12/09/2014/948674.shtml

Уступка России становится еще более выпуклой на фоне такого решения киевских властей

[Dexter]

Снова повторяю..уступка в том, что Росия отложила введение пошлин и согласилась на то чтоб украинские товары попадали в Россию пока без пошлин и все это вкупе с решением ЕС.То есть хочу сказать видите как все зависит от формы подачи материала.. а ведь эти два решения неотделимы друг от друга..и были приняты.. в ходе трехсторонних переговоров. Санкции очень даже относятся.. прочитайте

http://top.rbc.ru/po...14/948674.shtml

Уступка России становится еще более выпуклой на фоне такого решения киевских властей

Россия согласилась после того как ЕС отложила беспошлинную торговлю с Украиной на год. Между РФ и Украиной действует договор о свободной торговле в рамках СНГ. Украинские товары как и российские по этому договору свободно попадали в обе стороны. Вы считаете уступкой РФ, что этот договор оставили в силе?

[Noi]

Россия согласилась после того как ЕС отложила безпошлинную торговлю с Украиной на год. Между РФ и Украиной действует договор о свободной торговле в рамках СНГ. Украинские товары как и российские по этому договору свободно попадали в обе стороны. Вы считаете уступкой РФ, что этот договор оставили в силе?

Безусловно. Причем не только я и но и президент Порошенко..который попросил ЕС отсрочить понижение пошлин.

http://www.vz.ru/news/2014/9/12/705386.html

[Dexter]

Безусловно. Причем не только я и но и президент Порошенко..который попросил ЕС отсрочить понижение пошлин.

http://www.vz.ru/new.../12/705386.html

Например, ЕС теряет односторонне в торговле с Украиной. А что теряет РФ, если вы считаете, что она пошла на уступки?

[Noi]

Например, ЕС теряет односторонне в торговле с Украиной. А что теряет РФ, если вы считаете, что она пошла на уступки?

Господи..что теряет? Какой процент составляет украинская продукция на европейском рынке?))0 Не смешите. Лучше еще раз пройдитесь по ссылкам. Принятое решение есть итог трехсторонних переговоров ..а не акт доброго самаритянина в лице ЕС..

П.С. По поводу что теряет Росия..а вот вы сами догадайтесь..на фоне официального запрета Киева на госзакупки российских товаров и перечень еще более чем 80 наименований

[Dedo]

Папа Римский: Третья мировая война уже началась

[cartesius]

Юлия Латынина: Проект Новороссия закрыт навсегда, проект Россия закрывается

http://bit.ly/1qoydst

Первая российско-украинская война кончилась. Всех, кто думает, что это ненадолго, уверяю: надолго.

Кончилась она, что примечательно, тем же что и российско-грузинская. А именно: созданием на территории государства, которое Кремль счел враждебным, нищего и криминального анклава, единственным видом занятости в котором будет борьба против «украинских фашистов».

Вообще обе войны протекали совершенно одинаково.

В обоих случаях гнев Кремля был вызван революцией, организованной, как казалось Кремлю, США.

В обоих случаях инструментом действий России служили криминально-террористические анклавы. В обоих случаях Россия заявляла, что не контролирует события, хотя без ее поддержки и осетинский, и донецкий ХАМАС не продержались бы и дня. В обоих случаях Россия, не разрешающая своим гражданам иметь оружие, вдруг пропускала через свои пограничные пункты огромное количество «добровольцев», большая часть из которых представляла собой криминальный вооруженный сброд.

В обоих случаях рассказы о зверствах «грузинских фашистов» и «украинских карателей» служили для идеологического распаления этого сброда, привычной криминальной деятельности которого вдруг придавался характер служения идее. В обоих случаях сброд оказался совершенно не боеспособен перед лицом регулярной армии.

В обоих случаях в дело пришлось вводить армию, причем превосходство российской армии было оба раза подавляющим. Открытая фаза российско-грузинской войны продолжалась 5 дней. Открытая фаза российско-украинской — около 10 дней, если считать с 24 августа — момента, когда части 8-й и 9-й мотострелковых бригад, а также 98-й и 106-й воздушно-десантных дивизий, усиленные подразделениями 31-й десантно-штурмовой бригады, пересекли российско-украинскую государственную границу и ударили по Иловайску.

Почему Украина пошла на перемирие?

Во-первых, за три дня она потеряла под Иловайском около 1000 человек, то есть столько же, сколько за все время войны с «сепаратистами». Демократическое государство не может себе позволить такие потери. Потери России были сопоставимы, но Россия — государство недемократическое.

Во-вторых, с введением российских войск в Донецк и Луганск стало ясно, что эти города взять невозможно. Армия страны, стремящейся в Европу, в принципе не может взять город-миллионник у противника, который превосходит ее по количеству и качеству вооружения, не придерживается никаких правил ведения войны, пользуется мирными жителями в качестве заложников и точно знает, что любые жертвы среди мирного населения спишет на «украинских фашистов».

В-третьих, существовала опасность, что Кремль двинется дальше, и тогда Украина потеряет как минимум Мариуполь, а как максимум — всю территорию «Новороссии» и выход к морю.

В-четвертых, Европа давила на Украину в рамках проводимой Европой политики умиротворения Путина. Не случайно российское наступление началось после визита в Украину канцлера Германии Ангелы Меркель. После него окончательно стало ясно, что даже на «Боинг» Европа готова закрыть глаза и что Украина — это новая Чехословакия, а Порошенко — это новый Бенеш.

Почему пошел на перемирие Путин?

Во-первых, он выполнил программу-минимум — создание криминального анклава на территории Украины. Страну с такой язвой не возьмут в ЕС и НАТО, а если начнут брать — с территории анклава в любой момент можно будет организовать обстрел, войну или теракт.

Во-вторых, продолжение войны грозило нешуточными санкциями. Мюнхен не вечен.

В-третьих, итог войны был весьма не ясен. Российские войска за несколько дней боев понесли потери, сопоставимые с украинскими, при этом далеко не все военные цели были достигнуты: даже Мариуполь не был взят, именно благодаря ожесточенной обороне.

При этом боевой дух войск, оказавшихся под украинским «Градом», резко изменился, и вместо телевизионных лозунгов «борьбы с украинскими фашистами» в их частных разговорах стали преобладать жалобы на то, что их бросили умирать, как собак, и даже не признают, что они воюют. История, раскопанная нашим корреспондентом Ниной Петляновой, — о мертвом десантнике Леониде Кичаткине, по телефону вдовы которого какая-то бойкая барышня отвечала, что «Леня жив и рядом со мной», — судя по всему, произвела большое впечатление.

Несмотря на фразу Путина, якобы грозившего, как заявил Баррозу, «взять Киев за две недели», возникал вопрос: а что будет, если он Киева не возьмет? «Маленькая победоносная война» хороша, только пока она маленькая и пока победоносная. Если бы война продлилась, скажем, месяц и Россия потеряла бы уже не 800—1000, а несколько тысяч человек (напомню: в Афгане мы потеряли за все время 14 тысяч), то отрезвление, которое охватило воюющие части, распространилось бы на все российское общество.

Итог войны уже можно подводить.

Во-первых, никакой «Новороссии» не получилось. Проект закрыт. Завоеванная Екатериной Великой «Новороссия» отличается от освобожденного Путиным Лугандона примерно так же, как сам Путин — от Екатерины.

Во-вторых, это полное выпадение остальной Украины, как и Грузии, из «Русского мира».

В-третьих, это экономический кризис, который грянет в полной мере через несколько лет в связи со стратегическим решением на снижение нефтегазовой зависимости Европы от России. Этот кризис, судя по всему, приведет к окончательному разделу экономики между друзьями Путина, исчезновению независимого среднего класса и любых инновационных отраслей и к ограничению свободного обращения валюты.

В-четвертых, это продажа страны Китаю — которая совершается на наших глазах, видимо, в стремлении продемонстрировать Европе, что на российские газ и нефть, кроме нее, есть и другие покупатели.

В общем, если коротко, то итог войны таков. Из обиды на Европу, которая почему-то называет нас агрессорами, продали страну Китаю. Зато украинцам, гадам, жизнь медом не покажется: у них теперь на территории будет вечная язва, и, если они захотят в Европу, язва тут же начнет возбухать.

[Dexter]

юмор

https://www.youtube.com/watch?v=nqfrFVg2x7E

[obana]

«У нас 24 августа проходило вече, посвященное Дню независимости, вспоминает житель Славянска Харис Охтямов, член общественной организации «СТАРТ». – И как раз были провокации. Приверженцы сепаратизма вольготно начали себя чувствовать. Они очень ждут Гиркина (настоящая фамилия Игоря Стрелкова, руководившего славянской группировкой ДНР. – ред.). И это очень чувствуется на улицах. Опять начинают срывать флаги, а человека в вышиванке могут запросто избить н улиц. Я знаю несколько таких случаев».

Зрада чи перемога?

[Monica B.]

[Uspex]

http://www.youtube.com/watch?v=jlu_Goz4wGw#t=85

[luc]

:biggrin:

http://www.youtube.com/watch?v=AsN5XMoZZlsp

[Sashiko]

и что интересно, про какую нибудь Латынину никто же не напишет,что она вызывает омерзение )))

[Uspex]

и что интересно, про какую нибудь Латынину никто же не напишет,что она вызывает омерзение )))

[annajan]

мард ес, может это уже было, энивей

Александр Гауланд: "Мы неправильно обращались с Россией"

Лидер немецкой партии "Альтернатива для Германии" Александр Гауланд заявил в интервью Die Zeit, что "Запад неправильно обращался с Россией на рубеже 1990-х годов". "Официально мы заявили об окончании холодной войны, а на деле продолжили ее, - заявил он. - Запад давал обещание больше не расширяться на Восток, пусть и в устной форме", однако "принял восточноевропейские государства в НАТО".

"Когда же Евросоюз начал вербовать Украину, русским это показалось чересчур. И я могу понять это, - сказал Гауланд. - Все, весь российский народ и даже такой демократический герой, как Михаил Горбачев, поддержали присоединение Крыма", - утверждает он.

"Да, Россия нарушила международное право, - признал политик. - Однако, с другой стороны, мы имеем дело с недовольством России и ее народа, который желает вернуть себе былое величие". "Киев - это самый центр русской государственности, русская душа привязана к Украине. И мы не можем просто так сослаться на международное право и сказать: все, Украина теперь независимое государство, поэтому сидите там и молчите. Это не сработает". <br style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;"><br style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;">Источник: Die Zeit

на немецком (понимаю плохо, правда, но привожу для тех, кто верит только нерусским буквам)

ALEXANDER GAULAND"Wir haben Russland falsch behandelt"

In Brandenburg liegt die AfD bei acht Prozent. Spitzenkandidat Alexander Gauland über Einwanderung, die CDU, Gemeinsamkeiten mit der Linken und Verständnis für Russland. VON CARSTEN LUTHER UND LENZ JACOBSEN

11. September 2014 15:39 Uhr 128 Kommentare schließen

Alexander Gauland ist Spitzenkandidat der AfD in Brandenburg. | © Jens Kalaene/dpa

ZEIT ONLINE: Herr Gauland, Sie waren 40 Jahre CDU-Mitglied, wie viele Wähler der AfD. Ist die Alternative für Deutschland einfach nur die CDU von gestern?

Alexander Gauland: Viele unserer Wähler kommen auch von anderen Parteien. Aber es stimmt, dass wir enttäuscht von der CDU sind. Die Partei hat sich von den Maastrichter Stabilitätskriterien verabschiedet. Auch die Art, wie die Wehrpflicht abgeschafft und der Atomausstieg beschlossen wurde, war nicht richtig. Das waren mal Kernüberzeugungen der CDU. Mit einer großen Lässigkeit wurden da Dinge, die früher heilig waren, einfach weggekippt wie Spülwasser.