Украинская папка-7

[НезнайкО]

Boeing 777 летел на более низкой высоте по требованию диспетчеров Украины

Старший вице-президент авиакомпании Malaysia Airlines Хейб Гортер рассказал на пресс-конференции в аэропорту Амстердама, что потерпевший накануне крушение в Донецкой области самолёт Malaysia Airlines

летел на более низкой высоте по требованию украинских авиадиспетчеров.

Был назван размер первоначальных компенсаций, которые получат родственники жертв катастрофы, - $5 тыс.

Однако чёткого ответа на вопрос о том, почему маршрут самолёта не изменили таким образом, чтобы лайнер не проходил над территорией Украины, так и не последовало.

Малайзийский Boeing 777, упавший накануне на территории Донецкой области, совершал полёт над территорией Украины на более низкой высоте по требованию местных авиадиспетчеров. Об этом журналистам рассказал сегодня на пресс-конференции в Амстердаме старший вице-президент авиакомпании Malaysia Airlines Хейб Гортер. Изначально план полёта предусматривал высоту в 10,66 км, но затем пилоты, следуя указаниям украинских диспетчеров, произвели снижение до 10,05 км.

Чиновник также добавил, что авиакомпания выплатит всем родственникам и близким погибших в авиакатастрофе по $5 тыс. Это сумма первоначальной компенсации. «Мы понимаем, что родственники пассажиров несут большие финансовые издержки, мы решили выплатить им по $5 тыс. на расходы», − пояснил Гортер.

Он уклонился от ответа на вопрос, почему маршрут самолёта не изменили так, чтобы лайнер не проходил над территорией Украины. Стоит отметить, что многие авиакомпании, по заявлению журналистов, сделали именно это, зная о военных действиях на востоке страны. Представитель Malaysia Airlines лишь сослался на то, что никаких официальных ограничений в этой зоне полётов не было.

http://russian.rt.co...4#ixzz37pRhY1AT

[Dedo]

ОБСЕ заявляет о причастности "ополченцев" к авиакатастрофе

[Арарат]

Не понимаю, когда уже обяжут гражданские лайнеры оборудовать катапультами?

[Sarkis]

Нашел в сети, за достоверность не ручаюсь.http://dr-piliulkin.livejournal.com/557157.html

В ракетах, созданных для поражения воздушных целей, применяется специальная, характерная только для них боеголовка. Она представляет собой этакий пучок заостренных стержней, иногда сваренных между собой, иногда нет. За установленным пучком стержней установлен вышибной заряд - это и есть "осколочно-стержневая боевая часть". В момент максимального подлета к цели, в БЧ производится подрыв вышибного заряда, и этот пучок стержней на почти космической скорости устремляется к цели. При попадании, такой стержень на одной только кинетике способен пробить самолет насквозь почти в любой плоскости, при этом разрушая внутреннюю структуру летательного аппарата, разнося вдребезги бортовое оборудование. Кинетика стержня такова, что он может пер*бить надвое даже титановый лонжерон. У такой БЧ есть и еще одно преимущество - ракете не требуется абсолютная точность - она подрывается до контакта с целью, и стержни разлетаются в направлении самолета конусом. Даже если непосредственно в цель попадет 2-3% этих стержней, самолет обречен: стоит сделать летящему на околозвуковой скорости самолету дырку в крыле или фюзеляже, просто пробить обшивку, так чудовищным набегающим воздушным потоком поврежденное крыло разрушится до самого лонжерона меньше чем за минуту. Если таких дырок образуется с десяток - там уже вообще ловить будет нечего.

Но главное не в этом. Осколочно-стержневые БЧ в основном применяются на ракетах воздух-воздух благодаря компактности. В ПВО предпочитают использовать ОФ БЧ (осколочно-фугасные), поскольку она в ряде случаев эфективнее осколочно-стержневой. На фотографии мы видим повреждения обшивки, характерные именно для осколочно-стержневой БЧ, осколочно-фугасные выглядят иначе. А это значит, что никакой Бук этот самолет не сбивал. Мы имеем дело или с попаданием Р-27 Топор, или Р-73, которые у каклищ есть, и которыми можно укомплектовать МиГ-29 и Су-27.

[luc]

Мой косяк))) прочитал заяву вчерашнюю спикера Ато, думал речь о втором ан-26...

Моя версия проще - ополченцы перепутали международный лайнер с украинским Ан26 и (по ошибке) сбили малазийцев. На первых порах скакали от радости, постинги делали, докладывали своим начальникам, но потом, когда поняли что натворили, дали задний ход и стали всё отрицать.

[Grig]

Моя версия проще - ополченцы перепутали международный лайнер с украинским Ан26 и (по ошибке) сбили малазийцев. На первых порах скакали от радости, постинги делали, докладывали своим начальникам, но потом, когда поняли что натворили, дали задний ход и стали всё отрицать.

Представляется, что эта версия- максимально близкая к истине.

Причем своими действиями ополченцы реально подставили Путина, который, по всем признакам решился на сухопутную операцию в ближайшее время на помощь активизировавшихся ополченцев.

А сейчас уже все... При таком внимании весьмира к месту катастрофы....

[НезнайкО]

Не понимаю, когда уже обяжут гражданские лайнеры оборудовать катапультами?

это невозможно

представляешь себе отстреливающуюся крышу длиной 100 метров и весом в тонны?))

[Solo]

Даже не знал, что тут имеются столько высочайших профессионалов в области аэронавигации и организации воздушных корридоров )))

Да не надо быть никаким высочайшим профессионалом чтобы не прокладывать маршруты гражданских авиарейсов над зоной боевых действий так как это делают Украинские власти...........тем более утверждая то, что у террористов, каковыми считают противоборствующую сторону в Киеве, есть зенитные установки способные сбивать суда на такой большой высоте.

Кто прокладывает маршрут авиалайнера, Киев? - Киев!............. значит они знали где и на какой высоте летит этот самолёт.

В Донецке могли знать какой самолёт пролетает над ним?............нет, никаким образом какпитан данного судна связь с Донецком держать не мог.

Значит получается что? - Украинские власти намеренно или нет, но людей летящих на этом борту просто подставили и отвечать в первую очередь за их смерть надо им........

Вопрос кто сбил, имеет значенин, но уже только как постфактум............... Если конечно не выясниться намеренность этого преступления.

[Арарат]

это невозможно

представляешь себе отстреливающуюся крышу длиной 100 метров и весом в тонны?))

Нет ничего невозможного. Отстреливающаяся крыша (или сегменты крыши) ничто по сравнению хотя бы с одним спасенным.

[НезнайкО]

Нет ничего невозможного. Отстреливающаяся крыша (или сегменты крыши) ничто по сравнению хотя бы с одним спасенным.

согласен

но тогда цена одного пассажирского лайнера будет равна нескольким миллиардам

и никто такое покупать не сможет

[Grig]

Не понимаю, когда уже обяжут гражданские лайнеры оборудовать катапультами?

это невозможно

представляешь себе отстреливающуюся крышу длиной 100 метров и весом в тонны?))

и пассажиры должны быть пристегнуты нехило к креслу, чтобы не пошвыряло вокруг да около...

ну и не каждый организм выдержит взрыв пороховой бочки под мягким местом... у тренированных летчиков компрессионные переломы позвоночника случаются...

[Гуру]

Моя версия проще - ополченцы перепутали международный лайнер с украинским Ан26 и (по ошибке) сбили малазийцев. На первых порах скакали от радости, постинги делали, докладывали своим начальникам, но потом, когда поняли что натворили, дали задний ход и стали всё отрицать.

Я вроде как это со вчерашнего дня твержу)))

[Арарат]

согласен

но тогда цена одного пассажирского лайнера будет равна нескольким миллиардам

и никто такое покупать не сможет

Это не отрицаю. Удорожание неминуемо. Во сколько раз не знаю.

Но думаю, что цена будет доступной. Главное разработать технологии. А дальше - на выбор по безопасности. Есть же ВИП места? Вот будут самолеты повышенной безопасности (например).

Для начала хотя бы так...

А дальше, можно и все лайнеры обязать.

Вот представь, что у каждого пассажира был бы даже на катапульта, а простой парашют за спиной. Ну хотя бы десяток спаслось обязательно.....

[Арарат]

и пассажиры должны быть пристегнуты нехило к креслу, чтобы не пошвыряло вокруг да около...

ну и не каждый организм выдержит взрыв пороховой бочки под мягким местом... у тренированных летчиков компрессионные переломы позвоночника случаются...

А без них что имеем?

[Grig]

Я вроде как это со вчерашнего дня твержу)))

подтверждаю)