Армянская папка

[Тико]

6 минут назад, annajan сказал:

ну и в чем тут несовпадение? главное- ресурсы на период, пока самка объективно недееспособна -беременна и дети малые. Желание женщины быть с тем, кто ее обезопасит хотя бы на этот период, - НОРМА.

Желание мужиков иметь женщину с большими бедрами и грудью - ТОЖЕ НОРМА.Она так фертильнее

Еще раз хочу повторить, что нормы задает общество - от первобытных больших грудей с широкими бедрами до нынешних стройных и худых форм. Нормой может быть стремление иметь заботливого и ответственного мужа и отца своих детей - и мечта выйти замуж за богача, который подарить тебе дорогой джип, каждый вечер будет водить тебя в дорогой ресторан и каждый месяц возить на Мальдивы или Лондон с Парижем. Не рожая никаких детей, потому что это больно и портит фигуру.

[НезнайкО]

19 минут назад, Тико сказал:

Апер, мой прадед по сравнению с нынешними средними заработками был, можно сказать, голодранцем - скромным железнодорожником, в большой семье которого мясо ели только по праздникам (как впрочем и в остальных семьях того времени). Но прожил с одной женой всю жизнь, которая его боготворила (при том, что у него был очень властный и тяжелый характер). Про нехватку витаминов и нечего жрать просто смешно слышать. Такие проблемы имеют место как раз в странах и эпохах с крепкими семьями - нынешние гнилые разваливаются через пару лет при вполне приличных заработках.

ну вот мы опять плавно переходим теме проституции а точнее доступности секс.партнера и идеологий в обществе

раньше браки были крепче, не из-за любви бешенной и вечной, а по причине осуждения разводов, как явления и  того, что для 99% населения, регулярный секс , возможен был только в браке

  то что сейчас распространено на сев.кавказе, все парни женяться ,тупо просто из-того что некого трахать, никто не дает из местных, ну или одна проститутка на весь город, очредь к которой на три тома в формате А4)

всеее мои лично знакомые, возьмем туже абхазию, в 18-20 лет женились по 2-3 ребенка у парней и они в акуе)

на вопрос , как ты мог вааще, ответ я написал выше, сидеть без секса по пол года,в  ожидании курортного сезона, пока девки из россии приедут, или устраивать секс вылазки в сочи или в москву, вобщем такой график мало кто выдерживает

и да кстати свадьбы в 90% именно зимой, т.е. не выдержал парень)

 

[Good Boy]

11 минуту назад, НезнайкО сказал:

да согласен, но и там при прочих равных ,  женщина предпочтет адвоката или хирурга

удачно выйти замуж, это фраза действенна везде во всем мире)

Я бы сказал, что независимости и уровень заработков женщин в западных странах приводит к маргинализации роли мужчины в обществе вообще. Я понимаю, что до России и Армении это ещё не дошло, но даже в католической Польше институт брака уже уничтожен. И вопрос не в том, что живут вместе не расписываясь. Вопрос в том, что вообще не живут вместе. А так есть много сайтов с бесплатным сексом, есть заработки на каком-то уровне, когда женщина в декрете то получает з/п в виде 120% з/п когда она на работе. Всё безопасно. 

П.С. именно потому, думаю нас ждёт в скором времени серьёзное сокращение населения развитых стран.

[НезнайкО]

9 минут назад, annajan сказал:

впрочем как и удачно жениться))

да)

мечта любого , красивая жена,умная нежная супер в постели, супер мать супер повариха и так до бесконечности

но почему то требования мужчины к потенциальной жене это норма, а требование женщины это блядство)

даже мое патриархально-сексистское нутро бунтует)))

[annajan]

12 минуты назад, Тико сказал:

Еще раз хочу повторить, что нормы задает общество - от первобытных больших грудей с широкими бедрами до нынешних стройных и худых форм. Нормой может быть стремление иметь заботливого и ответственного мужа и отца своих детей - и мечта выйти замуж за богача, который подарить тебе дорогой джип, каждый вечер будет водить тебя в дорогой ресторан и каждый месяц возить на Мальдивы или Лондон с Парижем. Не рожая никаких детей, потому что это больно и портит фигуру.

не все задает общество, есть что просто по природе человека как животного и тут общество бессильно

[Good Boy]

14 минуты назад, annajan сказал:

Вы противопоставили водителя в развитых странах и олигарха в небогатых странах. Я не противопоставляю, а беру в основу способность обезопаситть женщину. Будет это водитель автобуса или олигарх -неважно. Тут все привязано к способности обеспечить.

По сути мы дополнили сказанное Незнайкой

Опять на вы. Уже давно заметил, что во время обменом мнениями ты переходишь на вы

Женщина в развитых странах уже не нуждается в мужчине как таковом. Причина проста-государство, система, структуры выстроены так, что она получает большую реальную поддержку, нежели мнимую и моральную от мужчины. 

[annajan]

3 минуты назад, НезнайкО сказал:

да)

мечта любого , красивая жена,умная нежная супер в постели, супер мать супер повариха и так до бесконечности

но почему то требования мужчины к потенциальной жене это норма, а требование женщины это блядство)

даже мое патриархально-сексистское нутро бунтует)))

[НезнайкО]

1 минуту назад, Good Boy сказал:

П.С. именно потому, думаю нас ждёт в скором времени серьёзное сокращение населения развитых стран

да не хочется но приходиться соглашаться, коренное население в развитых странах убывает и более того замещается мигрантами

может это и к лучшему хз

[Good Boy]

2 минуты назад, НезнайкО сказал:

да)

мечта любого , красивая жена,умная нежная супер в постели, супер мать супер повариха и так до бесконечности

но почему то требования мужчины к потенциальной жене это норма, а требование женщины это блядство)

даже мое патриархально-сексистское нутро бунтует)))

Пять шагов к счастью мужчины. 

1. найди женщину, которая хорошо зарабатывает
2. найди женщину, которая хорошо готовит
3. найди женщину, которая любит убираться дома
4. найди женщину хорошую в постели
5. убедись, что все эти женщины не знакомы друг с другом.

[Тико]

30 минут назад, annajan сказал:

ну вот я собсно говорила о том, что "всегда было и будет", а не говорила, что -да, это правильно и хорош

общественные установки должны быть разными- с одной стороны, направленными на самосохранение (твердые адаты), с другой-на развитие (свобода и тырпыр). а итог будет их взаимодействием под буквой закона. Вот тогда будет более менее приличное общество, в котором будет комфортно жить. 

Перекосы в обе стороны- и в сторону свободы и в сторону адатов -приводят к краху. Или к выживанию за счет внешних ресурсов (нефть, газ). Другого не дано. Доказательство - любая страна мира

Звучит вполне разумно, но я все же склоняюсь к тому, что у человека нет своих желаний, кроме базовых природных. Поэтому он будет чувствовать себя вполне комфортно в том обществе, где сможет реализовать навязанную ему норму поведения. Мы начали с того, что нормой должен быть мужчина-воин и женщина-мать. Это вовсе не подразумевает того, что все будут служить контрактниками или нянчить детей, стоя у кухонной плиты. Как норма быть богатым мужчиной и красивой женщиной не подразумевает того, что все будут к этому стремиться и тем более добьются в этом успеха. Просто из этих двух моделей именно первая отвечает интересам общества и государства, особенно в наших условиях. Героем нашего времени в Армении должен быть скорее боевой офицер, а не чиновник в престижной госкомпании. Скорее фермер и производственник, а не торговец. Скорее ученый, а не банкир. Разумеется одной пропаганды мало - прежде всего нужны именно материальные формы поощрения вышеназванных профессий. Но стремление к комфорту у человека относится как раз к базовым потребностям, тут нечего пропагандировать. Пропагандировать надо именно те полезные функции, которые выполняют военные, фермеры с предпринимателями и ученые при своих относительно скромных заработках. Как в советское время, когда выйти замуж за офицера или физика было престижнее, чем за более состоятельного завхоза.

[annajan]

6 минут назад, Тико сказал:

Звучит вполне разумно, но я все же склоняюсь к тому, что у человека нет своих желаний, кроме базовых природных. Поэтому он будет чувствовать себя вполне комфортно в том обществе, где сможет реализовать навязанную ему норму поведения. Мы начали с того, что нормой должен быть мужчина-воин и женщина-мать. Это вовсе не подразумевает того, что все будут служить контрактниками или нянчить детей, стоя у кухонной плиты. Как норма быть богатым мужчиной и красивой женщиной не подразумевает того, что все будут к этому стремиться и тем более добьются в этом успеха. Просто из этих двух моделей именно первая отвечает интересам общества и государства, особенно в наших условиях. Героем нашего времени в Армении должен быть скорее боевой офицер, а не чиновник в престижной госкомпании. Скорее фермер и производственник, а не торговец. Скорее ученый, а не банкир. Разумеется одной пропаганды мало - прежде всего нужны именно материальные формы поощрения вышеназванный профессий. Но стремление к комфорту у человека относится как раз к базовым потребностям, тут нечего пропагандировать. Пропагандировать надо именно те полезные функции, которые выполняют военные, фермеры с предпринимателями и ученые при своих относительно скромных заработках. Как в советское время, когда выйти замуж за офицера или физика было престижнее, чем за более состоятельного завхоза.

ваша ошибка в том, что ставите престижность профессий, в здоровом обществе все профессии должны быть почти равны, престижность же как вы понимаетео, должна иметь под собой такие параметры, как то, КАК чел делает свою работу (с кретивностью, с любовью к делу и к людям или нет и т.д.) того, насколько она нужна и востребована обществом. 

и в людях критерии "хороший - плохой" лучше когда исходят из того, КАК чел себя проявляет. Грубо: проститутка добрая к людям и если с высшей целью - лучше, чем ханжа бесцельный и с злобой к людям и типа асексуальный

Т.е. не ЧТО а КАК

[stephanie S]

1 час назад, annajan сказал:

ну вот я собсно говорила о том, что "всегда было и будет", а не говорила, что -да, это правильно и хорош

общественные установки должны быть разными- с одной стороны, направленными на самосохранение (твердые адаты), с другой-на развитие (свобода и тырпыр). а итог будет их взаимодействием под буквой закона. Вот тогда будет более менее приличное общество, в котором будет комфортно жить. 

Перекосы в обе стороны- и в сторону свободы и в сторону адатов -приводят к краху. Или к выживанию за счет внешних ресурсов (нефть, газ). Другого не дано. Доказательство - любая страна мира

        Во многом согласна с Вами.  Анна джан, не могли бы Вы привести примеры,  несколько, если можно, тех самых "твердых адатов", которые помогли нашему самосохранению как нации . Свобода в чем,  может помешать нашей нации развиваться и достигать благосостояния и процветания?

[annajan]

18 минут назад, Good Boy сказал:

Опять на вы. Уже давно заметил, что во время обменом мнениями ты переходишь на вы

Женщина в развитых странах уже не нуждается в мужчине как таковом. Причина проста-государство, система, структуры выстроены так, что она получает большую реальную поддержку, нежели мнимую и моральную от мужчины. 

хасята))

в природе самки вообще редко нуждаются в самцах как таковых, и чем ниже степень развития, тем меньше нуждаются. Эта нужда полов друг  в друге не случайна: она заставляет сплачиваться в коллективы, в ячейки общества, а так удобнее выживать.

При этом. природа не была бы природой, если бы не эксперементировала постоянно. Отсюда и развитие-но строго по спирали))

[annajan]

1 час назад, Good Boy сказал:

Пять шагов к счастью мужчины. 

1. найди женщину, которая хорошо зарабатывает
2. найди женщину, которая хорошо готовит
3. найди женщину, которая любит убираться дома
4. найди женщину хорошую в постели
5. убедись, что все эти женщины не знакомы друг с другом.

[annajan]

35 минут назад, stephanie S сказал:

        Во многом согласна с Вами.  Анна джан, не могли бы Вы привести примеры,  несколько, если можно, тех самых "твердых адатов", которые помогли нашему самосохранению как нации . Свобода в чем,  может помешать нашей нации развиваться и достигать благосостояния и процветания?

в относительной степени - барьеры по смешанным бракам, по сексу до брака, крепкий институт семьи и т.д. все это - если не доводить до абсурда, нормальные защитные механизмы. При этом, должны быть механизмы и на развитие. Вот с ними у нас проблема.