Обновленный Арабский мир

[Desperado Хайский]

Договоренности между Тегераном и "шестеркой" по иранской ядерной программе уменьшат роль в регионе стран, традиционно "поддерживающих терроризм" и вооруженные конфликты, в том числе, в Сирии, сообщает РИА Новости со ссылкой на депутатов иракского парламента.

"Женевское соглашение — это признание Исламской Республики Иран как важного регионального игрока, ее выдающейся роли в погашении конфликтов, и одновременно — удар по ряду стран региона, поддерживающих терроризм", — заявил РИА Новости депутат от правящего блока "Государство закона" премьер-министра Нури аль-Малики в парламенте Ирака Фуад ад-Дорки.

Он также выразил надежду, что эти договоренности "окажут положительное влияние на погашение сирийского конфликта, общей напряженности в регионе, поспособствуют безопасности в Ираке".

Депутат от оппозиционной парламентской фракции во главе с Аядом Аляви — Мазхар аль-Джаннаби, в свою очередь, подчеркнул, что "Ирак хочет спокойствия и не хочет ядерного оружия на Ближнем Востоке". Он выразил надежду на то, что международное соглашение с Ираном "реализует надежды Ирака на стабильность и безопасность в регионе", но призвал США и страны Европы "проявить твердость позиций в сотрудничестве с Ираном, чтобы не допустить создания атомной бомбы".

Представитель Шиитского национального союза в иракском заксобрании Баха Джамаль ад-Дин также отметил, что "стабильность Ирана отразится на стабильности Ирака и региона в целом, принесет пользу иракской и региональной экономике".

Тегеран и главы МИД "шестерки" (Россия, США, Китай, Британия, Франция, Германия) по итогам переговоров в Женеве в ночь с субботы на воскресенье достигли договоренности, согласно которой Иран сократит работы в рамках ядерной программы, предоставит международным экспертам доступ для более тщательных проверок, а экономические санкции в отношении страны будут ослаблены.

Правительство Нури аль-Малики неоднократно обвиняло Саудовскую Аравию и Катар в поддержке вооруженного конфликта в Сирии, финансировании действующих в Сирии и других странах региона экстремистов, а также в поддержке нестабильности в самом Ираке.

[Desperado Хайский]

Бахрейн и Катар одобрили договоренности между Ираном и странами "шестерки" (Россия, США, Китай, Великобритания, Франция, Германия) по иранской ядерной проблеме и расценили их как положительный шаг для достижения стабильности и безопасности в регионе, сообщает РИА Новости.

"Государство Катар считает договоренности важным шагом в сторону защиты мира и стабильности в регионе", — сообщил 24 ноября вечером источник в МИД Катара официальному катарскому информагентству. В министерстве также подчеркнули, что это согласуется со стремлением Катара сделать регион свободным от ядерного оружия, а также решить иранскую ядерную проблему мирным путем.

В официальном заявлении Бахрейна, размещенном на сайте национального информагентства, подчеркивается, что "дипломатическое решение любых проблем гарантирует стабильность, мир и безопасность в регионе и приветствуется Бахрейном". Министр иностранных дел страны шейх Халед бен Ахмед аль-Халифа, в свою очередь, подчеркнул, что договоренности являются "своевременными и должны погасить фитиль напряженности".

"Надеемся, что этот шаг устранит угрозу распространения оружия массового поражения в регионе", — подчеркнул глава МИД Бахрейна.

Тегеран и главы МИД "шестерки" по итогам переговоров в Женеве в ночь с субботы на воскресенье достигли договоренности, согласно которой Иран сократит работы в рамках ядерной программы, предоставит международным экспертам доступ для более тщательных проверок, а экономические санкции в отношении страны будут ослаблены.

Арабские страны Персидского залива сдержанно отреагировали на это соглашение. Своевременно поддержку соглашению выразили лишь ОАЭ. В то же время, официальной реакции одного из крупнейших государств региона — Саудовской Аравии — до сих пор не последовало. Согласно неофициальным комментариям саудовских политиков, королевство опасается усиления роли Ирана в регионе.

[Desperado Хайский]

Евросоюз уже в декабре начнет процесс смягчения санкций против Ирана в рамках договоренностей, достигнутых между "шестеркой" международных посредников и Тегераном, передает в понедельник РИА Новости со ссылкой на агентство Франс Пресс, цитирушее главу МИД Франции Лорана Фабиуса.

Глава французского внешнеполитического ведомства в эфире радиостанции Europe 1 заявил, что снятие или ослабление ряда санкций будет носить "ограниченный, точечный и обратимый характер". Министр не уточнил, каких именно областей, затронутых санкциями, амнистия может коснуться в первую очередь. По его словам, встреча Евросоюза на уровне министров иностранных дел по этому вопросу может состояться в течение нескольких недель.

Тегеран и страны "шестерки" (Россия, США, Китай, Великобритания, Франция, Германия) по итогам переговоров в Женеве 24 ноября достигли договоренности, согласно которой Иран сократит работы в рамках ядерной программы и предоставит международным экспертам доступ для более тщательных проверок, при этом экономические санкции в отношении страны будут ослаблены.

Первый этап реализации соглашения рассчитан на полгода, этот период будет посвящен продолжению переговоров, чтобы достичь окончательных договоренностей о параметрах, требуемых для мирной ядерной деятельности.

[Desperado Хайский]

Говоря о военных действиях в Сирии, мы часто упоминаем про Саудовскую Аравию и Катар, которые в данном конфликте играют важную роль создателя хаоса. По данным британского ВВС Катар уже потратил 3 миллиарда долларов на войну в Сирии, немало денег вложили и саудовцы. Почти сразу после начала конфликта стало ясно, что без этих денег «оппозиция» выжить просто бы не смогла. Вообще банды террористов вряд ли могут чего-либо добиться, не имея такой поддержки. Однако с начала конфликта прошло уже немало времени, и информационное сообщество буквально кипи научными изысканиями формата «кто какие цели ставит в этой войне». Черно-белая картинка уже давно не вписывается в антураж сирийской катастрофы, каждый игрок ставит свои цели, где Катар с Саудовской Аравией становится сложнее и сложнее называть борцами по одну сторону баррикад. Последние события показывают, что баррикад, как минимум, несколько. Это сказывается на причинах провала проекта «Арабской весны» в Сирии, который стал возможен множеству факторов, поэтому стоит всерьез разобраться в наших арабских оппонентах.

Последние новости о разладе между Саудовской Аравией и США и изменения в руководстве Катара, где с уходом эмира Хамада ат-Тани фактически меняется роль Катара в делах других стран, должны по идее ослабить нажим на Сирию. Однако мало кто задумывается над тем, почему этот нажим существовал. Наиболее реалистичным кажется вопрос о газопроводах. Далеко не секрет, что Сирия волею судеб оказалась на пути двух проектов. Первый из них планировался Катаром, как альтернатива морским перевозкам гигантского количества газа для европейских потребителей. Однако отношения с Сирией лучше всех поддерживал и продолжает это делать Иран, который также стал продвигать свой проект газопровода в Европу. Как правило, потребность в газе только увеличивается, хотя здесь свое слово может сказать сланцевый газ. Тем не менее, Катар и Иран готовы серьезно отстаивать свои интересы, чем они собственно и занимаются в Сирии.

Если у Вашингтона в Тунисе и Ливии не было больших проблем с определением главного разрушителя, то в Сирии каждый видит только один приемлемый результат, но используя разные стратегии. Кажущаяся угроза падения Асада через атаки боевиков, возможные интервенции со стороны Турции и Франции, налеты ВВС Израиля – все это было нивелировано действиями России, Китая, Ирана и самих властей Сирии. Такой отпор показал все слабости наших оппонентов, прежде всего США, которые закрывают глаза на персидские монархии и обстановку с правами человека в обмен на ресурсы и согласование политики. Последние мнения экспертов и вовсе сводятся к тому, что Вашингтон и Эр-Рияд отдаляются друг от друга. Стратегический альянс все еще продолжает действовать, о чем недавно заявил госсекретарь США Керри. Однако саудовцы слишком долго сами инвестировали в свой крах. Сея хаос и вооружая террористов, саудовцы сами могут ощутить их присутствие у своих ворот.

Не было никогда дружбы у Саудовской Аравии с Катаром.

Здесь можно увидеть только соперничество: 1) оба являются экспортерами схожих товаров; 2) свои идеологии, которые не приемлют толерантность к другим; 3) поддержка своих «военизированных группировок» (наиболее этот разлад заметен в Сирии, где казалась бы единая оппозиция может еще и воевать сама с собой); 4) схожая тактика швыряния денег, когда для реализации цели может быть использовано немало запасов зеленых бумажек. Однако общие рамки также имеются: США, как союзник, и шиитский Иран, как враг. Причем некоторые эксперты полагают, что друг может повернуться лицом к их врагу.

Но мы все равно не будем пока говорить об ирано-американском сближении. Пока не достигнуто сокращение числа санкций против Ирана и не уменьшается число американских баз в Персидском заливе, а персидские монархии массово закупают оружие наступательного действия у Вашингтона. Просто так никто не будет тратить десятки миллиардов долларов на ракеты, танки, самолеты. Это уже говорит о том, что ни Катар, ни Саудовцы не хотят воевать на своей земле. Арабские коллеги готовы только к наступательным действиям под руководством большого брата. В арабском мире сейчас творится хаос. С Сирией все никак не получается, ближайший крупный сосед — Иран — растет в своем величии несмотря на санкции, нефть перестает пользоваться большим спросом в Европе, а газопровод до Европы так и не проведен. Также как и не может провести газопровод и Иран. Кому это выгоднее? Вполне возможно нам.

России вряд ли нужен весомый конкурент на газовом рынке Европы. Ни враждебный Катар, ни более дружественно-настроенный Иран. Тем самым Сирия делает для России немалую услугу, как бы цинично это не звучало.

Мы должны быть благодарны тому, что Сирия еще держится, а в случае победы, Москву может ожидать неплохая компенсация за серьезную поддержку сирийского народа в сложное время. Если Асад устоит, а террористы будут разгромлены, как придется себя вести тем лидерам, которые требовали его отречения? Явно никто не станет забывать гневные речи премьер-министра Турции Эрдогана, президента Франции Олланда, лидеров Саудовской Аравии и Катара. Причем Катар уже поменял свое лицо. Ничуть не прибавит и без того низкий рейтинг президента США Барака Обамы. Этой лиге «проигравших» придется изрядно попотеть, чтобы выйти из этой ситуации, что в свою очередь приведет еще, как минимум, к громким отставкам. Пока же война идет, фигуры двигаются, пешки падают с шахматной доски. Кем являются Катар и Саудовская Аравия, предстоит узнать после решения сирийского вопроса, хотя все больше доводов к тому, что до ферзей этим монархиям в реальности не достать.

http://telegrafist.org/2013/11/11/96953/

[Desperado Хайский]

Руководство Египта проинформировало президента Турции Абдуллу Гюля о своем стремлении сдержать развитие кризиса в отношениях двух стран. В свою очередь, турецкий президент заверил Каир в приверженности Турции невмешательству в дела Египта, пишет Ahram Online со ссылкой на информированный источник.

«Президент Турции Абдулла Гюль играет важную роль в содействии укреплению турецко-египетских отношений, и ее высоко оценивают в Каире. Тем не менее, мы глубоко встревожены позицией премьер-министра Турции Реджепа Эрдогана, о чем мы сообщили президенту», — сказал официальный источник.

Отношения между Гюлем и Каиром очень помогли «в управлении ситуацией» после обострения отношений двух стран, добавил источник. «В Анкаре Гюль не одинок в своем несогласии с позицией Эрдогана. Многие и не только среди оппозиции, но и в правительстве и в МИД, советовали премьер-министру Турции пересмотреть свою линию в отношении Египта», — заявил источник.

Как отмечает издание, Египет выдвинул перед Анкарой ряд требований, выполнение которых необходимо для нормализации отношений с Турцией. В частности от Турции требуется прекращение поддержки сбора доказательств со стороны «Братьев-мусульман» и Катара для обращения в Международный уголовный суд с требованием признать кровопролитный разгон 14 августа акций протеста исламистов в Каире преступлением против человечности.

Египет также требует, чтобы Турция прекратила принимать на своей территории представителей «Братьев-мусульман», которые, по оценке источника, стремятся «дестабилизировать промежуточный период» в стране. Затем Египет требует прекращения «агрессивных заявлений премьер-министра Турции против Египта и восхваления им «Братьев-мусульман».

По мнению источника издания, эти требования свидетельствуют о том, что Египет хочет положить конец состоянию вражды с Турцией. По словам источника, Каир также заверил президента Турции, что деловые, культурные и иные интересы Анкары в Египте будут защищены, в случае если не произойдет дальнейшей эскалации и «Эрдоган завершит свою войну против Египта».

В ответ Гюль не обещал выполнения требований Египта, но заверил Каир, что он будет поддерживать положительные двусторонние отношения между двумя странами.

Напомним, что отношения Египта и Турции ухудшились после свержения 3 июля президента Египта Мухаммеда Мурси. Анкара выступила с резкой критикой произошедшего, что вызвало в свою очередь негативную реакцию Каира. 23 ноября Каир объявил посла Турции в Египте персоной нон грата, попросив его покинуть Египет.

Кроме того, Египет принял решение отозвать своего посла из Турции и понизить уровень дипломатического представительства в Анкаре до временного поверенного в делах. В ответ Турция объявила посла Египта в Турции персоной нон грата.

ИА РЕГНУМ

[Desperado Хайский]

25 ноября в Эр-Рияде проходил саммит на высшем уровне между главами Саудовской Аравии, Кувейта и Катара. Официальная информация ограничилась скупой констатацией факта и мало что значащими общими фразами - собственно, как всегда.

Формально стороны обсуждали ситуацию в регионе в свете достигнутых соглашений "шестерки" и Ирана, а также положение дел в Египте и Сирии. Примечательно то, что Саудовская Аравия созвала саммит до окончательного решения по Ирану в Женеве - очевидно, уже не сомневаясь в его исходе.

Тем не менее, основным вопросом встречи стал Египет. Саудовский король, судя по разным источникам, крайне раздражен продолжением поддержки "братьев-мусульман" в регионе со стороны Катара. Египет в этом смысле стал театром холодной войны между двумя ваххабитскими монархиями.

Аргументы эмира Тамима выглядели вполне разумными - поддержка той части движения, которая готова идти на соглашение с властью и примет участие в выборах, объективно выгодна военной хунте, так как позволяет ей включить в политический процесс часть своих противников. Однако король Абдалла в этом вопросе выглядит непреклонным - его основное требование к Катару заключается в полном отказе от сотрудничества с любыми представителями движения.

Судя по тому, что известно, эмир Тамим не согласился с требованиями Абдаллы. Монарх Кувейта в этом диалоге выглядел скорее посредником, пытаясь примирить полностью противоположные точки зрения. В какой-то мере требования короля Абдаллы приняты к сведению - Катар дал обещание не поддерживать отношений с радикальным крылом "братьев" и связанными с ним джихадистскими группировками.

Король Абдалла при этом попал в неявный тупик - требование прекратить любые отношения со всеми организациями, поддерживающими идеологию "братьев", касается в том числе и ХАМАС. В случае, если Катар полностью прекратит финансирование и поддержку ХАМАС, эта группировка неизбежно начнет обратный дрейф в сторону Ирана - что для Саудовской Аравии еще более неприемлемо. Как именно король Абдалла намерен разрешить эту неприятную для себя дилемму, неясно.

Встреча 25 ноября, судя по всему, закончилась почти безрезультатно. Официально было зафиксировано согласие сторон по всем обсуждаемым вопросам, однако похоже, что это лишь традиционное нежелание публично обсуждать разногласия.

http://el-murid.livejournal.com/1427668.html

[Desperado Хайский]

Ближневосточная мозаика: параллельные прямые пересекаются. Часть 3.

И вновь Ближний Восток поставляет нам новости мирового масштаба. 24 ноября в Женеве дипломаты шести стран контактной группы (США, Россия, Великобритания, Франция, Китай и Германия) на переговорах с Ираном пришли к промежуточному соглашению по ядерной программе Исламской Республики.

Продолжавшиеся почти беспрерывно трехсуточные переговоры были ненапрасными. Известно, что Иран прекратит обогащение урана свыше 5%, а уже имеющийся запас обогащенного до 20% топлива отдаст на обратное обеднение. Кроме того, Тегеран позволит международным инспекторам ежедневно проверять ядерные объекты, заморозив строительство нового реактора на тяжелой воде и в целом – на полгода – всю ядерную программу. При этом страны Запада снимут часть санкций, в результате чего Иран получит до 7 млрд. долларов, а также разрешение на деятельность нефтехимической и автомобильной отрасли, на экспорт драгоценных камней и сельхозпродукции.

Женевское решение не является окончательным, а представляет собой рамочный документ, придающий формально-юридический статус некоему джентльменскому соглашению: Иран на деле докажет, что не стремится к созданию ядерного оружия, а международные посредники проявят добрую волю и взамен выполнения Тегераном договоренностей станут снова инкорпорировать его в мировое сообщество.

Решение от 24 ноября приветствовали многие страны мира, в том числе три страны Персидского залива – Катар, Бахрейн и Арабские Эмираты. Обращаю на это особое внимание, поскольку другие страны региона никакого восторга не высказали. Главную роль в стане «обиженных», разумеется, играет Саудовская Аравия. С самого начала ревностно настроенная к стремительному сближению Ирана с Западом, эта ваххабитская монархия предпочла отмолчаться – ведь открыто выразить недовольство, как это успел сделать Израиль, ас-Сауды не могут по целому ряду причин.

Для начала напомню, что Иерусалим и Эр-Рияд, каждый со своей колокольни, резко возражают против мирного соглашения по иранской ядерной программе. И не успели высохнуть чернила на женевском соглашении от 24 ноября, как израильское руководство в духе «Баба Яга против» назвало подписанную бумагу «плохим документом». Неутомимый премьер Биньямин Нетаньяху даже полетел в Москву, чтобы убедить Владимира Путина воспрепятствовать женевским договоренностям, но получил жесткий отказ.

Конечно, можно допустить, что Израиль прав, предупреждая мировое сообщество о хитрости персов, которые, мол, «с улыбкой ведут переговоры, но в это время тайно продолжают разрабатывать ядерное оружие». Можно допустить, что персы хитры, но я далек от того, чтобы считать группу дипломатов из России, США, Китая, Британии, Франции и Германии откровенными глупцами, которых иранцы могли бы обвести вокруг пальца за каких-то три раунда переговоров (середина октября, начало и конец ноября).

Кстати, Израилю-то как раз беспокоиться решительно не о чем – при условии, что он сам себе не навредит излишним рвением в поиске кошки в темной комнате, особенно, когда ее там нет. Какой бы ни был уровень гипотетического доверия между США и Ираном, американцам не дадут этим новым отношениям зайти так далеко, чтобы однажды Тегеран мог решить, что ему позволено поднять руку на еврейское государство.

Собственно говоря, переживания Израиля вызваны не наличием какой-либо физической угрозы (хотя «Хезболла» никуда не исчезла из Ливана, а воюющие в Сирии бойцы Корпуса стражей исламской революции не замечены в симпатиях к Иерусалиму), а самой по себе новой политикой США, результатом которой может стать смена приоритетов и, как следствие, партнеров. Если американцы поднимут уровень отношений с Ираном до стратегического партнерства или какого-либо иного союза, это обязательно снизит роль Израиля (исчезнет «дежурное пугало»), но одновременно станет основой для системы гарантий. Израиль и Сирия не атакуют друг друга, Израиль не грозит Ирану, Иран не призывает «уничтожить сионистский режим». Может показаться идиллическим, но это имеет право на существование.

Сложнее дела обстоят с саудовским королевством. Будучи важнейшим сырьевым и конфессиональным конкурентом Ирана, династия ас-Саудов судорожно ищет альтернативные пути нейтрализации иранской угрозы и/или предотвращения мирного диалога по ядерной программе. Как я уже отметил выше, три монархии Залива поддержали женевские соглашения. Особенно испортились в последнее время отношения саудов с Катаром – ведь главный вдохновитель и спонсор «арабской весны» после смены эмира демонстративно вышел из игры и даже стал предлагать мир и дружбу тем, против кого воевал – Сирии, к примеру.

Нисколько не стесняясь бросить вызов всему международному сообществу, саудиты готовы сколотить любой альянс, использовать любую возможность. И тут неожиданно «нарисовалась» страна, которая из-за внутренних распрей надолго выпала из широкого регионального контекста и потеряла былой вес. Это Египет. Самая авторитетная арабская страна, неформальный политический центр арабского мира последние два с лишним года погрязала в кризисах, с большим трудом преодолев их лишь минувшим летом. Нельзя сказать, что арест и отстранение Мохаммеда Мурси решило враз все проблемы Египта, но население, по всей видимости, успокоилось, избавившись от опостылевших исламистов из «Братьев-мусульман».

Как раз последнее и послужило толчком к значительным изменениям в регионе, аукнувшись и в Сирии, и в Иране, и в Саудовской Аравии. Поражение «Братьев» ударило по позициям Турции и Катара, ослабило антиасадовский фронт в Сирии, внесло раскол и сумятицу в ряды противников Ирана. Напомню также, что приход к власти военных отдалил Египет от США, которые отказались предоставлять военную помощь новой власти.

Зато недавно образовавшейся брешью воспользовалась Россия. Впервые с начала 70х годов, когда новый президент Анвар Садат свернул сотрудничество с СССР и переключился на США, Египет вновь заговорил о военно-технической кооперации с Москвой. СМИ пишут, что Каир может закупить вооружений на сумму около 4 млрд. долларов. Но изюминка в другом: кто оплачивает покупку? Ведь истощенная гражданским конфликтом и бездарным правлением «Братьев» египетская экономика не в состоянии провернуть эту сделку.

Возникли две версии: Саудовская Аравия и Катар (второй может быть в связке с Эмиратами или Кувейтом). Саудиты, не исключено, срочно восстанавливают позиции в стране, ведь до «Братьев» отношения Эр-Рияда и Каира были отменными. Кроме того, уход Мурси в Египте – поражение команды Обамы, а раз так, нужно назло ему поддержать силы и движения, являющиеся врагами твоего (Аравия) врага. То есть поддержка египетских военных Саудовской Аравией есть желание ухватиться за эту страну и оттуда попытаться торпедировать договоренности по Ирану, но в первую очередь урегулирование в Сирии. Однако египтяне отнюдь не намерены быть пушечным мясом для ваххабитов. По другой версии, малые страны Залива по благословению саудитов оплатили сделку, чтобы привлечь в регион Россию как возможный противовес американо-иранскому сближению. Не знаю, на что рассчитан такой ход, но Путин уже поддержал женевские договоренности и при этом он очень не любит, когда кто-то пытается использовать Россию «втемную» (очевидно, по этой же причине президент РФ отказал и принцу бин Султану, и премьеру Нетаньяху).

В то же время нельзя сказать, что Москва однозначно отвергла арабское предложение. То, что в Каир отправились министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и глава Минобороны Сергей Шойгу, говорит красноречивее любых слов: Москву не нужно уговаривать прийти на Ближний Восток. Если верить публикациям в СМИ, Лавров и Шойгу потратили время не зря: речь могла идти даже о создании военно-морской базы в Египте, в том числе в Порт-Саиде – городе, который «держит» Суэцкий канал на севере.

Нужно ли говорить, какое значение может иметь такая база для России? Не факт, что этот объект, появись он в действительности, обязательно станет костью в горле для США. Ведь если две великие державы договорились по Ирану и Сирии, то в Египте как-нибудь тоже найдут общий язык. Между прочим, когда угроза войны в Сирии была снята, большинство американских кораблей ушло из Восточного Средиземноморья, а российский военно-морской флот не только остался, но и получит скоро подкрепление.

Есть у меня стойкое ощущение, что американцы сами приглашают Россию на Ближний Восток. Корабли – лишь один эпизод. Консолидированная позиция по Ирану в Женеве, общие усилия по организации там же второй мирной конференции по Сирии, собственно сирийская резолюция по химическому оружию в Совете Безопасности ООН – вот плод совместной работы Вашингтона и Москвы. И это меньше чем за три месяца!

Говорят, правда, что госсекретарь США Джон Керри убеждал египтян отказаться от оружейной сделки с русскими, но сам получил отказ. Но это была скорее ритуальная попытка – еще по инерции хозяина однополярного мира. Теперь же положение меняется на глазах. Американцы устали и больше не хотят воевать, да и не зациклены на Ближнем Востоке. Им Китай, например, не менее интересен. Вот они и пускают Россию в регион. Или признаются самим себе, что не могут этому воспрепятствовать? Так или иначе, Ближний Восток вступает в интереснейший период, когда сюрпризы посыплются, как из рога изобилия. Главное, в чем я абсолютно убежден: США сознательно меняют конфигурацию в регионе и не возражают против подключения России. Все процессы тут проходят параллельно, но на самом деле – то и дело пересекаются.

http://www.europalibera.org/content/blog/25182990.html

[Desperado Хайский]

Проблема урегулирования иранской ядерной программы – пожалуй, одной из наиболее значимых сегодня конфликтных ситуаций на Ближнем Востоке, наглядно расставила по местам основных международных игроков. Четко определился блок государств, которые, даже несмотря на различия в подходах к решению этого вопроса, предпринимают максимальные усилия по поиску взаимного компромисса и заключению соглашения, позволяющего обеспечить необходимые условия для сохранения мира и безопасности в регионе. Это, безусловно, Россия, США, Китай, Германия и даже Великобритания. Международными наблюдателями в этой связи особенно подчеркивается заметное смягчение позиции Белого дома по отношению к Ирану после победы на президентских выборах Хассана Роухани, имеющего на фоне своего предшественника репутацию умеренного политика.

Несколько обособленно в этом вопросе позиционирует себя Франция, сдерживая прогресс на переговорах с Ираном в Женеве, выхолостив в середине ноября с.г. более половины предложений США, уже предварительно согласованных с другими участниками переговорного процесса. Однако, по оценкам многих наблюдателей, такие действия Елисейского дворца объясняются весьма просто. На фоне недавно произошедшего смещения ориентиров Белого дома в вопросе урегулирования кризисных проблем на Ближнем Востоке, официальный Париж явно намеревается использовать похолодание отношений Вашингтона с Тель-Авивом и Эр-Риядом для укрепления собственных позиций в Израиле и Саудовской Аравии. Особенно в Саудовской Аравии, в надежде получить от этой вахабистской монархии не только дополнительные инвестиции на нужды национальной экономики, но и личные «пожертвования» французским политикам от саудовских шейхов. Тем более, что молва о бриллиантах и других «подарках» американским политикам, в частности, от принца Бандара бин Султана уже давно перешагнула океан и будоражит восприимчивые умы политического истеблишмента в Париже.

На этом фоне, безусловно, выделяются своей непримиримой позицией по иранскому ядерному досье Израиль и Саудовская Аравия. Особенно в вопросе о недопущении обладания Ираном военными технологиями в ядерной отрасли. И эта «непримиримость» не просто объединила в единый антииранский фронт еще в недавнем прошлом региональных врагов, но и стала основой для углубления ими сотрудничества в выработке общих военно-стратегических планов в отношении Тегерана и в деятельности спецслужб обоих государств.

Действительно, разве может Израиль позволить кому-либо из стран Ближнего Востока обладать ядерным оружием и потерять это самовольно закрепленное за собой преимущество в регионе? Хотя в открытом противоборстве с Ираном при некоторых условиях Тель-Авив готов закрыть глаза на неприкрытые ядерные устремления Эр-Рияда получить для себя ядерное оружие.

А о намерении заполучить ядерное оружие вахабистская монархия заговорила уже давно. Саудовская Аравия, регулярно обвиняющая Исламскую республику в том, что она угрожает региональной безопасности своей ядерной программой, не раз выражала намерение обладать атомной бомбой. Так, об этом официально заявил бывший посол КСА в Вашингтоне и руководитель саудовской разведки принц Тюрки Аль-Фейсал (Turki Al-Fayçal) во время международного форума по региональной ситуации, состоявшегося 4-5 декабря 2011 г. в Эр-Рияде. “В условиях, когда усилия международной общественности терпят неудачу в деле убеждения Израиля отказаться от его ядерного, химического и биологического арсенала и мы не можем помешать Ирану создать подобное оружие, наша задача по отношению к нашим же будущим поколениям заключается в том, чтобы, серьезно изучить возможность создания нами оружия массового уничтожения (Weapons of Mass Destruction (WMD)», — заявил принц Тюрки Аль-Фейсал на этом форуме, обращаясь к представителям региона Персидского залива (Саудовская Аравия, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, Катар, Бахрейн и Оман). Принц Тюрки, один из немногих членов королевской семьи который общается с журналистами и публично выступает на Западе по поводу международных досье, постарался все-таки уточнить в своем выступлении на форуме, что у такой страстно желаемой КСА атомной бомбы будет только «устрашающая задача». При этом он подтвердил «право Ирана и других стран региона на мирное использование ядерной энергии».

Свою озабоченность ускорением Саудовской Аравией программы создания ядерного оружия выразил недавно и американский сенатор Эдвард Марки (демократ, от штата Массачусетс), направивший президенту США Б.Обаме письмо, в котором призвал его приостановить переговоры с Эр-Риядом по заключению двустороннего соглашения о сотрудничестве в ядерной области.

Обращает на себя внимание также появившееся на днях сообщение английской телекомпании ВВС о том, что «новой атомной державой, и даже раньше Ирана, может стать Саудовская Аравия». В частности, ведущий программы BBC Newsnight Марк Урбан со ссылкой на высокопоставленный источник в НАТО указал, что “саудовские власти вложили значительные средства в ядерную программу Пакистана и в любой момент могут получить от Исламабада ядерное оружие, которое уже готово к транспортировке”. Конечно, представить себе, что руководство Пакистана, забыв о своих международных обязательствах, станет передавать Эр-Рияду ядерное оружие, весьма сложно. Хотя, безусловно, в самом факте передачи ядерных технологий или ядерных боеприпасов ничего экстраординарного нет. Например, Британия стала ядерной державой за счет ядерных разработок и производства в США. Да и Израиль не сам же создает оружие массового уничтожения.

Однако, нельзя забывать, что «не бывает дождя при ясном небе», а при имеющихся у Эр-Рияда значительных финансовых возможностях можно получить весьма многое, и не только в Пакистане. Ведь есть и другие страны, в частности, Израиль, отношения с которым у Саудовской Аравии в последнее время развиваются особенно «плодотворно», о чем пишет, например, The Sunday Times.

Владимир Одинцов, политический обозреватель, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

[Desperado Хайский]

Похоже, что недавний приезд российских министров и подписанные договора о военно-техническом сотрудничестве Египта и России вызвали нешуточную подковерную активность со стороны США. Республиканцы в открытую обвиняют Обаму в сдаче позиций США в одной из ключевых стран Ближнего Востока, указывая как раз на этот прискорбный для Америки факт.

Об активности Соединенных Штатов может свидетельствовать весьма любопытное заявление премьер-министра Египта Баблауи, в котором он сказал, что если США будут вмешиваться во внутренние дела Египта, то его страна может понизить уровень дипломатических отношений с ними точно так же, как и с Турцией.

Просто так "в воздух" такие заявления и на таком уровне не делают - судя по всему, со стороны Египта это последнее предупреждение. Видимо, США вынудили Баблауи на эти слова, а за премьером стоит генерал Сиси и вся нынешняя армейская верхушка, за которой стоит с трудом вернувшая себе власть египетская номенклатура. Все эти люди отдают себе отчет в том, с кем именно они намерены осложнить отношения, и идут на такой шаг, крепко подумав.

Нынешняя египетская номенклатура накрепко привязана к США, однако проблема в том, что она была привязана к другим Штатам. И вполне возможно, что возврата к прежним отношениям уже не будет - слишком явно Обама принял сторону их политических противников. Да и переворот генерала Сиси Обама воспринял с явным неудовольствием - как, кстати, и Эрдоган. Политический вес Турции и ее правящей элиты гораздо ниже американского, и поэтому Египет не особенно долго думал, как именно он может выразить крайнее недовольство Турцией. С США ситуация иная - но и ресурсы у Обамы куда как серьезнее, чем у Эрдогана. Поэтому он опаснее - и не реагировать на давление США уже невозможно.

Политика Египта уже примерно вырисовалась - он не намерен более привязывать себя к одному-единственному "старшему партнеру". Их должно быть несколько, и только балансируя между ними и их противоречиями, египетские фелюли могут рассчитывать на свою относительную безопасность. Это непросто, но другого пути в новом мире нет.

Россия, Китай и Саудовская Аравия - вот те силы, на которые намерен опираться Египет помимо США. При этом после женевских договоренностей с Ираном уравновешивать не слишком предсказуемую ситуацию с Саудовской Аравией будет именно Тегеран. Наконец, есть еще Европа - и Египет, судя по всему, готовится начать новую страницу своей истории после выборов следующего года в совершенно иной конфигурации отношений с ключевыми странами мира.

Для США это весьма проблематично, так как всё это будет делаться за их счет - интересы Америки будут сжиматься, и на ее место будут приходить другие. А Египет - это чрезвычайно важная страна с точки зрения геоэкономики и транспортной инфраструктуры. Ослабление Америки на этом участке карты будет усиливать влияние всех остальных.

Уход с Ближнего Востока, который вынужден совершать Обама, сопровождается не только плюсами в плане уменьшения расходов Америки, но и минусами, связанными с утратой контроля над ключевыми точками региона. Только суммируя все плюсы и минусы, можно дать ответ - ошибся Обама в своей стратегии или нет. Его политические противники в Штатах полагают, что да, ошибся. И используют это в борьбе.

Видимо, этим и можно объяснить неожиданно резкое заявление египетского премьера. США не готовы вот так просто сдать свои интересы, и переступают дозволенную черту, давя на египетское руководство. Вынуждая его тем самым отвечать.

http://el-murid.livejournal.com/1428165.html

[Desperado Хайский]

НОВО-ОГАРЕВО, 3 дек — РИА Новости. Президент России Владимир Путин принял находящегося с визитом в Москве генерального секретаря Совета национальной безопасности, директора службы общей разведки Саудовской Аравии принца Бандара Бен Султана, сообщил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков.

"В ходе состоявшейся беседы обсуждалась ситуация на Ближнем Востоке в Северной Африке", — сказал он.

В частности, по словам Пескова, отмечалась позитивная динамика в рамках международных усилий по урегулированию проблемы иранского ядерного досье.

"Кроме того, состоялся детальный обмен мнениями по положению дел вокруг Сирии, в том числе в контексте подготовки конференции "Женева-2", — добавил пресс-секретарь.

Что-то зачастил дядька.

[Desperado Хайский]

"...Президент России Владимир Путин принял находящегося в Москве с визитом генерального секретаря Совета национальной безопасности, директора службы общей разведки Саудовской Аравии принца Бандара Бен Султана, сообщил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков..."

Пока это лишь официальная информация. Вполне вероятно, что сказанное о предмете переговоров - правда, но вряд ли вся. У саудитов есть предмет для торговли - Олимпиада, безопасностью которой можно шантажировать Россию. И как раз принц Бандар, который стоит за финансированием боевиков в Сирии - та самая фигура, которая и может шантажировать. Есть чем.

Понятно, что в лоб на таком уровне не гнут пальцы и не пугают - однако требование Путина позавчера ко всем задействованным к подготовке Олимпиады чиновникам отложить празднование Нового года на последний день пара-Олимпиады явно обращено не только к строителям и спортивным руководителям.

После предыдущей встречи принца Бандара с Путиным несмотря на её "философский характер", как охарактеризовал ее помощник Путина Ушаков, произошло достаточно много крайне неприятных событий вроде провокации в Восточной Гуте, поставившей регион на грань войны, теракта в Волгограде, активизации террористов в Татарстане. И за всем этим явно присутствуют саудовские деньги. Возможно, чистое совпадение - а может, и нет.

http://el-murid.livejournal.com/1438125.html

[Desperado Хайский]

Иран заявил в воскресенье о намерении укрепить сотрудничество с союзником США – Саудовской Аравией, с целью облегчить беспокойство среди арабских соседей по странам Персидского залива, ожидающих возрождения влияния Тегерана после заключения «ядерной сделки» с представителями мировых держав в Женеве.

Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф в ходе визита в страны Персидского залива, после переговоров в Кувейте отметил, что Тегеран рассматривает Саудовскую Аравию в качестве важного и влиятельного регионального партнера: «Мы работаем на укрепление сотрудничества с Эр-Риядом».

При этом он не уточнил, как именно Иран намерен укреплять сотрудничество, передает Reuters. А на встрече с коллегой из ОАЭ Зариф сообщил о готовности рассмотреть вопрос между Тегераном и Эр-Риядом о трех спорных островах в Персидском заливе, принадлежащих Ирану. В частности, Тегеран готов обсудить один из островов - Абу Муса.

Как отмечает агентство, министр иностранных дел ОАЭ шейх Абдалла бен Заед призвал к партнерству с Ираном на прошлой неделе. Он первым из представителей стран Залива посетил Тегеран после подписания соглашения с «шестеркой».

Улучшение отношений со странами региона является центральным элементом дипломатической политики Ирана под руководством нового президента Хасана Роухани, напоминает Reuters.

Джавад Зариф также призвал арабских соседей не воспринимать соглашение с мировыми державами как угрозу, поскольку, по его словам, действие документа не отразится в худшуюю сторону на других странах Персидского залива.

Напомним, 24 ноября «шестерка» международных посредников по иранской ядерной программе (в нее входят пять постоянных членов Совбеза ООН и Германия) и иранские дипломаты пришли в Женеве к историческому соглашению – впервые за десять лет.

Согласно договоренностям, за полгода Тегеран сократит работы в рамках национальной ядерной программы, предоставит международным экспертам МАГАТЭ доступ для более тщательных проверок своих ядерных объектов.

В течение шести месяцев Иран обязался не устанавливать новые центрифуги на заводе в Фордо, не использовать центрифуги в ядерном центре в Натанзе. Одновременно должны быть заморожены работы над ядерным реактором в Араке.

Иран сможет обогащать уран до 5%, но должен уничтожить весь обогащенный до 20% уран, количество которого оценивается в 200 килограммов.

В случае соблюдения всех условий с Ирана через полгода могут снять экономические санкции. Также в этот период продолжатся переговоры, чтобы в итоге достичь окончательных договоренностей о параметрах, требуемых для мирной ядерной деятельности Тегерана.

http://www.vz.ru/news/2013/12/2/662238.html

[Desperado Хайский]

Иран сообщил о готовности провести переговоры с Саудовской Аравией. Судя по заявлению министра иностранных дел, речь может пойти о предварительных консультациях, предметом которых должна стать новая система безопасности региона. Кроме того, иранцы надеются обсудить и территориальные проблемы - между Ираном и ОАЭ имеется неурегулированный спор о принадлежности островов Абу Муса, Большой и Малый Томб. Этот спор крайне беспокоит Саудовскую Аравию, так как стратегическое положение островов позволяет Ирану угрожать всем государствам Залива перекрытием Ормузского пролива.

Эта проблема имеет 30-летнюю историю и так и не разрешена. В свое время ЛАГ предложила передать этот вопрос на рассмотрение международного суда в Гааге. Предложение ЛАГ, кстати, поддержал и Муаммар Каддафи, чем дополнительно усложнил свои отношения с Ираном. Если исчезновение видного духовного лица Мусы Садра еще можно было списать на происки западных спецслужб, стремящихся поссорить Иран и Ливию, то откроенно недружественная позиция Ливии по отношению к иранской версии принадлежности островов окончательно поставила отношения двух режимов в положение крайне неприязненных.

Основная проблема заключается в подходах. Иран предлагает разделить весь Персидский залив между прилегающими государствами в равных пропорциях - по 20% шельфа Залива каждой стране. Соответственно, территориальный вопрос принадлежности островов по мнению иранцев, нужно решать, исходя из этого принципа. Введя его явочным порядком, Иран захватил спорные острова вблизи Ормузского залива, чем и недовольны все страны региона.

Предложение Ирана обсудить территориальный спор выглядит откровенной уступкой, так как ранее иранцы категорически отказывались поднимать эту тему. В периоды обострений ситуации в Заливе иранские гарнизоны на островах приводились в состояние полной боевой готовности и были готовы к ведению боевых действий, что немедленно ставило под угрозу все судоходство в Заливе.

В случае, если территориальная проблема будет разрешена, новую систему безопасности можно будет выстраивать, исходя из ее отсутствия. Это, безусловно, серьезно облегчит ситуацию в регионе. Однако готова ли Саудовская Аравия к ее решению - большой вопрос. В Королевстве есть группировки, для которых напряженность с Ираном дает повод для своего собственного усиления, и поэтому однозначного ответа - примет ли Саудовская Аравия предложение Ирана, нет.

http://el-murid.livejournal.com/1436446.html

[Desperado Хайский]

Временные египетские власти прошли очередной этап демократизации. Глава конституционной комиссии Египта Амр Муса передал на утверждение временному президенту страны Адли Мансуру проект нового Основного закона страны.

Перед «новыми старыми» властями страны стоит непростая задача. Египетская номенклатура должна создать работающие механизмы, не позволяющие «Братьям-мусульманам» и любым их реинкарнациям прийти к власти. Запрет на создание партий по религиозному признаку теперь прописывается непосредственно в конституции.

С другой стороны, египетские власти вынуждены учитывать печальный опыт 30-летней бессменной деспотии, и в будущем не позволить править бесконечно долго ни одному президенту. Это непросто, так как ломает восточную традицию, по которой правитель уходит со своего поста только вперед ногами. Психологически такая конструкция вызывает дискомфорт, однако деваться некуда, рисковать никто не хочет.

Новые поколения «рассерженных горожан» требуют демократизации общества и создания хотя бы видимости учета их интересов. Поэтому упраздняется двухпалатный парламент и создается однопалатный. Это рискованное мероприятие, так как представительная власть получает действенный рычаг давления на исполнительную власть. Решения нижней палаты можно было заблокировать управляемой верхней, сейчас власть сознательно отказывается от этого.

В условиях существования множества партий это потребует от властей создания «государственной» партии и серьезной партийной работы с массами. Конкуренции и неформальных подходов. Тоже непросто и непривычно, но власть дороже.

«Арабская весна» при всех издержках и колоссальных потерях, которые понесли страны, по которым она прошлась, имеет и положительные стороны. Исламские страны образца середины прошлого века, запустившие модернизационные проекты, демонстрировали колоссальные темпы роста. Постепенно они сошли на нет, обновление сменилось стагнацией, которая вызвала к жизни исламистский «контрмодерн».

Политические изменения в странах "Арабской весны" (за исключением, пожалуй, Йемена) призваны вдохнуть жизнь в новые модернизационные проекты. У властей попросту не остается иного выхода, другим путем выиграть соревнование с исламистским Ренессансом невозможно.

В этом же ряду можно рассматривать отказ Египта от ориентации только на один центр силы — Соединенные Штаты. Помимо того, что египетская номенклатура и генералы теперь на собственной шкуре убедились в опасности безоговорочного доверия Америке, экономический крах всех прозападных проектов убеждает ничуть не меньше, что прежняя модель развития исчерпала себя. Нужны новые модели, ориентированные на сотрудничество с конкурентами Запада, и в первую очередь - Россией и Китаем.

Это тоже непросто, даже с чисто технологической точки зрения. Военно-техническое сотрудничество сразу с двумя крупнейшими производителями приведет к параллельному существованию двух стандартов вооружений, боеприпасов, военной техники в одной армии. Нужно потрудиться, чтобы совместить эти стандарты и создать цельный военный механизм, функционирующий бесперебойно. Аналогичная проблема, требующая решения, стоит и перед промышленностью.

Тем не менее египетские власти твердо намерены пройти этот путь. Собственный опыт оказался слишком тяжелым, чтобы пытаться не замечать очевидных выводов, следующих из него.

http://www.itar-tass.com/opinions/1906

[Desperado Хайский]

Приезд принца Бандара в Москву вызывает, конечно же, интерес. Опустившись на уровень Саудовской Аравии, современная Россия вынуждена вести переговоры с посланцем песчаных дюн и вышек с танкерами на равных. Второй приезд за полгода одного из высших сановников Королевства и вершителей его политики требует относиться к нему со всем положенным вниманием - поэтому встреча носит явно непротокольный характер. Обычно первые лица с руководителями формально третьего эшелона не встречаются.

Интерес принца Бандара бин Султана, в сущности, очерчен теми небольшими линиями соприкосновения, которые имеются у России и Саудовской Аравии. Их немного - нефть, Сирия и регион Ближнего Востока вообще. Нефть явно можно вывести за скобки - здесь интересы совпадают, а торговаться за доллар никто на таком уровне не станет.

Остальное выглядит куда как серьёзнее. Конференция по Сирии - вопрос решенный. Саудовская Аравия смирилась и уже ориентирует "свою" сирийскую оппозицию на участие в ней. Переговоры должны закончиться компромиссом - иначе смысла в их проведении нет, а единственный вопрос конференции - вопрос о власти. Других нет.

Это означает, что коалиционное правительство будет сформировано при любом положительном исходе переговоров. Какова будет его структура и распределение портфелей - это и есть их цель.

Ключевые министерства и ведомства сирийского правительства - экономическое, нефтяное, армия, полиция и спецслужбы. Захват хотя бы одного из них оппозицией делает ее шансы на будущих президентских выборах уже не призрачными, а вполне серьезными. Двух - очень серьезными. То, чего не удалось сделать в бою, можно попытаться сделать дипломатическим путем.

Конференцию ждет провал, если оппозиция не получит хотя бы одного министерства из перечисленных. На это не пойдет никто, поэтому делиться придется. Собственно, визит Бандара и должен быть связан с требованиями Саудовской Аравии касательно списка желаемых ею министерств сирийского правительства.

Тонкость в том, что для России здесь есть предмет для раздумий. Усиление Ирана в регионе и в Сирии в частности не слишком нравится России. Иран-изгой - проблема, но и Иран-региональный лидер - головная боль для всех. Поэтому создание определенного противовеса ему в регионе выгодно и необходимо для интересов не только США, но и России. В Сирии - та же ситуация. Иранцы имеют на сегодня в Сирии прочнейшие позиции. Если Россия оказывает Сирии экономическую, политическую и военную помощь, то и Иран не отстает. Иранские специалисты из "Аль-Кудс" активно помогают в штабном планировании, советнической работе, иранские контакты в "Хезболле" сумели преодолеть раскол в организации по отношению к сирийскому конфликту и привели к прямому участию боевых отрядов движения в войне. Иранское топливо столь же важно, как и российские боеприпасы и медикаменты.

Это означает только одно - влияние Ирана и России в послевоенной Сирии будет как минимум равным. Иранская жесткость в отстаивании своих интересов несомненна - и для России нужен противовес его влиянию и возможностям. Просаудовская оппозиция может оказаться выгодной в таком качестве. Особенно, если ее так или иначе, но придется вводить в правительство.

Поэтому приезд принца Бандара и тема переговоров имеет под собой четкое понимание того, что Путину придется учитывать интересы Королевства просто потому, что они в какой-то мере полезны для России. Но вот какие конкретно министерства просит Бандар и какие из его хотелок может поддержать Путин - вопрос серьезный и непростой.

Нужно отметить, что у Бандара есть и инструмент давления. Он приезжает не как проситель. Ввязавшись в имиджевый проект Олимпиады, Путин не мог представлять себе событий Арабской весны. Теперь безопасность проведения этого действа становится параноидальной идеей российских властей - и нелепо не предположить, что для принца Бандара это не является тайной.

Ему есть что предложить в обмен на согласие России с его версией распределения портфелей сирийского правительства - безопасность Олимпиады. Не зря татарстанские моджахеды продемонстрировали (хоть и хило) свои возможности по ракетному запуску по важным объектам. Возможно, отрицательный результат был запрограммирован изначально. Ракеты можно поставить и более надежные, а кому запускать - есть. В той же Сирии. И никакие кордоны безопасности помешать запуску ракеты не в состоянии.

Предположение, что принц Бандар привез экономические предложения, скорее всего, можно не учитывать. Во-первых, не та специальность, а во-вторых, опубликованный на днях министром Улюкаевым нерадужный прогноз по российской экономике категоричен: проблемы носят фундаментальный характер. Для выполнения майских указов Путина требуется рост в 4%, а не сегодняшние полтора. Никакие 5-10-15 миллиардов Бандара ситуацию не спасут. Поэтому здесь никакая Саудовская Аравия нам не поможет - она не в состоянии прекратить разворовывание страны, это наше дело, а не их.

Остается последняя проблема - хватит ли квалификации у российских дипломатов, политиков и хозяйственников вести сложную многоходовую игру в Сирии при наличии сразу большого числа игроков. Сумеют ли они не провалить российскую политику и продавить российские интересы в такой непростой обстановке. От понимания этого решение Путина будет зависеть тоже.

http://el-murid.livejournal.com/1439583.html