Россия продала азерам оружие на лярд баксов

[u-2]

Документ:

Николай Патрушев и генсек ОДКБ Николай Бордюжа. Результатом, в частности, стало подписание договора о развитии российско-армянского военно-технического сотрудничества. Говорилось о дальнейшем укреплении 102-й российской базы в Армении, активизации совместных учений, усилении армянских ВВС и ПВО, модернизации структур погранотряда ФСБ РФ, военнослужащие которого, совместно с армянскими коллегами, несут охрану армянской границы с Турцией и Ираном. Также будет создана такая совместная структура, как "АрмРосгосрезерв", по своим масштабам, как сообщалось, имеющая региональное значение.

Параллельно с этим начались поставки в Азербайджан российских вооружений и техники, причем стоимость сделки оценивается в $750 млн - $1 млрд. На такие средства можно "с нуля" полностью вооружить, экипировать и оснастить полнокровную дивизию сухопутных войск. Это, разумеется, вызвало определенные вопросы со стороны армянских экспертов, однако российская сторона дала понять, что Ереван давно уже был в курсе предстоящей продажи вооружений Баку. Говорилось о том, что речь идет о "бизнес-проекте", который призван, как считает, например, эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ), доктор военных наук Владимир Захаров, восстановить паритет сил в регионе, который сместился в сторону Армении после появления информации о размещении на её территории ракетных комплексов "Искандер-М" (при этом официального подтверждения этой информации как не было, так и пока нет).

Однако истинная суть сделки с Азербайджаном в том, что поставками оружия и вооружений в Азербайджан Россия пытается в какой-то мере сохранить свое военно-политическое присутствие в этой стране, которое начало сходить на нет после ухода российских специалистов с РЛС в Габале. Между тем, в свете краткосрочной перспективы развития ситуации в регионе дальнейшее ослабление российских позиций выглядит крайне чреватым. Дело в том, что уже через год американцы и их союзники начнут отвод своих войск из Афганистана. Значительная их часть будет отступать в Европу по территории Азербайджана и Грузии. Неслучайно на строящейся железнодорожной магистрали Баку-Тбилиси-Ахалкалаки-Карс (Турция) стали в ударном порядке настилать рельсы. Очевидно, что эта стройка, еще недавно испытывающая немалые проблемы с финансированием и вообще вызывающая ряд вопросов со стороны нового грузинского руководства, получила второе дыхание. Ведь эта дорога станет одним из главных сухопутных маршрутов для вывода войск НАТО из Афганистана. О чем, заметим, прямо заявил на днях грузинский министр обороны Ираклий Аласания, по словам которого "основной план участия Грузии в международной миссии ISAF - восстановление железной дороги вместе с Азербайджаном и Турцией".

И сегодня уже совершенно ясно, что вскоре НАТО так или иначе войдет в Грузию. А вот когда выйдет (процесс переброски войск будет довольно длительным и затянется, возможно, на годы), да и выйдет ли вообще - это большой вопрос. Не зря же грузинский премьер-министр Бидзина Иванишвили заявил, что хотя "стремление Грузии в НАТО не нравится России, главное, что это нравится грузинскому народу, это - его выбор. Европа и евроатлантическое пространство является нашей стратегией, и мы будем неукоснительно продолжать стремление в данном направлении". При этом после встречи с генсеком НАТО Андерсом Фог Расмуссеном в Тбилиси, Иванишвили оговорился, что Тбилиси даже не станет настаивать на скорейшем предоставлении Грузии Плана действий по членству в альянсе (MAP). По его словам, для грузинской стороны данный вопрос не принципиален, важны "реальные шаги", поскольку государства вступали в НАТО и без этого плана. В какой-то степени грузинского руководителя понять можно: само по себе активное участие Грузии в процессе эвакуации войск ISAF из Афганистана, превращение её в ключевой транзитный участок на их пути способно настолько укрепить связи Тбилиси с Брюсселем, что "формальности", действительно, могут отойти на второй план. А заодно это даст грузинской стороне возможность отвергать любые претензии Москвы, которая, разумеется, не будет в восторге от такой переформатировки региона.

Как бы то ни было, бесспорно, что не только идеологическое влияние, но и непосредственное физическое присутствие Североатлантического альянса в Грузии и Азербайджане в ближайшие годы начнет неуклонно возрастать и без формального приема Тбилиси в ряды НАТО или предоставления статуса кандидата на вступление. И нынешние действия России, направленные на укрепление как союзнических армянских, так и собственных оборонно-технических структур в регионе, попытка хотя бы частично восстановить свое присутствие на Апшероне полностью укладываются в понимание Москвой такой перспективы.

Гай Борисов, политический обозреватель ИА REGNUM

[Spirit_martial]

Документ:

http://www.regnum.ru/news/1677926.html

Гай Борисов: Россия укрепляет потенциал в Закавказье на фоне предстоящего входа НАТО в Грузию

В последнее время военно-политическая активность Москвы в Закавказье существенно возросла. Буквально в течение нескольких дней Армению посетили секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев и генсек ОДКБ Николай Бордюжа. Результатом, в частности, стало подписание договора о развитии российско-армянского военно-технического сотрудничества. Говорилось о дальнейшем укреплении 102-й российской базы в Армении, активизации совместных учений, усилении армянских ВВС и ПВО, модернизации структур погранотряда ФСБ РФ, военнослужащие которого, совместно с армянскими коллегами, несут охрану армянской границы с Турцией и Ираном. Также будет создана такая совместная структура, как "АрмРосгосрезерв", по своим масштабам, как сообщалось, имеющая региональное значение.

Параллельно с этим начались поставки в Азербайджан российских вооружений и техники, причем стоимость сделки оценивается в $750 млн - $1 млрд. На такие средства можно "с нуля" полностью вооружить, экипировать и оснастить полнокровную дивизию сухопутных войск. Это, разумеется, вызвало определенные вопросы со стороны армянских экспертов, однако российская сторона дала понять, что Ереван давно уже был в курсе предстоящей продажи вооружений Баку. Говорилось о том, что речь идет о "бизнес-проекте", который призван, как считает, например, эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ), доктор военных наук Владимир Захаров, восстановить паритет сил в регионе, который сместился в сторону Армении после появления информации о размещении на её территории ракетных комплексов "Искандер-М" (при этом официального подтверждения этой информации как не было, так и пока нет).

Однако истинная суть сделки с Азербайджаном в том, что поставками оружия и вооружений в Азербайджан Россия пытается в какой-то мере сохранить свое военно-политическое присутствие в этой стране, которое начало сходить на нет после ухода российских специалистов с РЛС в Габале. Между тем, в свете краткосрочной перспективы развития ситуации в регионе дальнейшее ослабление российских позиций выглядит крайне чреватым. Дело в том, что уже через год американцы и их союзники начнут отвод своих войск из Афганистана. Значительная их часть будет отступать в Европу по территории Азербайджана и Грузии. Неслучайно на строящейся железнодорожной магистрали Баку-Тбилиси-Ахалкалаки-Карс (Турция) стали в ударном порядке настилать рельсы. Очевидно, что эта стройка, еще недавно испытывающая немалые проблемы с финансированием и вообще вызывающая ряд вопросов со стороны нового грузинского руководства, получила второе дыхание. Ведь эта дорога станет одним из главных сухопутных маршрутов для вывода войск НАТО из Афганистана. О чем, заметим, прямо заявил на днях грузинский министр обороны Ираклий Аласания, по словам которого "основной план участия Грузии в международной миссии ISAF - восстановление железной дороги вместе с Азербайджаном и Турцией".

И сегодня уже совершенно ясно, что вскоре НАТО так или иначе войдет в Грузию. А вот когда выйдет (процесс переброски войск будет довольно длительным и затянется, возможно, на годы), да и выйдет ли вообще - это большой вопрос. Не зря же грузинский премьер-министр Бидзина Иванишвили заявил, что хотя "стремление Грузии в НАТО не нравится России, главное, что это нравится грузинскому народу, это - его выбор. Европа и евроатлантическое пространство является нашей стратегией, и мы будем неукоснительно продолжать стремление в данном направлении". При этом после встречи с генсеком НАТО Андерсом Фог Расмуссеном в Тбилиси, Иванишвили оговорился, что Тбилиси даже не станет настаивать на скорейшем предоставлении Грузии Плана действий по членству в альянсе (MAP). По его словам, для грузинской стороны данный вопрос не принципиален, важны "реальные шаги", поскольку государства вступали в НАТО и без этого плана. В какой-то степени грузинского руководителя понять можно: само по себе активное участие Грузии в процессе эвакуации войск ISAF из Афганистана, превращение её в ключевой транзитный участок на их пути способно настолько укрепить связи Тбилиси с Брюсселем, что "формальности", действительно, могут отойти на второй план. А заодно это даст грузинской стороне возможность отвергать любые претензии Москвы, которая, разумеется, не будет в восторге от такой переформатировки региона.

Как бы то ни было, бесспорно, что не только идеологическое влияние, но и непосредственное физическое присутствие Североатлантического альянса в Грузии и Азербайджане в ближайшие годы начнет неуклонно возрастать и без формального приема Тбилиси в ряды НАТО или предоставления статуса кандидата на вступление. И нынешние действия России, направленные на укрепление как союзнических армянских, так и собственных оборонно-технических структур в регионе, попытка хотя бы частично восстановить свое присутствие на Апшероне полностью укладываются в понимание Москвой такой перспективы.

Гай Борисов, политический обозреватель ИА REGNUM

[sasori]

Статья многословная,могла бы быть поменьше.Особенно трогает в части,где упоминаются Искандеры поставленные на 102 базу и якобы их размещение отвечает продолжающимся чаяниям армянского народа.Кто в это не верит,тот не армянин или попросту,является невольно сочувствующим азер-анской стороне. Мысль недорогая и веселенькая.

Вот,если эти чудо-ракеты паралельно появились на вооружении армии Армении или Арцаха,то подобные действия со стороны союзника можно считать успехом в деле защиты прав нашего народа на безопасное проживание на своей же земле.В противном случае - это очередные манипуляции и "пользование" нас.

[Krasar]

Правильная статья,которую выставил Десперадо.Я имею в виду провокаторов,агентов влияния и паникёров,у которых есть своекорыстный интерес.Вот и хорошо что они все раскрылись. Но, как не парадоксально,они на данном этапе нужны.Я уже неделю размышляю по этой ситуации и хотел бы поделиться своими размышлениями.Выдвигались на форуме. и не только, несколько предположений по этому событию.

1.Россия продала оружие так как хочет заработать деньги.

У этой теории есть противоречие,если РФ продаёт АР оружие за дорого,а РА дёшево,то где навар?Нестыковочка.Я уже не говорю за общественный резонанс в РА.

2.Россия продаёт оружие АР так как хочет приблизить последний к себе в вопросе обеспечения и обслуживания оружия. Согласен.Но теперь необходимо опять таки тратиться на поставки в РА,в противном случае конфликт интересов был бы огромен,а это РФ с РА не надо однозначно,почему ,напишу ниже.Где брать деньги?Зачем тогда уходили с Габалы?Нестыковочка.

3.Россия вооружает АР что бы руками турок уничтожить армян.Эта теория не выдерживает никакой критики.АР готовый плацдарм для внесения хаоса на исламский юг РФ и именно этим он нужен США (Фридман об этом писал открыто).Для чего держать тогда базу и давать обязательства по совместной обороне?Опять нестыковочка,нынешний хозяин РФ не лобио кушает.

4.РФ обеспечивает паритет.Мне смешно) какой паритет и на каком уровне.Если АР может его изменить в сторону увеличения с турками и Израилем,то РА только через увеличение с РФ.Получается,что РФ в начале увеличила потенциал армян,а потом выправила азербайджанцам?Значит сама РФ нарушила паритет?Нестыковочка.

5.РФ поставила оружие что бы послать сигнал руководству РА о недовольстве по связям с ЕС и что бы пристегнуть к новому союзу.Слишком дорогой сигнал и бесполезный,ведь после этого сигнала общественное мнение,которое было за союз с РФ резко поменяется и не надо быть большим стратегом что бы это предвидеть.Нестыковочка.Тем более я думаю обязательства были даны СС ещё до выборов.Да это не выгодно и самой Армении и об этом в РФ прекрасно знают.

6.Азербайджан дал согласие на участие в новом союзе с РФ,а Армению отправляют на Запад с Турцией.Опять не реально.Представим идиллию Армении с Турцией,сколько времени надо АР на раздумье о том,что бы уйти от РФ к своему единоутробному брату?Правильно, 5 минут.Тем более граница Турции,сама пришла к Азербайджану.Нестыковочка.

И таких нестыковочек много.Я уже писал,что когда подписываются такие контракты,вашингтонский обком наверняка в курсе.Если бы их интересовали интересы Армении,они бы подняли вселенский шум в то время.А тут тишина,даже больше,скорее всего эти контракты и подписывались ИА с Дамом намеренно с их подачи.Цель одна,оторвать РА от РФ.Вызвать внутреннее неприятие России в Армении,подвести под вывод России с Закавказья в целом.После этого,решение вопроса по НКР для них может быть простым официальным заявлением,естественно в сторону Азербайджана.И всё, плацдарм для переноса хаоса на исламский юг России готов.Но вначале Иран,где новоявленному плацдарму уже пообещаны не просто кем то,а конгрессом США "азербайджанский народ имеет право на воссоединение".Армения пока останется в своих границах и я предвижу как команда лрагир будет восхвалять открытие блокады со стороны Турции и Азербайджана как вселенский успех армянских дипломатов,лица, подписывающие протоколы,будут номинированы на Нобелевскую премию Мира, США восхвалять историческую мудрость армян,внёсших бесценный вклад в мировую сокровищницу культуры,науки и религии.Правда при этом сомневаюсь что Армению примут в ЕС.А в результате хаос неизбежно придёт в Турцию и Великий Азербайджан как и во все исламские страны.Таксим просто сигнал,но пока не ко времени.Что будет с Арменией можно только догадываться,может как с армянями Алеппо,только в других масштабах.Что будет твориться на юге РФ я тоже представляю.Скорее всего граница перейдёт к реке Кубань,а может и Дон.Эта игра очень серьёзная.Что, об этом не задумываются в Кремле и в Ереване?Не верю.

Так вот,зная всё это,теперь задумаемся,почему эти поставки всё таки произошли.Я думаю,что игра была принята.Мышка стала кошкой.И тогда всё логично становится.Нужно что бы все,а не только зирпичанцы, поверили в этот вселенский срач двух бывших союзников.Создать парламентскую комиссию и привлечь РФ к ответу,те в свою очередь смешно выставили проблему языка и сказали что имеют право давать оружие всем,за деньги.Эти требуют деньги за базу или давайдасвиданя,не забыв при этом упомянуть что пойдут в ЕС и к Турции,обкидав какашками ТС и Азизаевропейский союз,в лрагир дымятся принтеры от работы,все радостно потирают руки.Главный ОДКБ намеренно подчёркивает,что договоренности по ОДКБ ограничены границами Армении.Чем больше шума,тем лучше.Какой вывод делаю я,ИА толкают на войну.Причём у него роль закланного барана,и в этом виноват он сам,не надо было говорить такое.

"Средства, которые в Азербайджане используются только для военных целей, в два раза больше всех расходов в Армении. Сильный Азербайджан может разговаривать со слабой Арменией на любом языке. Просто для обеспечения стабильности в регионе мы пока выбираем путь переговоров". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, об этом 26 июня в Баку во время своего выступления на параде, посвященном 95-летию Вооруженных сил республики, сказал президент Азербайджана Ильхам Алиев.

Алиев отметил, что Азербайджан является стабилизирующим в регионе государством и обладает в регионе большим авторитетом. "Без согласия Азербайджана в регионе не может быть осуществлен ни один проект, ни одна инициатива. И поэтому для обеспечения стабильности и решения этого вопроса мирным путем мы пока выбираем политические пути", - пояснил он.

"Не секрет, что Азербайджан с каждым днем становится сильнее, а Армения слабее. Увеличивается наша экономическая мощь. В любом направлении мы можем превзойти своих врагов в несколько раз, а в некоторых направлениях более 10 раз, и эта разница будет со временем расти. Так как у нас, очевидно, есть будущее, перспективы, пути развития. Я еще раз хочу сказать, исторические факторы, международные правовые нормы, политические и экономические факторы и наша военная мощь скажутся на справедливом решении армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта, и Азербайджан восстановит свою территориальную целостность. В Нагорном Карабахе и других оккупированных землях, в Ханкенди (Степанакерт - ред.) и Шуше будет развеваться флаг Азербайджана", - заявил Ильхам Алиев.

[lira]

Это хорошо, если всё так продумано....

А если они не смотрят так далеко и их интересуют только деньги и удовлетворение амбиций?

Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью.

© Отто фон Бисмарк

[Spirit_martial]

5.РФ поставила оружие что бы послать сигнал руководству РА о недовольстве по связям с ЕС и что бы пристегнуть к новому союзу.Слишком дорогой сигнал и бесполезный,ведь после этого сигнала общественное мнение,которое было за союз с РФ резко поменяется и не надо быть большим стратегом что бы это предвидеть.Нестыковочка.Тем более я думаю обязательства были даны СС ещё до выборов.Да это не выгодно и самой Армении и об этом в РФ прекрасно знают.

[Spirit_martial]

6.Азербайджан дал согласие на участие в новом союзе с РФ,а Армению отправляют на Запад с Турцией.Опять не реально.Представим идиллию Армении с Турцией,сколько времени надо АР на раздумье о том,что бы уйти от РФ к своему единоутробному брату?Правильно, 5 минут.Тем более граница Турции,сама пришла к Азербайджану.Нестыковочка.

[Krasar]

Предыдущие пункты вопросов не вызвали, а вот здесь я бы отметил.... РФ положило на общественное мнение РА. РФ исходит из "А куда вы армяне денетесь?" и лучшим аргументом подтверждающим эту позицию есть усиление АР. Ведь как ты правильно отметил "Если АР может его изменить в сторону увеличения с турками и Израилем,то РА только через увеличение с РФ".

Отсюда увеличивается зависимость РА от РФ, а возмущение армян РФ не волнуют. Армяне проглотят ибо "А куда вы армяне денетесь?". Здесь может произойти перемена только при вводе войск НАТО в Грузию и возникновения реальной альтернативы, с которой РФ будет вынужденно считаться.

[Romeo11]

ху из ху Амалектянин?

[Spirit_martial]

Главной моей мыслью было,что руководство РФ и РА действуют совместно.

Что касается Грузии,как только ей перережут связи с оборзевшим Азербайджаном,она станет милой ,добрососедской страной,а по рельсам дороги Баку,Ахалкалаки,Карс будут возить картошку на дрезине грузинские крестьяне.И толку с того НАТО?Я бы её,Грузию,на данном этапе даже не рассматривал.

[Desperado Хайский]

Так вот,зная всё это,теперь задумаемся,почему эти поставки всё таки произошли.Я думаю,что игра была принята.Мышка стала кошкой.И тогда всё логично становится.Нужно что бы все,а не только зирпичанцы, поверили в этот вселенский срач двух бывших союзников.Создать парламентскую комиссию и привлечь РФ к ответу,те в свою очередь смешно выставили проблему языка и сказали что имеют право давать оружие всем,за деньги.Эти требуют деньги за базу или давайдасвиданя,не забыв при этом упомянуть что пойдут в ЕС и к Турции,обкидав какашками ТС и Азизаевропейский союз,в лрагир дымятся принтеры от работы,все радостно потирают руки.Главный ОДКБ намеренно подчёркивает,что договоренности по ОДКБ ограничены границами Армении.Чем больше шума,тем лучше.Какой вывод делаю я,ИА толкают на войну.Причём у него роль закланного барана,и в этом виноват он сам,не надо было говорить такое.

**************************************

Ну вот,теперь есть всё,и оружие,и всё что он хотел.Что дальше?А дальше вот что,если он не нападёт,то Армения ведь может выйти из переговоров (повод всегда найдётся,ну например договаривайтесь сами с Арцахом),как только первая нога американского солдата окажется в Сирии.А если он и после этого на нападёт,то тогда не станет президентом.А если и станет,то после этого с ним можно будет делать уже всё что хочешь.Это ему за Габалу и за шашни с Израилем и США от РФ ,и за сафаровщину от РА.

А ПУ,с другом КО,будут уже у границ с Ираном,и оружия много не надо,поставки уже произошли.

[Desperado Хайский]

Предыдущие пункты вопросов не вызвали, а вот здесь я бы отметил.... РФ положило на общественное мнение РА. РФ исходит из "А куда вы армяне денетесь?" и лучшим аргументом подтверждающим эту позицию есть усиление АР. Ведь как ты правильно отметил "Если АР может его изменить в сторону увеличения с турками и Израилем,то РА только через увеличение с РФ".

Отсюда увеличивается зависимость РА от РФ, а возмущение армян РФ не волнуют. Армяне проглотят ибо "А куда вы армяне денетесь?". Здесь может произойти перемена только при вводе войск НАТО в Грузию и возникновения реальной альтернативы, с которой РФ будет вынужденно считаться.

[Desperado Хайский]

Здесь то же не однозначно. Для АР, а точнее для его руководства важна власть, а не байки о братстве. Раскол будет ввиду интеграции Турции в ЕС. Власть в АР может сохранится только под Россией. Сейчас у АР шальные деньги идёт игра "алла, цто хоцу то и делаю", но как только денег не станет АР ляжет под РФ.

[Desperado Хайский]

Тоже про российское оружие:

Первый за последние 10 лет контракт с Ираком на поставку российского вооружения был подписан во время международного авиасалона в Ле Бурже, подтвердил заместитель гендиректора Рособоронэкспорта Александр Михеев.

Ирак купил несколько вертолетов Ми-28НЭ "Ночной охотник" в рамках заключенного с Россией еще в прошлом году пакетного соглашения на 4,2 миллиарда долларов.

До этого Москва не поставляла Багдаду оружие со времен падения режима Саддама Хусейна в 2003 году.

Точный объем нынешней сделки не раскрывается: ранее сообщалось, что будет продано 30 вертолетов, однако в пятницу Александр Михеев заявил, что контракт предполагает поставку "более десяти машин".

По словам представителя Рособоронэкспорта, контракт включает программу обучения пилотов и технического персонала, а также поставку вооружения для вертолета.

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/06/130628_iraq_russia_helicopters.shtml

[Desperado Хайский]

Несколько дней назад премьер Грузии Бидзина Иванишвили заявил, что Грузия приняла свое решение вступить в НАТО и Евросоюз. А прибывший в Тбилиси генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что Грузия значительно продвинулась на пути вступления в НАТО. В то же время он заявил, что это не России решать, кому быть членом НАТО, а кому нет. Иванишвили, заявив, что Грузия сделала свой выбор, сказал также ключевую фразу: этот выбор сделал народ Грузии, и ни один руководитель не может изменить его.

Чем эта фраза является ключевой, почти фундаментальной? Тем, что Иванишвили указывает на самую важную базу принятого Грузией решения – общественные тылы. То есть, можно задавить тут или иную политическую силу, персону, можно устрашить, купить его или вынести против него компромат, но если решение имеет в обществе фундамент или базу, то здесь изменить его становится архисложным.

Это заявление Иванишвили должно стать очень важным и поучительным для Армении, оказавшейся между молотом и наковальней, блуждающей в свободной торговле с «Евразийским-Таможенным» и Европейским союзами, и которая должна сделать выбор в том случае, когда с одной стороны имеется выгодный вариант, перспективное направление Евросоюза, а с другой стороны – российские имперские прихоти.

Однако за это время власти Армении ни разу не сослались на народ, ни разу не заговорили о том, что думает общество, что оно решает. Власти Армении даже не пытались в этой связи сформировать общественное мнение и закрепить свои политические возможности.

В Европе Серж Саргсян заявляет, что является сторонником европейского курса, носителем европейских ценностей, но при этом – ни единой ссылки на народ, попытки представить народ в основу политики Армении. В этом плане понятно, конечно, что Иванишвили является избранным политическим деятелем, а Серж Саргсян – нет. Однако в такой судьбоносной для государства сложной ситуации найти созвучный интересам страны выход можно лишь с помощью народа.

Но проблема в том и состоит, что власть Армении, кажется, ищет выход созвучный не интересам государства, а собственным, властным интересам. Именно по этой причине власти, говоря о европейских ценностях, ни разу не сослались на народ и общество. И это в том случае, что в Армении носителем европейских ценностей является народ, а не власти. Во всяком случае, в общественных кругах эти ценности более крепки и отношение к ним более принципиальное, чем на уровнях власти.

При этом в Армении вместо обеспечения вопроса евроинтеграции общественной базой, распространяются соцопросы обратного содержания, якобы, 61% населения выступают за так называемый «евразийский союз». Причем этот соцопрос был проведен по заказу «Евразийского банка развития», который по большому счету является одной из очередных структур влияния России в постсоветских странах.

То есть, Россия уже принялась в Армении за формирование общественной почвы, на которой в ближайшее время начнет масштабный посев «евразийских» настроений. Если этому процессу не будет равнозначного противодействия, то можно считать, что европейская перспектива Армении проиграна.

http://www.1in.am/rus/armenia_analysis_32398.html