Американская папка

[Solo]

В какую сторону на этот раз? :rolleyes2:

В ту же самую, переворачиваете шахматную доску, поверхностно меняете правила игры предварительно смешав марионетки-фигуры и затем как ни в чем не бывало играете дальше. Ничего не меняется Десперадо, ведомые как были ведомыми, так ими и останутся, .......... но только те кто переживет очередную пертрубацию.

[NorAresh]

Явный сигнал, что Байден-Керри очень серьезно вознамерились наладить отношения с Ираном. Евреев ставят на место, чтобы не мешали. Причем ставить Израиль в стойло будут сами же евреи, которые больше думают не о Храме Давида, а о своих депозитах. Не зря мои родичи из Пасаден и Глендейлов их столько лет в конгрессе кормили. Им нужна дешевая нефть, в отличии от техасцев и прочей околореспубликанской братвы. Дешевая нефть только у шиитов, хоть в Иране, хоть в Ираке, и даже в Сауд. Аравии. Мы наблюдаем интересную возню между русскими и англо-саксонскими евреями. Израиль похоже склоняется к Кремлю, а нас ждут любопытнейшие события совсем недалеко, буквально у нас под носом.

[Monica B.]

непонятно возмущение евреев америки - им такой комплимент сделали...

не могу себе представить возмущение корейцев на "чем была бы наша айти сфера без корейцев".

Что касается Гоги, то по одной из версий, не ручаюсь за правильностъ интерпретации, Гог - это имя предводителя, князя Рош и Мешех. Чем не Россия и Москва?

[Solo]

непонятно возмущение евреев америки - им такой комплимент сделали...

не могу себе представить возмущение корейцев на "чем была бы наша айти сфера без корейцев".

Что касается Гоги, то по одной из версий, не ручаюсь за правильностъ интерпретации, Гог - это имя предводителя, князя Рош и Мешех. Чем не Россия и Москва?

Просто евреи Америки очень ''скромные'' люди и им такой пиар не нужен...........даже если он направлен по адресу и справедлив.................Настоящие патриоты не станут хвастаться своими заслугами перед ''родным'' отечеством.

А вот насчёт Гоги, это имя моего соседа, Рош в переводе, это голова..........Мешех (Машиах) в переводе значит Мессия.

[Sarkis]

Мама родная! Такого пропагандисткого продукта в духе 30-х годов прошлого века я нигде, кроме как в исторических книгах не видел!

Вот и не верь после этого разговорам, что Россия быстро идет к 37-году.

[Alexandre Rodrigues]

Байден сигналит Израилю.......клерк предупреждает хозяина.........а дальше видимо будет новая мировая революция

[Solo]

Вам видней Нота но зря вы так про США . Какой то ничтожный Израиль сравнили с красивой страной Швейцария обиднос !

Если кто то (я уверен что это точно не вы Родригес) считает Израиль просто государством расположенным на всем известной практически пустынной территории, то это мягко говоря, несколько наивное и поверхностное представление о нём. . Этого государства не было бы и в помине если бы не существовали сильные, организованные и взаимодействующие между собой еврейские центры по всему миру...... И в. США, находится самый мощный из них. ....... да и в той же Швейцарии не самый последний.......так что и ей не на что обижаться. :rolleyes2:

[Ман]

[Ман]

[Desperado Хайский]

Десять лет назад, осенью 2003 года, вторжение США в Ирак не казалось успехом, но не выглядело и провалом. Хаос, наступивший после разгрома режима Саддама Хусейна, вроде бы взяли под контроль. Мир смирялся с мыслью о том, что грубое нарушение международного права (военная интервенция в обход Совбеза) не катастрофа. ООН, несмотря на откровенное к ней пренебрежение, взялась помогать американской администрации восстанавливать Ирак. Однако с зимы 2003 - 2004 годов Ирак начал погружаться в стихию насилия, в которой уже трудно было отличить, где заканчивается сопротивление оккупации и начинается смертельное противостояние различных конфессиональных групп. На следующие три года страна превратилась в террористический кошмар, который удалось подавить ценой тысяч человеческих жизней и огромных материальных затрат.

Свои первые выборы в 2008 году Барак Обама выиграл во многом благодаря решительной критике иракской кампании. На его стороне было преимущество не только перед Джорджем Бушем, который войну начал, и Джоном Маккейном, который ее поддерживал, но и перед соперницей за выдвижение от Демократической партии Хиллари Клинтон. Будучи сенатором, она голосовала за вторжение. Обамы же в 2003 году в сенате еще не было, он начал представлять там штат Иллинойс только двумя годами позже, когда война была уже крайне непопулярна. Баллотируясь в президенты, Обама пообещал вывести войска и положить конец бессмысленной кампании. К концу 2011 года в Ираке не осталось американских военных.

Назвать миссию успешной язык не повернется. Во-первых, Багдад оказался под плотным влиянием Тегерана - заклятого недруга Америки. Во-вторых, сейчас видно, сколь призрачной была якобы достигнутая стабильность - количество жертв терактов растет с каждым месяцем. Но, строго говоря, Обама за это не отвечает - ему досталась от предшественника ненужная война, которую невозможно выиграть, и он довольно ловко вышел из положения.

На пятом году правления президента-миротворца засасывает та же политическая воронка, в которую угодил Буш, - очередная военная акция в арабском мире с непредсказуемым финалом. Только Буш стремился в нее осознанно и целенаправленно, а Обама вроде бы наоборот - всеми силами пытается ее избежать, отлично понимая пагубность ситуации. Видимо, забыты слова экс-министра обороны Роберта Гейтса о том, что любого, кто еще раз предложит отправить американские войска на Ближний Восток, следует отправить к психиатру. Повторяя как мантру, что применение химического оружия недопустимо, а никаких сомнений в виновности сирийского режима нет, Барак Обама отрезает себе пути к отступлению.

При этом никакого "лидерства из-за кулис", которое Вашингтон практиковал в Ливии (боевую задачу выполняли Великобритания и Франция при поддержке арабских стран и пары союзников по НАТО) на сей раз не получится. Других желающих наказать "маньяков-злодеев" не видно - все смотрят на Соединенные Штаты, охотно поддакивая насчет перехода Дамаском всех границ, но ожидая действий только от американцев.

Примечательно, что десять лет назад, несмотря на скандальность иракской войны, Америка не была одинока. Ряд стран изъявили желание поучаствовать в свержении Саддама, другие присоединились политически и морально, призывая покончить с тираном. Сейчас даже верная Британия отошла в сторону, всегда лояльная Восточная Европа молчит, арабские страны, старательно раздувавшие сирийский пожар, клеймят кровавого диктатора, но избегают прямых призывов к вторжению, прекрасно понимая, как их соотечественники относятся к Западу и Америке.

Поведение Барака Обамы трудно понять. Из всех вариантов он выбирает худший. Если бы он дистанцировался от Сирии, ссылаясь на невозможность для США очередной войны на арабском Востоке, многие осудили бы его за нерешительность, но он поступил бы в соответствии со своим видением мира. Обвини президент Асада в преступлении против человечности и прикажи наказать, он заслужил бы обвинения агрессивности, но вписался в череду своих предшественников. Например, Рональд Рейган и Билл Клинтон наносили удары возмездия без угрызений, не втягиваясь при этом в затяжные боевые действия. Однако Обама грозит войной и даже заявляет, что принял решение, но, замахнувшись, застывает с поднятой рукой. Вызывая все упреки сразу - и в бессилии, и в уповании только на силу, и в отсутствии хоть какого-то плана.

Желание Обамы заручиться поддержкой конгресса понятно - ответственность хочется разделить. Буш тоже спрашивал народных избранников. Но в случае президента-неоконсерватора это обращение выглядело почти как силовая акция - попробуйте не одобрить, если вы настоящие патриоты. Обама же едва ли не выпрашивает поддержку, всем видом демонстрируя сомнения в правильности самого начинания, но одновременно заявляя, что может отдать приказ и без одобрения представительного органа. Конгресс, вероятно, даст добро, но не чтобы выручить Обаму, а из соображений, что отказ от операции заставит всех усомниться в дееспособности Америки как глобального лидера. Это с точки зрения американских политиков опаснее любых рисков, связанных с вовлечением в еще одну кампанию с неизвестным результатом. Значит, придется снова бомбить.

http://www.rg.ru/2013/09/04/naoborot.html

[Desperado Хайский]

Волнообразное похолодание российско-американских отношений последних лет привело к завершению перезагрузки. Кульминацией стал отказ Барака Обамы от запланированного саммита с Владимиром Путиным во время встречи G20, которая будет проводиться в России (формально саммит не отменен, а отложен).

Среди причин называются отсутствие «личной химии» между Путиным и Обамой. Раздражение американцев по поводу антиамериканской кампании, которая до недавнего времени велась в России с целью заполнить идеологический вакуум, прикрыть отсутствие национальной стратегии и припугнуть раздраженных и несогласных. Жесткие действия российского руководства по ограничению оставшейся зависимости многих российских НКО от зарубежного финансирования. Начавшиеся в России точечные, но ширящиеся репрессии против политических активистов. Важную роль сыграл и несуразный и даже внеправовой «акт Магнитского» и еще менее достойный российский ответ на него.

В геополитической сфере сотрудничества по афганскому транзиту почти не происходит якобы из-за слишком высоких цен за грузы с российской стороны. По Сирии позиции прямо расходятся. Администрация Обамы, хотя и не очень решительно и неизвестно зачем, требует смещения Асада. Россияне, зная регион получше, не хотят прихода к власти в стране, близкой к российским границам, радикальных суннитов. Да к тому же не прочь проучить западных коллег за то, что было сочтено обманом в Ливии, когда европейские страны НАТО при поддержке США вмешались в гражданскую войну в этой стране и способствовали свержению правившего там режима, превысив выданный им с согласия России мандат ООН.

На этом фоне бегство в Россию идеалиста-диссидента — для одних, предателя — для других и явно не нужного Москве Эдварда Сноудена было просто «соломинкой, переломившей шею верблюду». Обидно, что провал российско-американских отношений пришелся на правление Обамы — самого, пожалуй, реалистичного и конструктивного лидера США за последние десятилетия.

Но это все второстепенные причины ухудшения российско-американских отношений. Перейду к главным, с моей точки зрения.

Россия и США уже не нужны друг другу так, как хотели бы их позитивно настроенные, но оставшиеся в парадигме холодной войны элиты. Две страны действительно по многу раз теоретически могут уничтожить друг друга. Но они не собирались этого делать с 1960-х гг. Однако признаться в том, что угрозы прямого нападения нет, было неполиткорректным, даже просто опасным. Все упрямо твердили об обратном. Сейчас же, при явном отсутствии сколько-нибудь существенных противоречий, утверждать, что страны угрожают друг другу, просто глупо. Если, разумеется, исключить микроскопическую вероятность случайного пуска. Более того, берусь утверждать, что российско-американский стратегический пат — основа международной стабильности. Возможность эскалации до ядерного Армагеддона удерживает и США, и Россию, и многих других игроков от конфликтов на несколько уровней ниже. Именно этот пат гарантирует, что нынешняя ситуация беспрецедентно быстрого перераспределения сил не перерастет в крупную, тем более мировую войну. То есть ядерное оружие укрепляет мир, а не является главной угрозой ему, как мы все твердили на протяжении десятилетий.

У двух стран есть общие интересы по вопросам будущего гораздо более важным, чем двустороннее остаточное ядерное противостояние. Содействие мирному развитию Китая и ситуации вокруг него, предотвращение выплескивания нарастающего арабского хаоса вовне, ограничение последствий начавшегося расползания ядерного оружия, содействие мировому сообществу в предотвращении усугубления ситуации с климатом, водой, продовольствием, киберпреступностью.

Но эти проблемы были отставлены на второй план или вовсе в сторону. На первый план были выдвинуты вопросы прошлой или позапрошлой повестки дня. Главным инструментом перезагрузки было предложенное американцами сокращение ядерных вооружений. Российские дипломаты за предложение заняться привычным делом схватились с удовольствием. К тому же процесс ограничения ядерных вооружений подпирал реноме страны как великой державы. Друзья-переговорщики со времен холодной войны встретились и закрутили старую динамо-машину.

Подписали договор — бессмысленный с точки зрения реального разоружения, но ограниченно политически позитивный. Атмосфера отношений на какое-то время нормализовалась. Но дальше дело встало. Американцы предложили сокращать дальше, особенно тактическое ядерное оружие. Русским это было не нужно. Ведь ядерное оружие — один из последних аргументов, подпирающих статус одной из главных великих держав. К тому же оно частично компенсирует многие слабости России в сфере военной безопасности.

Начались привычные дебаты, у кого чего больше. Чтобы блокировать американские попытки сократить не угрожавшее никому российское количественное превосходство в тактическом оружии, Москва заявила, что она не будет этого делать, пока существует угроза развертывания ЕвроПРО. Напрягая воображение, стали утверждать, что планировавшиеся системы могли бы теоретически перехватывать российские МБР.

Рациональный Обама, который ради восстановления американской экономики и общества пошел на глубочайшие сокращения ассигнований на оборону, в конце концов де-факто отказался и от планов по развертыванию ЕвроПРО. Да и в любом случае подавляющее число систем ПРО развертывается США в Тихом океане. Отказ предпочли не заметить. Во-первых, не собирались открывать дорогу дальнейшему сокращению ядерных вооружений. Во-вторых, у части ракетчиков и связанных с ними бюрократических групп появилась надежда на то, чтобы растратить часть нефтяных денег на развертывание нового поколения тяжелых межконтинентальных ракет. В-третьих, похоже, часть россиян поверила в свои собственные пропагандистские аргументы об опасности ПРО.

В любом случае перезапуск процесса ограничения ядерных вооружений предсказуемо ремилитаризировал отношения между двумя странами, оттеснил другие проблемы потенциальной повестки дня, которые могли бы быть устремленными в будущее, а не в прошлое.

А провал этого перезапуска — центрального элемента перезагрузки — потопил и ее. По сути, структурно она была обречена с самого начала.

Старые подозрения, новые естественные расхождения, отсутствие «личной химии» довершили дело. Но проблема в том, что ядерная сфера не может быть надежной основой отношений. Сыграло роль и то, что взаимная экономическая заинтересованность мала, особенно на фоне замедления экономического роста в России, нарастания элементов стагнации и даже деградации в российской экономике и обществе. Меньше стали весить на весах и российские энергоресурсы. Президент Обама вряд ли позволил бы себе отказаться от встречи с лидером все еще динамично развивающегося и устремленного вперед Китая. Хотя противоречий с Пекином, подозрений и опасений на его счет гораздо больше. Да и различия политических систем глубже.

Наконец, по мере приближения даты вывода натовских войск из Афганистана сократилась заинтересованность Вашингтона в Москве и по этой проблеме.

В начале нынешнего десятилетия мы с коллегами по Валдайскому клубу написали доклад о необходимости новой повестки для российско-американских отношений. Предсказывая, что, если такая повестка дня не будет принята, отношения, построенные на повестке, давно уже не важной, провалятся. Предсказание сбылось. Проиграл весь мир, проиграли обе страны. Россия — больше. Относительно слабой стороне выгоднее иметь хорошие отношения с сильным партнером. Хотя бы с точки зрения позиций во взаимодействии с другими партнерами — китайцами, европейцами.

Куда отсюда? Конечно, можно начать гадить друг другу. У американцев возможностей чуть больше. Но и у России они есть.

Но лучше использовать паузу для выработки повестки дня для двусторонних отношений, которая была бы нацелена в будущее. Ее главный вектор — ограничение нарастания хаоса, лидерство в решении глобальных проблем. И Россия, и тем более США могут обойтись друг без друга. Но и США, и Россия имеют гораздо меньше возможностей воздействовать на мир. В этом мире осталось наперечет держав, способных к самостоятельным действиям на мировой арене. США, Китай, Россия. Кто-то еще? Сомневаюсь. Для всего мира было бы лучше, если бы эти страны, привлекая других, действовали бы максимально сообща.

Автор — декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/15668501/obrechennaya-perezagruzka?full#cut

[Ман]

Ну тупыеееееееее.

http://www.youtube.c...h?v=keZ8YJUYj0U

Разговор между американским военным кораблем и Северо-Западной Испанией. Американцам кажется, что говорят с кораблем, а это маяк.

[Арарат]

Ну тупыеееееееее.

http://www.dokumentalni.com/?p=2685

Разговор между американским военным кораблем и Северо-Западной Испанией. Американцам кажется, что говорят с кораблем, а это береговая охрана.

Задорнов давно уже с этим номером выступает.

[Ман]

Задорнов давно уже с этим номером выступает.

Значит это Задорнов смотрел раньше меня.

[lira]

Ну тупыеееееееее.

http://www.youtube.c...h?v=keZ8YJUYj0U

Разговор между американским военным кораблем и Северо-Западной Испанией. Американцам кажется, что говорят с кораблем, а это маяк.

Реально зарегистрированный разговор между испанцами и американцами на частоте "Экстремальные ситуации в море" навигационного канала 106 в проливе Финистерра (Галиция). 16 Октября 1997 г.

Испанцы: (помехи на заднем фоне) … говорит А-853, пожалуйста, поверните на 15 градусов на юг, во избежание столкновения с нами. Вы движетесь прямо на нас, расстояние 25 морских миль.

Американцы: (помехи на заднем фоне) …советуем вам повернуть на 15 градусов на север, чтобы избежать столкновения с нами.

Испанцы: Ответ отрицательный. Повторяем, поверните на 15 градусов на юг во

избежание столкновения.

Американцы (другой голос): С вами говорит капитан корабля Соединенных Штатов Америки. Поверните на 15 градусов на север во избежание столкновения.

Испанцы: Мы не считаем ваше предложение ни возможным, ни адекватным, советуем вам повернуть на 15 градусов на юг, чтобы не врезаться в нас.

Американцы (на повышенных тонах): С ВАМИ ГОВОРИТ КАПИТАН РИЧАРД ДЖЕЙМС ХОВАРД, КОМАНДУЮЩИЙ АВИАНОСЦА USS LINCOLN, ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, ВТОРОГО ПО ВЕЛИЧИТЕ ВОЕННОГО КОРАБЛЯ АМЕРИКАНСКОГО ФЛОТА. НАС СОПРОВОЖДАЮТ 2 КРЕЙСЕРА, 6 ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, 4 ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ И МНОГОЧИСЛЕННЫЕ КОРАБЛИ ПОДДЕРЖКИ. Я ВАМ НЕ "СОВЕТУЮ", Я "ПРИКАЗЫВАЮ" ИЗМЕНИТЬ ВАШ КУРС НА 15 ГРАДУСОВ НА СЕВЕР. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ МЫ БУДЕМ ВЫНУЖДЕНЫ ПРИНЯТЬ НЕОБХОДИМЫЕ МЕРЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ НАШЕГО КОРАБЛЯ. ПОЖАЛУЙСТА, НЕМЕДЛЕННО УБЕРИТЕСЬ С НАШЕГО КУРСА!!!!

Испанцы:: С вами говорит Хуан Мануэль Салас Алкантара. Нас 2 человек. Нас сопровождают наш пес, ужин, 2 бутылки пива и канарейка, которая сейчас спит. Нас поддерживают радиостанция "Cadena Dial de La Coruna" и канал 106 " Экстремальные ситуации в море". Мы не собираемся никуда сворачивать, учитывая, что мы находимся на суше и являемся маяком А-853 пролива Финистерра Галицийского побережья Испании. Мы не имеем ни малейшего понятия, какое место по величине мы занимаем среди испанских маяков. Можете принять все еб…ные меры, какие вы считаете необходимыми и сделать все что угодно для обеспечения безопасности вашего еб..го корабля, который разобьется вдребезги об скалы. Поэтому еще раз настоятельно рекомендуем вам

сделать наиболее осмысленную вещь: изменить ваш курс на 15 градусов на юг во избежания столкновения.

Американцы: Oк, принято, спасибо.