Турецкая папка

[ШуRиК]

В Турции в результате теракта курдских боевиков погибли 7 военнослужащих

АНКАРА, 25 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Кирилл Жаров/. Боевики Курдской рабочей партии /КРП/ сегодня подорвали бронированную автомашину полиции на востоке Турции. Как сообщает телеканал Си-эн-эн-Тюрк, семь военнослужащих погибли, есть раненые, но их число не приводится.

Нападение было совершено в городе Тунджели. Террористы привели в действие бомбу с дистанционным взрывателем, заложенную под дорожным полотном, во время проезда полицейского транспорта. В результате взрыва загорелась сама бронемашина, а также находившийся рядом гражданский автомобиль.

По данным телеканала, в районе теракта слышны звуки перестрелки. Не исключено, что боевики открыли огонь по прибывшим на место происшествия стражам порядка.

В Тунджели, а также других провинциях на востоке Турции уже более двух недель проводится масштабная контртеррористическая операция, в которой участвует несколько тысяч военных и жандармов. Их целью является поиск и нейтрализация проникших в Турцию экстремистов КРП. По имеющимся данным, на территории республики скрываются подразделения боевиков общей численностью несколько сотен человек.

[ZINVOR]

Вчера говорил с кюрдскими боевиками.Спрашиваю:Вы боритесь за незалежность кюрдистана?

-Они офигели!

Чуть не убили меня.Ты чё говорят армянин чтоли,такие прокляться на нас агнцев безвинных насылаешь.

Неужели народ джан,кто то из вас серьёзно воспринимает АвтоматКалашниковскую борьбу этих нелюдей,неужели есть наивные кто верит что ИМ нужно своё государство?

[kaivaz]

У меня были подозрения. А что же им нужно на самом деле?

[ZINVOR]

У меня были подозрения. А что же им нужно на самом деле?

[aykavan]

Портал лингвистического общества Турции изобилует оскорбительными выражениями в адрес армян, курдов и русских

Толковый словарь портала лингвистического общества Турции изобилует оскорбительными выражениями в адрес ряда народов.

Как передает турецкое издание Taraf, лингвистическое общество при правительстве Турции на своем сайте разместило весьма оскорбительные выражения в адрес русских, армян, курдов и греков. Так, прямо на первой странице портала размещен толковый словарь, где слово «русский» объясняется как «московский гяур», «курд» - «проживающее в Азии общество, или один из представителей данного общества», «армянин» - «двигаться как армянская невеста» , что в Турции довольно унизительное выражение.

Отметим, что в турецких толковых словарях и раньше находили место оскорбительные выражения в адрес армян и курдов. Однако толковый словарь портала лингвистического общества при правительстве Турции - официальный сайт и размещенные на данном портале оскорбления вызвали бурю возмущений в том числе в турецких СМИ.

Источник: NEWS.am

Изменено 26 сентября 2012 пользователем Innes (история изменений)

[kaivaz]

Ээээ ладно даааа,ахпер,я тоже шутник и шутки понимаю!

Я незнаю что нужно кюрдам,я просто смотрю этот ЦИРК долгие годы.Да простит меняАМО- Оджалан!!!Просто вижу,что НУЖНО ОТ НИХ!

Это всё равно что Депутат от ЦЫГАНСКОЙ партии России Алмазов из фильма Ширли мырли-требуем освободить исконно цыганские земли от Бреста до дальнего востока!

[Desperado Хайский]

PanARMENIAN.Net - Мэр турецкого города Диярбекира призвал армян и все немусульманские народы, чьи предки родились в этой юго-восточной провинции и позже были вынуждены бежать во время Геноцид армян, вернуться в город.

«Армяне, ассирийцы, халдеи, чьи предки родились в Диярбекире, имеют такое же право жить в этом городе, как я - курд, родившийся здесь. Я приглашаю все этнические группы, чьи предки жили здесь, вернуться в Диярбекир. Возвращайтесь в свой город», - сказал Осман Байдемир. По его словам, курды, армяне, халдеи, езиды и все другие этнические группы, которые когда-то жили в Диярбекире, участвовали в его строительстве и, соответственно, имеют право на этот город.

«Отрицание преступления, совершенного нашими дедами, являются частью этого преступления. Сначала мы должны признать это преступление, чтобы потом залечить наши раны», - сказал Байдемир. По его словам, он мечтает о строительстве памятника в память тех, кто погиб здесь, в том числе армян, турок, курдов, ассирийцев. «Я хочу вместе турками, армянами и курдами у этого памятника оплакивать наши жертвы», - сказал он, сообщает Hurriyet Daily News.

[Vesmirumir]

PanARMENIAN.Net - Мэр турецкого города Диярбекира призвал армян и все немусульманские народы, чьи предки родились в этой юго-восточной провинции и позже были вынуждены бежать во время Геноцид армян, вернуться в город.

«Армяне, ассирийцы, халдеи, чьи предки родились в Диярбекире, имеют такое же право жить в этом городе, как я - курд, родившийся здесь. Я приглашаю все этнические группы, чьи предки жили здесь, вернуться в Диярбекир. Возвращайтесь в свой город», - сказал Осман Байдемир. По его словам, курды, армяне, халдеи, езиды и все другие этнические группы, которые когда-то жили в Диярбекире, участвовали в его строительстве и, соответственно, имеют право на этот город.

«Отрицание преступления, совершенного нашими дедами, являются частью этого преступления. Сначала мы должны признать это преступление, чтобы потом залечить наши раны», - сказал Байдемир. По его словам, он мечтает о строительстве памятника в память тех, кто погиб здесь, в том числе армян, турок, курдов, ассирийцев. «Я хочу вместе турками, армянами и курдами у этого памятника оплакивать наши жертвы», - сказал он, сообщает Hurriyet Daily News.

конечно, очень мило со стороны г-на мэра, но в последний раз именно в этом, в настоящее время абсолютно курдском городе, армян РЕЗАЛИ и выгоняли в 1980-х (!!!!!)годах, хорошо, что сирийская граница недалеко, многие люди успели спастись. ес ндех анцял тари ехелем. так что, тох дзен" ктри вер@нгни, хорманг крди шун@

Изменено 29 сентября 2012 пользователем ves"mirumir (история изменений)

[sacred]

Премьер-Министр Турции «Набросился» На Россию

Премьер-министр Турции Тайип Эрдоган открыто «набросился» на Россию за ее позицию в отношении сирийского конфликта. Эрдоган был одним из самых сильных противников сирийского режима и высказался об этом в интервью турецкому телевидению. «Россия поддерживает резню в Сирии и вряд ли сменит свою позицию. Я связался с властями России, и сказал, что они не должны стоять в стороне от проблем в Сирии, но теперь, когда Россию поддерживает и Китай, дело совсем плохо», — сказал он. Вашингтон рассматривает правительство Эрдогана в качестве ключевого игрока в поддержке оппозиции Сирии, однако, Анкара оказалась более изолированной, что привело к международному тупику.

Изменено 29 сентября 2012 пользователем sacred (история изменений)

[Desperado Хайский]

продолжай, Эрдоган, могилка почти готова, вот еще чуть-чуть

[Desperado Хайский]

Позиция Турции по вопросу отношений с Арменией останется неизменной до тех пор, пока нагорно-карабахский конфликт не будет решен в русле требований Азербайджана, заявил сегодня премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган в своем обращении к правящей партии Справедливость и Демократия на конгрессе в Анкаре.

По его словам, Турция «никогда не нормализует отношений с Арменией пока наши азербайджанские братья не получат желаемое». «Мы будем продолжать отстаивать свои принципы по вопросам Кипра и Нагорного Карабаха», - подчеркнул Эрдоган.

Турецкий премьер-министр также коснулся предусловий Анкары для улучшения отношений с Израилем. «Мы никогда не пересмотрим наших отношений с Израилем», пока Израиль не снимет блокады с сектора Газа, не извинится перед Турцией и не выплатит компенсацию за девять турецких граждан, убитых в Газе израильскими коммандос в мае 2010 года, сказал Эрдоган. Он также заявил, что Турция будет продолжать оказывать поддержку палестинцам.

Напомним, что Армения и Турция в 2009 году подписали при посредничестве Швейцарии «Протокол об установлении между двумя странами дипломатических отношений» и «Протокол о развитии двусторонних отношений», предусматривающие установление двусторонних отношений без каких-либо предусловий. Протоколы были заблокированы турецкой стороной, которая отказалась от взятых обязательств.

Источник: news.am

[Толерант]

... пока нагорно-карабахский конфликт не будет решен в русле требований Азектуркоайджана, заявил сегодня премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган в своем обращении к правящей партии Справедливость и Демократия на конгрессе в Анкаре.

По его словам, Турция «никогда не нормализует отношений с Арменией пока наши азербайджанские туркомраазья не получат желаемое». «Мы будем продолжать отстаивать свои принципы по вопросам Кипра и Нагорного Карабаха», - подчеркнул Эрдоган.

Источник: news.am

Конечно туркомразик .

Тебе греки киприоты В этом тоже поддерживают.

[Sarkis]

Предсказумость турецкого идиотизма становится просто скучной. Фимоз мозга турецких политиков приобретает характер эпидемии.

[u-2]

Геополитические планы Турции и Крым

Политические круги Турции относились к регионам Кавказа и Балкан всегда с традиционно повышенным вниманием, особенно, к этносам, принадлежащим преимущественно к исламу – чеченцам, дагестанцам, адыго-черкесским народам, албанцам, боснийцам и другим. Многие исследователи предпочитают это направление политики Турции относить к пантюркистской доктрине, оговаривая нетюркскую принадлежность этих народов. Вместе с тем, не уделяется внимание «параллельной» геополитической доктрине Турции - османизму или, вернее, неоосманизму.

В последнее время, когда на Востоке и на Западе от Турции образовались геополитические «вакуумы», идея реанимации доктрины османизма, но в новой секуляристской, вполне современной трактовке, так или иначе, должна серьезно рассматриваться Турцией. Это тем более представляется актуальным, ес­ли учесть некоторые политические разочарования, которые ожидали Турцию в Центральной Азии, государства которой не проявили энтузиазма к идее обретения «старшего брата» в лице Тур­ции.

Следует отметить, что ряд этносов Кавказа и Балкан, традиционно в культурном и полити­ческом плане ориентированных на Турцию, занимают значительно более важные стратегические территории, нежели тюркские этносы и страны. От положения в этих регионах зависит геоэко­номическое будущее Турции. Здесь интересы Турции в большей мере совпали с интересами запад­ных держав, чем в тюрко-язычных регионах и странах. В связи с этим, возникает идея синтеза пантюркизма и неоосманизма на почве Крымской проблемы, так как, в представлениях самих турок Анатолии и крымских татар, крымско-татарский этнос - как результат многовековой интеграции различных этносов на базе политической власти одного из реликтов Причерноморья – западных кипчагов, не может быть вполне отнесен к тюркскому народу, где, безусловно, тюркским является только язык.

Турецкие политики и эксперты замечают, что, проживая в Анатолии на протяжении более 200 лет, крымчаки так и не ассимилировались вполне с турками, сохранив свое своеобразие не только в части языка и культуры, но и стереотипа поведения, оставаясь евразийским народом. В Крыму, несмотря на всецелую поддержку Турции, крымские татары не воспринимают доктрину пантюркизма как вполне реалистическую в политическом смысле, а скорее, как способ культурной интеграции. Проживая в Центральной Азии, где местные народы оказали им всемерную помощь и проявляли сочувствие к крымским татарам, они продолжали жить на дистанции от народов региона, отстаивая свою самобытность.

Многие татары Крыма считают себя больше европейцами, нежели евразийцами, воспринимая западные образы культуры и поведения как пример для подражания. Все это, конечно, весьма спорно и относительно, но в настоящее время, ощутив реалии Крыма, крымские татары пытаются осмыслить свое настоящее и будущее, которое связывается не только с Турцией, но и со славянскими государствами и народами. Но до принципиальных выводов еще далеко, так как еще не исчерпана «турецкая перспектива». Кроме того, крымско-татарская элита очень сильно ангажирована и уже интегрирована в определенные круги турецкой элиты, в результате чего некоторые сомнения и альтернативные взгляды отдельных деятелей и интеллектуалов не могут иметь поддержки в обществе.

Политика Турции в Крыму связана с таким фактором, как турецко-украинские отношения, которые все более становятся важными для Турции, пытающейся выстроить в регионе новую политику с учетом формирования геополитической ситуации, отличающейся более высоким уровнем разнообразия. Помимо целей Турции, связанных с рассмотрением этой причерноморской страны как партнера в системе противодействия и рычагов давления, Турция и Украина весьма заинтересованы в сотрудничестве как ведущие государства бассейна Черного моря, располагающие значительными экономическими и политическими возможностями.

Украина стремится интегрироваться в НАТО и ЕС, и это вовсе не стало желаемым обстоятельством для Турции, которая не хотела бы усиления присутствия США и НАТО в Черном море, что приведет к принципиальному снижению стратегической и иной значимости Турции для Западного сообщества. Интеграция Украины в НАТО приведет к усилению конфронтации с Россией, что не может не затронуть турецкие интересы, которые все более связываются с сотрудничеством с Россией. Если ранее конфронтация являлась важным фактором обретения Турцией важных геополитических позиций, то теперь это становится проблематичным.

В связи с новыми планами США в Черном море усиление в регионе конфронтации может стать серьезным ограничителем в развитии безопасности и экономики Турции. При любом раскладе сил в Восточной Европе, включая Черное море и Кавказ, Украина будет вынуждена строить отношения и с Западом, и с Востоком, поэтому в Анкаре относят Украину к очень удобным партнерам, чьи международные позиции не очень сильны, и с ней возможно выстраивать достаточно независимые проекты во многих сферах обороны, безопасности, экономики.

Эти реалии возникли не сразу, а скорее, после двух ключевых событий – «цветной революции» в Украине и после ухудшения отношений между Турцией и США, что произошло, практически, одновременно в 2003 году – 2004 годах. Это в значительной мере привело к пересмотру политики Турции в отношении Крыма, имея в виду ближнюю перспективу.

Турция стремится продемонстрировать Украине свое новое, более доброжелательное отношение, свою политику в Крыму как более открытую, прозрачную, учитывающую украинские интересы. В официальных отношениях между двумя государствами Турция подчеркивает полное отсутствие какого-либо критических мотивов в отношении России, и подчеркивается дружественное отношение к России как «третьего» важного партнера в Черном море. Турецкие политики и парламентарии пытаются убедить украинских коллег, что сотрудничество трех государств может привести к созданию новой политической и геоэкономической ситуации, обретению более сильных позиций в их отношениях с Западом, чьи амбиции и намерения не всегда отвечают интересам держав данного региона. При этом, Турция предлагает Украине стать посредником в защите ее интересов на Атлантической арене и в урегулировании ее отношений с Россией.

Но, наряду с развитием сотрудничества, Турция и Украина объективно стали конкурентами в сфере транспортировки энергетических ресурсов, при этом, когда Турция все более стала перехватывать инициативу и участвовать в сооружении альтернативных коммуникаций, это не могло не отразиться на украинско-турецких отношениях. В последние годы стало ясно, что Украина не может занять то место в поставках вооружений Турции, которое она раньше представляла себе. Турецкое экономическое, инвестиционное присутствие не стало пока ощутимым в Украине, где турецкие фирмы, прежде всего, проявляют интерес к сырьевым отраслям. Наряду с этим, в некоторых областях Украины возникли претензии и опасения в отношении экономической деятельности турецких компаний, которые пытаются приобрести ключевые инфраструктурные объекты транспорта и распределения энергии, гостиниц.

Так или иначе, крымско-татарский вопрос остается основным фактором раздражения и угроз со стороны Турции, которые воспринимаются многими политическими кругами в Украине, как серьезные. Украина и Турция пытаются представить проблему конкурентного «поля» как несущественную и вообще отсутствующую в их отношениях.

Сразу после установления дипломатических отношений между Украиной и Турцией в Анкаре стали предпринимать усилия по навязыванию Украине проблемы Крыма, что уже в начале 90-х годов стало актуальным и непременным элементом в отношениях между двумя странами. Во время визита весной 1991 года в Украину тогдашнего президента Турецкой Республики Т.Озала уже была довольно принципиально обсуждена проблема крымско-татарского народа. Но тогда украинские политики не были готовы обсуждать этот вопрос, и президент Турции отметил, что «не будем сейчас обсуждать сложные вопросы, но в будущем крымскую проблему придется обсудить».

13 марта 1991 года состоялась встреча председателя украинского парламента с турецким президентом, что стало началом процесса обсуждения крымского вопроса, которое сейчас обрело характер постоянных переговоров на различных уровнях. 5-6 марта 1992 года состоялся официальный визит в Киев министра иностранных дел Турции Х.Четина, в ходе которого был подписан Протокол о консультациях по вопросам внешнеполитической деятельности. Уже в мае 1992 года состоялся официальный визит в Турцию президента Украины Л.Кравчука и подписание Договора о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Турецкой Республикой. Данный Договор также включал некоторые принципы политики двух государств в регионе, в том числе в Черноморском бассейне, что может оцениваться в рамках двухсторонних отношений как форсирование Турцией политического процесса, в условиях развала СССР.

Украинские комментаторы отмечали, что во время визита были обсуждены проблемы, связанные с Крымом. Естественно, что данная проблема обсуждалась в концептуальном контексте региональной политики. «Концептуальный подход турецкого правительства к выстраиванию стратегии в регионе заключается в том, что политика балансирования между Россией и Украиной может быть отклонена в украинскую сторону, если и украинская сторона будет прилагать усилия в этом направлении. Россия — страна, политику которой трудно прогнозировать вследствие целого ряда геополитических, национальных и социальных причин. Украина продемонстрировала свое стремление поддерживать мир и безопасность не только в стране, но и во всем регионе, ее политика более прогнозируема и может в целом отвечать национальным интересам Турции».

Выступая с речью в украинском парламенте 31 мая 1994 г., президент Турции, в частности, сказал: «Турция придает значение тому, чтобы быть для Украины надежным другом, полезным соседом и серьезным экономическим и торговым партнером, и прилагает усилия в этом направлении. Мы с удовлетворением видим, что и Украина с подобными чувствами и подходами протягивает нам руку дружбы и сотрудничества».

По мнению украинских политических комментаторов, «другой причиной особой заинтересованности Турции в своих северных соседях является тюркский, а относительно Украины конкретно — крымско-татарский фактор. В Крыму живут, как отметил турецкий президент, «наши братья». Турция считает не только своим долгом, но и долгом других государств предоставить им помощь. И если сотни тысяч крымских татар вернулись в Крым, то сегодня это проблема не только Украины, которая не в состоянии решить ее самостоятельно, но и всех цивилизованных стран.

В связи с 50-летием депортации татарского населения из Крыма турецкий президент подчеркнул в своем выступлении: «Наши братья татары... — являются большой ветвью турецкой нации, они заняли свое место среди тех, кто писал историю Украины, они являются самым крепким мостом дружбы между Турцией и Украиной». Турецкая сторона с благодарностью отметила усилия правительства Украины по возвращению крымских татар на их историческую родину и выразила готовность способствовать решению их жилищных проблем. Заметна тенденция активизации экономической и гуманитарной деятельности турецких организаций и фирм на полуострове. Вообще, крымский вопрос занимает все более значительное место в турецкой внешней политике относительно Украины».

После «цветной революции» Турция активизировала усилия по развитию отношений с Украиной, не забывая обсуждать на различном уровне проблемы Крыма. В июне 2005 года Украину посетила представительная турецкая делегация, принятая Виктором Ющенко. В.Ющенко отметил, что после встречи с президентом А.Сезером было выяснено, что обе страны испытывают одни и те же проблемы в отношении интеграции в ЕС и разделяют мнения относительно проблем Черноморского бассейна и транспортировки энергоресурсов. В.Ющенко и А.Сезер подписали документы, предусматривающие сотрудничество в сфере энергетики, ядерных технологий, железнодорожного транспорта, правовую сферу, сектор науки и техники.

Особо было подчеркнуто, что стороны сближают свои позиции пор крымско-татарскому вопросу, рассматривая проблему крымских татар в русле прав человека и этнических меньшинств. Турция и Украина считают, что решение проблем крымско-татарского народа осуществляется по мере возникновения проблем, при участии Турции и общественных организаций. Обе стороны отметили удовлетворительность выполнения ряда задач по крымско-татарскому вопросу. Украина, при этом, отмечает важную роль Турции в турецкой общественности в решении данных проблем.

Решение социальных, экономических, духовных и культурных проблем крымских татар является приоритетом новой украинской власти, заявил Виктор Ющенко во время своего государственного визита в Турцию. Ющенко отметил, что Украина обратилась к Турции с просьбой помочь в этих вопросах. «Мы восстанавливаем справедливость тем, кто стал жертвами сталинских депортаций и вернулся на родную землю», - сказал Ющенко, выступая перед общественными, политическими и научными кругами 7 июня 2005 года в Анкаре. Он напомнил, что именно по спискам партии «Наша Украина» в Верховную Раду прошли два депутата, представляющих интересы крымских татар.

Отношения между Турцией и Украиной по поводу крымско-татарского вопроса складываются довольно противоречиво. Обе стороны убедились, что направить процессы в Крыму исключительно против интересов России не удается. Так или иначе, в Крыму происходит столкновение интересов не только Турции и России, но и татар и украинских властей. Оперировать процессами в Крыму маневренным образом стало не только сложным, но и в какой-то мере бессмысленным, так как на данном этапе имеют место попытки Турции разыграть украинскую и российскую карты в отношениях с США и ЕС. Выясняется, что крымская программа Турции, в какой-то мере, вошла в противоречие с целями в отношении Украины и особенно – России.

Турция не возлагает надежд на то или иное участие Западного сообщества в решении проблемы крымских татар в смысле обретения ими государственности. Это не входит в планы ни США, ни ЕС. Турция имеет традицию добиваться геополитических целей совершенно иным образом. Если в случае с турками-месхетинцами Турция сумела навязать этот вопрос Европейским структурам, в тесной связи с обязательствами ЕС перед Турцией, то крымская проблема может быть решена исключительно в условиях определенных взаимовыгодных договоренностей с Украиной. Данная цель, несомненно, остается, и Турция никогда не откажется от данной задачи.

В связи с этим, в Крыму осуществляется многосложная программа, включающая как экономические и социальные задачи, так и применение силовых методов, то есть, рычагов давления на власти Украины. Возможно, в условиях переосмысления отношений между Турцией и Россией, действия крымских татар станут не столь явно антирусскими, но это касается всего лишь общего стиля. В целом, крымско-татарское движение стало хронически и принципиально антироссийским и не может отказаться от этого вектора.

В настоящее время и в обозримой перспективе Украина не может предложить Турции тех или иных преимуществ или проектов в экономической или политической сферах, которые могли бы позволить Турции ограничить свои интересы в Крыму и, тем более, отказаться от курса на создание крымско-татарской государственности. Несмотря на важные задачи в развитии отношений с Россией, Турция также не обнаружит аргументов для отказа от реализации крымского проекта. Проекты, которые Турция могла иметь в сотрудничестве с Россией, не являются причиной или фактором отказа Турции от целей в Крыму. Крым является частью турецкой стратегии, имеющей судьбоносное значение для Турции, и политические, оборонные и экономические проекты она может успешно реализовать без отказа от амбиций в Крыму.

В целом, Турция заинтересована в том, чтобы перевести акценты конфронтации в Крыму со схемы Турция – Украина и Россия на схему Украина – Россия. Политика Турции выглядит выверенной и обдуманной, что уже стало важным фактором в бассейне Черного моря и в Евразии, в целом.

Игорь Мурадян, Иратес де-факто

[ШуRиК]

Мертвые дети Турана

Услышав слово «туран», многие армяне начинают нервно протирать затворы дедовских ружей.

Спешу успокоить. Не надо!

Идея «Великого Турана» разбилась о рифы реальности. Нужно констатировать, что «Великого Турана» нет и уже, наверное, никогда не будет. Не назовем же мы временный вынужденный альянс между Турцией и Азербайджанской республикой – «Великим Тураном».

Уже очень давно нет на этом свете идеолога и вдохновителя проекта «Великого Турана» – Измаил-бека Гаспринского, который посвятил жизнь идее объединения тюрков всего мира под одним флагом.

Нет, мы не можем говорить о том, что сама идея умерла. Конечно, она продолжает тлеть в умах националистов, но в целом проект, еще не начав жить, умер.

Проект «Великого Турана» убила банальная причина. Кстати, та причина, которая теоретически может его (проект) и возродить из пепла. Эта причина – деньги.

Нет не так!

ДЕНЬГИ.

Действительно очень большие деньги, которые выкачивают из земли каждый день некоторые известные нам государства тюркского мира, не позволяют «Великому Турану» стать реальностью и все больше отдаляют друг от друга близкие страны и народы тюркского мира.

Это как в известном анекдоте.

«У вас есть бедные родственники?»

«Я о таких не знаю!»

«А богатые родственники?»

«Такие не знают обо мне…»

Понятно страстное нежелание туркмен и казахов делиться своими национальными богатствами с «бедными» турками, у которых еще и зачатки демократии в стране присутствуют.

Демократия, это то, что так старательно вытравливалось из казахского и туркменского обществ. В первом случае имеет место авторитарный режим руководителя еще советской Казахской ССР, во втором случае – абсолютно тоталитарный режим выпускника стоматологического училища.

Тлеет и периодически взрывается конфликт между киргизами и узбеками. Эти страны бедны полезными ископаемыми, но без их участия Великий Труран невозможен.

И, тем не менее, меньше всех повезло самой близкой к Турции тюркской стране Азербайджанской республике. Нет, с богатством недр у этой страны все в порядке. Султанский режим семьи Алиевых не может установить в стране тоталитарный режим по одной причине – конфликт с маленькой Арменией вынуждает руководителя этой страны присутствовать на всевозможных европейских дискуссионных площадках. Это очень мешает окончательно изолировать страну от тлетворного влияния Запада и полностью опустить ее в монархическое болото.

.

Скажи спасибо!

Вообще азербайджанцы всех мастей, начиная от наполовину отуреченных лезгин на севере и заканчивая наполовину отуреченными толышами на юге, уже не говоря о самих закавказских татарах (тюрках), должны быть безмерно благодарны Армении.

Благодаря Армении о них, об их проблемах и вообще о существовании таких народов знают и помнят в Европе.

Именно неурегулированный конфликт с Арменией делает Азербайджанскую республику объектом мирового внимания, а лидера этой страны, получившего пост президента по наследству от отца, заметной фигурой на политическом небосклоне.

Не факт что сам Ильхам Гейдарович рад такому вниманию, но иначе поступить он просто не может. У него есть два одинаково неприемлемых для него варианта.

Первый – забыть об армянском регионе Арцах, который отделился от Азербайджана в результате кровопролитной войны конца прошлого века.

Второй – активно продвигать вопрос «оккупации» азербайджанских земель армянами, тем самым вызывая на себя огонь всей мировой демократической прессы.

Деньги, как известно, любят тишину. Растаскивать национальное достояние страны лучше в полной темноте и тишине. Но как раз тишины то и нет.

Забитые режимом Алиева национальные меньшинства дрейфуют вместе с нищими тюрками, захватившими их земли, под управлением человека, претендующего на монаршую корону.

И, тем не менее, пока существует конфликт с Арменией, о лезгинах, толышах, аварцах, цахурах, удинах и прочих автохонах этой территории помнят. А их проблемы хоть и не очень активно, но обсуждают. Как только конфликт будет исчерпан, тоталитарный режим задавит страну окончательно.

.

Назад в будущее

Что нужно Западу?

Западу нужна нефть. Туда где нет нефти, нет и необходимости нести свет демократии по западному образцу.

Единственная страна, которой не повезло с нефтью и братьями – Турция.

С того дня как в мире родился первый двигатель внутреннего сгорания, Турции отвели роль объединителя тюрок, надсмотрщика за добывающими «черное золото» и его транспортирующими «родственниками».

Сегодня уже можно констатировать – Турция еще способна сыграть некоторую роль в борьбе «демократий» за иранскую нефть. Что с этой страной будет потом, никто не знает!

Турки это понимают, вот и держат на всякий случай в кармане «армянскую карту».

Самое парадоксальное, что Армения сегодня ни кому из глобальных игроков не нужна. Армения нужна была только в период борьбы за маршрут транспортировки энергоносителей из Закавказья и Средней Азии.

Когда «трубу» проложили через Грузию, интерес к маленькому островку армянства, как ёжик ощетинившемуся ракетами, резко пошел на спад. Не слышны даже предложения об обмене территории Зангезура на независимость Арцаха.

Кстати, эта идея – получить Зангезур в обмен на Арцах, была последней попыткой нефтяных компаний провести нефтепровод в обход ненадежной, капризной и мстительной Грузии, в которую с большим риском необходимо было еще закачать миллиарды долларов.

Дешевле не вышло. Армения свою землю не уступила, а Грузия с огромным удовольствием прыгнула в объятия «демократии», продав оптом все свои национальные интересы.

Вообще для Запада сделка получилась выгодной. У Азербайджанской республики забрали недра, обеспечив элиту стабильными доходами от продажи ограниченного количества энергоресурсов, у Грузии забрали суверенитет, создав красивую витрину «демократии» в одном отдельно взятом городе, забросив остальную страну в эпоху «демократического» застоя и гарантировав безопасность нефтепровода.

Турция примерила ошейник цепного пса, охраняющим «трубу» всеми возможными методами.

До Армении ли в такой обстановке?

.

Вроде бы и свои, но…

«Армянский вопрос» как дамоклов меч на конском волосе нависает над головой Турции. Этот конский волос может оборваться и Турция начнет складываться как карточный домик.

Действительно, «армянский джокер» всегда в рукаве Европы и применить его не составляет труда. Главное, чтобы это было выгодно.

Турки изо всех сил пытаются обеспечить безопасность своей страны на будущее.

На сегодняшний день существует лишь два варианта, способных ликвидировать потенциальную угрозу.

Первый – уничтожение Армении. По ряду причин этот вариант в современном мире применить не удастся.

Второй – интеграция Армении в выгодные экономические проекты, в которых участвует Турция.

В этом варианте на пути Турции встает «братская» страна закавказских татар, руководитель которой взлетел настолько высоко, что туркам стало уже тяжело с ним разговаривать.

Безусловно, экономическая интеграция Армении – единственно возможная перспектива для Турции, позволяющая ей не только снизить градус напряженности с маленьким до зубов вооруженным соседом. Взаимодействие с Арменией может позволить Турции поднять депрессивные восточные регионы, которые, как и любой «экономический тупик», всегда стоят на грани социального взрыва. Учитывая, что подавляющее большинство населения этих регионов курды, можно смело предполагать, что вопрос отделения территорий, захваченных в ходе кровопролитных воин, требует лишь времени.

В этих условиях турки пошли на единственно логичный шаг – переселение в курдские районы приграничья с Арменией азербайджанцев из нищей Нахичевани.

Ясно, что это не просто очередная бомба под тюркское единство, которого уже давно не существует. Это попытка за счет малоценного азербайджанского контингента решить свои территориальные проблемы.

Какой уж тут Туран!

Турция ведет себя так, как привыкли вести себя боевики «имарата кавказ», преследуемые спецназом внутренних войск в горах Чечни. На пути преследователей боевики закладывают мину.

Только эта мина на пути «армянского вопроса», который преследует Турцию уже почти целый век и называется она «азербайджанцы».

Турецкие технологи ошибаются. Первый удар азербайджанцы получат не со стороны Армении. Как показала действительность, Армения способна на любые провокации реагировать предельно сдержано.

Поэтому можем прогнозировать, что первый удар азербайджанцы, проживающие в восточных районах Турции, получат от курдов.

Зная феноменальную способность закавказских татар мимикрировать, можно предположить, что многие из них одномоментно станут курдами, что придаст процессу дефрагментации Турции новый импульс. Те кто курдами не станут – будут уничтожены. Этому принципу курды научились у самих турок.

Но другого варианта у Турции нет.

.

Только спокойствие…

Что же делать Армении в этот круговороте страстей вокруг азербайджанской нефти, грузинской «трубы» и турецких проблем?

А ничего!

Жить по принципу Конфуция, то есть сидеть у реки и ждать пока мимо проплывет труп врага.

Возникает резонный вопрос. Почему этот труп обязательно должен проплыть?

Все очень просто. Там где нефть, там обязательно будут трупы. Если у вашего врага есть нефть, значит он обязательно проплывет по реке мимо.

Не верите?

Спросите у Саддама Хусейна или Муамара Каддафи.

Формула «Нефть – Труп» реальна в судьбе любого мелкого афериста, возомнившего себя наследным монархом. То же самое касается и его народа.

Ильхам Алиев может сколько угодно изображать тотальный контроль над ситуацией в стране, скармливать подданным картинку благополучия и поступательного развития страны. Но его труп уже плывет по реке и течение не остановить.

Да, его тело в конвульсиях еще способно поднять волну, но по большому счету это уже неважно!

.

Лаврентий Амшенци. Специально для ИЦ «Еркрамас»