Сирийская папка

[Ман]

[Ман]

[u-2]

«Историческая ответственность» Франции в Сирии: о чем вообще речь?

Когда кто-то заявляет, что у Франции есть «историческая ответственность» в той или ной африканской или ближневосточной стране, ничего хорошего оно не сулит. Именно это я недавно сказала себе, перечитав интервью с новым главой сирийской коалиции Ахмедом Асси Джарбой: он напомнил читателям le Monde об «исторической ответственности Франции» в Сирии, которая, по его мнению, должна оправдать участие французских сил в борьбе на стороне оппозиции.

Плохой признак... Обычно это означает, что раз в прошлом Франция сыграла ту или иную роль в определенной стране, то если сейчас события в ней приняли дурной оборот, Париж несет за это ответственность и должен сделать все, чтобы положить этому конец.

Если проще, то идея выглядит следующим образом: вы, французы, в прошлом навязали нам непонятные границы, угнетали наш народ, насаждали у нас свои ценности и язык, грабили наши богатства, и именно из-за вас наша страна сегодня оказалась в таком состоянии. Вывод: вам за многое нужно просить прощения, и сейчас пришло время расплатиться с долгами.

Большая ответственность

В случае Сирии «историческая ответственность» Франции весьма велика. 16 мая 1916 года Франция и Великобритания подписали тайные соглашения о разделе Ближнего Востока, который ранее находился под властью Османской Империи. Четыре года спустя Лига наций узаконила французский мандат в Ливане и Сирии, тогда как Ирак, левый берег реки Иордан и Палестина перешли к британцам.

Хотя в мандате Лиги наций было прописано обязательство вести эти государства к автономии и независимости, Франция начала топить в крови молодой сирийский национализм. В 1920 году французский генерал Гуро, следуя классическому принципу «разделяй и властвуй» приступил к разделу подконтрольной территории на пять небольших государств: государство Великий Ливан, государство Дамаск, государство Алеппо (сюда входил и саджак Александретта), Джабаль аль-Друз и Государство алавитов.

Раздел Сирии Францией

В 1939 году, накануне Второй мировой войны, Франция открыто предложила Александретту Турции, чтобы тем самым заручиться ее нейтралитетом в грядущем конфликте. Сирия не согласилась с аннексией части ее территории по самоличному решению Франции. И только после окончания мировой войны, столкновения между свободными французскими силами и армией Виши и очередных кровавых репрессий Франция, наконец, приняла независимость Сирии.

Сложно разобраться в нынешнем сирийском конфликте, если не знать истории территориального раздела, который провели французские власти по религиозным и этническим границам. Возьмите карту сирийского конфликта и наложите ее на творение генерала Гуро: большой разницы вы не увидите. Отсюда и предполагаемая «историческая ответственность» Франции за текущий раскол.

Французская модель и идеология «Баас»

Кроме того, не исключено, что лидер сирийской коалиции имеет в виду не только это. Возможно, он намекает на «французскую модель», которой вдохновляются руководящая страной с 1963 года партия «Баас» и нынешний президент Башар Асад, сохранившие в первую очередь ее авторитарные черты.

Партия «Баас» сформировалась в Сирии в 1947 году (в 1950-х годах она распространила свое влияние на Ирак, Иорданию и Ливан), объединив в себе арабский социализм и панарабский национализм. Ее основали два франкоязычных сирийских интеллектуала: христианин Мишель Афлак и суннит Салах ад-Дин аль-Битар. Ее идеологические основы прекрасно знакомы французам: республика, национальное государство и светское общество (на них опиралась и Турция Кемаля Ататюрка).

От Жана-Поля Шевенмана до Мишеля Жобера и Жака Ширака, от правых до левых республиканцев — у «Баас» было немало источников поддержки во Франции. Такова вторая, куда менее известная сторона того, чем может быть эта самая «историческая ответственность» Франции в Сирии.

Как бы то ни было, дело приобретает еще более серьезный оборот, когда одни говорят об «исторической ответственности», чтобы подтолкнуть Францию к вмешательству, а другие наоборот превращают ее в аргумент против любых интервенций. «Франция и так уже наделала дел, так что пусть сидит и не дергается: нам не нужен неоколониализм, мы со всем разберемся сами» — сколько раз мне уже доводилось слышать похожие слова от африканских и в первую очередь алжирских прогрессистов?

Вторая Ливия

Подобные заявления нередко звучали и в рядах противников Башара Асада в первые месяцы сирийского конфликта в 2011 году. Так, например, одна из основателей Сирийского национального совета Басма Кодмани была категорически против вмешательства Франции и международного сообщества. Ей была не нужна «вторая» Ливия.

Сегодня все обстоит по-другому. Чтобы убедиться в этом, достаточно было послушать выступление Ахмеда Асси Джарбы в Лиге арабских государств 1 сентября. Предвидя возможную критику вмешательства Запада в момент, когда удары казались уже неизбежны, глава сирийской коалиции сказал следующее: «Громкие лозунги теряют силу на фоне текущих событий».

Кроме того: «Национальный суверенитет не имеет смысла, если режим распахивает двери страны для внешнего вмешательства самого разного рода».

Поворот на 180 градусов.

Эффект бумеранга

В любом случае, двусмысленность все равно сохраняется. Какие бы меры предосторожности ни принимал Ахмед Асси Джарба, оправдание вмешательства Франции ее «исторической ответственностью» может стать палкой о двух концах. У противоположного лагеря, то есть действующего режима, будут все основания для критики «французского неоколониализма и империализма».

Франсуа Олланд, безусловно, осознает, что аргумент об исторической ответственности может обернуться против него: последнее время он следует примеру Барака Обамы, а не Ахмеда Джарбы. Как и президент США, французский лидер говорит о «нравственном обязательстве» «наказать» Башара Асада за преступление против человечности, которое заслуживает единогласного осуждения. То есть, если я правильно поняла, речь теперь идет о моральной ответственности любой демократии, а не только исторической ответственности Франции.

Читать далее: http://www.inosmi.ru...l#ixzz2eoGiLuEW

[sasori]

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун обвинил президента Сирии Башара Асада в преступлениях против человечности, передаёт Al Jazeera. Соответствующее заявление он сделал, анонсируя доклад экспертов ООН о химическом оружии в Сирии. Дата обнародования доклада пока неизвестна (предположительно понедельник).

http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/09/2013913162930459409.html

Аминь....

[Desperado Хайский]

Аминь отменяется. Источник - "Аль-Джазира", катарский телеканал, обслуживающий интересы салафитов и "Братьев-мусульман", то есть смертельных врагов Асада. Когда получим информацию из других источников, тогда и будем говорить.

[Desperado Хайский]

В последние дни Сирия превратилась в центр мирового внимания вследствие приготовлений США, которые объявляют о готовности начать атаку против арабского государства. Кто в таком случае извлек бы выгоду из этой войны?

Пока мир ожидает, примет или нет Вашингтон решение о военном вмешательстве в Сирии, политологи анализируют, какие страны могли бы извлечь выгоду из данного конфликта.

Страной, наиболее заинтересованной в военном конфликте между США и Сирией, является Саудовская Аравия, так как ее «игра» гораздо более глобальна, чем это может показаться на первый взгляд, утверждает адвокат, писатель, политический активист и известный американский блогер Майкл Т. Снайдер.

«Они уже вложили миллиарды долларов в конфликт в Сирии, но до сих пор не преуспели в своих попытках низложить режим Aсада. Сейчас саудиты пытаются разыграть свои козыри с помощью военных США. Если им это удастся, они смогут противостоять двум главным долгосрочным стратегическим врагам суннитского ислама: США и Израилю с одной стороны, и шиитскому исламу - с другой. В этой ситуации, чем больший урон нанесут друг другу противоборствующие стороны, тем больше будут довольны сунниты», - говорит эксперт в своем блоге «The Economic Collapse».

Сирийский вопрос «пахнет» природным газом

Но имеются также и другие страны, которые извлекут выгоду от войны между США и Сирией. «Хорошо известно, что Катар хочет строить газопровод для прокачки природного газа из Персидского залива в Европу через сирийскую и турецкую территории. И именно по этой причине Катар также вложил миллиарды долларов в гражданскую войну в Сирии», - объясняет Майкл Т. Снайдер.

Катар является третьей страной мира после России и Ирана по своим запасам газа. Он поставляет сжиженный газ, так как не имеет газопроводов, однако раcполагает большой флотилией самолетов-заправщиков. Таким образом, если бы в Сирии удалось привести к власти лидера, лояльного Западу, в будущем нефтепровод Катар - Саудовская Аравия - Сирия – Турция превратился бы в реальность. Персональный интерес эмира Катара шейха Хамада и саудовского короля Aбдалы в строительстве газопровода с Аравийского полуострова в Европу беспокоит также и Турцию, по чьей территории он мог бы проходить: причина, по которой этот вопрос приобрел важность и для Эрдогана.

Известный армянский политолог Левон Мелик-Шахназарян указывает на Турцию как на другого важного «игрока», заинтересованного в том, чтобы произошла американская атака против Сирии. «У Анкары в возможной войне несколько интересов», - говорит эксперт в газете «Голос Армении», называя среди главных причин, помимо вопроса газа, «перспективу расширения своих территорий за счет северных провинций Сирии» и «необходимость нейтрализации угрозы со стороны Ирана», всем этим стимулируя страстное желание Турции превратиться в регионального лидера.

Историк и блогер Александр Горбенко перечисляет среди прочих интересов Турции в Сирии курдский вопрос как «один из самых важных для будущего турецкой государственной целостности». «Турция заинтересована в приходе к власти в Сирии тех, кто опирается на турецкую помощь. Страна так активно вмешивается в сирийские дела, рассчитывая предотвратить появление курдской государственности за пределами своей территории», - говорит эксперт.

«Турция ― единственная страна, которая имеет реальный жизненный интерес во вторжении на территорию Сирии. В отличие от западных стран, неумолимо стремящихся к своему закату, Турция имеет и потенциал, и желание стать чем-то большим, чем она является сейчас. Поэтому ее влияние в регионе будет возрастать», - утверждает Александр Горбенко.

Чьи интересы продвигают нити Запада?

«Конфликт лоббируют Турция, Катар и Саудовская Аравия», - решительно резюмирует президент российского Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

«Они это делают из религиозных соображений, а также, несомненно, по экономическим причинам. Это часть большой войны суннитов и шиитов [...]. Перед столкновением с Ираном они хотят лишить его единственного сторонника в регионе», - утверждает Сатановский.

«В том, что касается Соединенного Королевства, Франции и США: в своей ближневосточной политике в огромной мере они руководствуются не собственными интересами, а интересами перечисленных мною стран. В данном случае, на мой взгляд, это ситуация, когда хвост виляет собакой», - указывает политолог.

Russia Today

Перевод с испанского - Пандухт

Оригинал публикации - http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104488-paises-ganar-guerra-siria-eeuu

[Desperado Хайский]

ДУБАЙ, 14 сентября. Террористическая организация "Исламское государство в Ираке и Сирии" из "Аль-Каиды" начинает боевые действия против бывших союзников — Свободной сирийской армии.

Как пишет арабская газета "Эль-Ватан эль-Араби" со ссылкой на заявление группировки на одном из экстремистских сайтов, боевики организации проведут карательную операцию под названием "Борьба со злом" против Свободной армии в районе восточного пригорода Алеппо.

Сообщается, что кампания будет направлена против агентов сирийского режима и тех в рядах Свободной армии, кто организует нападения на активистов "Исламского государства".

Между тем, напомним, накануне умеренная оппозиция в Сирии заявила, что получила данные о планах экстремистов взорвать две крупнейшие в стране плотины, что может привести к катастрофе. Об этом сообщил представитель Национального координационного комитета Монзер Хадам.

По его словам, боевики террористических группировок "Фронт ан-Нусра" и "Исламского государства Ирака и Леванта", которые связаны с "Аль-Каидой", планируют совершить диверсию на плотинах "Эс-Саура" и "Эль-Баас", расположенных на реке Евфрат в провинции Ракка на севере Сирии.

"Мы получили информацию о том, что боевики готовятся взорвать плотины в одно время с наступлением на позиции сирийской армии в Алеппо, к которому они сейчас также ведут подготовку", — сообщил Хадам.

По его словам, если эта информация окажется правдивой, и боевики исполнят задуманное, то "произойдет катастрофа таких масштабов, которых мир еще не видел".

Ранее также сообщалось, что сирийские боевики готовятся нанести провокационный удар с применением химоружия по Израилю.

Как сообщает телеканал Russia Today со ссылкой на свой ближневосточный источник, удар планируется нанести с территории, подконтрольной режиму Башара Асада с целью создания крупномасштабной международной провокации.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/09/14/1175647.html

[cartesius]

176ffc476700b0a8acca70bd6c7a2c48

[cartesius]

Какие страны ожидают выгоду от войны между США и Сирией?

14 сент, 2013 в 10:57

В последние дни Сирия превратилась в центр мирового внимания вследствие приготовлений США, которые объявляют о готовности начать атаку против арабского государства. Кто в таком случае извлек бы выгоду из этой войны?

Пока мир ожидает, примет или нет Вашингтон решение о военном вмешательстве в Сирии, политологи анализируют, какие страны могли бы извлечь выгоду из данного конфликта.

Страной, наиболее заинтересованной в военном конфликте между США и Сирией, является Саудовская Аравия, так как ее «игра» гораздо более глобальна, чем это может показаться на первый взгляд, утверждает адвокат, писатель, политический активист и известный американский блогер Майкл Т. Снайдер.

«Они уже вложили миллиарды долларов в конфликт в Сирии, но до сих пор не преуспели в своих попытках низложить режим Aсада. Сейчас саудиты пытаются разыграть свои козыри с помощью военных США. Если им это удастся, они смогут противостоять двум главным долгосрочным стратегическим врагам суннитского ислама: США и Израилю с одной стороны, и шиитскому исламу - с другой. В этой ситуации, чем больший урон нанесут друг другу противоборствующие стороны, тем больше будут довольны сунниты», - говорит эксперт в своем блоге «The Economic Collapse».

Сирийский вопрос «пахнет» природным газом

Но имеются также и другие страны, которые извлекут выгоду от войны между США и Сирией. «Хорошо известно, что Катар хочет строить газопровод для прокачки природного газа из Персидского залива в Европу через сирийскую и турецкую территории. И именно по этой причине Катар также вложил миллиарды долларов в гражданскую войну в Сирии», - объясняет Майкл Т. Снайдер.

Катар является третьей страной мира после России и Ирана по своим запасам газа. Он поставляет сжиженный газ, так как не имеет газопроводов, однако раcполагает большой флотилией самолетов-заправщиков. Таким образом, если бы в Сирии удалось привести к власти лидера, лояльного Западу, в будущем нефтепровод Катар - Саудовская Аравия - Сирия – Турция превратился бы в реальность. Персональный интерес эмира Катара шейха Хамада и саудовского короля Aбдалы в строительстве газопровода с Аравийского полуострова в Европу беспокоит также и Турцию, по чьей территории он мог бы проходить: причина, по которой этот вопрос приобрел важность и для Эрдогана.

Известный армянский политолог Левон Мелик-Шахназарян указывает на Турцию как на другого важного «игрока», заинтересованного в том, чтобы произошла американская атака против Сирии. «У Анкары в возможной войне несколько интересов», - говорит эксперт в газете «Голос Армении», называя среди главных причин, помимо вопроса газа, «перспективу расширения своих территорий за счет северных провинций Сирии» и «необходимость нейтрализации угрозы со стороны Ирана», всем этим стимулируя страстное желание Турции превратиться в регионального лидера.

Историк и блогер Александр Горбенко перечисляет среди прочих интересов Турции в Сирии курдский вопрос как «один из самых важных для будущего турецкой государственной целостности». «Турция заинтересована в приходе к власти в Сирии тех, кто опирается на турецкую помощь. Страна так активно вмешивается в сирийские дела, рассчитывая предотвратить появление курдской государственности за пределами своей территории», - говорит эксперт.

«Турция ― единственная страна, которая имеет реальный жизненный интерес во вторжении на территорию Сирии. В отличие от западных стран, неумолимо стремящихся к своему закату, Турция имеет и потенциал, и желание стать чем-то большим, чем она является сейчас. Поэтому ее влияние в регионе будет возрастать», - утверждает Александр Горбенко.

Чьи интересы продвигают нити Запада?

«Конфликт лоббируют Турция, Катар и Саудовская Аравия», - решительно резюмирует президент российского Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

«Они это делают из религиозных соображений, а также, несомненно, по экономическим причинам. Это часть большой войны суннитов и шиитов [...]. Перед столкновением с Ираном они хотят лишить его единственного сторонника в регионе», - утверждает Сатановский.

«В том, что касается Соединенного Королевства, Франции и США: в своей ближневосточной политике в огромной мере они руководствуются не собственными интересами, а интересами перечисленных мною стран. В данном случае, на мой взгляд, это ситуация, когда хвост виляет собакой», - указывает политолог.

Russia Today

Перевод с испанского - Пандухт

Оригинал публикации - http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104488-paises-ganar-guerra-siria-eeuu

[Desperado Хайский]

Россия и США согласовали план по установлению международного контроля над химическим оружием в Сирии. Об этом госсекретарь США Джон Керри и министр иностранных дел России Сергей Лавров заявили по итогам переговоров, завершившихся в субботу в Женеве. Совместная пресс-конференция глав внешнеполитических ведомств транслировалась в прямом эфире телеканала «Россия 24».

«США и Россия твердо намерены достичь уничтожения химоружия сирийского режима и сделать это как можно более безопасно. Мы договорились, что Сирия в течение одной недели должна представить всеобъемлющий список этого оружия», - сообщил Керри. По его словам, стороны в основном сошлись в оценке объема и типов химического оружия, которое находится у режима Асада.

Согласно плану, международные инспекторы по химоружию должны прибыть на территорию Сирии не позднее ноября 2013 года. При этом завершить уничтожение сирийского арсенала планируется к середине 2014 года. Практические вопросы уничтожения будет решать Организация по запрещению химоружия. К финансированию процесса будут привлечены международные доноры.

Как сказал Лавров, реализация плана позволит избежать военного удара по Сирии. Он подчеркнул, что Москва и Вашингтон привержены политическому урегулированию проблемы. При этом Керри отметил, что руководители США и РФ согласны разработать в Совбезе ООН жесткий проект резолюции в случае, если Сирия не выполнит обязательств. По его словам, конкретные меры наказания виновных в применении химического оружия также будут дополнительно обсуждаться в СБ ООН.

О применении химического оружия в Сирии стало известно 21 августа. В результате отравления неизвестным газом в пригороде Дамаска погибли не менее 1400 человек. Сирийские власти и повстанцы возложили вину за произошедшее друг на друга. Вскоре после этого США, убежденные в том, что отравляющий газ применили власти, объявили о намерении нанести удар по Сирии. Однако Россия выступила с инициативой передать места хранения химического оружия под международный контроль, а само оружие ликвидировать. Дамаск согласился пойти на эти условия, и голосование в Конгрессе США о целесообразности силового решения было отложено на неопределенное время.

http://lenta.ru/news/2013/09/14/lavrovkerry/

[luc]

)))

http://oane.ws/news/2013/09/14/makkeyn_napishet_otvet_putinu_v_gazete_pravda

Изменено 12 сентября 2013 пользователем luc (история изменений)

[ZIDANE]

Сирийская оппозиция отвергла соглашение США и России

Глава так называемого Высшего военного совета сирийской оппозиции генерал Салим Идрис отверг соглашение между США и Россией по контролю над химическим оружием Сирии. Выступая на пресс-конференции в Турции, генерал заявил, что соглашение не станет решением конфликта, сообщает BBC. По его словам, оппозиция продолжит свою борьбу.

Он посоветовал американской стороне "не попадаться на удочку" российской инициативы, главная цель которой, на его взгляд, оттянуть время.

Как известно, главы дипломатических ведомств США и России Джон Керри и Сергей Лавров завершили 14 сентября переговоры в Женеве по проблеме химического оружия в Сирии. Они согласовали план действий по установлению международного контроля над химарсеналами Башара Асада. По плану, до ноября 2013 года в Сирию должны прибыть международные инспекторы для того, чтобы выяснить точные объёмы химических арсеналов и разработать план утилизации. Завершить уничтожение сирийского химоружия планируется к середине 2014 года.

[Ман]

[Ман]

[Desperado Хайский]

Западные СМИ, кажется, ошарашены неожиданным поворотом дел со стороны Соединённых Штатов по отношению к Сирии. Две недели назад они в один голос трубили о нанесении ударов по Сирии и неизбежном падении режима, а теперь, когда Барак Обама отступил от своих намерений, они словно в рот воды набрали. Как я писал уже в этой рубрике, не исключено, что вмешательство Вашингтона в Сирию больше не имеет стратегического смысла. Их теперешняя политика направлена, прежде всего, на сохранение статуса единственной сверхдержавы.

Поймав Джона Керри на слове, что изначально было лишь каламбуром, и предложив Сирии подписать Конвенцию по запрещению химического оружия, Москва удовлетворила риторику Вашингтона, хотя последний и не имел особого желания вступать ещё в одну войну, да к тому же в период экономического кризиса. Соединённые Штаты при этом теоретически сохраняют свой статус, хотя каждому понятно, что игру ведёт теперь Россия.

Химическое оружие может использовано двояко, либо против военных, либо для уничтожения мирного населения. Оно было применено во время траншейных войн, от Первой мировой Войны до иракской агрессии против Ирана, но оно совершенно не пригодно в современной войне, когда фронт постоянно перемещается. Поэтому 189 государств с облегчением подписали в 1993 году Конвенцию, запрещающую это оружие. Таким образом, эти государства смогли избавиться от опасных и ненужных хранилищ, охрана которых была для них дорогостоящей.

Химическое оружие использовалось и для истребления гражданского населения в процессе колониальных завоеваний. Так в период 1935-1936 гг. фашистская Италия завоевала значительную часть территории Эритреи, истребив её население горчичным газом. Для проведения захватнических войн Израиль с 1985 по 1994 год тайно финансировал исследования доктора Воутера Бессона в биотеррористической лаборатории в Южной Африке. Его союзник, режим апартеида, пытался разработать химические или биологические препараты, которые убивали бы только людей с определёнными «расовыми характеристиками», в частности палестинцев или вообще арабов, или людей с чёрной кожей. Комиссия «Правда и Примирение» оказалась не в состоянии определить ни результаты, полученные этой программой, ни то, что с ними стало. Тем не менее, эта комиссия выявила причастность к этому масштабному секретному проекту Соединённых Штатов Америки и Швейцарии. Установлено, что несколько тысяч человек были использованы доктором Бессоном в качестве подопытных животных, и все они погибли.

Если мы поймём основания, по которым Сирия и Египет не подписали в 1993 году Конвенцию по химическому оружию, предложение Москвы Дамаску о присоединении к ней можно считать за благо: оно не только кладёт конец враждебным отношениям с Соединёнными Штатами и Францией, но и даёт возможность освободиться от ненужных хранилищ, которые становится всё труднее защищать. Упомянув эти преимущества, президент аль-Ассад подчеркнул, что Сирия действовала по просьбе России, а не из-за угроз Соединённых Штатов – элегантный способ подчеркнуть ответственность Москвы по защите страны от возможной химической атаки в будущем со стороны Израиля.

А еврейская колония в Палестине всё ещё не ратифицировала эту Конвенцию. Возможно, в недалёком будущем это ляжет тяжёлым грузом на политику Тель-Авива. Вот почему Джон Керри отравляется туда сегодня в воскресенье для обсуждения этого вопроса с Веньямином Натаньяху. Если Премьер-министр последнего колониального государства будет поумнее, он должен воспользоваться случаем и объявить, что его страна пересмотрит этот вопрос. При условии, разумеется, что Воутер Бессон не создал этнически селективного отравляющего вещества, на которое израильские ястребы продолжают рассчитывать.

Тьерри Мейсан

Перевод Эдуард Феоктистов

http://www.voltairenet.org/article180236.html