Сирийская папка

[u-2]

Документ:

ИА REGNUM политолог, заведующий отделом Прибалтики Института стран СНГ Михаил Александров. По его словам, особый отпечаток в боязливые заявления, например, председателя комиссии по иностранным делам парламента Эстонии Марко Михкельсона, литовского премьер-министра Альгирдаса Буткявичюса и других внесла реалистичность, в которой выдержан "план" Александрова.

"Я обрисовал вполне реальный сценарий, который можно претворить в жизнь без особых сложностей. Любой военный эксперт подтвердит, что приступить к ее реализации можно, например, завтра, 31 августа. Не будет ни значительных потерь, ни порчи военной техники, ни серьезных расходов. Прибалты тоже особых потерь не понесут, разве что найдется пара-тройка особо отчаянных персон из числа местных сумасшедших, готовых умереть во славу прибалтийского шовинизма. Вообще такая операция гипотетически сравнима с августом 2008 года, когда была южноосетинская война. Отличие лишь в том, что там и вправду шла война. У грузинской стороны была боеспособная армия, запас в виде резервистов, танки, системы ПВО под управлением украинских специалистов, подготовленный американцами спецназ. Они даже на море пытались с Россией воевать. А тут ничего такого нет - захват пустых в военном смысле территорий, линии обороны просто не будет. Ну, может там и возникнут какие-то очаги сопротивления, но их будут просто обходить. Ничего, посидят пару дней и сдадутся, даже убивать никого не придется", - заметил эксперт, выразив уверенность, что на все про все у Вооруженных сил Российской Федерации уйдет дня два, не больше.

Причиной ажиотажа в странах Прибалтики могло стать опасение, что предложение российского эксперта может в той или иной степени отражать настроения Кремля. Сам Александров пояснил, что официальное лицо не могло бы выступить с таким заявлением, какое сделал он. "Даже во время Карибского кризиса никто публично не высказывался о том, что СССР вот-вот да оккупирует Западный Берлин. Соответствующая информация шла по дипломатическим каналам. И сейчас в людях, представляющих этнократические элиты прибалтийских государств, зашевелился страх - "а вдруг, и вправду?", - заметил он.

Эксперт также прокомментировал информацию о том, что премьер-министр Литвы Альгирдас Буткявичюс встречался с послом России Владимиром Чхиквадзе с целью прояснить ситуацию, и Чхиквадзе, мол, назвал заявление Александрова "провокацией". В этой связи Александров заметил, что это нельзя рассматривать как официальное опровержение со стороны МИД России. По его словам, термин "провокация" не мог быть употреблен во внутримидовской переписке и является либо отсебятиной со стороны Чхиквадзе, либо выдумкой Буткявичюса. "Максимум, что могло содержаться в телеграмме Центра - указание на то, что "заявление Александрова не соответствует официальной позиции МИД РФ", - отметил он.

Сам Александров больше склоняется к первому варианту, полагая, что у Чхиквадзе могут быть счеты к нему за проталкивание решения о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. При всем этом Александров считает, что его заявление имело отрезвляющее воздействие на умы представителей прибалтийских элит, которые, прикрываясь защитой НАТО, чувствовали свою безнаказанность и систематически нарушали политические и гражданские права русского населения своих стран. "Более того, это заявление заставило прибалтов задуматься о том, стоит ли безоглядно бросаться на поддержку различных внешнеполитических авантюр, исходящих из Вашингтона. Особенно актуальным это стало, когда большая часть европейских государств скептически отнеслось к намерению США развязать очередную войну на Ближнем Востоке. Даже ближайший союзник США Англия и то отказалась от участия в этой затее. Европейцы, наконец, начали понимать, что их втягивают в войну за чужие интересы (Франция поддержала инициативу США по нанесению военных ударов по Сирии в обход решения СБ ООН и завершения расследования комиссии ООН по использованию химоружия в Сирии - ред.). Ведь в смещении алавитского руководства Сирии заинтересован, прежде всего, Израиль, стремящийся ослабить своего главного геополитического противника - Иран. При этом Израиль, используя влиятельное произраильское лобби Америки, навязывает этот курс Белому дому, а тот в свою очередь стремится вовлечь в войну против Сирии своих союзников по НАТО", - поделился размышлениями политолог, подчеркнув, что именно с этой целью придумываются разные байки о химическом оружии в Сирии, правах человека и так далее. Конечная цель, уверен он, - уничтожить Иран.

"В большинстве своем европейские лидеры, уверен Александров, начинают осознавать подноготную этой кампании. "Европа отступает. Даже британцы отступили, и правильно сделали. Лишь недалекое латышское руководство во главе с министром иностранных дел ЛатвииЭдгаром Ринкевичем бросилось поддерживать идею о войне против Сирии. Своими бездумными действиями Ринкевич выставил Латвию главным пособником потенциального агрессора. Думается, что парламент страны должен дать этому проколу надлежащую оценку", - резюмировал заведующий отделом Прибалтики Института стран СНГ.

Напомним, что 27 августа Александров написал в своем блоге, что "так же, как во время Карибского кризиса, Россия должна поставить Запад перед дилеммой: вы атакуете Сирию в нарушение международного права, мы в этом случае занимаем Прибалтику".

Запись в личном блоге политолога вызвала бурную реакцию в прибалтийских странах, в частности, премьер-министр Литвы Альгирдас Буткявичюс назвал заявление Алексндрова провокацией, а председатель комиссии по иностранным делам парламента Эстонии Марко Михкельсон заявил, что "это вовсе не невинные слова, а весьма нахальное провокационное заявление человека, который является ведущим научным сотрудником института, поддерживаемого российским государством, и хорошо знает, к чему могут привести подобные заявления".

Впрочем, заявление Александрова, удостоившееся столь "высокой критики", было всего лишь частной записью в личном блоге.

[Dedo]

Путин об обвинениях Сирии в применении химоружия: дурь несусветная

.31 августа 2013 года 13:51

Владивосток. 31 августа. INTERFAX.RU - Президент РФ Владимир Путин считает глупостью утверждения тех, кто обвиняет правительство Сирии в применении химоружия. "В условиях наступления армии Сирии говорить о том, что химоружие применило сирийское правительство, - дурь несусветная", - сказал В.Путин журналистам во Владивостоке.

Смотрите оригинал материала наhttp://www.interfax.ru/world/news.asp?id=326311

[Dedo]

Возможный удар Запада по Сирии нацелен на помощь повстанцам - Путин

.31 августа 2013 года 14:40

Владивосток. 31 августа. INTERFAX.RU - Возможная военная операция в Сирии будет иметь цель помочь повстанцам в их борьбе с режимом Башара Асада при помощи современного вооружения, заявил президент РФ Владимир Путин.

"Сирийская правительственная армия наступает, так называемые повстанцы в сложном положении, у них нет такого вооружения, которое есть у правительственных войск, нет ни авиации, нет техники, нет современных ракетных и артиллерийских систем. Что нужно сделать для тех, кто является спонсорами этих повстанцев так называемых, и тех, кто стоит за спиной этих спонсоров? Помочь им заполнить нишу в их (повстанцев - ИФ) возможностях", - сказал В.Путин.

Президент отметил, что повстанцам нельзя ни поставить оружия, ни научить их пользоваться современным вооружением. "Выход только один: самим наносить удары. Если это произойдет, это будет крайне печально", - сказал В.Путин.

Смотрите оригинал материала наhttp://www.interfax.ru/world/news.asp?id=326317

[Dedo]

Военный удар по Сирии в обход СБ ООН является актом агрессии, заявили в Москве

.31 августа 2013 года 14:47

Москва. 31 августа. INTERFAX.RU - Москва довела по дипломатическим каналам до Вашингтона свое мнение о том, что военная акция против Сирии, осуществленная в обход СБ ООН, стала бы нарушением норм международного права. "С российской стороны было высказано убеждение, что любая силовая акция против Сирии, осуществленная США в обход СБ ООН, стала бы актом агрессии, грубейшим нарушением норм международного права", - говорится в сообщении, размещенном на сайте МИД России, о встрече заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова с послом США в Москве Майклом Макфолом.

Смотрите оригинал материала наhttp://www.interfax.ru/world/news.asp?id=326318

[Solo]

Эх, англичане! Опять расстроили все планы по расчленению Турции наших форумских сказочников...

Cказка - ложь, да в ней намек,

Турок на цепи - не турок,

Славе прошлого упрек

И растоптанный окурок.

И как вы считаете Моника, долго ли турки будут способны жить на цепи?

[Sashiko]

нда..а тут недавно русских вспоминали, которые грузин шугали

ФБР стало усиленно следить за сирийцами в США, опасаясь мести

31 августа 2013, суббота / 17:53 | Просмотров: 54; Комментариев: 0 Send to Kindle Подобные массовые „контакты" агенты спецслужб уже осуществляли два года назад во время вмешательства США в конфликт в Ливии. Фото: hd3wallpapers.blogspot.com Федеральное бюро расследований США усилило работу по сбору информации о сирийцах, которые проживают в стране, в целях обеспечения национальной безопасности.

Об этом пишет в субботу газета New York Times со ссылкой на высокопоставленные правительственные источники, передает РИА Новости.

Эта мера вызвана опасениями, что возможное военное вмешательство в конфликт против сил сирийского президента Башара Асада спровоцирует террористические нападения.

По данным издания, министерство внутренней безопасности и ФБР разослали федеральным, государственным и местным представителям правоохранительных органов секретный бюллетень о потенциальных угрозах, которые могут возникнуть из-за обострения сирийского конфликта.

Газете стало известно, что в ближайшие дни агенты ФБР проведут беседы с сирийскими гражданами.

Как отмечает New York Times, подобные массовые „контакты" агенты спецслужб уже осуществляли два года назад во время вмешательства США в конфликт в Ливии. Тогда были опрошены около тысячи ливийцев, которые проживали в США.

Вместе с тем правительство предупредило федеральные организации и частные компании, что в случае военных действий США в Сирии их сайтам грозят кибератаки.

Американские чиновники не исключают, что удару могут подвергнуться и союзники США, в частности Израиль со стороны Ирана, отмечает газета.

Изменено 29 августа 2013 пользователем Sashiko (история изменений)

[Desperado Хайский]

Новость за февраль, но она многое объясняет!

Израильские власти выдали первую лицензию на поиск нефти в районе спорных Голанских высот. Разрешение выдали американской компании Genie Energy, среди акционеров которой - богачи Руперт Мердок и Джейкоб Ротшильд, пишет Globes со ссылкой на неназванные источники.

Лицензия разрешает вести разведку на территории от Кацрина до Цемаха, что составляет примерно половину плато.

Основателем Genie Energy является Говард Йонас, председатель совета директоров компании. Ее президентом является бывший министр строительства Израиля Эфи Эйтам. В число акционеров Genie Energy входят британский медиамагнат Руперт Мердок и банкир Джейкоб Ротшильд.

Разведка на Голанских высотах была запрещена во времена премьерства Ицхака Рабина в 1992-1995 годах, когда Израиль вел с Сирией секретные переговоры по спорной территории. В мае 2012 года министр энергии Узи Ландау поручил возобновить выдачу лицензий на поиск газовых и нефтяных месторождений на Голанских высотах.

Голанские высоты до 1967 года являлись частью сирийской провинции Кунейтра. После Шестидневной войны территория перешла в состав Израиля. В 1981 году Израиль в одностороннем порядке провозгласил суверенитет над спорной территорией. Совет Безопасности ООН не признал аннексию Голанских высот.

http://rus.db.lv/nachalo/energetika/merdok-i-rotshil-d-budut-iskat-neft-na-golanskih-vysotah-50676

[Desperado Хайский]

В обращении к нации Обама подтвердил, что США проведут операцию, но не назвал сроков. Зато он позвал Конгресс на дебаты и будет просить обе палаты санкционировать военные действия.

Будем подождать...

[Desperado Хайский]

На турецкой базе ВВС Инджирлик в провинции Адана приземлились три американских транспортных самолета

На лайнерах находился груз военного характера, передает ИТАР-ТАСС.

Самолеты сели один за одним этим вечером. Более детальной информации о назначении груза не предоставляется.

Ранее, утром, с авиабазы совершили взлет шесть истребителей Ф-16 и беспилотный самолет-разведчик.

Анкара не делала официальных заявлений относительно возможности использования базы в Инджирлике во время возможной операции против сирийского режима, хотя ранее эта база имела статус американо-турецкой. Местные наблюдатели считают возросшую активность признаком подготовки военной операции в Сирии

http://rus.ruvr.ru/news/2013_08_31/Tri-gruzovih-samoleta-VVS-SSHA-prizemlilis-na-aviabaze-Indzhirlik-v-Turcii-8239/

[Desperado Хайский]

Президент РФ Владимир Путин считает глупостью утверждения тех, кто обвиняет правительство Сирии в применении химоружия. По его словам, "если есть доказательства, они должны быть предъявлены, если они не предъявлены, значит, их нет"

"В условиях наступления армии Сирии говорить о том, что химоружие применило сирийское правительство, - дурь несусветная", - сказал Путин во Владивостоке.

"Что касается позиции наших американских коллег, друзей, которые утверждают, что правительственные войска применили оружие массового уничтожения, в данном случае химическое оружие, и говорят, что у них есть такие доказательства, то пусть тогда они их предъявят инспекторам ООН и в Совет Безопасности. Ссылки на то, что у них такие доказательства есть, но они секретные и они никому не могут их предоставить, не выдерживают никакой критики, это просто неуважение к своим партнерам", - сказал Путин.

-Путин об обвинениях в адрес Дамаска: "Дурь несусветная!"

Президент РФ подчеркнул:

"Если есть доказательства, они должны быть предъявлены, если они не предъявлены, значит, их нет. Ссылки на то, что это какие-то очередные перехваты каких-то переговоров, которые ничего не доказывают, не могут быть положены в основу принятия таких фундаментальных решений, как применение силы в отношении суверенного государства".

Путин выразил уверенность в том, что правительство Сирии не применяло химическое оружие, - это была провокация.

"Что касается данного случая - как известно, и раньше сирийское правительство обращалось к международному сообществу с просьбой проинспектировать, как они считали, применение боевиками химических средств поражения людей, но это, к сожалению, не было сделано", - сказал российский лидер.

"Сейчас же правительственные войска наступают. Поэтому я убежден, что это не более чем провокация тех, кто хочет втянуть другие страны в сирийский конфликт, и кто хочет добиться поддержки со стороны могущественных участников международной деятельности, прежде всего, Соединенных Штатов", - резюмировал глава российского государства.

- Путин: Решение британского парламента о невмешательстве в Сирии стало полной неожиданностью

По словам Путина, отказ Британии от участия в возможной операции в Сирии стало для него полной неожиданностью. Он выразил одобрение решению британского парламента.

"Решение британского парламента по Сирии для меня полная неожиданность. Оно говорит о том, что там есть люди, которые руководствуются здравым смыслом", - сказал президент РФ.

"Мы за последние годы привыкли к тому, что в западном сообществе все принимается без особых дискуссий, во всяком случае, внешне так всегда выглядело, и в соответствии с пожеланиями и позицией главного партнера, то есть США. Если на этот раз какой-то сбой произошел, то, повторяю, для меня это неожиданно, и, более того, я даже удивлен этой позицией", - добавил президент.

С другой стороны, по мнению российского лидера, это говорит о том, что даже в Великобритании, которая является основным геополитическим союзником США, есть люди, которые руководствуются национальными интересами, здравым смыслом, дорожат своим суверенитетом. Президент также отметил, что это результат анализа того, что произошло за последние годы в регионе Ближнего Востока и других странах. "Я уверен, что люди анализируют происходящие события, делают выводы и принимают собственные решения", - заключил Путин.

- Путин просит Обаму как нобелевского лауреата подумать о будущих жертвах в Сирии

Глава государства напомнил американскому коллеге Бараку Обаме о том, что он является лауреатом Нобелевской премии мира.

"Я бы обратился к Обаме как к лауреату Нобелевской премии мира: прежде чем применять силу в Сирии, нужно подумать о будущих жертвах", - заявил Владими Путин.

Он призвал вспомнить, сколько раз за последние десятилетия США были инициаторами вооруженных конфликтов в разных регионах мира. "И разве это решило хоть одну проблему?" - спросил Путин, приведя в качестве примера, в частности, Афганистан и Ирак.

"Ведь нет ни успокоения, нет демократии, к чему якобы стремились наши партнеры. Нет элементарного гражданского мира и равновесия", - констатировал президент России.

"На все это нужно посмотреть, прежде чем принять решение о нанесении ракетно-бомбовых ударов, за которыми, безусловно, последуют жертвы, в том числе среди мирного населения", - уверен Путин.

Глава РФ предложил подумать и решить вопрос без спешки, прежде чем осуществить военное вторжение в Сирию.

"Все это нас должно заставить задуматься о том, чтобы принимать такие решения без спешки. Разве в интересах США лишний раз разрушать международную систему безопасности, фундаментальные основы международного права? Разве это будет укреплять международный престиж США? Вряд ли. Мы призываем как следует подумать, прежде чем принимать решения, которые идут явно вразрез с мнением международного сообщества и разрушают всю систему безопасности", - сказал российский президент.

Он отметил, что многие эксперты заявляют о том, что акция в отношении Ирака была ошибкой. "Ну почему, если исходим из того, что это ошибка, то сейчас эти ошибки осуществляются?" - задал вопрос Путин.

Между тем, по словам главы государства, после появления обвинений в адрес сирийского правительства о применении химического оружия он еще не обсуждал ситуацию в этой стране с Обамой.

- Путин не созванивался с Обамой по Сирии после саммита G8

Владимир Путин уверен, что планы нанесения удара по Сирии вызваны успехами правительственных войск в этой стране и отступлением повстанцев.

Президент РФ заявил, что возможная военная операция в Сирии будет иметь цель помочь повстанцам в их борьбе с режимом Башара Асада при помощи современного вооружения.

"Сирийская правительственная армия наступает, так называемые повстанцы в сложном положении, у них нет такого вооружения, которое есть у правительственных войск, нет ни авиации, нет техники, нет современных ракетных и артиллерийских систем. Что нужно сделать для тех, кто является спонсорами этих повстанцев так называемых, и тех, кто стоит за спиной этих спонсоров? Помочь им заполнить нишу в их (повстанцев) возможностях", - сказал Путин.

- Путин: Возможный удар Запада по Сирии нацелен на помощь повстанцам

Глава государства отметил, что повстанцам нельзя ни поставить оружия, ни научить их пользоваться современным вооружением. "Выход только один: самим наносить удары. Если это произойдет, это будет крайне печально", - заявил российский президент.

-Путин: США должны представить доказательства применения химоружия руководством Сирии

Путин заявил, что Россия примет участие в консолидированной выработке мер противодействия применению химического оружия в случае, если в Сирии будет доказан факт его применения.

"Что касается возможного применения любого оружия массового уничтожения, включая химическое оружие, то наша позиция является последовательной: мы категорические противники, мы осуждаем и, соответственно, если это будет доказано, примем консолидированное участие в разработке мер противодействия подобным проявлениям", - сказал российский лидер.

Президент РФ считает, что саммит "Большой двадцатки" в Петербурге мог бы стать "площадкой для обсуждения проблемы Сирии". Владимир Путин надеется на то, что в рамках саммита G20 будет возможность поговорить с главой США Бараком Обамой о ситуации в Сирии.

- Путин: Саммит G20 подходящее место для обсуждения сирийской проблемы

"Как коллеги, сказал бы, что скоро у нас состоится встреча в Санкт-Петербурге. Президент США будет там среди участников. Безусловно, у нас будет возможность в таком широком составе говорить, в том числе и по сирийской проблеме", - сказал российский лидер.

http://rus.ruvr.ru/news/2013_08_31/Putin-ob-obvinenijah-v-adres-Damaska-v-primenenii-himoruzhija-Dur-nesusvetnaja-7375/

[Desperado Хайский]

Российская группировка военно-морского флота около берега Сирии проводит мониторинг воздушного пространства при любом варианте действий и независимо от окружающей обстановки.

При этом российские военные также могут передавать полученную в ходе мониторинга информацию сирийским расчетам противовоздушной обороны. Это обеспечит максимально своевременную реакцию сирийской ПВО на любые попытки военной агрессии США и их союзников как в воздушном пространстве, так и на море.

Напомним, что по информации с различных источников Россия отправила к берегам Сирии большой противолодочный корабль (предположительно “Керчь”) и ракетный крейсер (предположительно Варяг), а также корабли поддержки.

При этом в СМИ мелькала информация, что в районе дежурят еще и российские подводные лодки.

По информации газеты “The Los Angeles Times” российские корабли уже находятся в Средиземном море и в самые короткие сроки прибудут к берегам Сирии.

Если российские корабли будут передавать Сирии информацию о мониторинге воздушного пространства,этот факт значительно ослабит позиции США за счет готовности ПВО Сирии и заставит командование флота чаще докладывать “наверх” о том, что же именно происходит в районе, где находятся русские.

Вашингтон это прекрасно понимает, поэтому ряд военных экспертов уже высказали точку зрения, что отправка российских кораблей как рази стала тем козырем, который, вероятнее всего, поставит на воздушном ударе НАТО крест.

Американские военные эксперты, да и командный состав АУГ прекрасно знают, что времена немощного российского флота закончились. Так же они прекрасно осведомлены, что РЛС российских кораблей ничем не уступает, например, известным системам SPY на кораблях ВМС США.

Вместе с этим уже другие эксперты утверждают, что США смирились с мыслью о том, что российские корабли будут передавать ПВО Сирии информацию о небе, и именно поэтому авианосные ударные группы (АУГ) “Гарри Трумэн” и “Нимиц” со всей своей боевой мощью остались в Персидском заливе.

Необходимо также отметить, что во время операции по принуждению к миру Грузии в августе 2008, США также помогали грузинским ПВО, занимаясь мониторингом неба России и Грузии,а так же блокировали радиосвязь Российских военных в зоне конфликта.

http://telegrafist.org/2013/08/30/82646/

[Dedo]

Обама заявляет, что решил применить военную силу против Сирии, намерен заручиться поддержкой Конгресса

.31 августа 2013 года 22:02

Вашингтон. 31 августа. ИНТЕРФАКС - Соединенные Штаты приняли решение о нанесении военного удара по Сирии, заявил в субботу президент США Барак Обама.

"Я принял решение применить военную силу против Сирии", - сказал Б.Обама.

Президент также сообщил о втором решении, которое он принял в связи с событиями в Сирии. Он указал, что намерен "заручиться поддержкой Конгресса США".

Смотрите оригинал материала наhttp://www.interfax.ru/world/news.asp?id=326357

[Dedo]

США готовы ударить по Сирии в любой момент - Обама

.31 августа 2013 года 22:26

Вашингтон. 31 сентября. ИНТЕРФАКС - Соединенные Штаты готовы в любой момент нанести удар по Сирии, заявил президент США Барк Обама, выступая в субботу в Белом доме.

"Мы готовы нанести удар (по Сирии - ИФ) в любой момент, который мы выберем", - сказал Б.Обама.

При этом он подчеркнул, что США не намерены осуществить наземное вторжение, а сама операция будет ограничена по времени и по масштабам.

"Она будет сильной и эффективной для того, чтобы предотвратить будущие атаки (с использованием химоружия - ИФ)", - отметил Б.Обама.

Он заявил, что предстоящая операция против Сирии не связана какими-либо временными рамками. По словам президента США, она может быть осуществлена "завтра, на следующей неделе, через месяц".

Президент США указал, что очень важно в этой связи провести дебаты, а также голосование в Конгрессе США, который соберется 9 сентября. В этой связи Б.Обама отметил, что он уже провел предварительные переговоры с лидерами Конгресса

Смотрите оригинал материала наhttp://www.interfax.ru/world/news.asp?id=326358

[Desperado Хайский]

После окончания Второй мировой войны сложилась биполярная система международных отношений, в которой основными движущими силами стали США и СССР. С того периода американская внешняя политика носила характер «доктринальной стратегии», в которых, исходя из определенной политической конфигурации, лидеры Белого Дома определяли «жизненно важные интересы США» во внешнем мире. После войны США четко обозначили свой главный внешнеполитический приоритет – Ближний Восток. Фундамент политический вектора относительно ближневостиочного региона был заложен в знаменитой «Доктрине Эйзенхауэра», представленной Конгрессу в январе 1957 года.

Согласно новой доктрине «Соединенные Штаты обязывались решительно защищать суверенитет и территориальную целостность свободных государств на Ближнем Востоке, поддерживать их стремление оказать сопротивление коммунистической агрессии». Пункт 10 гласил, что США «оставляют за собой право применения силы для обеспечения безопасности в регионе». Повод не заставил себя долго ждать, в том же году король Иордании Хусейн, опасаясь сближения Египта и Сирии, обратился к Вашингтону с просьбой оказать ему поддержку. Помощь в виде шестого американского флота подоспел к берегам Восточного Средиземноморья буквально через неделю. После сближения США и Иордании, значительно снизилась политическая роль Великобритании в регионе.

В 1958 году президент Ливана Камиль Шамун обратился к США с просьбой «оказать поддержку» христианской общине и установлению мира в стране. Поддержка была оказана незамедлительно, что упрочило американские позиции в Ливане, вытеснив некогда основного «патрона» Францию. Основная цель – ослабление позиций Франции и Великобритании была достигнута, стало очевидным, что «Доктрина Эйзенхауэра» выражала намерение Соединенных Штатов выполнять свои обязательства на Ближнем и Среднем Востоке в течение длительного времени. Далее происходит вытеснение СССР из Израиля и превращение последнего в основного регионального стратегического партнера в регионе. С 1967 года и по сегодняшний день, исходя из «Доктрины Эйзенхауэра» США оказывают Израилю самую объемную военно-финансовую поддержку.

После периода «разрядки международной напряженности» Вашингтону было необходимо трансформировать ближневосточную доктрину. Так, 25 июля 1969 года была принята «Доктрина Никсона», которая подтверждала «первостепенность» Ближнего Востока во внешнеполитическом векторе США. Белый Дом сохранил и укрепил свое военное присутствие в регионе: корабли 6-го американского флота также находились в близлежащих районах Средиземного моря, также были усилены военные базы в Турции. Но при этом, акцент доктрины был сделан на увеличении поставок вооружения региональным союзникам при поддержании собственного нейтралитета в случае потенциального конфликта.

Однако, США не могли допустить усиление СССР в регионе, в связи с чем, администрация президента Никсона в соответствии с провозглашенной доктриной значительно расширила масштабы своего вмешательства во внутриполитические процессы в странах Ближнего Востока, используя методы «челночной дипломатии». При этом во главе угла стоял вопрос – энергетической безопасности, в связи с чем, необходимо было найти точки соприкосновения с шахским Ираном, Египтом и Саудовской Аравией, при сохранении стратегического союза с Израилем. После очередного обострения «Холодной войны» в середине 70-х, президент Джимми Картер принял известную «директиву № 18», в которой говорилось о необходимости «упреждающей защиты» и «создании сил быстрого развертывания глобального радиуса действия» для введения войн на Ближнем Востоке и в Персидском заливе. В директиве также подчеркивалось – «Ближний Восток – зона жизненно важных интересов США».

В период правления Рональда Рейгана США вновь вернулись к формуле о «праве вести войну». В 1985 году была принята «Доктрина Уайнбергера — Пауэлла», которая гласила: «1. Соединенные Штаты не должны применять силу за пределами государства, если конкретное участие или сам случай не является жизненно важным для нашего национального интереса или наших союзников… 2. Если мы решили, что необходимо применить вооруженные силы в данной ситуации, мы должны это делать искренне и с четким намерением победить. 3. До того как Соединенные Штаты применят силу за пределами государства, необходимо иметь подтверждение того, что у нас есть поддержка американского народа и их избранных представителей в Конгрессе».

Безусловно, Ближний Восток не относился к регионам «не имеющими жизненно важных интересов для США», а посему Вашингтон оставил за собой право «применять силу» для защиты собственных интересов и союзников. Та же доктрина определяла внешнеполитическое поведение США на Ближнем Востоке при президентстве Джорджа Буша – старшего. В 1991 году США, опираясь на поддержку населения и Конгресса с мандата Совбеза ООН провели операцию «Буря в Пустыне» по освобождению Кувейта от иракской агрессии. При этом американские войска не стали наносить удары по Багдаду и пытаться свергнуть режим Саддама Хусейна.

В 2002 году, в период президентства Джорджа Буша-младшего была принята «Стратегия национальной безопасности США», которая и сегодня определяет модель американского поведения на Ближнем Востоке. Еще, после событий 11 сентября президент Буш объявил о том, что «США готовы вести войну в любой точке Ближнего Востока с целью борьбы против международного терроризма». После распада СССР, США необходимо было найти нового идеологического противника, против которого можно будет принять очередную доктрину с «правом на войну», таким противником стал феномен – международного терроризма, созданный американскими руками в период пребывания советских войск в Афганистане.

Далее события развиваются исходя из простой геополитической логики. Для сохранения своей мировой гегемонии Вашингтону необходимо выработать принципиально новую стратегию для сдерживания роста России и Китая как глобальных игроков, и Индии и Ирана – как региональных. Концепция «управляемого хаоса» и геостратегия «анаконда», разработанная американским военным аналитиком Джоном Чики – стали эффективными инструментами. Первая концепция призвана ввести смуту, фактически необходимо уничтожить саму государственность. Суть второй концепции заключается в сжимании геополитического пространства противников путем создания военных баз и развертывания систем ПВО. Ирак, Тунис, Ливия, Египет и сегодня составляют »зону управляемого хаоса».

После уничтожения Ирака как государства, международное сообщество всерьез выразило свою обеспокоенность. После экономического кризиса, резко сменился и политический дискурс, теперь Вашингтон де-юре является «гарантом» реализации амбиций Катара и Саудовской Аравии, которые готовы платить за поддержку экспорта «арабской революции», которая фактически стала «шествием радикального ислама». Почему Ближний Восток? Ответ очень прост – это регион, где находится 65% разведанных мировых запасов нефти, следовательно, контроль над такими государствами, как Ливия, Ирак, Сирия и Иран – обеспечит энергетическую безопасность США, сохраняя его мировую гегемонию на долгие десятилетия. Кроме этого, нельзя забывать, что Ближний Восток – это перекресток цивилизаций запада и востока, центр трех мировых религий, «богатый» многочисленными этнополитическими конфликтами (конфликт – как политический инструмент). Таким образом, нет ничего удивительного в недавнем заявлении президента Обамы о том, что в Сирии кроются «национальные интересы США», в действительности действующий лидер Белого Дома всего лишь повторил то, что не раз подчеркивали его предшественники. Следовательно, США все еще сохраняют «право на войну».

Галстян Арег

http://tta.am/%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%83-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%B8-%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B6%D0%BD/

[Desperado Хайский]

Ситуация вокруг Сирии накалилась до предела. Последует ли агрессия Штатов и их союзников? Давайте разберемся с причинами обострения обстановки и тогда у нас появится информация для аналитики.

1. Стратегия США на Ближнем Востоке – сеять Хаос, разрушать государственность и всячески обнулять экономику и уровень жизни государств региона. Цель всего этого – создание нового «коллективного Гитлера», новой силы, которую потом планируется через Афганистан подвести к Средней Азии. Далее, вызвав потрясения там, закинуть головешки пожара внутрь России и Китая.

2. Знаменем «перемен» выступает исламский фактор. Для каждого времени англосаксы подбирают свое знамя. В начале ХХ века им был фактор социальный (рабочие против буржуазии), в середине ХХ века — национальный (арийцы против неарийцев), сегодня — религиозный (исламисты против всех остальных).

3. План начал действовать. США разрушили Ливию и Йемен, потрясли Марокко и Тунис. Далее должна была рухнуть Сирия, но при поддержке России и Китая она устояла.

4. Не справившись с Асадом, США начали испытывать проблемы со своей репутацией. Боевики и террористы задачу «не тянут», а самим вмешиваться в полный рост нельзя. Ведь Хаос должен быть «сам по себе», отдельно от американской армии, а не являться следствием ее прихода куда–либо. Вмешавшись один раз и то скрыто (спецназ) в события в Ливии, США создали прецедент. Зверское убийство Каддафи должно было отбить охоту к сопротивлению у всех лидеров региона. Но Асад не дрогнул, и Сирия никак в Хаос полностью не погружается. Власть страны держится и чем дальше, тем больше ее поддерживает население. Вторгаться нельзя, а разрушить страну надо. Тогда Штаты решили выйти из сирийской ситуации. Уйти, чтобы вернуться позже, не сразу.

5. Уходя из Сирии, США стали менять информационный фон. Мировые СМИ заговорили о «террористах», хотя раньше были исключительно повстанцы. Расстрел 450 курдов (женщины и дети) никто даже не подумал ставить в вину сирийской армии, сразу сказали, что это сделали боевики.

6. Первым итогом ухода Штатов из Сирии стала сдача ими режима братьев-мусульман египетским военным. Получив карт-бланш от США, армия жестко навела порядок. Не стесняясь, словно забыв о «гаагском суде», пролила кровь. Армия Египта «вдруг» решилась расстрелять демонстрации в защиту законного президента Мурси, которого сместили сами военные? А два года назад та же армия побоялась защищать законного президента Мубарака? Нет. Два года назад американцы сказали сдать Мубарака, а теперь разрешили убрать Мурси – вот и вся разница.

7. Причина ликвидации нового режима Египта чисто информационная – исламисты должны стать плохими. Чтобы США могли без потери репутации прекратить им помощь. А ведь новому Египту отводилась роль «витрины». Смотрите, вот исламские радикалы пришли к власти и страна нормально живет. Трудно, да. Но в Ливии и в Сирии, где руководители власть не отдали, ситуация куда хуже. А потому – отдайте ее. В Таджикистане, Узбекистане и т.д.

8. Еще до событий в Египте, на фоне «дела Сноудена», президент США отказался встретиться с президентом России во время встреч глав ведущих 20-ти стран в Петербурге 5-6 сентября. Это решение было вызвано не тем, что Россия дала убежище американскому гражданину. Сноуден был только предлогом – дипломатия США просто не имела никаких козырей для беседы с Путиным

9. Вместо общения с Обамой Россия и Китай запланировали на саммите объявить о создании нового «валютного союза» в форме суверенного фонда, главной «фишкой» которого должна стать возможность выпуска долговых бумаг и возможность кредитования под низкий % бизнес-проектов в России и Китае как для своих, так и для иностранных бизнесменов. В случае осуществления этого шага удар наносится англосаксам, что называется, поддых. При этом место заявления привлекает внимание всех мировых СМИ – это невозможно утаить.

10. Информация о намерениях России и Китая становится известна в Вашингтоне и Лондоне. Им срочно нужен козырь, им срочно, в жутком цейтноте, нужно создать серьезную проблему русским и китайцам, чтобы променять ее на отказ от заявления о создании «валютного союза».

11. И «вдруг» обострилась обстановка вокруг Сирии. Не имея никаких доказательств применения химического оружия в принципе, не имея доказательств применения этого оружия именно армией Сирии, США и их ближайшие союзники «вдруг» готовы БЕЗ САНКЦИИ ООН начать войну против Башара Асада. Смысл их действий – хлопнуть дверью так громко, чтобы все отвернулись от окна.

12. Воевать «сухопутно» в Сирии они не могут – будут потери и потери серьезные. Бомбить Сирию безнаказанно тоже не получится – там наши системы ПВО. К тому же от бомбардировки толку никакого не будет. Это не Косово – отделяться некому и некуда. Но выхода нет, они обязаны реагировать на русско-китайскую финансовую угрозу, подрывающую основу их могущества. И вот уже Запад «бьет крыльями» и делает заявления одно грознее другого. Это происходит 26 августа.

13. Во вторник 27 августа тональность заявлений США волшебным образом меняется. Теперь уже речь идет просто о «наказании» ракетами, о высадке и свержении Асада речь не идет. В среду 28 августа тональность еще более смягчается, Великобритания говорит о внесении резолюции в ООН, хотя два дня назад заявляла, что начнет войну просто по своему желанию без всяких разрешений международного сообщества.

14. К изменению риторики и спаду накала страстей западных лидеров приводит один лишь факт: в Петербурге Обама все же встретится с Путиным. Будут переговоры, а значит, США попытаются разменять созданную ими проблему войны на Ближнем Востоке на необъявление «валютного союза» между Россией и Китаем.

15. Давать прогнозы всегда дело неблагодарное. Тем более в ситуации, когда США загнаны в угол и испытывают жесткий цейтнот. Но судя по всему объему информации, вероятнее всего, удара по Сирии не будет. До встречи Обамы с Путиным и, вероятнее всего, в принципе.

16. Вместо этого «партнеры» по переговорам договорятся о размене. После чего США начнут возвращаться в Сирию, то есть начнут усиленные поставки вооружения и денег «повстанцам», а Россия и Китай будут готовить новый удобный случай для объявления о «валютном союзе». Все будет как всегда. Едва договорившись, каждая сторона будет стараться обмануть своего «партнера» по переговорам. Это политика…

В этой ситуации не могут не радовать две вещи: невозможность США решить все накопившиеся проблемы при помощи своих ресурсов и ее необходимость договариваться с другими центрами силы. Что никак не вяжется со статусом единственной сверхдержавы. А другое, что не может не радовать – Хаос, который англосаксы сеют на Ближнем Востоке, уже приводит к тому, что они сами в нем завязли. И это дает возможность России и Китаю нанести им удар в самом чувствительном для США и Великобритании месте – в финансовой сфере, которая и является основой их могущества.

http://nstarikov.ru/blog/30091