Мировой кризис или новый порядок в мире.

[lira]

Есть два вида безработицы: экономическая (кризис) и технологическая (оптимизация труда).

Американский экономист Кейнс думал, что в XXI веке большинству людей придется работать лишь 15 часов в неделю для получения всего необходимого для комфортной жизни, ведь автоматизация в разы увеличивает производительность труда человека.

Сегодня развитые страны богаты, автоматизация развита, но мы работаем по 40 часов в неделю, потому что большая доля прибыли от роста производительности труда распределяется в богатой части общества, богатые становятся богаче, у всех остальных доходы не растут.

Желание потреблять стало успокоительным лекарством современного общества, а главная мысль рекламы - счастье приносит шоппинг.

Коллективная алчность называется экономическим ростом. Общество потребления является моральным и политическим сумасшествием. Возникает дилемма: как совместить рост потребления со стагнацией дохода. До сих пор ответом на это был очередной заем в банке, однако жизнь в долг уже привела к долговой проблеме в развитых странах и ведет к периодическим коллапсам.

Мы не можем развиваться успешно, не переосмысливая отношение к потреблению, работе, отдыху и распределению дохода. Без этого наш выход из текущего кризиса будет прелюдией к более мощным катаклизмам в будущем.

Но ни у кого нет понимания того, как избавиться от пороков современного общества. Правильное распределение дохода, правильное отношение к работе, потреблению может появиться только в результате осознания реальных причин катастрофы.

Р.Скидельский, проф. политэкономии, член Британской академии, член Палаты лордов

[Chantal]

Желание потреблять стало успокоительным лекарством современного общества, а главная мысль рекламы - счастье приносит шоппинг.

Коллективная алчность называется экономическим ростом. Общество потребления является моральным и политическим сумасшествием.

Но ни у кого нет понимания того, как избавиться от пороков современного общества. Правильное распределение дохода, правильное отношение к работе, потреблению может появиться только в результате осознания реальных причин катастрофы.

Р.Скидельский, проф. политэкономии, член Британской академии, член Палаты лордов

[lira]

Эдуард Тополь: В Америке ситуация гораздо трагичнее, чем в России.

По моим ощущениям, общество сейчас переживает момент своего рождения, причем не только в Москве. Весь вопрос в том, позволят ли ему родиться или будет сделан аборт. Думаю, что протестные настроения подавить уже не удастся, поскольку впервые в российской истории появилось поколение, которому не привили в детстве страх перед властью. Власть это понимает и сейчас пытается этот страх привить, хотя сделать это уже вряд ли удастся. Но бесстрашие пока не носит тотального характера, оно все-таки присуще новому поколению 20-30-летних. Чтобы люди вышли на улицу массово, их надо хорошо спровоцировать.

Помню, когда мне было лет 20, я работал журналистом в газете «Бакинский рабочий» и имел возможность читать расшифровки речей партийной верхушки до того, как они подвергались цензуре и редактированию. И как-то в редакцию поступила расшифровка разговора Хрущева с шахтерами в Донбассе. Шахтеры были чем-то очень недовольны. На что Никита Сергеевич сказал им: «Назовите любого минист­ра, который вас не устраивает, и я его сниму с должности хоть завтра! Но поймите, я не могу распустить министерство!» То есть, он, по сути, тоже сказал, что с чиновничьей пирамидой ничего сделать не может.

Серьезные перемены в Америке грядут уже в ближайшие месяцы. Люди запасаются продовольст­вием, оружием. Я не шучу, не у­трирую! Это человек, живущий в России, может подумать: да что там с этой Америкой случится!.. А когда видишь, как твои соседи, друзья, знакомые ящиками скупают продукты на черный день, запасаются винтовками, дробовиками, пистолетами, становится страшно.

Увы, но, скорее всего, в Америке грядет гражданская война. 16 марта Обама подписал указ, согласно которому в случае чрезвычайного положения, которое он сам же может объявить, правительство имеет право отнять у населения оружие, продовольст­вие, транспортные средства и прочее.

Когда я 30 лет назад перебрался в Америку, первым делом разыскал свою тетку, которая там родилась и выросла. Мы долго разговаривали, я рассказывал ей про войну, на которую пришлось мое детство, про голод, про хлебные карточки и вечный советский дефицит. Она меня слушала-слушала и говорит: «Ты думаешь, вы одни бедствовали? Мы тоже очень страдали. Были времена, когда мы вынуждены были питаться одной курятиной». Понимаете, какой разрыв в представлении о том, что значит бедствовать?!

Между прочим, на днях появилось сообщение, что Джорж Сорос скупает золото. Это очень точный показатель грядущей беды. Ведь известно, что Сорос сначала финансирует акции типа «Оккупируй Уолл-стрит» и мятежи, переходящие в революции, а потом скупает золото, цена на которое во время революций и гражданских войн взлетает до небес. Таким образом, вторая фаза уже на подходе...

Источник: АиФ http://www.aif.ru/politics/article/54406

[lira]

Подайте на кризис.

Природа эгоистического общества такова, что если мы проверим реализацию этих благих намерений, то обнаружим, что в итоге, богатые стали богаче и платят меньше, а бедные стали беднее и платят больше. И так везде, во всех странах и во все времена. Ни призывы и прямые указания правительства, ни пожелания самих богачей этой тенденции не исправляют.

У властей индустриальных стран возникла новая идея — непременно повысить налоги на доходы граждан, чтобы уменьшить дефициты бюджетов. Обозреватель "Власти" С.Минаев считает, что эта идея порождена второй волной мирового финансового кризиса — гражданам просто предлагается ее оплатить.

Власти по традиции оправдывали подоходное налогообложение чрезвычайными обстоятельствами.

Иногда властям удавалось убедить граждан в том, что обложение их доходов налогом нужно в их же собственных интересах: государство не может существовать в условиях постоянной нехватки денег в бюджете.

Отличие нынешней налоговой политики от 1875 года, когда Гладстон говорил о необходимости роста налогов для того, чтобы финансировать рост госрасходов, состоит в том, что увеличивать госрасходы никто не собирается, напротив, их все собираются сокращать. И повышение налогов пойдет всего лишь на уменьшение бюджетных дефицитов. Скажем, французские власти заявляют, что бюджетный дефицит нужно уменьшить на €30 млрд — и это потребует от французских граждан "самых больших жертв за жизнь целого поколения".

Ситуация, конечно, сложилась оригинальная. В странах ЕС происходит спад производства, сами власти заявляют, что налоговые поступления упали именно из-за спада, и повышают налоговые ставки. Таким образом, чем больше спад, тем, по их мнению, должны быть выше налоги. Граждане и предприниматели, которые в конце XIX века с энтузиазмом платили новоизобретенный прогрессивный подоходный налог, делали это во многом потому, что мировая экономика в целом испытывала подъем. В условиях спада они свой энтузиазм утратили. В России налоговые поступления не падают, пока не падают мировые цены на нефть. Не исключено, что, когда они все-таки упадут, российские власти поддадутся общемировой тенденции компенсировать падение ростом налогов.

Заметим, что во многом эта тенденция вызвана мировым финансовым рынком. В частности, страны еврозоны, которым с этого рынка все труднее получать деньги именно из-за неблаговидного состояния государственных финансов, стремятся получше выглядеть в глазах кредиторов. А кредиторы становятся все более осторожными, учитывая всеобщие разговоры о второй волне мирового финансового кризиса. В сущности, налогоплательщики должны оплатить стремление властей лучше выглядеть и, таким образом, просто заплатить за вторую волну кризиса.

Подробнее: http://www.kommersan...c/2024584Еще

[lira]

По оценкам экономиста С.Брюнель проблемы с пропитанием в Европе испытывают до 17 млн. человек. В южных странах за взлетом цен следуют голодные бунты. Но, как говорит С.Брюнель, вопрос касается не наличия продовольствия, а его доступности. На Земле достаточно еды для каждого человека.

Если ее поделить поровну, то каждому из нас досталось бы по 3000 калорий в день. Проблема доступности означает, что продовольствие не распределяется в зависимости от потребностей, и бедных людей в продовольственных потоках не учитывают. В результате в мире не могут удовлетворить свои пищевые нужды до 17% населения.

Земля может прокормить всех, не повышая урожаи – проблема только в распределении продовольствия, а оно зависит от доброй связи между людьми. Причина голода ясна каждому: пока люди чувствуют себя чужими друг другу, пока в обществе и СМИ, в программах воспитания и образования взаимопомощь не считается главной общественнообразующей силой, до тех пор люди будут проходить мимо умирающих от голода.

Источник: http://bit.ly/QGGH71

[lira]

Нацисты Греции взяли безопасность в свои руки

Популярность неонацистской партии "золотой рассвет" в Греции продолжает расти стремительными темпами. На сегодняшний день, экстремисты приобретают все больше влияния в разных сферах жизни греческого общества, особенно то, что касается сферы безопасности.

"Золотой рассвет" организовали специальные группы, которые патрулируют улицы Афин и других греческих городов. По сообщению правозащитных организаций, ситуация в Греции доходит до такого абсурда, что полиция отправляет простых граждан к представителям неонацистов в поисках защиты и "правосудия". Таким образом, пострадавшие от криминала, количество которых растет с каждым днем, видят в экстремистах их единственную защиту и поддержку.

Как рассказала одна из потерпевших от нападения албанских эмигрантов, пожелавшая остаться неизвестной, - "я была в шоке, когда полиция узнав что речь идет о нападении эмигрантов предложила мне обратиться к "золотому рассвету"".

"Я не принимаю идеологию этой партии, но когда речь идет о жизни и государство никак не помогает, приходится искать другие пути. Даже если это неонацистская партия".

[lira]

1,1 млрд. человек в мире не имеют возможности пить безопасную чистую воду, примерно одна шестая часть населения земного шара.

— Около 6000 детей умирают ежедневно от болезней, связанных с отсутствием доступа к безопасной питьевой воде, неадекватными санитарными условиями и плохой гигиеной, что соизмеримо с 20 катастрофами крупных авиалайнеров каждый день.

— Среднее расстояние, что женщины в Африке и Азии проходят за водой — шесть километров. — Десятки миллионов детей не могут ходить в школу, так как они должны носить воду каждый день, и в школах не всегда есть элементарные средства санитарии.

http://finance-times.ru/articles/10479/

[lira]

Сегодня мы живем в стране, где врачи уничтожают здоровье, юристы уничтожают правосудие, университеты уничтожают знание, правительства уничтожают свободу, пресса уничтожает информацию, религии уничтожают нравственность, а наши банки уничтожают экономику.

Крис Хеджес (Chris Hedges), американский писатель и журналист, лауреат Пулитцеровской премии

[lira]

Жадность: Великобритания.

Британцы продолжают думать, что убытки их промышленности можно компенсировать чужими деньгами. Будто потеря денег должна и впредь обращаться их прибылью. Не внимая ничьим уговорам, они упрямо следуют собственной логике о неуязвимости рынков, которой, в конце концов, покорились и политики, и общество.

Из сберегательных касс и пенсионных фондов исчезли миллиарды евро простых вкладчиках, а лондонские банкиры убытков не понесли. Кризис задолженности государств начался тогда, когда правительства вынуждены были разделить проблемы банков. Несмотря на это, из Лондона на предложение о разделении рисков инвесторами раздаются только возмущенные крики протеста.

Власти необходимо изучить новые тенденции мира, манипулировать им будет все труднее...

http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DL737R6j896k%26feature%3Dshare&post=102845725_3055

[Monica B.]

Вся эта система скоро рухнет как карточный домик. То, что происходит, противно Богу, потому что в этом нет гармонии.

Порочно общество, в котором санитарка за всю свою жизнь (!) зарабатывает меньше денег, чем Анжелина Жоли за пару недель съемок.

Порочно общество, где ты невольно становишься ( тебя делают по умолчанию) клиентом банка. По крайней мере в Западной Европе, где без счета в банке тебя не возьмут на работу.

Порочно общество, в котором законы написаны так, что простой человек не в состоянии защитить себя без адвоката ( ставки которого тоже неадекватны на общем фоне).

[lira]

Социальное неравенство убивает всех

Исследование: Социальное неравенство нас убивает – причем, в буквальном смысле слова. Известно, что долгожители и здоровые люди живут не в богатых странах, а там, где в отношениях между людьми больше доверия. Ученые нашли объяснение этому феномену.

Изучая здоровье людей, мы можем знать об устройстве общества, а изучая устройство общества, можем знать о здоровье: чем выше социальные контрасты в стране, тем больше разница в уровне смертности между верхушкой и низами.

Например, в Глазго продолжительность жизни у низов - 54 года, а у элиты - 82. А в Финляндии, где различия небольшие, разница в смертности между верхами и низами не в три, а только в два раза.

Но самое удивительное: в странах, где общий уровень социально-экономического неравенства низкий, дольше живут все – и низы, и верхи. И общее здоровье населения там значительно лучше. Неравенство плохо влияет не только на "низших", но и на "высших". Там, где общество более однородно в социальном отношении, у всех его членов больше возможностей контролировать и прогнозировать собственную жизнь.

Правила социального взаимодействия должны быть понятными для всех и осознаваться как справедливые.

Если в обществе и низы, и верхушка, воспринимают сложившийся порядок вещей как несправедливый, нечестный - в этой ситуации разрушительный для здоровья стресс гарантирован практически всем звеньям иерархии, и средним, и низшим, и высшим. А вспухающие показатели общенациональной смертности – лишь отражение такого состояния дел.

Исходя из этого исследования, понятно, как равновесие, в данном случае, в плане общественной однородности и согласия, выводит общество из кризиса болезней, смертей, депрессий.

[lira]

Не нашла другой темы.....

Под маркетинговую дудочку

Мы не любим, когда нас обманывают, но также и не знаем цену товарам. Дэн Ариэли, профессор психологии и поведенческой экономики, провел простой, но очень показательный эксперимент. Он объявил, что проведет вечер поэзии для студентов. Одной группе студентов он сказал, что вечер платный, а другой — что им заплатят за то, чтобы они пришли. Перед самим началом всем объявили, что концерт бесплатный, т.е. и первой группе не нужно ничего платить, но и второй ничего не заплатят. Студенты из первой группы с удовольствием остались: они получали что-то стоящее и при том бесплатно. Студенты второй группы практически все ушли, так как им показалось, что их притащили сюда насильно. Как можно было определить стоимость концерта? Никто не знал.

Вот и мы не знаем стоимости товаров и услуг на рынке, и наш мозг использует то, чем представлены эти товары: рекламные образы, маркетинговые формулировки и изображения эмоций на рекламных брошюрах… Сколько должна стоить такая рубашка? А этот кофе? А страховка на машину, с такими условиями? Да кто его знает?! И тогда приходит Его Величество Маркетинг и создает образы, которые “помогают” нашему мозгу их оценить. Но не стоит забывать: образы соответствуют не качеству и полезности товара, а техническому заданию рекламодателя.

Да, основной целью маркетинга является поддержание у населения сверхпотребления и навязывание желания покупать все новые и новые вещи. Но нет, это не мировое зло и никто не заставляет нас делать это под дулом пистолета. Людей много, все они где-то работают и что-то производят, это нужно успевать продавать. Да и вдруг вы не знаете, куда потратить деньги… Но производить они могут меньше, не гоняясь за сверхприбылями, а вы можете приберечь немного денег, если будете удерживать в голове минимальный набор “маркетинговых хитростей”:

1. Акция и Еще Больше товара!

Слово “акция” творит чудеса. Даже если продукт под этим словом стоит дороже, чем в соседнем магазине, люди все равно его хватают. А поле применения “Дополнительно за ту же цену!” – вообще безгранично: «На 10% больше зубной пасты по той же цене!», «На 25% больше хлопьев!» Почему это работает? Да потому что покупатели часто не помнят, сколько должны стоить те или иные продукты.

2. Первичный шок

Вы зашли в магазин и увидели товар за $500. Даже имея такую сумму, вы шокированы. Но следующий товар стоит уже $400, а за ним – $200. Ценник $100 вы воспринимаете как подарок с небес, и считаете, что не взять такую дешевую футболку – просто грех. Вы даже не задумываетесь, что золотая цена ей – $30, так как сравниваете её лишь с первым увиденным ценником. Таким образом, правильно расставленный товар направляет ваши мысли в нужное русло.

3. Избегание крайностей

Нам не нравится чувствовать себя «беднотой», когда мы покупаем самые дешёвые продукты, однако нам и не нравится разбрасываться деньгами, покупая самые дорогие продукты, особенно среднего качества. Поэтому для продажи нужного товара нам предлагают 3 практически одинаковых единицы с возрастающей стоимостью, где нужный товар находится в “золотой середине” – 80% покупателей выберут именно его.

4. Протестировано/Одобрено/Рекомендовано

Ассоциации стоматологов рекомендует жвачки, ассоциации дерматологов одобряют кремы, а Союзы педиатров отметились почти на каждом детском бренде. Столь модная сегодня система рекомендаций — лишь рекламная технология, призванная вызывать доверие потребителя. Расчет понятен: среди более-менее похожих товаров потребитель выберет тот, чья полезность подкреплена авторитетом. Однако для институтов, подписывающихся под брендами, это всего лишь способ заработать деньги.

5. Эко/Био/без ГМО

Число поклонников органической продукции в мире растет с каждым днем и рекламщики тут же подхватили стремление людей покупать экологически чистые продукты, размещая приставки «эко», «био» и «без ГМО» на всех продуктах подряд. Но в странах Европейского Союза и США действуют законы о единых стандартах для производства продуктов с маркировкой «био». В России, Украине и Белоруссии таких стандартов нет. Соответственно, наклейки «не содержит ГМО» не красуются только на тех упаковках, где о них забыли.

6. Хитрая математика

Математика в словесном облачении таинственна. Например, громкая акция магазина бытовой техники «Скидки — до 80%» распространяется только на коврики для мыши и подобные дешевые и мало-интересные товары. А трюк в рекламе батареек — «работают ДО 10-ти раз больше» вообще не врет: любое число, даже 0,5 или 1 – это ДО 10. Все правильно.

7. Расположение товара

Дешевые продукты лежат там, где их сложнее разглядеть. Например, на полке с макаронами разных фирм под рукой будут те, что дороже, а дешевые – где-нибудь внизу. Много мелочей на кассе рассчитаны на тех, кто стоит в очереди. Если стоишь больше 5 минут, просто невозможно не выбрать что-нибудь из этих ярких штучек. А чем меньше касс работает, тем длиннее очередь у каждой из них.

Есть еще и магия цифры 9 (как в $19,99 – чем больше девяток, тем больше хочется), и нарочное отсутствие ценников, и “два по цене одного” (причем второе – абсолютно бесполезное), и цветовые гаммы упаковок, и большие тележки, и музыка в торговых залах, и стимулирующее “Что-то еще?”, и общие, ничего не значащие фразы “Уникальные технологии”, “Революционные методы”, “Последние достижения”, “Новейшие разработки”, “Лучший товар”, “Выбор покупателей номер 1″ – конечно же, это даже не сотая часть уловок. Мы просто никогда не задумываемся над этим, а подумав, вы будете видеть это часто и много, не давая себя лишний раз одурачить.

Нужно принять факт: в рекламе и на упаковках содержится что-то среднее между полуправдой и полуложью. С этой целью то не договаривают, то сообщают избыточные факты, то оборачивают простую информацию в красивую оболочку. Эти уловки совершенно легальны — с точки зрения закона придраться к формулировкам невозможно. В этом нет ничего страшного, воспринимать их нужно как часть дизайна упаковки, не более. Набор хитростей растет с каждым днем. Но это совсем не значит, что мы должны покупать все больше и больше товаров. Это всего лишь значит, что нужно чаще задумываться над тем, нужен ли нам этот товар, или мы в очередной раз выбрасываем деньги на ветер. Конечно же, полностью избежать таких покупок не удастся – что-то мы действительно будем хотеть, что-то действительно будет нужно, а что-то – действительно выгодно.

Уметь оценить его нужность и выгодность – вот то умение, которое нам нужно. Ключевой момент – задумываться чаще…

http://fit4brain.com/1716

[cartesius]

http://www.newsdozor.ru/archive2.php?topic=92409.0

Ни одна нормальная страна не раскрывает свой экономический потенциал. Обычному обывателю правда о экономических показателях страны и нафиг не нужна. Зато она ну очень нужна странам-конкурентам. Поэтому сокрытие макроэкономических показателей является нормой и обязанностью любого вменяемого правительства любой вменяемой страны. А также является мощным козырем на мировых рынках.

Вот частный пример:

В прошлом году из-за страшной засухи Россия понесла убытки в 48 млрд рублей. Сильно пострадало сельское хозяйство. Тогда Россия даже вводила временное эмбарго на вывоз зерна за рубеж. После этого решения российского правительства мировые цены на пшеницу резко подскочили вверх. США, Канада и Аргентина сильно на этом нагрелись. Этой весной весь мир озаботился ожидаемыми урожаями зерновых в России. Наши скромно помалкивали, либо называли цифры от 45 до 125 млн тонн. Департамент статистики министерства сельского хозяйства США с гордостью и усмешкой в наш адрес рассчитал цифру намолота зерновых по России в пределах 70 млн. тонн на 2011 год. Тут же взвились либеральные силы и СМИ - де в России совсем деградировали, не могут даже подсчитать свой урожай, только благодаря американцам смогли правду узнать, что опять "голодать" будем...

И с лета этого года на международной Чикагской товарной бирже, диктующей мировые цены на зерно, с учетом рассчитанного американцами недобора урожая в России стали заключать фьючерные сделки по завышенным ценам. Да и цены на зерно полезли вверх.

А наши все молчали и молчали. А вот когда все мировые продавцы, включая и Россию, позаключали крупные сделки на поставки пшеницы по завышенным ценам, наши скромненько заявили, что по российские урожаи зерна будут в пределах 90-95 млн тонн. Мир всполошился, как это так, почему Россия обманывала! Да ни фига! сказали мы. Про 70 млн тонн - это были заявления статистиков США, а мы не при делах. Поэтому все вопросы к ним. Поэтому следующая мощная волна сделок по покупкам американского зерна по завышенным ценам провалилась с треском. И цены поползли вниз. Наши конкуренты были вынуждены распродавать свое зерно по демпинговым ценам. Наши спокойно выждали, а теперь, когда США и Канада выдохлись, стали диктовать свои цены на мировых рынках. На вчера через черноморские морские порты было продано около 7 млн тонн зерна по выгодным именно для России ценам. До Нового года покупателям уйдет еще столько же зерна. А наши конкуренты лапу сосут, проклиная своих статистиков.

А если бы наши конкуренты с самого начала знали реальные цифры, то мы потеряли бы не один миллиард долларов на невыгодных оптовых ценах. Кстати, по сводке на понедельник в России реально намолочено 97 млн. тонн зерна. Высокомерных улыбок со стороны департамента статистики МСХ США что-то давно уже не наблюдается.

Резюме: Только идиот, или выживший из ума маразматик выкладывает в открытый доступ стратегические макроэкономические показатели страны.

[cartesius]

Все несколько тоньше. Все реальные макроэкономические данные публикуются в открытой печати. Но спустя год-два. Например данные по промышленности и сельском хозяйстве всех более-менее экономически развитых стран публикуются с опозданием в два года. Вот сейчас доступны сведения за 2009 год.

Реальные макроэкономические показатели на текущий год являются государственной тайной, поскольку их раскрытие и использование может оказать существенное влияние на кредитный рейтинг страны, на курс национальной валюты, на биржевые колебания курсов акций государственных и частных корпораций и т.п и т.д. В США даже тяжелая уголовная статья существует за раскрытие или использование в личных целях таких макроэкономических сведений.

И все серьезные спецслужбы мировых держав за такими сведениями охотятся. Подкупают чиновников, подсылают шпионов, влезают в закрытые правительственные компьютерные сети, выискивают крохи информации в открытой печати. А контрразведки тех же стран помимо стандартной охоты за экономическими предателями и шпионами, где только можно подкидывают дезу своим зарубежным коллегам.

Вот, например, летом этого года в преддверии подписания в ЕС третьего протокола по ценообразованию на энергоресурсы, страны ЕС остро желали разузнать реальные показатели по газодобыче в России. Им это нужно было для согласования коллективных требований по ценовой политике в отношении российских энергоресурсов, особенно в преддверии запуска газопровода "Северный поток". И так хотелось все разузнать, что комиссары ЕС дошли до того, что под выдуманными предлогами стали изымать всю финансовую документацию из представительств Газпрома в Западной Европе. Еще одной из главных задач этой операции было выяснение реальных объемов добычи газа с целью определения возможности наполнения газом альтернативного газопровода "Набукко".

[lira]

Нобелевскую премию по экономики присудили за открытие «формулы любви».

Последняя в этом году Нобелевская премия - по экономике - обрела своих хозяев. Ее получили два американских ученых: Элвин Рот из Гарварда и Ллойд Шепли из университета Калифорнии. Они разделят между собой 8 млн. шведских крон.

Как пояснили в Нобелевском комитете, премию им дали за то, что в своих работах они попытались ответить на один из основных вопросов экономики: Как наилучшим образом распределить ограниченные ресурсы между потребителями. Но речь не о госплане.

Один из ученых, к примеру, рассчитал модель, как оптимально свести доноров почек с пациентами, нуждающимися в пересадке этого органа.

А другой придумал модель, при которой можно поженить максимальное количество мужчин и женщин, мечтающих о браке, но не могущих найти себе вторую половинку.

Советский математик Леонид Канторович получил в 1975 году премию за похожие исследования - «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов».

Мы являемся свидетелями постепенного перехода от экономики эгоистического общества к экономике мирового сообщества, экономике единого взаимозависимого человечества. Необходимо создание новой экономической модели интегрального мирового общества, в котором все взаимосвязано и держится на отношениях между людьми, а преследуемой целью развития является не максимальная прибыль, а справедливое распределение продукта и услуг.