Инцидент с Ганапольским

[Prankster]

На конференцию было приглашено несколько российских журналистов. Про каждого из них энное количество человек сказало, что их незачем было приглашать. Объясняя очень логично - почему. Из чего следует - что вообще никого звать не надо

[Prankster]

Кстати, почему отредактировали мой пост? Повторяю Ганапольский не "нахрен сдался", а нахер всрался всем армянам на этой планете))))))

[Grig]

Я думаю эта фраза носит другой смысл...а именно , находясь на армянской земле среди армян, для которых Карабах это важная тема и боль людей...называть ее идиотской ситуацией как то похамски...уважать надо чувства людей

так что думаю человеку просто напомнили где он находится...

то есть ему говорить гадости про армян можно только у себя на кухне?

он мелочь пузатая... не надо было так реагировать, ну представь что приехал Ариф Юнусов и иже с ним...

[Sashiko]

мой ответ Сэму удалили, но как оказывается я был скорее всего прав

Вот Якубян (выделил красным цветом причину по которой и я считаю не нужно таких приглашать)

Виктор Якубян: "Идиотская ситуация" вокруг Карабаха: взаимная информационная ненависть Армении и России

В двадцатых числах октября Ереван посетит бывший депутат парламента Эстонии, декан факультета международных отношений Европейского университета Тоомас Алаталу. Поездка состоится по приглашению Ереванского экономико-юридического Университета им. Аветика Мкртчяна.

В 2004 году Алаталу был членом парламентской комиссии по иностранным делам, но в настоящее время не является парламентарием. Тем не менее, это не мешает ему позиционировать себя в качестве докладчика Совета Европы по армянской проблематике и именно в таковом качестве отправляться в Ереван по приглашению, в общем-то, не вполне известного и, по всей видимости, негосударственного вуза. Какова позиция у Алаталу по армянской проблеме? Каков реальный статус этого человека? Он эксперт или, может быть, сотрудник спецслужб? Вуз, в котором преподает Тоомас Алаталу, имеет соглашения о сотрудничестве с рядом азербайджанских вузов, а сам экс-депутат неоднократно участвовал в миссиях по наблюдению за "демократическими" выборами в Азербайджане. Позиция Алаталу по проблеме Карабаха, скорее всего, проазербайджанская. Однако это не помешает ему приехать в Ереван и, скорее всего, представить некий "сбалансированный" взгляд. Например, рассказать армянским студентам, что только интеграция в Европу поможет решить острые территориальные конфликты на постсоветском пространстве. Спешим предугадать тезисы Тоомаса Алаталу, поскольку есть полная уверенность в том, что ни МИД, ни пресса, ни соответствующие другие ведомства Армении не в курсе подготавливаемого визита и вряд ли будут присутствовать на выступлении "докладчика Совета Европы по армянским проблемам".

Зато на днях в Ереване совместными усилиями российского государственного агентства РИА "Новости" и администрации президента Армении была проведена международная конференция "Проблемы безопасности и информационного сотрудничества на Южном Кавказе". На форум были приглашены журналисты и эксперты из России и Грузии, в том числе некогда популярные телекомментаторы Леонид Млечин и Александр Гурнов, главный редактор традиционно проазербайджанской радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов и ведущий той же станции Матвей Ганапольский. Обсуждать информационную безопасность Южного Кавказа в Ереван также прибыли: Константин Симонов, Ефим Пивовар, Николай Злобин, Руслан Гусаров, Владимир Мамонтов, Кирилл Танаев, Петр Гладков, Алан Касаев, Тато Ласхишвили, Гия Мепаришвили, Александр Русецкий. Участникам форума зачитали обращение президента РФ Дмитрия Медведева. Их также принял президент Армении Серж Саргсян.

Можно часами перелопачивать данные в интернете в поисках работ Гурнова или Ганапольского по проблемам Южного Кавказа. Но это абсолютно бессмысленное занятие. Они не являются специалистами по данному региону. Кажется, инициаторы и организаторы мероприятия и сами нисколько не задумывались над качеством этих экспертов и преследовали цель, что называется, "задавить злопыхателей авторитетом". Но зачем? Вот в чем вопрос.

О чём приехали говорить эти люди? Очевидно, никакой информационной безопасности у Южного Кавказа нет и быть не может. По той простой причине, что она ежедневно и методично уничтожается самими странами региона. Азербайджан разрушает информационную безопасность Армении, Армения - Азербайджана, Грузия - России, Россия - Грузии, Турция - Армении, Россия - Ирана, Иран - Азербайджана и так далее. Остановить это невозможно до тех пор, пока в регионе есть конфликт интересов. А он был и будет всегда.

В отсутствие темы для разговора и специалистов, которые могли бы это признать, в сухом остатке участники этого гламурного форума отклонились от темы и начали выяснять отношениями между странами, которые они представляют. По сообщению одного из армянских агентств, специально созданных для подрыва информационной безопасности Азербайджана, все это закончилось скандалом. Ведущий "Эха Москвы" Ганапольский, приглашённый в качестве эксперта властями России и Армении в Ереван, прямо заявил, что ему "никак не видятся проблемы на Кавказе". Он также отметил, что признание независимости Нагорного Карабаха Россией сродни суициду, а также задал армянским экспертам два обескураживающих своей прямотой и глубиной вопроса: почему на улицах столицы дружественной России Армении нет надписей на русском языке, и почему вокруг Карабаха сложилась столь "идиотская ситуация". Армянские эксперты Александр Искандарян и Теван Погосян призвали журналиста к корректности, напомнив ему, что он находится на армянской земле и в окружении армян. Фактически, судя по информации агентства News.am, российскому журналисту впору было задуматься не об информационной безопасности Южного Кавказа, а о собственной физической безопасности в окружении миролюбивых армянских экспертов. Вот такая плодотворная дискуссия.

Еще более острые ноты в обсуждение проблем "информационной безопасности" Южного Кавказа между армянскими и российскими экспертами внес ереванский эксперт Рубен Меграбян. В комментариях последнего, во множестве публикуемых СМИ, красной нитью проходит, мягко говоря, критический взгляд на политическую и экономическую активность России в регионе, в том числе и на армяно-российское сотрудничество. Видимо, властям России и Армении нужно было показать друг другу именно такую "школу ненависти", чтобы укрепить нетленную государственную дружбу. Взаимная ненависть за государственный счёт Армении и России от имени Дмитрия Медведева - вот высшее достижение их взаимной "информационной безопасности".

"Несовершенство, зыбкость, порой архаичность институтов не позволяют говорить об успешной институционализации нашего сотрудничества", - считает эксперт. Поэтому, по его словам, зачастую реальные дела, основанные на взаимном уважении реальных и законных интересов, подменяются "набившими оскомину ритуальными фразами о вечной дружбе с добавлением "партхозактивистской" риторики, что не имеет никакого отношения к реальной политике в современном формате межгосударственных отношений". Эксперт-практик из Армении считает, что России пора перестать "талдычить" о дружбе с Арменией, а развивать реальное сотрудничество на взаимовыгодной основе. По всей видимости, так - как это делают США и ЕС.

Обильно процитировав президента РФ Дмитрия Медведева, особенно те выступления российского президента, в которых речь идет о необходимости усиления демократических традиций и стандартов, эксперт сделал следующий вывод: "Главная угроза нашей безопасности - в нас самих, в нашем нежелании учиться и понимать происходящее в мире без гнева и пристрастия. И заваливание Армении российским оружием, продление сроков базы, преподнесенное обществу совершенно уродливым образом, которое со слов г-на Лаврова "ничего не меняет", положения не изменят, если не будут изменены в спешном порядке внутриполитические приоритеты...".

Меграбян проинформировал своих российских коллег, прибывших в Ереван для того, чтобы обсудить пути усиления "информационной безопасности" региона, что в армянском обществе сложилось недоверие к роли российско-армянских отношений в процессах демократизации в Армении. "Это подкрепляется инерционностью мышления другой части общества, согласно которому власть в Ереване во всех своих негативных проявлениях все равно будет пользоваться поддержкой Кремля. Главное: демонстрировать, что якобы Армения стремится держаться подальше от Запада и выполнять все, что Кремль скажет, раз в неделю по телевизору благодарить Россию по поводу и без..." - считает эксперт, пргилашённый администрацией президента Армении для укрепления её информационной безопасности в глазах России.

Может быть, присутствие российских коллег способствовало тому, что Рубен Меграбян в своих комментариях о России был более или менее политкорректен. Ведь ранее в интервью поддерживаемому властями Армении ресурсу Armenia Today эксперт был гораздо более категоричным. Говоря о перспективах поставок ЗРК С-300 Азербайджану (чем не пример реального и взаимовыгодного сотрудничества РФ с Азербайджаном?), армянский эксперт заявил: "Армения просто обязана помочь своему стратегическому партнеру вернуть чувство меры, а то и здравый смысл. Им нужны 300 миллионов, а нам нужна безопасность, которая этой сделкой по С-300 подвергается серьезной угрозе, т.к. фундаментально нарушает региональный баланс, благодаря которому режим прекращения огня 1994 соблюдается по сей день". Вероятно, передача Россией той же военной техники Армении, не замеченная антироссийскими экспертами в Ереване, режим перемирия лишь укрепляет.

В комментарии армянскому государственному агентству News.am Рубен Меграбян заявляет, что "при всей важности российско-армянских отношений, они носят также сдерживающий характер, что приводит к ограничению экономического и политического развития страны (Армении)". "У России есть много чего, а у Армении - ничего, только человеческий ресурс. Поэтому демократия для нас жизненно необходима, а для ее становления стране необходимо развиваться", - подчеркнул Меграбян. Можно было бы поспорить с армянским экспертом относительно того, каким экономическим потенциальном обладала бы Армения без российских инвестиций в инфраструктуру (того, чего американцы старательно избегают делать, предпочитая "утверждать" демократию в экономически несостоявшейся системе), насколько значителен человеческий потенциал в современной Армении и каковы его перспективы в свете нынешней социально-экономической политики властей страны и т.д. Но это тема отдельной статьи... Российские эксперты и журналисты, отправившиеся в Ереван обсуждать меры по укреплению информационной безопасности Южного Кавказа, в глазах ряда армянских коллег были представителями страны, сдерживающей "человеческий потенциал" Армении. Для них же пустые разговоры о многовековой дружбе Армении и России должны уступить место реальному сотрудничеству двух стран в сфере развития демократии, а находящаяся в военном положении Армения нуждается не в русском оружии, а в европейской демократии, именно той, которую может предложить эстонский отставник Алаталу.

Но какие практические дивиденды может получить Россия от данного сотрудничества, армянского эксперта Меграбяна и его государственных заказчиков, видимо, не вполне волнует. Каким образом армяно-российское сотрудничество без учета многовековых культурных и человеческих уз может заменить масштабный экономический интерес Москвы в Турции и Азербайджане? Не является ли для Армении главным фактором риска сближение позиций России, Турции и Азербайджана? Не является ли история российско-турецких отношений, а также трагические страницы истории армян в контексте этих отношений ярким свидетельством тому, что никакого практического взаимовыгодного и главное равноправного диалога у Армении с Россией не было и быть не может? Как не может быть равноправного диалога у Армении, США и ЕС.

Россия в данных исторических условиях может быть гарантом безопасности Армении, а выполнять свои гарантии может только оружием, а не пустыми разговорами о модернизации и демократии. Почему США не могут гарантировать безопасность Армении от Турции? Потому что они прекрасно понимают, что уничтожение армянского элемента - цивилизационная, стратегическая, историческая задача Турции и Азербайджана. И никакие увещевания о "европейском пути" турецкого народа этой правды не заменят.

Чем отличается в практическом плане "демагогия" об исторической близости Армении и России от действительной демагогии европейских и американских представителей о необходимости развития демократии в Армении и Азербайджане, смолкающей там, где уже получен контроль над потоками газа и нефти? Чего стоят слова Запада о демократии в Туркмении - там, где начинаются сделки о газе? Что реально сделал Запад для снижения напряжения на Кавказе или развития демократии в Армении, кроме ритуальных заявлений Госдепа США и различных правозащитных организаций, которые, скорее всего, можно считать своеобразным ресурсом политического давления на страну?

Метеонова

• Дожди покидают столицу
• Еще один день без дождей
• В России морозы все сильнее, а снега - все больше

Азербайджанский сайт Vesti.az за последний год выпустил дюжину интервью с забытыми очевидцами карабахского конфликта - отставными военными и политиками. Азербайджанское общество, лишенное доступа к пропаганде демократии (власти страны предусмотрительно заблокировали все иностранные радиостанции, в том числе и главные рупоры Запада - радио "Свобода", "Голос Америки", BBC и тд.), целенаправленно подготавливается к войне. Информационная война - предвестник настоящей. В ее условиях информационная безопасность может обеспечиваться исключительно специальными мероприятиями технического свойства, а также масштабной работой государства по консолидации национальной мысли и воли. Других рецептов нет. Наверное, именно об этом стоило бы сказать своим армянским коллегам делегатам форума по информационной безопасности Южного Кавказа из России - страны, которая "тормозит человеческий потенциал" Армении и поставляет в охваченную войной страну оружие вместо живительной демократии.

На что в государственной пропаганде тратит свои государственные деньги и слова своего президента Россия - вопрос для Армении не самый приоритетный. Но на что и на каких ганапольских тратит государственные деньги Армения - вопрос уже даже не риторический. Она тратит их на самоубийство своей информационной и государственной безопасности.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1331753.html#ixzz11Jq6D7W7

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

[Aero]

Да пошел он, этот дурак. Не пускайте его больше в Армению и все.

[Thug]

А кто вообще его пригласил? Наверно Александр Искандарян, который печатает книги (даже на трех языках), где Геноцид армян пишется в кавычках... А что вы хотели?

[СолнЫчка]

Веня Диктов вещает

А.ВЕНЕДИКТОВ: Да, ну, напомним, что Сергей Бунтман в командировке, а Матвей Ганапольский в южной ссылке. Вчера был в Армении...

Л.ГУЛЬКО: Как Пушкин.

А.ВЕНЕДИКТОВ: ...устроил там дикий скандал. Ну, был отправлен мною в ссылку. Я утратил мое доверие, и он там устроил дикий скандал – сейчас весь интернет, во всяком случае армянские сайты переполнены гневными...

Л.ГУЛЬКО: Что ж ему неймется-то? Прям... На армян наехал.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Нет, ну, я еще не знаю, что там, я могу судить только по Армян-Пресс. Ну, на нашем сайте есть сообщение армянских СМИ. Сам Матвей еще на связь не выходил. Может, и не выйдет уже. Вот. (все смеются) Поэтому, может, зажарили.

Л.ГУЛЬКО: Потирая руки, сказал Алексей Алексеевич.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, наверное, да.

Л.ГУЛЬКО: А следующая куда поездка? В Азербайджан?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Да, да. Думаю, что следующая в Баку, там нужно привлекать товарищей. Он все время жаловался, что его мало в командировки посылаю. Вот.

Л.ГУЛЬКО: На этом земном шаре есть много мест.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Очень много мест.

Л.ГУЛЬКО: Где Матвей может выступить, между прочим.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Да. Ну, да.

[Sashiko]

умнО шьёрт побери)))

[Thug]

Солнычка, а почему на форуме позволяется травля человека, от имени вот этого вот анонимуса - Carter ?

там его три сообщения в теме и по-моему все три носят характер травли и оскорблений. тем более что в моем сообщении ругани и мата не было

[Kornelij Glas]

Ответка от Ньюз.ам

Российский обозреватель Матвей Ганапольский в своем блоге выступил с рядом обвинений в адрес агентстваНовости Армении – NEWS.am, обвинив нас в необъективном освещении скандала со своим участием на международной конференции в Ереване. Наш «некий армянский сайт» решил привести российскому журналисту своеобразные «извинения». Но прежде отметим, что не стоит ездить куда-то, если к этому народу относишься с очевидным неуважением. «Да, армяне молодцы, особенно если учесть, что дискуссия, о которой шла речь, была без участия прессы, после чего все жали друг другу руки, то есть "армянский стиль", видимо, в том, что они сначала жали руки, а потом нажаловались на меня этому сайту», - пишет Ганопольский.

Поскольку армяне, названные последним «портянками», весьма серьезно относятся к своим профессиональным обязанностям, отметим следующее. Во-первых, армянские журналисты на встрече присутствовали, во-вторых, сделали аудиозапись спора, в котором и прозвучали оскорбительные высказывания. И именно в качестве «извинений» приводим расшифровку, хранящейся в редакции аудиозаписи:

Алан Касаев

- Очень интересный у меня был вчера разговор на телекомпании «Еркир медиа». Вопрос шел исключительно об информационном сотрудничестве, в том смысле, в котором я его понимаю, и в том смысле, в котором понимали люди, написавшие текст ведущим. Я совершенно четко осознаю, что означает информационное сотрудничество для стран Южного Кавказа и России, потому что у нас есть несколько проектов РИА Новости, которые мы несколько лет развиваем. Это двусторонние договора о партнерстве, об обмене информацией, об обмене стажерами и практикантами, об обмене иллюстрациями. Это действительно безденежные договора, которые не предполагают никаких трат. Но все было прекрасно, все кивали головой, пока я не сказал, а почему бы не сделать такие же горизонтальные партнерские договора между СМИ Армении и СМИ Азербайджана – у ведущего изменилось лицо. А потому нельзя это сделать, он сказал, что надо на государственном уровне, чего-то взаимно поклясться на крови и только после этого, когда высокое межгосударственное согласие будет достигнуто. Но знаете, когда мы заключали договор с агентством Новости - Армения, никого не спрашивал: ни президента Путина, ни тогдашнего президента Армении Кочаряна, никого не спрашивали, обговорили условия, согласовали текст, подписали и начали работать. Здесь под всем, почти под всем, что вы сказали, могу подписаться, но здесь совершенно замечательная ситуация, попробуйте сказать, что нужно двустороннее армяно-российское информационное сотрудничество, вам все похлопают и скажут надо, попробуйте сказать, что нужно двустороннее грузино-армянское информационное сотрудничество, скажут надо, как только скажешь армяно-азербайджанское сотрудничество, скажут да, но вот чтобы с ними договориться, надо ... а чего с ними сотрудничать, у них же пропаганда. Я вам скажу, ровно тоже самое они говорят в Баку.

Сагателян

- У них же антиармянская истерия.

Касаев

- Естественно, то же самое они говорят в Баку.

Сагателян

- Но вы в Армении, есть здесь такое, есть истерия в Армении?

Касаев

- Вы там не были, а я там был.

Сагателян

- В Азербайджане это ведется на государственном уровне.

Касаев

- Я, к сожалению, армянского не знаю, я и азербайджанского не знаю. Я могу сравнить русскоязычные СМИ двух стран, и я Вам скажу, разница есть, но небольшая.

Сагателян

- Я не согласен, Вам надо побольше пожить в Армении.

Гонопольский

- Жестковато, я Вам скажу, Вам свое мнение высказываешь, Вы говорите надо… У меня есть предложение, либо другие мнения нужны, либо нет, либо мы приехали в страну, где есть табу на какую-то тему. Если есть, то мне сложно какие-то бумажки писать, либо я должен говорить правду, либо…

Сагателян

- Давайте по теме.

Гонопольский

- По теме, мои уважаемые коллеги, я же не зря начал с креста, я спросил, какая реакция будет у армянской стороны. Помните такая фраза, забыли, будет сказано, что это подачка, а тема у нас называется, напомню, «Информационное сотрудничество на Южном Кавказе». Не мое дело судить, правильно ли это, тем более, что она была предложена человеком государства. У государства есть определенная жесткая позиция, или тут все члены правящей партии и администрации президента. Это, что одна такая история. То есть информационное сотрудничество, я бы поддержал уважаемого коллегу, то есть мне интересно, а что с Азербайджаном никак, а представьте себе, что ЭТА ИДИОТСКАЯ ИСТОРИЯ С ЭТОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ будет длиться, например, в ближайшие 50 лет, а что 50 лет никак. Понимаете простой вопрос, я могу Вас разочаровывать, не разочаровывать, приехал, на казенный счет, не то говорит. Вы же тут изнутри не чувствуете, для Вас тут все нормально, вы в окопах. А я уже пережил свое в окопах, в Москве нас постоянно загоняют в окопы. Нас Путин загоняет в окопы все время, все время ощущение врага, врага, там другое дело, там враг вымышленный, а у Вас враг реальный, что есть Азербайджан - ваш реальный враг. Но я Вам задаю вопрос, если Вы помните историю - Кипр 50 лет находится в таком же состоянии. Вы знаете как сложно вернуть территорию, захваченную, то же самое в Грузии, ужасная история, как Россия будет отдавать? Не будет отдавать, и вот между Грузией и Россией стоит этот же вопрос. А что делать, если вопрос не решается мгновенно, значит у нации есть два пути, либо загнать себя в окопы, значит вы делегируете свои детям это же – вон он через границу враг, он у нас и т.д. Это просто вопрос. Я пытаюсь понять, как Армения методологически будет подходить к этой гигантской, подчеркиваю выдуманной настоящей проблеме, которая у нее существует. Пока я слышу поставят крест, мы скажем, что это пропаганда, но они могли, если даже они поставят крест, могли его и не ставить. То же мне, подумаешь, какая-то там армянская церковь, будем мы еще перед этой Арменией, мы гигантская Турция с третьим, четвертым, пятым, какой там оборот в Европе, будем мы еще какая-то Армения, будем мы еще какой-то геноцид, какой геноцид? Сделали все. Понимаете да, у любой страны два пути – либо как Меркель, либо как Турция, никогда ничего не было, и вы все солгали. У вас более сложная ситуация, вы должны в этой ситуации придумать какое-то, ну знаете, владыка Даниил, который брал мою душу в Православную церковь, я Православный христианин, он сказал, что мысли человека и мысли государства обязательно должны быть духоподъемными. Какая здесь в Армении может быть духоподъемная идея, это самый главный вопрос, кроме того, что они враги. Вот в чем вопрос, причем это вопрос не политический, это вопрос информационного сотрудничества на Южном Кавказе, поэтому я целиком и полностью поддерживаю своего коллегу, который не ответил, а задал вопрос, принципиальнейший, на мой взгляд, вопрос для армянского общества, хорошо бы над этим делом поразмыслить. Не с точки зрения того, что вот приехал и наговорил, а с точки зрения того, что это проблема для армянского государства. Либо должна быть разработана новая стратегия, вместо того, чтобы все время круглые сутки на всех сайтах говорить вот они рядом, вместо того, чтобы попытаться выйти из этого хотя бы психологически и наметить перед своим же обществом какой-то более позитивистский выход. Мне кажется, что это проблема, причем это проблема не только Армении, но и Грузии, Абхазии, Осетии.

-

- Это проблема и для Азербайджана.

-

- Гонопольский

-

- Да и для Азербайджана. Разбуди ночью азербайджанца, он скажет какие армяне, Молдавия, Приднестровье. Важнейший вопрос в нашей сегодняшней ситуации.

-

-

- Александр Искандарян

- Что касается призывов г-на Гонопольского и того, что он говорил, у меня складывается впечатление, что он говорит не о той стране, в которой я живу, а о какой-то другой стране. Во-первых, я принципиально не апеллирую понятиями «мы, вам», я не Армения, я Александр Искандарян. Я тоже могу давать какую-то оценку, но это не мнение Армении, это мнение Алика Искандаряна, А теперь по поводу того, что все мы к азербайджанцам относимся враждебно, и того, что никакого сотрудничества нет. Ну господа, у меня азербайджанец в моем институте был несколько дней назад, лекцию азербайджанцам я читал несколько дней назад по интернету, у меня каждый год азербайджанцы читают лекции. Что касается сотрудничества с Грузией, у нас есть несколько проектов, у меня есть постоянные партнеры и в Грузии и Азербайджане, но, по своим причинам, мой азербайджанский партнер не хочет, чтобы его называли.

Сагателян

- Это во всех сферах так, боятся, что уволят.

Искандарян

В информационной сфере, информации о России и Азербайджане здесь принципиально больше, чем об Ираке, Румынии, потому, что история такова, есть возможности сотрудничества. Например, армянское агентство АРМИНФО и азербайджанское ТУРАН сотрудничают, да информация бывает пропагандистского характера, но информации об Азербайджане намного больше, чем о Киргизии. И в Азербайджане, и в Турции есть люди, с которыми мы сотрудничаем, да бывают трудности, но мы сотрудничаем, но нет такой черно-белой картины.

Сагателян

- Алик, есть такая картина, это антиармянская истерия на государственном уровне, надо об этом говорить. Никто не боится из Армении поехать в Азербайджан, просто там не могут обеспечить безопасность.

Искандарян

- Да в 2000 году, когда я был там, вокруг было столько телохранителей, как вокруг Брежнева, фактически, я не мог общаться ни с кем. Что касается того, утверждения, то надо добро от государства для сотрудничества, не нужно мне никакого добра от Сержа Саргсяна, я делаю то, что я делаю. У меня табу нету, у кого может и есть, у меня нету.

Теван Погосян

- Единственная проблема табу в Армении - это моменты самоцензуры, по поводу того, нужно мне это сказать или нет. Все страны, в конце концов, оперирует своими интересами. Сегодня интересы России и Армении совпадают, а если завтра ваши интересы не совпадут, то вы пройдетесь по нам.

- Кто Вы?

Погосян

- Россия.

- Тут же коллега просил не путать журналистов с государством.

Погосян

- Теперь относительно того, что Вы говорили относительно Турции и Азербайджана. Я думаю, что вот как сейчас обстоит дело, что мы очень многое не знаем друг о друге. Такое отношение всегда существовало, все мы любим знать поверхностно. Мы не вдаемся ни в какие детали, особенности. А вот дьявол-то находится в деталях, вот именно поэтому мы можем себе позволить сказать – «ТУПАЯ ИСТОРИЯ ПРО ТЕРРИТОРИЮ ИЛИ ПРО КАРАБАХ, А ВЕДЬ ЗА ЭТИМ БОЛЬ СТОИТ, Я ТАМ ЖИЛ, НА МЕНЯ БОМБЫ БРОСАЛИ АЗЕРБАЙДЖАНЦЫ.

Гонопольский

- ЭТО ТУПАЯ ИСТОРИЯ

Погосян

- ДЛЯ ВАС ТУПАЯ, ДЛЯ МЕНЯ НЕТ.

- Идиотская.

Погосян

- Как бы ВЫ НЕ СКАЗАЛИ, ВСЕ РАВНО ЭТО БОЛЬНО, ЭТИМ ВЫ ДЕЛАЕТЕ БОЛЬ. Я сам преподаю в Славянском университете, всегда своим студентам говорю, что надо учить язык, но, когда видишь отношение на уровне интеллектуалов, когда люди не понимают, что могут обидеть, что есть особенности национального характера. Есть детали, которые надо узнать, а потом говорить. Особенно это касается журналиста, он должен изучить детали и особенности, а потом говорить.

http://news.am/rus/news/33185.html

[Larasha]

Слушайте, граждане опеновцы, вам делать нечего? Не хватало еще из-за Гавнопольского ссориться.

[Thug]

Ньюс.ам вообще-то молодцы в этом случае, им респект. видно что вся история от начала до конца - провокация Ганапольского

[Sashiko]

самого интересного нет)))

[Sashiko]

и вообще смешно, когда приезжают вот такие человечки и с многозначительным видом поучают "аборигенов" за жисть

[Thug]

и вообще смешно, когда приезжают вот такие человечки и с многозначительным видом поучают "аборигенов" за жисть