О "психологии" армянского языка

[cartesius]

У каждого языка свои уникальные методы выражения, не сравнимые с другими.

У английского конек - его краткость. За то же количество времени на английском можно выдать в полтора раза больше информации, нежели в любом другом европейском языке.

Французский - элегантно-галантен. Даже тещу они сумели назвать "прекрасной мамой".

Немецки - звонок и четок, идеален для рэпа и других рубленых ритмов.

[cartesius]

русский вообще уникальный...

есть ли в других языках уменьшительно-ласкательное к алкогольному напитку?:rolleyes2:

водочка

В немецком есть два уменьшительно-ласкательных суффикса, которые можно присобачить к любому существительному. В данном случае - Wodkachen и Wodkalein.

Правда более популярны ласкательные прозвища пива: Bierchen, Bierlein.

[Monica B.]

Армянский язык на мой слух звучит как что-то ближневосточное типа еврейско-арамейско-персидское ( мне так кажется как не носительнице языка).И не удивительно. Ведь армянский язык один из немногих индоевропейских, которые имеет агглютинативные элементы свойственные например для иврита или тюркских языков.

Помню, когда училась в Универе, профессорша включала нам короткие записи, где люди болтали на разных языках, каждый язык имел свой номер и нам, студентым, предлагалось подписать названия языков под цифрами или хотя бы указать языковую семью. Так вот армянский чаще всего путали с ивритом.

[Parasiticus]

русский вообще уникальный...

есть ли в других языках уменьшительно-ласкательное к алкогольному напитку?:rolleyes2:

водочка

[Bagirka]

У каждого языка свои уникальные методы выражения, не сравнимые с другими.

У английского конек - его краткость. За то же количество времени на английском можно выдать в полтора раза больше информации, нежели в любом другом европейском языке.

[Cepnyc]

не буду спорить про банту , может у них 25 названий для цвета неба и 145 для цвета моря, не знаю.Но про английский язык самый выразительный CEPNYC конечно погорячился.

Лексика лексикой, но по способности создаватъ словоформы английский скорее самый бедный из европейских языков, и уж точно уступает русскому или немецкому например. Ведь богатство языка и его эмоциональность не только количеством лексики исчисляют.

Вот русские игры словами " баба- бабёнка- бабуся- бабень-бабища" в английском невозможны. И дело не в том что это однокоренные слова, а в том что одна и та же лексема в зависимости от эмоций говорящего, может приобретать соответствующие флексии (деривации).

Кроме того в английском практически отсутствует деминутив. Раньше он был (несколько сот лет назад), а сейчас не ма его, таким образом для англичан неведомо "дом-домик", что в принципе возможно и в славянских и в романских и в других германских например языках.

Про наличие всего 2 падежей уже промолчу.

Нет, моя дорогая... :smile: Внимательно прочитай, что я написал. Я сказал «один из самых выразительных языков», а не «самый выразительный». Так что я и не горячился...

Да, английский язык беден на морфологию. Но это не помеха. Чем он выигрывает так это количеством синонимов. Английский язык один из передовых в этом смысле. Одно слово может иметь десять, а то и больше синонимов,... и деминутив может выражаться совсем другим словом или определенным прилагательным ( “a house” — “a small house,” “a little house,” “a tiny house,” “a miniature house,” “a teeny house,” “an itsy-bitsy house” или “a lodge,” “a cabin,” “a cottage”).... Падежи передаются посредством предлогов (если их писать слитно со словами, получатся префиксы с суффиксами). Падежи у существительных как таковые отсутствуют, но они есть у местоимений...

Потом в языке 12 времен активного залога, не говоря уже о пассивном залоге, сослагательном и повелительном наклонениях...

И не стоит забывать, что английский язык (начиная с Нормандского завоевания) это на самом деле конгломерат германских и романских (французский) языков...

Так что язык Шекспира, Дикенса и Фолкнера назвать чопорным уж никак нельзя.

[Meltonian]

Языки которые позволяют 1-м словом заменить 1/2 дюжины и больше слов в другом языке, самые продуктивные. Русские говорят "креветки в чесночном соусе". Итальянцы просто говорят "scampi ". В англо-язычном мире решили не выёживатся и тоже говорят "scampi "

Немцы говорят "schadenfreude". Русские говорят "хихикать ехидно над неудачей другого".

В англо-язычном мире снова решили не выёживатся и тоже говорят "schadenfreude".

Потом есть момент правильной коннотации. Итальянцы говорят "nessuno me lo ficca in culo" или "che coglione". На русском перевод 1-го приобретет гомо-эротический налет, а 2-го слова - бессмыслицы.

Тема русского мата во всех его бесконечных вариациях это отдельный топик. Тут даже итальянцы с их no skuche ala gats будут в ауте.

[Fleure]

Какой для меня армянский? Не могу отнести конкретно ни к одному из вышеперечисленных вариантов. В зависимости от диалекта, а армянский богат множеством диалектов, язык может быть и сдержанным и эмоциональным и задумчивым.

С точки зрения интонации и произношения языка, я бы сказала что армянский «звучный» язык. Когда поешь песню на том или ином языке, то чувствуется «дыхание» языка. Бывает, голос открывается и свободно «льется» звук, а бывает, что звук срывается (я не о голосовых возможностях говорю, а «звуковой насыщенности»). Например, песни на русском языке не так свободно поются как песни на англ. или на армянском. Французский давит носоглоточным произношением и так же звук не совсем свободно "льется". (По крайней мере, для меня так, не смотря на то, что с произношением у меня нет проблем.)

Заметила что армянам (владеющим арм.) намного легче учить другие языки, потому что армянский богат звуками, произношения даются легче.

[Prankster]

У каждого языка есть свои красивости, но большинство этих красивостей доступны или носителям языка или тем, кто языком активно и эффективно пользуется. В Армянском я заметил много грамматических сходств с германскими языками. И литературный армянский звучит и читается по духу, как германские языки. Новместе с этим разговорный язык звучит как все южно-средиземноморские выпускающие эмоцию клапаны.

[Prankster]

Заметила что армянам (владеющим арм.) намного легче учить другие языки, потому что армянский богат звуками, произношения даются легче.

[sacred]

Армянский язык для меня ,как и Армянская музыка.Она многолика...Все свойства всех языков сосредоточены в нем.Итог один индоевропейские языки с одного места пошли по миру.Не имеет значения английский ,hинду ,Даже фарси и естественно Армянский.В восьмидесятые в Ереване ,в мед институте учился индус Шарма...По армянский он говорил без акцента.Было такое впечатление,что арташатский парень с легким загаром.Как то прочитал я ему армянский перевод старо индусских любовных стихов...Анталогия была или что то...былы переводы восточных стихов.Через пару дней он умчался ко мне и начал восторженно твердить,что смысл ,интонации и восприятие этих стихов ,что на его родном,что на армянском почти одно и тоже.Он начал читать.Я конечно ни чего не понял....но я не знал hинду.Потом сделал еще одно открытие,когда в Ереване шли дни Шекспира.Так вот шекспироведы,которые знакомы с Армянским языком,говорили,что армянский перевод Шекспира,несет в себе все тонкости и всю палитру ,как и оригинал.И где,то лучше(легче)Гамлета читать на Армянском.Не чопорный английский язык.Ведь и Бёрнс писал на английском.Все же западно армянский диалект сладчайший и музыкальнее,чем литературный армянский.Любое произведение Петроса Дуряна сравним с красотой вселенной...Так что ,индоевропейская семья ,это начало начал всех языков.Я согласен,что не все языки и носители этих языков могут отражать в своем слове многогранность.У эскимосов севера не было ни одного обозначения слова цветок.Но больше дюжины обозначений снега.У каждого народа свои особенности.Чем сладок говор,тем прекрасная у этого народа и музыка.Эти две вещи не разделить. Каков язык ,такая и музыка.

[Meltonian]

То как поставлена оригинальная фонетика не всегда предопределяет как клиент освоит иностранный язык.

Русские по английски часто говорят так что хочется застрелится. Хэло, хау ар ю ? ( Это после 20-и лет проживания в англо-язычной среде ! )

Их кузены украинцы в той же среде, через 5 лет говорят так что хочется рыдать от восхищения.

Армяне, у которых фонетика родного языка намного ближе к английской, успех имеют где-то ближе к 50/50. Или - Ай вонт набль тверв. Или - Rock Out With Your Cock Out

[Fleure]

Это скорее не из-за языка, а из-за психологического типа. У многих врожденных торговцев иавантюристов

способности к языкам. А и того и другого типов много среди армян. А армянский акцент ... Лично мне он не нравится. Как впрочем и любой акцент

[sacred]

Сейчас не важно,как говорить на иностранном...с акцентом или без.Главное понимать и правильно говорить.Вся индия говорит на английском,так,как будто на своем.И акцент и произношение и специфика.И что?...Они говорят.Или различные ново созданные сленги.Придумывать будут что угодно...От биач инглиш до кокни.Про разновидности английского в юар ,вообще слов нету.Так что,главное понимать и говорить....Остальное...это не важно.

[cartesius]

Так вот шекспироведы,которые знакомы с Армянским языком,говорили,что армянский перевод Шекспира,несет в себе все тонкости и всю палитру ,как и оригинал.И где,то лучше(легче)Гамлета читать на Армянском.

Это явно были армянские шекспироведы.

Я читал Шекспира на 4-х языках: в оригинале, на руском, немецком и армянском. Армянский перевод - самый возвышенный и пафосный, но ведь это - лишь часть Шекспира. У классика в пьесах и много похабных шуточек и прибауток, веселых песенок (особенно в Гамлете), диалектовых перебранок в прозе, призванных расслабить и развеселить зрителя (читателя) перед очередной эмоциональной сценой. В армянском переводе они выражены все так же пафосно, очевидно из-за ограниченности кругозора и вкуса переводчика.

К слову, на русском и немецком существуют не менее 20 переводов того же Гамлета, на армянском же - лишь один, равно как и других пьес.