Переговорный процесс. по урегулированию конфликта.

[arsof]

.....

В таком случае, каким образом мировому сообществу следует решать нагорно-карабахский конфликт?

Сванте Корнелл: Необходимы радикальные изменения МГ ОБСЕ. Следует снабдить ЕС необходимыми инструментами для полного внедрения последнего в данный процесс. Кстати, представлять ЕС может тот же французский дипломат, главное, чтобы за его спиной стояли институты именно Евросоюза. Ясно, что после окончательного урегулирования ЕС будет играть ключевую роль в осуществлении реабилитационных, пост-конфликтных процессов, и следовательно, он должен принимать участие и в процессе урегулирования конфликта.

[sacred]

ЕС говорит о необходимости участия Карабаха в переговорном процессе: Наира Зограбян

Глава комиссии по Евроинтеграции Наира Зограбян. Иллюстрация: PanARMENIAN Photo

Мирное решение нагорно-карабахской проблемы не имеет альтернативы. Об этом говорится в заявлении, принятом по итогам 11-го заседания межпарламентской комиссии по сотрудничеству Армения-ЕС, которое прошло 1-2 декабря в Брюсселе.

В документе содержится призыв ко всем сторонам конфликта предпринять активные усилия для решения проблемы.

"Мы полностью поддерживаем посреднические усилия Минской группы ОБСЕ, принципы, закрепленные в Мадридском документе, заявление стран-сопредседателей Минской группы 10 июля 2009 года в Аквиле и заявление по конфликту от 2 декабря на уровне министров стран ОБСЕ", - говорится в заявлении.

В документе также говорится о необходимости участия всех сторон конфликта в переговорном процессе и указывается на важность принятого 1 декабря в Астане пятистороннего заявления по проблеме, в котором говорится о необходимости предпринять решительные усилия в направлении решения конфликта.

Как передает корреспондент ИА REGNUM Новости, глава армянской делегации Наира Зограбян на состоявшейся 8 декабря пресс-конференции подчеркнула значение пункта, в котором говорится о необходимости участия в переговорах всех сторон конфликта: "Мы все помним, что соглашение о прекращении огня от 1994 года было принято тремя сторонами. Армения, Карабах и Азербайджан были де-юре признаны сторонами конфликта".

Рассказывая о примечательных моментах заседания, Зограбян, в частности, указала на заявление депутата Европарламента Даниена Абада, который недавно посетил Армению и Нагорный Карабах. По словам депутата, Абад, обратившись к автору принятой в мае этого года резолюции ЕС, болгарскому депутату Евгению Кирилову, заявил, что многие парламентарии, не вникая в суть документа и будучи недостаточно информированы, проголосовали за нее.

"Он подчеркнул, что всесторонне осознал суть конфликта после того, как посетил Нагорный Карабах, и пообещал, что не допустит, чтобы отныне кто-либо искажал вопрос", - сообщила Зограбян.

[Boris Birch]

В свою очередь политолог Парвин Дарабади считает, что если бы Турция как-то могла повлиять на урегулирование карабахского конфликта, то за последние 20 лет у нее было достаточно возможности, передает бакинское "Эхо". "

Как сказал политолог, возможно, что заявление турецкого эксперта говорит о том, что урегулирование конфликта очень выгодно для Турции, так как это позволит им вести переговоры с Арменией более тесно и успешно в свете Женевских протоколов, которые приостановились в связи с карабахской проблемой. Но насколько реально Турция сможет повлиять на урегулирование карабахского конфликта, если великие державы до сих пор не могут решить данную проблему - неизвестно.

"Что касается того момента, что Турция при желании сможет помочь в урегулировании конфликта, совершенно неверно. Востока. К сожалению, в Карабахском вопросе ее силы не настолько высоки", - отметил эксперт.

</h1>

[sacred]

"Не надо сердить Азербайджан": Деннис Саммут

В ходе исследования взглядов армянских и азербайджанских политических партий и общественных организаций на Карабахский конфликт было выявлено, что большинство опрошенных поддерживают формат Минской группы ОБСЕ и считают его наилучшим для урегулирования конфликта. Как передает корреспондент ИА REGNUM, об этом заявил исполнительный директор британской организации LINKS Деннис Саммут 10 декабря в Ереване в рамках проходившей конференции "Карабах: глубокое обсуждение".

"Большинство политических партий не видят альтернативы Минскому формату, - сказал Саммут. - Хотя я лично считаю, что Минскую группу можно критиковать".

Исполнительный директор LINKS сказал также, что, по мнению опрошенных, "степанакертские власти должны участвовать в переговорном процессе", и отметил, что международная общественность должна прислушаться к голосу Карабаха.

На вопрос корреспондента ИА REGNUM, каким образом голос Карабаха может дойти до международной общественности, если даже на уровне общественных обсуждений, например таких как это, никого из Карабаха нет, и чем обусловлен тот факт, что LINKS, в отличие от четырех своих партнеров по EPNK (Европейское партнерство за мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта), по сей день в самом Карабахе не осуществлял ни одного проекта, Саммут сказал: "Думаю, что мнение о том, что представители Карабаха не представлены в обсуждениях - преувеличение". "В Европе я встречал их на разных общественных встречах. Думаю, что необходимо вовлекать компетентных людей из Карабаха", - сказал он, опустив при этом ответ на вторую часть вопроса.

Деннис Саммут заявил также, что признание Арменией независимости Нагорного Карабаха "никому не выгодно". "Я много говорил об этом с Раффи Ованнисяном, но не убедился в том, что этот шаг принесет кому-либо пользу. Думаю, что последствием этого может быть то, что вы разозлите Азербайджан", - предупредил Саммут.

Касаясь вопроса сторон переговорного процесса, Саммут сказал, что хотя Карабах официально не является стороной конфликта, но придет время, и он будет включен в процесс по той причине, что конфликт его касается непосредственно, а то, что он пока не включен, означает, что процесс еще очень далек от решения.

Отметим, что LINKS - Лондонская информационная сеть по конфликтам и государственному строительству - была основана в 1997 году с целью содействия мирным решениям, предотвращению конфликтов и продвижению демократических ценностей в переходных обществах. В настоящее время LINKS работает также по вопросам, связанным с диалогом между Европой и исламским миром "на основе взаимного уважения".

Исследовательскую программу - "Карабах: глубокое обсуждение" LINKS проводит при содействии EPNK (Европейское партнерство за мирное урегулирование Нагорно- Карабахского конфликта), которое представляет собой сотрудничество 5 европейских общественных организаций и сети местных партнеров.

[arsof]

Wikileaks - US cables

Mammadyarov feels that Iran does not want Azerbaijan  to make a move on N-K resolution because the withdrawal of  Armenian troops from Azerbaijani territory will make Azerbaijan stronger in the region.  Mammadyarov believes that  Iran does not want Azerbaijan, as a secular Muslim country,  to succeed as amodel.  Poverty in the ethnic Azeri provinces in the north of Iran is "like the middle ages" and as people travel back and forth from Azerbaijan to Iran the contrast is evident.  Mammadyarov argued that it is in Iran's national interest to see the conflict continue, and, hence, the Iranian government is xerting increased pressure at any sign of steps towards a resolution.

перевод:

Мамедъяров считает, что Иран не хочет, чтобы Азербайджан двигался дальше по резолюции НК, поскольку вывод армянских войск с азербайджанских территорий сделает Азербайджан сильнее в регионе. Мамедъяров считает, что в Иране не хотят, чтобы Азербайджан добился успеха в качестве модели светской мусульманской страны. На севере Ирана в этнических азербайджанских провинциях бедность  "как в средние века", и так как народ eздит  туда и обратно из Азербайджана в Иран, то  контраст становится очевидной. Мамедъяров заявил, что в национальных интересах Ирана продолжение конфликта по-прежнему, и  следовательно Иранское правительство оказывает сильное давление при любом подвижке направленное на разрешение.

[Ман]

[arsof]

"Не надо сердить Азербайджан": Деннис Саммут

 исполнительный директор британской организации LINKS

"Большинство политических партий не видят альтернативы Минскому формату, - сказал Саммут. - Хотя я лично считаю, что Минскую группу можно критиковать".

...

Деннис Саммут заявил также, что признание Арменией независимости Нагорного Карабаха "никому не выгодно". "Я много говорил об этом с Раффи Ованнисяном, но не убедился в том, что этот шаг принесет кому-либо пользу. Думаю, что последствием этого может быть то, что вы разозлите Азербайджан", - предупредил Саммут.

Касаясь вопроса сторон переговорного процесса, Саммут сказал, что хотя Карабах официально не является стороной конфликта, но придет время, и он будет включен в процесс по той причине, что конфликт его касается непосредственно, а то, что он пока не включен, означает, что процесс еще очень далек от решения.

[ZINVOR]

другой британец хлопочет за Азербайджан

Том де Ваал: Азербайджан не оставит карабахский конфликт замороженным на долгое время

Ноябрь 24, 2010 | На вопросы корреспондента Новости Армени-NEWS.am ответил британский эксперт по Южному Кавказу фонда Карнеги Томас де Ваал.

Возможно ли согласование основных принципов, или по крайней мере достижение какого-либо прогресса по карабахскому урегулированию на саммите ОБСЕ? Если нет, то почему?

К сожалению, нет никаких оснований полагать, что на саммите ОБСЕ в Астане будет зарегистрирован политический прорыв по Нагорному Карабаху. Скорее наоборот. Еще с момента приостановления процесса нормализации армяно-турецких отношений в этом году, переговоры по Карабаху замерли, и ситуация на линии соприкосновения ухудшилась. А общественное мнение, как в Азербайджане, так и в Армении против компромиссов и мира затрудняет возможность согласования основных принципов даже если Ильхам Алиев и Серж Саргсян желают этого. Это означает, что давление на двух лидеров для достижения договора о мире может исходить только от внешних сил, однако основной проблемой здесь является то, что международные силы не достаточно заинтересованы, или у них нет достаточных ресурсов, чтобы добиться от армян и азербайджанцев мирного договора. Местные факторы сильнее геополитических интересов.

Существует мнение, что переговоры будут безрезультатно продолжаться до тех пор, пока Азербайджан не возобновит военные действия. Какой вы считаете возможность возобновления военных действий в регионе карабахского конфликта?

Я не считаю, что в регионе карабахского конфликта возможность войны высокая, по крайней мере, в следующие 2 или 3 года, хотя в долгосрочной перспективе рост вооружений Азербайджана увеличивает опасность такой возможности. Меня больше волнует то, что инциденты на линии соприкосновения могут участиться и привести к смерти нескольких десятков солдат, что убьет текущий мирный процесс. В результате ситуация станет более тяжелой, а линия соприкосновения - более опасной. Поэтому я считаю, что приоритет должен быть отдан укреплению режима прекращения огня.

Закончатся ли мирные переговоры окончательным решением карабахского конфликта, или они преследуют другую цель, например замораживание конфликта?

Нынешний переговорный процесс больше похож на «управление конфликтом» ("conflict management"), чем на мирный процесс. Конечно, замороженный конфликт лучше, чем война, но я не верю, что Азербайджан оставит конфликт замороженным на долгое время, как минимум без возвращения 5 районов на востоке Нагорного Карабаха. Поэтому думаю будет лучше начать предпринимать меры по укреплению доверия, что уменьшит вероятность конфликта.

Беседовал Айк Арменян

[СолнЫчка]

ага, главное принципиальный малый - тут сказал, там опроверг себя

говорить - не мешки ворочать ...

[Boris Birch]

другой британец хлопочет за Азербайджан

Том де Ваал: Азербайджан не оставит карабахский конфликт замороженным на долгое время

Ноябрь 24, 2010 | На вопросы корреспондента Новости Армени-NEWS.am ответил британский эксперт по Южному Кавказу фонда Карнеги Томас де Ваал.

[Овик]

"Не надо сердить Азербайджан" - пол бетонный)))

[Boris Birch]

При этом в документе содержится призыв продолжить усилия в направлении нормализации армяно-турецких отношений. В качестве жеста доброй воли Комиссия призывает Турцию до ратификации протоколов разблокировать границы с Арменией. Комиссия также призывает Анкару без каких-либо предусловий наладить дипломатические отношения с Ереваном. При этом в заявлении подчеркивается, что армяно-турецкий и карабахский процессы не связаны и не обусловлены друг другом. Далее в заявлении делается ссылка на резолюцию Европарламента от 18 июня 1987 года о политическом решении Армянского вопроса, в которой Европарламент признает Геноцид армян в Османской Турции в начале 20-го века. В документе также выражается удовлетворение в связи с тем фактом, что Армения с уважением относится к памятникам культуры иных народов на своей территории.

.

Подробности: http://www.regnum.ru...s/polit/1356230.

Изменено 14 декабря 2010 пользователем CEPNYC (история изменений)

[Alexey]

To: Boris Birch

Об исчерпании «футбольной дипломатии» было заявлено президентом Армении С.Саргсяном. Если Вы, как ярый сторонник продолжения «футбольной дипломатии» и ратификации протоколов, не согласным с подобной позицией руководства Армении, то Ваши претензии не по адресу.

Второе, приведенная Вами заметка — это заявление Межпарламентской комиссии по сотрудничеству Армения — ЕС. Соответственно, это заявление не от имени ЕС, а от имени данной комиссии, состоящей из депутатов армянского парламента и европарламента.

Третье, ссылаться необходимо на первоисточник, информационные агентства не всегда точно переводят. В данном случае пропущена немаловажная фраза. Вот весь абзац:

The Parliamentary Cooperation Committee welcomes the signature by Armenia and Turkey, in October 2009, of two protocols on the establishment of diplomatic relations, opening of the shared border which has been closed by Turkey and development of bilateral relations; takes note of the decision by Armenia to suspend ratification of the above Protocols because Turkey applied preconditions for their ratification; expresses concern about the loss of momentum in this process, and calls for mutual commitment to the process and for continuation of the dialogue; ссылка

Четвертое и самое важное. Никто не против разблокирования армяно-турецкой границы (закрытой Турцией), продолжения армяно-турецкого диалога и установления дипломатических отношений, НО только не на турецких условиях (как включенных в протоколы, так и озвученных в качестве предусловий). Турки затребовали слишком высокую цену за разблокирование границы и установления дип.отношений. Принятие турецких условий, на мой взгляд, неприемлемо для Армении. Вы же на турецкие условия согласны, судя по Вашим предложениям о скорейшей ратификации протоколов со стороны Армении.

[Джиокки]

Четвертое и самое важное. Никто не против разблокирования армяно-турецкой границы (закрытой Турцией), продолжения армяно-турецкого диалога и установления дипломатических отношений, НО только не на турецких условиях (как включенных в протоколы, так и озвученных в качестве предусловий). Турки затребовали слишком высокую цену за разблокирование границы и установления дип.отношений. Принятие турецких условий, на мой взгляд, неприемлемо для Армении. Вы же на турецкие условия согласны, судя по Вашим предложениям о скорейшей ратификации протоколов со стороны Армении.

[ZINVOR]

Почитал переписку Анны Керн и лт Шмидта(Boris&Aleksey) и понял:

Все сторонники Бориса враги Армянского народа,все противники Алексея враги армянского государства

Все противники Бориса враги армянского государства а все сторонники Алексея враги армянского народа

Все кто НЕЙТРАЛЬНЫ к обоим,те ваще туркофилы или хуже того,родственики Левона Тер Петросяна или на худой конец члены САР и поклонники клубя Мехрибан Алиевой.....................

Чего не угомонимся то НАРОД?