Переговорный процесс. по урегулированию конфликта.

[serjo]

Сержо, мы говорим о том, как обстоят дела на сегодняшний день. Потом изначально я говорил об украинско-русском противостоянии, о татарах речи не было.

[Cepnyc]

Как это не правильно?

[serjo]

Как это не правильно?

[Cepnyc]

Это русские не жили с украинцами душа в душу? Я не говорю про Львов, Ивано-Франковск, они всегда тяготели к Польше. Православные же украинцы Юга и Востока всегда были в хороших отношениях с русскими.

[Desperado Хайский]

Вялотекущая геополитическая игра в шахматы великих держав на постсоветском пространстве в конце февраля 2014 г. серьезно ускорилась. Образно говоря, один из геополитических игроков неожиданно перевернул эту самую шахматную доску и «стукнул» ею по головам всех остальных. Сойдет ли это ему с рук, каковы будут последствия этого шага, хорошо это или нет: ответа на данные вопросы пока не существует. Очевидно одно – сформировалась принципиально иная политическая ситуация, подведшая черту под масштабным этапом глобальной политики постсоветского периода. Ни один из политических процессов на постсоветском пространстве не избежит влияния украинских событий. Каковыми могут быть последствия новой ситуации на Армению и Нагорный Карабах?

http://www.politcom.ru/17344.html

[Desperado Хайский]

Прошу обратить особое внимание на этот фрагмент речи Путина:

Кроме того, крымские власти опирались и на известный косовский прецедент, прецедент, который наши западные партнёры создали сами, что называется, своими собственными руками, в ситуации, абсолютно аналогичной крымской, признали отделение Косово от Сербии легитимным, доказывая всем, что никакого разрешения центральных властей страны для одностороннего объявления независимости не требуется. Международный Суд ООН на основе пункта 2 статьи 1 Устава Организации Объединённых Наций согласился с этим и в своём решении от 22 июля 2010 года отметил следующее. Привожу дословную цитату: «Никакого общего запрета на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из практики Совета Безопасности», – и далее: «Общее международное право не содержит какого-либо применимого запрета на провозглашение независимости». Всё, как говорится, предельно ясно.

Я не люблю обращаться к цитатам, но всё-таки не могу удержаться, ещё одна выдержка из ещё одного официального документа, на этот раз это Письменный меморандум США от 17 апреля 2009 года, представленный в этот самый Международный Суд в связи со слушаниями по Косово. Опять процитирую: «Декларации о независимости могут, и часто так и происходит, нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права». Конец цитаты. Сами написали, раструбили на весь мир, нагнули всех, а теперь возмущаются. Чему? Ведь действия крымчан чётко вписываются в эту, собственно говоря, инструкцию. Почему-то то, что можно албанцам в Косово (а мы относимся к ним с уважением), запрещается русским, украинцам и крымским татарам в Крыму. Опять возникает вопрос: почему?

http://kremlin.ru/news/20603

[Desperado Хайский]

Очевидно, что Армении очень трудно было сделать выбор в связи с тем, какую позицию демонстрировать по событиям вокруг Крыма. Об этом 27 марта в ходе семинара-обсуждения на тему «Украинский кризис: его влияние на международные отношения» заявил заместитель директора Института Кавказа, политолог Сергей Минасян.

По его словам, одним из немногих положительных результатов украинского кризиса явилось то, что даже он показал – формат Минской группы ОБСЕ является железобетонным, и он таким и останется. «Более того, Минская группа нужна не только нам. Есть некоторые случаи, когда Минская группа нужна непосредственно самой группе, ибо и России, и Соединенным Штатам, и Франции, несмотря на противоречия из-за Украины, иногда нужны механизмы, которые демонстрируют, что глобальные державы оставляют некие контакты для развития сотрудничества», - подчеркнул Сергей Минасян.

[ZINVOR]

Очевидно, что Армении очень трудно было сделать выбор в связи с тем, какую позицию демонстрировать по событиям вокруг Крыма. Об этом 27 марта в ходе семинара-обсуждения на тему «Украинский кризис: его влияние на международные отношения» заявил заместитель директора Института Кавказа, политолог Сергей Минасян.

По его словам, одним из немногих положительных результатов украинского кризиса явилось то, что даже он показал – формат Минской группы ОБСЕ является железобетонным, и он таким и останется. «Более того, Минская группа нужна не только нам. Есть некоторые случаи, когда Минская группа нужна непосредственно самой группе, ибо и России, и Соединенным Штатам, и Франции, несмотря на противоречия из-за Украины, иногда нужны механизмы, которые демонстрируют, что глобальные державы оставляют некие контакты для развития сотрудничества», - подчеркнул Сергей Минасян.

Изменено 28 марта 2014 пользователем ZINVOR (история изменений)

[Джиокки]

Очевидно, что Армении очень трудно было сделать выбор в связи с тем.....

..................................подчеркнул Сергей Минасян.

[u-2]

Генштаб ВС России: военные пути решения нагорно-карабахского вопроса должны быть исключены

Россия выступает за мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта, заявил начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов на встрече с министром обороны Азербайджана генерал-полковником Закиром Гасановым.

«Мы с начальником Генштаба обсудили вопросы дальнейшего военно-технического сотрудничества, есть перспективы его наращивания. Одна из главных задач и России, и Азербайджана, и Армении - это решение вопроса Карабаха с тем, чтобы двигаться вперед и исключить военные пути его развития», - сказал он, сообщает ИТАР-ТАСС.

Гасанов в свою очередь отметил, что сотрудничество между вооруженными силами РФ и Азербайджана развивается на высоком уровне по всем направлениям, в частности, военного строительства, образования, военно-технического сотрудничества.

«В последние годы на этом направлении проводится большая работа. Сегодня ВС Азербайджана получают от России современное вооружение, танки, боевые машины, артиллерийские системы. Все это способствует укреплению обороноспособности нашей страны», - убежден он.

Касаясь темы нагорно-карабахского конфликта, он сказал: «Надеюсь, что, будучи сопредседателем Минской группы ОБСЕ, Россия будет способствовать мирному урегулированию этого вопроса».

Новости Армении - NEWS.am

[Desperado Хайский]

Как сообщают армянские информационные агентства со ссылкой на дипломатические источники, в конце апреля может состояться встреча президентов Азербайджана и Армении Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна. В качестве вероятного места проведения встречи называется Прага, где намечено провести саммит «Восточного партнерства», посвященный пятилетию этой программы ЕС. Если действительно предполагать, что главной темой переговоров лидеров двух конфликтующих стран является все же проблема карабахского урегулирования, то выстраивая ход событий в хронологической последовательности, невольно выходишь на острую интригу.

http://www.iarex.ru/articles/46817.html

[Desperado Хайский]

Сопредседатель Минской группы ОБСЕ от США Джеймс Уорлик вновь всех удивил. В своем микроблоге Twitter он написал: «В урегулировании карабахского вопроса важную роль могут сыграть общественные организации». По его мнению, на примере Филиппин, где «мирно урегулировали конфликт в течение 17 лет переговоров», можно увидеть «ключевую роль общественных организаций в процессах по мирному урегулированию».

Джеймс Уорлик был назначен сопредседателем Минской Группы недавно - 5 августа 2013 года. Теоретически можно предполагать, на что, кстати, напирает азербайджанская сторона, что Уорлик еще не успел разобраться во всех тонкостях карабахского конфликта, которые, безусловно, имеются. Но Уорлик - один из опытнейших американских дипломатов, хорошо знающий регион «Большого Ближнего Востока», поскольку служил заместителем спецпредставителя США в Афганистане и Пакистане, являлся главным переговорщиком при заключении двустороннего соглашения по безопасности с Афганистаном, работал послом США в Болгарии и занимал ответственные посты в госдепартаменте. По имеющейся информации, перед назначением на должность сопредседателя Минской группы ОБСЕ по Карабаху он не только тщательно изучил «досье» этого конфликта, но и знает, куда именно «рулят» США на этом направлении. Так в феврале 2014 года он уже высказывал точку зрения, согласно которой Карабах, наряду с Арменией и Азербайджаном, должен стать одной из сторон в урегулировании этого конфликта. При таком сценарии Степанакерт, как отмечали многие закавказские эксперты, получает «промежуточный статус», что, кстати, прописано в известных Мадридских принципах, и становится «непризнанным государством».

На этом направлении обозначилась тонкая интрига, которую в свое время подметил официозный бакинский политолог Мубариз Ахмедоглу: «В момент, когда Азербайджан добился рассмотрения карабахского вопроса в Совете Безопасности ООН, позиция Минской группы ОБСЕ сблизилась с позицией Армении». Потом, после Косово, изменились не только геополитические реалии, но и нормы европейского международного права. Летом 2010 года Международный суд в Гааге принял решение, на которое, кстати, ссылался президент России Владимир Путин при объяснении позиции Кремля по воссоединению Крыма с Россией: никто не может запретить декларировать независимость.

После этого казус Косово теряет уникальность. В этой связи возникает вопрос, на который должен ответить Баку: «Какими нормами международного права - ООН или так называемым «еврокодексом» - руководствует в своей работе Минская группа ОБСЕ по карабахскому урегулированию, если - по Ахмедоглу - она имела возможность дрейфовать в сторону от решений ООН?».

Еще больше запутывает ситуацию реакция МИД Азербайджана на сентенции американского дипломата Уорлика. Когда он встретился с председателем Армянского Национального Комитета Америки (ANCA) Кеном Хачикяном и сообщил об этом в Twitter («Встретился с председателем ANCA, который представил позицию армян Америки»), замминистра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов выступил с резким заявлением: «Уорлик должен лучше ознакомиться, изучить документы Минской группы, а уже потом вступать в дискуссию». Азербайджанскую сторону возмутили слова Уорлика о том, что «конфликт происходит между Нагорным Карабахом и Азербайджаном», а не «между Азербайджаном и Арменией».

Отметим, что Баку давно пора снять гриф секретности как с Мадридских принципов по карабахскому урегулированию, так и, возможно, с некоторых документов Минской группы ОБСЕ. А так получается, что азербайджанская дипломатия пытается в чем-то убедить только свою внутреннюю аудиторию, оказываясь беспомощной перед внешними игроками. И вот почему.

Даже в условиях сокращения внешнеполитических ассигнований, США на 2014-й финансовый год сохранили статью помощи Карабаху, оставаясь единственным государством, оказывающим официальную финансовую помощь НКР. Понятно, что выделяемая Вашингтоном Степанакерту сумма не делает финансовой погоды в непризнанной республике. Но это - позиция, несмотря на внешне высказываемые самые резкие формы протеста со стороны Азербайджана. Способен ли Баку упредить такой ход событий? Конечно, да. В начале нынешнего года посол США в Азербайджане Ричард Морнингстар, ритуально заявляя о «желании защитить независимость и суверенитет Азербайджана», обозначил спектр американских интересов: Трансанатолийский трубопровод (TANAP), идущий из Азербайджана через Турцию (в ситуации «после Крыма» он может сыграть «важную роль в вопросе обеспечения газовой безопасности Европе) и сотрудничество по Афганистану, когда в условиях обострения отношений межу США и Россией появляется проблема транспортировки войск США и их союзников из Афганистана через Азербайджан. На такой «балалайке» Азербайджан имеет возможности исполнить, если не все, то хотя бы какие-то «карабахские мелодии» по своим нотам.

На наш взгляд, проблема как раз в том, что Запад держит в своих тисках Азербайджан, понимая его важность для многочисленных нефтегазовых проектов, альтернативных российским, и разыгрывая время от времени в своих интересах карабахскую «карту». Поэтому американский дипломат Джеймс Уорлик демонстрирует, как это надо делать.

http://www.iarex.ru/articles/46998.html

[u-2]

Документ:

Совет Безопасности ООН в 1993 г. принял четыре резолюции, требуя незамедлительного прекращения огня и ухода войск с оккупированных земель. Но та самая сторона конфликта никак не хотела прекращать военные действия, надеясь решить всё в свою пользу силой. Без выполнения этого ключевого требования нельзя было реализовать и другие. СБ ООН уже не мог допустить дискредитации своих решений и не стал больше принимать резолюций по Карабаху. Зима 1993-1994 гг. обернулась пиком потерь на разных участках фронта.

Москва как самый активный посредник в разрешении этого конфликта долго настаивала на выполнении резолюций СБ ООН, но не могла больше опираться на них из-за их игнорирования сторонами конфликта. В отличие от коллективного посредника - Минской группы СБСЕ, Россия среди всех задач отдавала безусловный приоритет прекращению огня и военных действий и нуждалась в документе, который мог бы лечь в основу выхода на перемирие.

На заседаниях Совета глав государств СНГ в марте и апреле 1994 г. шла выработка такого документа. Им стало Заявление CГГ СНГ от 15 апреля.

Важно подчеркнуть, что это был высший форум Содружества - на уровне президентов, с непосредственным участием глав Армении и Азербайджана Л.Тер-Петросяна и Г.Алиева (понятное дело, что Нагорный Карабах как не признанное государство не мог там быть представлен).

В Заявлении CГГ СНГ требование прекращения огня было заострено еще больше, чем в резолюциях СБ ООН, названо главным приоритетом и императивом политического урегулирования, а что особенно важно - было дополнено требованием надежного закрепления прекращения военных действий. Особо подчеркивалось, что "без этого не перейти к ликвидации последствий трагического противоборства". То есть было четко определено, что только надежное закрепление создаст условия для устранения издержек вооруженного конфликта, включая освобождение занятых территорий и возвращение беженцев и перемещенных лиц.

Помню, что Гейдар Алиев внес какую-то поправку в проект Заявления, но со всем остальным, включая изложенное выше, был согласен.

Конечно, это заявление не юридический, но важнейший политический документ, принятый на уровне глав государств. Столь высокого уровня не было тогда на других площадках, даже в СБ ООН. Специально для подкрепления Заявления президентов и была 4-5 мая созвана в Бишкеке встреча глав парламентов всех сторон конфликта, включая Нагорный Карабах. Бишкекский протокол призвал стороны прекратить огонь к 9 мая.

Вопреки задержке и помехам Баку, 9-11 мая, наконец, удалось найти способ беспрецедентно, но официально оформить бессрочное прекращение огня с 12 мая 1994 г., придав обязательствам сторон и юридическую силу.

Бросается в глаза, что официальный Баку, сорвавший выполнение 4 резолюций СБ ООН, в последние годы раскручивает вокруг них разные суесловия, особенно по части ухода с занятых территорий, пытаясь выдать себя чуть ли не поборником их выполнения и заодно отвлечь внимание от куда более неприятного ему документа, который принят отцом нынешнего президента АР и действительно лег в основу перемирия. Регулярные угрозы Баку разоблачают фальшь его пустословий о резолюциях СБ ООН. Ведь в них нет ни единой фразы, ни одного слова, допускающих продолжение, а тем более возобновление войны. Как же можно якобы чтить эти документы и наперекор им тут же грозить войной? Они же требуют "воздерживаться от любых действий, мешающих мирному разрешению конфликта". Где ж тут логика?!

Вся политика Баку направлена как раз на недопущение надежного закрепления перемирия. Там тиражируют идеи, будто "окончена не война, а только ее первый этап" и т.п. Надоело перечислять проявления той "топорной" силовой политики и ущербной установки "не давать покоя оккупантам". Там не сознают, что сами помогают сохранять столь неугодное им статус-кво, что лишь выход к прочному миру ведет к освобождению земель и возвращению их жителей.

20 лет, истекших после Заявления СГГ СНГ, как раз подтверждают его конкретную установку на то, что без надежного закрепления перемирия не перейти к ликвидации последствий вооруженного конфликта.

Казимиров Владимир Николаевич (1929) - Посол. В 1992-96 гг. глава посреднической миссии, полномочный представитель Президента РФ по Нагорному Карабаху, участник и сопредседатель Минской группы ОБСЕ. Председатель Совета ветеранов МИД России.

[Ман]

Нагорный Карабах и прилегающие к нему земли признаны территорией Азербайджана - посол Великобритании

Великобритания решительно поддерживает скорейшее мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Об этом заявил посол Великобритании в Азербайджане Ирфан Сиддиг в интервью 1news.az.

"Нагорный Карабах и прилегающие к нему земли признаны международным сообществом территорией Азербайджана. Но ясно, что статус Нагорного Карабаха оспаривают Армения и армянское население Нагорного Карабаха. Таким образом, на практике это означает, что соглашение о будущем статусе Нагорного Карабаха должно быть достигнуто на основе Хельсинкских принципов - неприменения силы, уважения территориальной целостности и равноправия народов и их права на самоопределение. Это самый сложный элемент конфликта, который должен быть согласован между всеми сторонами", - заявил посол.

Дипломат подчеркнул важность того, чтобы любое урегулирование вопроса о будущем статусе Нагорного Карабаха было достигнуто лишь мирным путем.

"Однако статус территорий, прилегающих к Нагорному Карабаху, которые армянские войска продолжают держать под оккупацией как результат военного конфликта, не может оспариваться. Это - азербайджанские территории, и в рамках любого мирного решения армянские силы должны быть выведены с этих земель. Продолжение оккупации этих территорий является одним из препятствий на пути достижения мира, и Великобритания поддерживает скорейшее возвращение этих земель Азербайджану в рамках всеобъемлющего мирного соглашения", - заключил Сиддиг.

[sevar]

Нагорный Карабах и прилегающие к нему земли признаны территорией Азербайджана - посол Великобритании

Великобритания решительно поддерживает скорейшее мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Об этом заявил посол Великобритании в Азербайджане Ирфан Сиддиг в интервью 1news.az.

"Нагорный Карабах и прилегающие к нему земли признаны международным сообществом территорией Азербайджана. Но ясно, что статус Нагорного Карабаха оспаривают Армения и армянское население Нагорного Карабаха. Таким образом, на практике это означает, что соглашение о будущем статусе Нагорного Карабаха должно быть достигнуто на основе Хельсинкских принципов - неприменения силы, уважения территориальной целостности и равноправия народов и их права на самоопределение. Это самый сложный элемент конфликта, который должен быть согласован между всеми сторонами", - заявил посол.

Дипломат подчеркнул важность того, чтобы любое урегулирование вопроса о будущем статусе Нагорного Карабаха было достигнуто лишь мирным путем.

"Однако статус территорий, прилегающих к Нагорному Карабаху, которые армянские войска продолжают держать под оккупацией как результат военного конфликта, не может оспариваться. Это - азербайджанские территории, и в рамках любого мирного решения армянские силы должны быть выведены с этих земель. Продолжение оккупации этих территорий является одним из препятствий на пути достижения мира, и Великобритания поддерживает скорейшее возвращение этих земель Азербайджану в рамках всеобъемлющего мирного соглашения", - заключил Сиддиг.

ну да, ведь британские корабли не могут залезть на горы армянского тавра...