Ризван Гусейнов и Ко - остов азерпропа

[Arin-Berd]

меня всегда интересовало каким местом думают азики, когда врут? пробую представить себе эту картинку: сидит азик, читает, не находит то что ему хочется увидеть и решает соврать? неужели расчет на то, что кроме него любимого, никто более читать не умеет?

[Ман]

меня всегда интересовало каким местом думают азики, когда врут? пробую представить себе эту картинку: сидит азик, читает, не находит то что ему хочется увидеть и решает соврать? неужели расчет на то, что кроме него любимого, никто более читать не умеет?

Ты думаешь он пишет для тех, кто умеет читать? Он для своих барашек пишет, а за это пока платят.

[Arin-Berd]

Ты думаешь он пишет для тех, кто умеет читать? Он для своих барашек пишет, а за это пока платят.

[Sashiko]

дело в том,что они всё оценивают по собственному уровню и им кажется,что они невъ..бенно хитрые. Пока мы с усмешкой не разоблачим их идиотизмы им и невдомёк,что всё так очевидно. Наверное обратили внимание,что после наших разоблачений они обычно на несколько дней впадают в ступор, потом бьются кяллёй ап стенку с воплями милиця, милиця нас предали, потом отойдя говорят,что так и было задумано. Обычно на этой стадии появляется ашина ))

[СолнЫчка]

Не то, чтобы я разочарована Бахрушкой ... он любит, когда его помянывают (тешит себя иллюзией, что хачики его ненавидят и он хачиков поимел) ... но уровень писаки с каждым разом все ниже и ниже ...

он не так давно наал осваивать культуру письменной речи и журналистской этики, и делает на этом поприще большие успехи

АНАЛЬНО-НАКОПИТЕЛЬСКИЕ ИСТОКИ ВЕРБАЛЬНОЙ АГРЕССИИ БАХРАМА БАТЫЕВА,

С которого мудилло сплагиатил идею Психологического словаря

[Aleks101]

Бахруше лучше бы книгу написать,а то все ходит в холопах у клана и пасквили строчит за подачки.Пора бы уже за серьезный труд взяться.Могу даже название подсказать-"Чайханные повести".Бестселлер гарантирован.

Давай чатлах,не ленись,расти над собой.

[u-2]

Солнышка ханым ду дранц хет лавес)) эс бахраме таргума журналистикан те уриши масина хоске?

ПОСЛЕ УГРОЗЫ СО СТОРОНЫ АРМЯН ЖУРНАЛИСТ VESTI.AZ УХОДИТ...

«Уважаемые читатели Vesti.Az! С прискорбием хочу сообщить, что сегодня Вы читаете мой последний материал. Я вынужден покинуть не только Vesti.Az, азербайджанскую журналистику, но и наш бренный мир. Предпочитаю сам выбрать по возможности безболезненный способ ухода из этой жизни, чем это за меня сделают главный армянский идеолог Ара Сагателян и его подручные из газеты «Голос Армении». А то, что они, в конце концов, как и грозились, доберутся до меня, ни у меня, ни у моих коллег сомнений не вызывает. Ведь Ара-джан и работающая на него Мариночка Григорян - ученица знаменитого Александра Солоника (он же известный на всю Россию киллер Александр Македонский) – просто так слов на ветер не бросают. Поэтому я принял единственно правильное в данной ситуации решение»…

[СолнЫчка]

Бахрам бздлив как тушканчик. даю голову на отсечение, что никуда он не уйдет. Максимум, что он сделает - пойдет по стопам другого не менее бздливого пропагандона Вугара Сеидова и будет писать свои бессмертные анально-накопительства под псевдонимом. Хотя он слишком тщеславен, чтобы отдавать лавры славы какому-то там псевдониму ...

Бахрам был, есть и будет ... он не может жить без параши ... такшта он нас еще порадует

[sashok]

Бахрам-баран как турок слово "наказать" из статьи "Голоса Армении" воспринял как лишить его жизни.

Удивляюсь реакции "Голоса", Бог его уже наказал, он родился турком и живет среди подобных себе, большего наказания и не надо.

Бахрам написав "Горите в аду, Виген Суренович!" возомнил себя богом!

Бахрамушка, уродец ты наш от природы, не тебе решать кому гореть в аду, а кому нет.

Такие как Бахрам, Ризван, Вугар и остальные нам нужны живыми и здоровыми. Чтоб их извергающийся яд пронизывал всех остальных турок до самых костей.

Вся их ненависть, злоба в конечном итоге обернется против их же, их семей и детей. Они сами создают тот ад, в котором потом будут гореть.

От нас же требуется всего лишь не мешать им совершать самосуд.

[СолнЫчка]

ну вот видите, какая красота? Бахраш помЫр, Энвер изродился

Имечко-то можно поменять, да вот специфическую вонь и блестящие умозаключения куда денешь? :huh:

Прошу любить и жаловать: новая попостась Бахрама Батыева :hug:

Армяне не как-нибудь, а именно нагло обворовывают Азербайджан ... :iiam:

[ARTYUSHA]

ну вот видите, какая красота? Бахраш помЫр, Энвер изродился

Имечко-то можно поменять, да вот специфическую вонь и блестящие умозаключения куда денешь? :huh:

Прошу любить и жаловать: новая попостась Бахрама Батыева :hug:

Армяне не как-нибудь, а именно нагло обворовывают Азербайджан ... :iiam:

барашка решил с помощью дедуктивного метода вычислят воров.

[СолнЫчка]

он силен в этом как никто

[Толерант]

Камрады, ге.ран в гусейне тоже с ножом на султана ?

http://www.panorama.am/ru/society/2013/01/24/gamidov/

Я живу в стране, где честно вести мелкий и средний бизнес практически невозможно. Я живу в Азербайджане, где зарплаты учителей, врачей, многих других госслужащих никак не соответствуют тому, чтобы удовлетворить хотя бы минимальные потребности человека. Многие, очень многие наши с Вами граждане не живут, а выживают, в то время как отдельные группы чиновников не просто живут, а с жиру бесятся (я, простите, не смог подобрать более подходящего слова для того, чтобы описать то, как живут наши чиновники-олигархи)», - пишет Гамид Гамидов, отметив, что всем известны имена этих чиновников, основной род деятельности которых - эксплуатировать бюджет вверенных им министерств и монополизация отдельных отраслей производства, экспорта и импорта. Автор отмечает, что в отличии от президента Азербайджана он постоянно общается с представителями народа, пользуется общественным транспортом, ходит по магазинам и пр. «И знаете, мне есть, что рассказать Вам. Господин президент, наши с Вами граждане отнюдь не живут так, как описывают в своих репортажах коллеги из AzTV, или, смею предположить, рассказывают Вам Ваши помощники. Народ недоволен и он жаждет перемен. Он недоволен ценами, недоволен ситуацией в армии, в здравоохранении, в системе образования, недоволен отсутствием грамотных кадров во многих областях жизнедеятельности. Он недоволен зарплатами и пенсиями», - сказано в письме.

Гамидов напоминает Губинские беспорядки, протест жителей Баку против произвола в армии, протест продавцов ТЦ «Бина» и вчерашний бунт в Исмаиллинском районе. «Думаете, это всего лишь чьи-то провокации? Думаете, это дело рук наших врагов из-за рубежа или даже внутри страны? А вот мне, почему-то так не кажется. В какой-то момент чаша терпения переполняется. Да, возможно определенные силы на этом играют. Но сегодня хватит маленькой искры, чтобы поджечь всю страну», - пишет Гамидов.

Посядут.

А могут и изнасиловать..

[СолнЫчка]

Не буду открывать новую тему ...

Помните ведь, Гюлустана, мудака, которого ломанули, потом он вонял долго про слоновый заговор против его нездешнего интеллекта, превратился в в Али Гаджизаде и экспертничает теперь в пупсостане )))) Он у них очень вумный цалавек!

Короче, Абосзда написал статью про Ин-т стратисследований, который сидит на нефтяной кормушке ... В Баку решили дать отпор неуемному талышу и сподрядили на это дело, не абы кого, а самого умного, Гюлустана, то бишь... та умнее никого нет, ну разве что Бозгурд )))) Но Боз был занят и пришлось Гюлустану отвечать..

Узнаете любимый форумский формат? ))))

Ну и, как следствие, Гюлустана макнули в его собственные какашки со смаком и хлюпаньем, как он привык и любит, короче ))))

РИСИ и Азербайджан: Реакция поступила оттуда, откуда ее и следовало ожидать

Деньги, долларыНа сайте ИА REX опубликована статья бакинского эксперта по PR технологиям и СМИ Али Гаджизаде – своеобразный комментарий на недавнюю статью Фахраддина Абосзода «Российский институт стратегических исследований в роли лоббиста Азербайджана?». Это не первый отзыв г-на Гаджизаде на публикации талышских деятелей и активистов, что само по себе, учитывая его специализацию, о которой бакинский автор чуть ли не везде заявляет, не может не наталкивать на вполне очевидные вопросы. На своем официальном сайте г-н Гаджизаде на главной странице выставил цитату собственного производства: «РR это не астрономия, это внушение, а внушение — это дар». :lol:

Должен отметить: собственно «внушением» (или скорее «попыткой внушения») пропитана подавляющая часть бакинской «аналитики». Причем, это беда не только г-на Гаджизаде, который с самозабвением истинного профана нередко высказывается об Иране, Талышистане и др. Вопрос не только и не столько в том, что господа бакинские эксперты часто совершенно безапелляционно, топорно и, — что очень примечательно, — с невероятным самомнением высказываются по темам, далеким от их профессиональной сферы. Вопрос в том, что эти горе-эксперты далеки от понимания того, что «пропаганда пропагандой», но ею нельзя заменить аналитику. Таким образом, они уже давно поставили собственное государство, на рельсы ведущие к обрыву, а сами тем временем устраивают в вагоне люкс, который тянут десятки «нищих» вагонов, праздничный бал-маскарад.

В современной культуре четко сложился образ героя, который в определенный момент художественного произведения понимает, что тот мир, в котором он живет, не является настоящим, подлинным; он соткан из лжи, которую преумножает и он сам. В итоге он восстает и, если не спасает свое общество, то спасает хотя бы собственно себя самого. Азербайджанская Республика представляет собой классическую зомбированную антиутопию, в которой «эксперты» и «аналитики» занимаются развитием своего «дара внушения», но не восстают.

А. Гаджизаде пишет: «Довольно часто после какого-либо события или мероприятия, связанного с Азербайджаном на территории России, в СМИ появляются публикации, главным образом армянских или проармянских авторов…».

Господин Гаджизаде, Вам вообще не скучно строить свою аргументацию во всех дискуссиях исключительно лишь на болтовне «об армянских и проармянских авторах»? Вопрос риторический. Судя по опыту дискуссий с Вами, ответ отрицательный. Но позволю себе совет: демонами армяне выглядят лишь в глазах зомбированной публики АР. За пределами этой республики «чары исчезают». Для всего мира армяне – лишь армяне, а тюрки – лишь тюрки. Ваши постоянные обвинения оппонентов в том, что они «армяне» либо «наймиты армян» бросают лишь очередную тень на Вашу и без того подпорченную экспертную репутацию.

А. Гаджизаде: «В самом начале статьи господин Абосзода сообщает читателям, что Азербайджан якобы потратил один миллиард долларов на лоббистскую деятельность в России, при этом, не сообщая источник данной информации. Было бы хорошо, если бы господин Абосзода поделился бы источником этой информации, дабы у читателя не создалось бы впечатление, что господин Абосзода, мягко говоря, вводит читателей в заблуждение. Сумма всё-таки немалая…».

Представивший себя экспертом никогда не станет в подобного рода (!) вопросах переводить дискуссию в такую плоскость, потому что, как общеизвестно, в подобного рода комментариях эксперты нередко прибегает к такой информации, источник которой не подлежит раскрытию. К слову скажем, как правило, сотрудники спецслужб в первую очередь интересуются «источником» информации. Не хочу утверждать, что А. Гаджизаде является сотрудником бакинских спецслужб. Тем не менее, хочу лишь заметить, что постановка вопроса бакинским автором некорректна.

Помнится, г-н Гаджизаде требовал конкретных ссылок по многим спорным вопросам нашей с ним дискуссии по проблеме Талышистана в АР, но, получив их, не нашел ни контраргументов, ни сил признать свою неправоту в отношении якобы «равноправия тюрков и прочих народов АР».

Г-н Гаджизаде в своем комментарии уточняет дату проведения мероприятия, о котором писал Ф. Абосзода, но остановка на этом моменте не имеет значения для понимания или опровержения тезиса (что пытается сделать автор) статьи. Создается ощущение, что он пытается увести читателя в сторону от обозначенной темы, «внушить» ему отсутствие проблемы как таковой.

Ведь г-н Абосзода пишет: «Мы, разумеется, не против проведения научных мероприятий и презентаций книг отдельных авторов. Нас интересует то, почему именно представители официальных российских структур (может быть, из-за недопонимания, а может, и вполне сознательно) занимаются лоббированием интересов не совсем дружественных России государств у себя на Родине?» (имея при этом в виду конкретно РИСИ, который является официальным государственным учреждением).

Г-н Гаджизаде: «Касаясь данного мероприятия, с момента проведения которого прошло уже более семи месяцев, господин Абосзода обвиняет российских экспертов и сотрудников РИСИ в предвзятости и лоббировании интересов государства, которое проводит по отношении России «враждебную политику». Правда, господин Абосзода не уточнил, в чём именно заключается враждебность политики Азербайджана по отношению к России, а посему читателю придётся «додумывать самому»…»

Не знаю, насколько Вас можно назвать постоянным читателем ИА REX, г-н Гаджизаде, но на страницах данного ресурса регулярно публикуются обзоры бакинской прессы, изобилующией крайним негативом в отношении России. В этом плане достаточно взглянуть на заголовок последнего обзора («Пропаганда Ильхама Алиева сравнила Путина с Гитлером»). Кстати, мы хорошо знаем и то, что даже среди постоянных экспертов этого агенства есть те, кто в своих аналитических материалах пишут одно, а потом под ником пишут довольно неприятные комментарии, в том числе и в адрес России…

Г-н Гаджизаде пишет: «Мне же интересно: как так получается, что Российская Федерация продаёт в больших масштабах тяжёлое вооружение наступательного характера Азербайджану. Российский президент посещает Баку, где подписываются множество межгосударственных документов. Россия закупает у Азербайджана газ в больших количествах. Российские эксперты высказывают положительные оценки российско-азербайджанским отношениям и никто из них, включая и высшее политическое руководство России (без санкции которого, в частности, невозможны были бы, например, оружейные сделки) не считает Азербайджан «государством, проводящим враждебную политику по отношению к России», а вот господин Абосзода делает «открытие» касательно враждебности Азербайджана в своём материале? В этой связи я бы посоветовал автору не пытаться быть «большим католиком, чем папа римский». Всё это как-то не серьёзно. Неужели господин Абосзода полагает, что он более компетентен в вопросах российских интересов, чем РИСИ? Или чем руководство России? Полагаю, ответ очевиден».

Те примеры, которые Вы приводите, г-н Гаджизаде, недостаточны для серьезного умозаключения. Потому что в ваших доводах, увы, нет научной логики, все они основываются на принципах формальной логики, чего недостаточно для серьезного анализа. Потому что, во-первых, мировой оружейный рынок строится совсем на других принципах, что является темой отдельного анализа, и, во-вторых, продажа оружия и вооружений далеко не всегда является основанием для утверждения о дружественных отношениях между продавцом и покупателем. Думаю, при желании Вы сами без моей помощи можете найти достаточно примеров.

«Также непонятна и необоснованна критика Абосзода в адрес старшего научного сотрудника РИСИ Евгения Бахревского. Не следует забывать, что он, в отличие от господина Абосзода, является достаточно компетентным в этом вопросе специалистом».

Критика Ф. Абосзода Е. Бахревского, насколько я могу судить по статье, связана с его отдельными высказываниями. И в частности, с вопросом создания в Иране остана Талышистан, который непонятно, по какой причине должен беспокоить специалиста российского государственного учреждения. Иран ведь не вмешивается в обсуждение административно-территориальных реформ в РФ или той же АР.

«Возвращаясь к конференции, хочу напомнить господину Абосзода, что проведение такого рода мероприятий и выступления экспертов в ходе мероприятий — это вполне нормальная международная практика и ничего странного в этом нет. Данная конференция носила скорее ознакомительный, нежели лоббистский или пропагандистский характер. Оценивая деятельность и позицию других людей, следует быть предельно точным и внимательным».

Странно, что г-н Гаджизаде, не участвовавший в конференции и располагающий информацией о ней, судя по всему, исключительно из Интернета (как вероятно, и Ф. Абозсода), считает, что он имеет право на собственную оценку этого мероприятия, а его оппонент – нет.

По прочтении материала сложилось впечатление, что содержание статьи Али Гаджизаде не совпадает с ее заголовком, утверждающим, что Абосзода якобы мешает сотрудничеству между Россией и Азербайджаном. Что это за отношения, которые высокопоставленные политики в Баку часто называеют «стратегическим партнерством», если их может разрушить один единственный человек, который, насколько я знаю, является полностью независимым аналитиком и может свободно высказываться на вопросы, интересующие его и, по его мнению, напрямую связанные с интересами нашего народа?

В завершение комментария и в продолжение обсуждения острой полемики вокруг идеи тюркско-славянского единства хотелось бы задать несколько риторических вопросов. Неужели идеологи и активисты этого общественно-политического дискурса (далекого от академической науки и представляющего собой в большинстве своем мифотворчество) со стороны России чувствуют братское плечо «тюркского Азербайджана», тюркских республик Центральной Азии или даже Турции? Неужели кому-то из них кажется, что идея тюркско-славянского единения сколь-нибудь привлекательна для Ирана, который выводится из международной изоляции, в том числе и Россией, в условиях заметного внешнего и внутреннего ослабления Турции? И главное: неужели им непонятно, что полноценное единство невозможно априори, а значит, в гипотетическом объединении всегда будет присутствовать два «полушария» — тюркский и славянский? Неужели непонятно, с каким полушарием себя будут идентифицировать тюркские народы России? Неужели непонятно, какие угрозы станут перед государством этих идеологов и активистов, – перед Россией, — если вдруг этот союз развалится (создавая какой-либо геополитический проект, надо четко просчитать издержки, которые придется понести в случае, если проект не будет успешным, как, например, проект Азербайджанской Республики)?

Рустам Искандари

[Толерант]

Аллаа ,эти ормяне такие , такие, такиеее.

Спасибо Максимус, очень профессиональный подход и хорошие сопроводительные фото с комментами вашими. Кстати вы не историк по образованию? Я слегка интересовался историей Еревана и выяснилось что кроме ряда древних церквей, никоим образом не удается проследить существование Еревана как города или крепости ранее 14-16 вв. К сожалению ныне в Ереване уничтожен весь архитектурно-исторический пласт средневекового мусульманского тюркского наследия. Но кое что удалось собрать по крупицам, в итоге я дал статью в шведском научном журнале.

http://maximus101.li...083.html#cutid1

Типа обе бараны не в курсах))).

Дзер дас твохи маман лацацнем.

Бараноазяки.