Геноцид Армян

[Desperado Хайский]

AnalitikaUA.net. Иранский президент Хасан Роухани на днях во время встречи с депутатами Меджлиса, представляющие религиозные меньшинства, сделал интересное заявление, отметив, что между мусульманами и религиозными меньшинствами не существует никакой разницы. Более того, их «лобби”, как и у армян может быть влиятельным во внешней политике.

Как известно, вопросы мирного урегулирования карабахского конфликта и международного признания Армянского геноцида, являются важнейшими приоритетами внешней политики Республики Армения. Следовательно, армянское «лобби” в разных странах и международных организациях мира осуществляет большую работу в деле решения наших национальных проблем.

Обращаясь к Ирану, следует отметить, что в последние годы произошли некоторые изменения в позиции официального Тегерана по вопросу Геноцида армян. За последние семь лет, первый раз в этом году, 24 апреля, власти Ирана разрешили ирано-армянской общине провести акцию протеста перед посольством Турции. (http://panorama.am/ru/society/2013/04/25/iran/?sw)

Кроме того, во время мероприятия под названием «Преступность, оставшаяся безнаказанным” организованного в этом году накануне 98-ой годовщины Геноцида, вице-президент Меджлиса Исламской Республики Иран Мохаммад Хасан Абутораб Фархад, упоминая погибших во время геноцида армян и ассирийцев, в частности отметил. «Те, на чей совести вчера была кровь армян, сегодня в Сирии убивают наших братьев и сестер”.

Поскольку позицию Ирана по вопросу Геноцида армян мы уже рассмотрели (http://panorama.am/ru/politics/2013/04/23/a-israyeyan/) в наших предыдущих комментариях, сейчас перейдем к тому вопросу, может ли армянское «лобби” иметь влияние на позицию Ирана в вопросе Армянского геноцида.

Для осуществления результативного «Лоббинга” нужна благоприятная среда. На самом ли деле турецко-иранские отношения содействуют формированию этой среды.

Конечно, маловероятно, что в ближайшие годы Тегеран официально признает Геноцид армян, как бы не обострились ирано-турецкие отношения,. Но следует отметить, что в отличие от большинства христианских стран, депутаты 6 созыва Меджлиса Исламской Республики Иран осудили Геноцид армян.

Однако, обращаясь к этой теме, следует отметить, что в результате массовых убийств, совершенных со стороны Османской империи, в числе армян, греков, ассирийцев, также были много иранцев.

В ноябре 2012 года организация культурного наследия провинции Ирана-Западная Атропатена (Западный Азарбайджан) выступила с заявлением, отметив, что в годы первой мировой войны османские турки с целью завладения северо-запаных районов Ирана, совершили нападения, в результате которых, около девяти миллионов иранцев были убиты. (http://www.panorama.am/ru/politics/2012/11/07/iran-urmia/?sw)

В ряде региональных вопросов, интересы Ирана и Армении совпадают. Не секрет, что одной из целей Турции является связаться с Азербайджаном с помощью северных районов Ирана, населенных тюркоязычными иранцами. Как мы видим, деятельность турецкое-азербайджанского союза последних годов направлен на достижение этой цели.

Что касается перспективе отношений Иран-Турция и Иран-Азербайджан, то в ближайшем будущем ирано-азербайджанские отношения в связи с многими проблемами, вряд ли будут урегулированы, (http://panorama.am/ru/interviews/2013/11/09/a-israyelyan/?sw) а некогда теплые отношения между Анкарой и Тегераном, в последние два года, довольно охладели в связи с вопросом Сирии, и с Курдской проблемой (Турция обвиняет Иран за поддержку «PKK».)

Как мы видим, создавшаяся атмосфера в турецко-иранских отношениях создает благоприятные условия для усиления «лоббинга”, который осуществляется в Иране по вопросу Геноцида армян.

В заключении, еще раз отметим, что маловероятно, что Тегеран в скором времени официально признает геноцид армян, но в регионе события развиваются с такой скоростью, что не исключается , что до 2015 года-100 летней годовщины Геноцида армян, в турецко-иранских отношениях сложится такая ситуация, которая заставит Иран внести точность в своей позиции в вопросе Геноцида.

Что касается армянского «лобби”, то мы считаем, что в случае активизации работ, осуществляемых и с персидскоязычными, и с арабоязычными аудиториями (перевод существующих фильмов о Геноциде, создание информационно-пропагандистских сайтов, издание книг, организация конференций и т.д) можно добиться серьезных успехов, которые, естественно, будут иметь свое влияние на принятие общественно-политических решений этих стран.

Автор-специалист по Ирану Армен Исраелян

[Desperado Хайский]

Австралийское издание The Daily Telegraph в статье «Считать кого-либо отрицающим не является преступлением» обратилось к отношениям Турции и Австралии, в частности к угрозам Анкары, что официальное признание Канберрой Геноцида армян в Османской империи навредит двусторонним отношениям.

Ниже приводим статью с некоторыми сокращениями:

«Американский профессор Джастин Маккарти на этой неделе будет говорить о Геноциде армян, который был организован накануне дня Анзак, в 1915 году, и привел к резне 1,5 млн. армян. Джастин Маккарти, изучивший события 1915 года, считает, что речь идет о гражданской войне, и у турок не было намерений убивать армян. Турция, которая также отрицает Геноцид армян, разделяет эту точку зрения. А против этой точки зрения выступает Международная ассоциация исследователей геноцида.

Тем временем, австралиец Джеффри Робертсон, основываясь на британских документах, пришел к выводу, что события 1915 года нужно квалифицировать как геноцид. А по поводу Джастина Маккарти он сказал: „Я его аналитические материалы не считаю законными, так как в них исключается факт Геноцида армян”.

Статья 301 УК Турции г «об оскорблении турецкой нации…» используется для подавления обсуждений касательно Геноцида армян. Именно данная статья была применена в отношении многих журналистов и лауреата Нобелевской премии в области литературы, писателя Орхана Памука.

В юриспруденцию термин „геноцид” впервые в 1944 году ввел Рафаэль Лемкин. Под определение этого термина как раз попадает то, что произошло в 1915 году с армянами.

Какое отношение имеет это к Австралии? Многим должно быть известно, что Австралия первой оказала гуманитарную помощь пережившим геноцид армянским сиротам. В литературе можно найти множество примеров этому».

Напомним, что самый крупный австралийский штат Новый Южный Уэльс официально признал Геноцид армян в 1997г. Буквально на днях Турция предупредила Австралию, что официальное признание ею Геноцида армян в Османской империи 1915г. навредит двусторонним отношениям, а также сорвет мероприятия по случаю 100-летия сражения при Галлиполи в 2015 году. Как передавало австралийское издание Sydney Morning Herald, премьер-министр австралийского штата Новый Южный Уэльс Барри О’Фаррелл в ответ заявил, что памятные мероприятия по случаю 100-летия сражения при Галлиполи используются в политических целях.

[Desperado Хайский]

The decades of silence regarding the Armenian Genocide during the Ottoman Empire was instantly broken as Gourgen Yanikian shot the Turkish General Consul and his Employee in Santa Barbara in January 1973. Turkish hopes that this act of Genocide would remain forgotten was transformed into an illusory wish. An elderly Armenian, living in distant California, proved that the descendants of this Turkish atrocity had not forgotten. In Santa Barbara the campaign had begun for the international recognition of this Genocide. During the campaign Armenians have informed the world public and have increased world awareness of these atrocities committed within the Ottoman Empire. Many Parliaments have passed resolutions recognizing the historical fact of the Armenian genocide. Turkey has declared the Armenian Diaspora to be a national enemy and took all possible measures to combat the “Armenian Lobby” and to prevent the International recognition of the Armenian Genocide.

It is widely accepted that Germany carries a joint responsibility for the Genocide against the Armenians during the Ottoman Empire period. This is clearly documented in the archive papers of the German Foreign Ministry which were published by the German journalist and publisher Wolfgang Gust in 2005. He persistently pointed out that only the German Government could have prevented Turkey from carrying out the Governments criminal plan of “solving the Armenian problem”. The German government under Emperor Wilhelm II failed to do so as their Alliance with the Turkish Regime was more important than the lives of the Christian Armenians.

The Berlin Government had been extremely silent regarding these atrocities, whilst at the same time proclaiming their exemplary conduct in addressing the atrocities committed against the European Jews during the Second World War, even suggesting that Turkey should take to heart their example. But when Germany is so courageous and open to working out the crimes of their past why had the German government remained silent till 2005 before beginning to evaluate their part in the Armenian Genocide? Only at the start of 2005 did the present Chancellor, Angela Merkel, forward a motion to parliament to commemorate the victims of the atrocities committed against Armenians throughout the Ottoman Empire. In April a debate took place on this theme in the German Parliament and in June an all party formulated resolution was passed. This resolution read as follows:

“The German Bundestag honors and commemorates the victims of violence, murder and expulsion among the Armenian people before and during the First World War. The Bundestag deplores the deeds of the Young Turkish government in the Ottoman Empire which have resulted in the almost total annihilation of the Armenians in Anatolia. It also deplores the inglorious role played by the German Reich which, in spite of a wealth of information on the organized expulsion and annihilation of Armenians, has made no attempt to intervene and stop these atrocities.” (Full text: www.armenian-genocide.org)

Although in the Resolution there was no explicit mention of an Armenian genocide many Armenians outside Germany interpreted the Resolution as being a recognition by the German Government of the Genocide against the Armenians. On the website of the „Armenian National Institute” it was stated that Germany was one of the nations which had recognized the Genocide. However, the Organization of Armenians in Germany has never viewed this Resolution from the German Parliament as recognition of the Genocide.

The Central Committee of Armenians in Germany has made it clear on many occasions that this parliamentary resolution does not meet the expectations of the Armenians in Germany.

In a Press release on the 13th March 2010 the organization stated that “The formal recognition of the Armenian Genocide by Germany is unavoidable and well overdue”, On the 6th April the organization demanded again from the German Parliament the formal recognition of the Armenian Genocide by the Ottoman Empire in 1915, according the UN convention concerning Prevention and Punishment of Acts of genocide.

There are clearly different opinions regarding the assessment of the German parliamentary Resolution of 2005. If the resolution was such a clear recognition of the genocide, why did the Turkish Government accept it so calmly and not react as it always did after such resolutions? Germany has a large Turkish immigrant population and the Turkish nationalists are well organized, but still there were no protests or demonstrations. There were no demands for a boycott of German products. Although the Turkish Government sent a formal protest against the resolution, it was very mild in contrast to other occasions when a state recognized the Genocide.

One comes to the conclusion that there must be other reasons why the Turkish Government and Turkish Nationalists reacted so tamely to the resolution. After the debate in April 2005 the German Chancellor Schroder travelled to Turkey. One theme was surely the contents of the all party formulated resolution. As time passed it was clear that the German and Turkish Governments had agreed upon a common strategy in dealing with the Genocide resolution. The old German-Turkish alliance had made the Genocide in 1915 possible and now the two allies had to find a way of preventing the demands of the Armenians for the recognition of the genocide from being pushed into the political arena.

The key to answering this question lies in essence in the title of the resolution Thus: ”Germany must make her contribution to the reconciliation between Turks and Armenians”

At first glance the demand for reconciliation seems something which cannot be rejected or criticized. Reading from statements issued by the German government since 2005, it is clear that the policy is not reconciliation between Armenians and Turks, but between the Republic of Armenia and Turkey. If the German government views the Genocide question as an issue to be solved by the two states then it is clear that the Armenian Diaspora has no role to play, according to the German government. The descendants of the survivors of the genocide, who have settled all over the world, would be accordingly ignored. Although over the decades it has been these people who have campaigned for the recognition of the atrocities. Demands of the German Parliament for a Turkish-Armenian reconciliation have aroused no opposition from the Turkish government: It is willing for reconciliation, but is not prepared to recognize the atrocities of 1915 as genocide.

The Armenian Diaspora is viewed by the Turkish Government as an “enemy”, which they have not so far been able to muzzle. The only possible way available for the Turkish Government to bypass the “irreconcilable Armenian Diaspora” is to turn the Genocide Question into a theme to be dealt with the Republic of Armenia. The Genocide will become a question for negotiation between the two states, thus the Diaspora will have no right or chance to engage in the process. The weakened State of Armenia, already isolated by Turkey and Azerbaijan can alone be put under even more pressure not only by Turkey but also her allies, especially Germany. By putting the reconciliation of the two nations, onto the political Agenda, the German Government has done the Turkish government an immense favor.

Armenian organizations in Europe have neither been very attentive in following the political developments since 2005. Nor have they been able to recognize the ramification of the German contribution to the Reconciliation process, let alone the political motives behind this policy. However on evaluation of the information currently available it becomes increasingly clear. Ulla Jelpke, Parliamentary member for the Links Party (The Left Party) put forward a short written question to the German government in August this year. Her aim was to ascertain which academic projects were being financed by the German state with the aim of critically evaluating the Genocide Question. The Foreign Office Secretary of State, Cornelia Piper responded giving details of great interest to Armenians. The detailed statement included the following: “On the basis of the cited Resolution of the German Parliament from June 2005, mentioned in your question, the German Government´s representative at the Department for Culture and Media has granted a sum of 410,000 euros to the Lepsius House in Potsdam, for equipment and cultural development programs, to establish the House as a center for German-Turkish Research and Cultural Place of Exchange. The German Government is accompanying the Turkish-Armenian reconciliation process with support for cross-border activities of NGO´s and German Political Foundations. In this spirit, the German Foreign Office has provided funds to a total of 1,4 million between 2009 and 2013 to the reconciliation project established by the Institute for International Cooperation of the German Adult Education Association, (dvv international), under the title “Speaking to One Another”. The content of this project involves Student and scholar exchanges between Armenia and Turkey, common critical historical evaluation of the past events in the form of seminars, publications and exhibitions.” Apart from these two large sums 410,000 and 1, 4 million, the German Government has funded smaller activities to the sum of 50,000 euros. In total, the sum of 1, 9 million has been provided to support projects involved in the Reconciliation Process between Armenia and Turkey.

The financial support by Lepsius House in the city of Potsdam is widely known, and the work of Lepsius House is also known also by many Armenians in Germany. But, the work carried out by “dvv international” is largely unknown. On their website the organization’s areas of activity are described as follows: “The dvv supports a European and worldwide exchange of information and expertise regarding adult education and development, aids the establishment and expansion of structures for youth and adult education in developing and transformation countries and offers training consultation and medium provision for global intellectual euro political learning.” (For more information see: www.dvv-international.de)

This institution which has been active in the Republic of Armenia since 2002 and according to their Website is “one of the most important players in the field of Adult Education and LifeLong Learning”, has certainly established good contacts with the Government. The German Foreign Office and the dvv-international, and the Armenian ministries have presumably cooperated in organizing the Reconciliation projects in Armenia. A similar close cooperation will have taken place with the Turkish Government as the “dvv international” is also active in Turkey.

The Sarkisian government gladly embraced their role, thought out by Germany, in the Reconciliation process and, not purely for political reasons. They should have made it unmistakably clear right from the start, that the Genocide Question was certainly not an issue solely between Republic of Armenia and Turkey, but an issue which also involved the Armenian Diaspora. The position of Yerevan on this issue shows again that there is no clear agreement between the Sarkisian Government and the Diaspora regarding the Genocide Question.

One of the Turkish government’s policies is to drive a wedge between the Diaspora and the Republic of Armenia. The signing of the Turkish-Armenian Protocols in Zurich is in this connection was a great success for this Turkish political strategy, even though the Protocols were not ratified in the end. It may appear to be coincidental that the dvv-international began their reconciliation projects in the same year, 2009, as the Turkish-Armenian Protocol was being signed in Zurich and it is not known when the „Secret-Diplomacy” began, which led to the Zurich protocols. If the Turkish-Armenian negotiations began after 2005 it could be an indication that the negotiations had been initiated by the German government. Due to Germany’s involvement in the Genocide, Germany had an interest in ensuring that this theme was at last taken off the political Agenda.

As close ally to the Turkish government, Germany also had established close contacts to the Armenian government. Germany had given generous aid to the country and German investors are an important investment factor in the region. Therefore the German government had enough leverage to “convince” Yerevan as to the benefits of starting negotiations. Perhaps, this leverage had to be used again to persuade Yerevan to support their “Reconciliation Projects”. After Germany had pushed the “Recognition Question” onto the “Reconciliation Track” the Diaspora was and still is confronted with a new situation.

Should they give up their campaign for the recognition of the Genocide and instead join the “Reconciliation Process” with Turkey?

The Armenian Diaspora must realize the German Government pursued Reconciliation Policy serves Turkish political interests. Thanks to Germany, the Turkish Government can now point out that these “Reconciliation Projects” are being supported by the Armenian Government and are prepared to “solve” the Genocide question in cooperation with them. If the international community follows suit and also views the Genocide Question as a matter between only the Republic of Armenia and Turkey then the Armenian Diaspora with their demands for recognition of the Genocide would find no support, as in the past.

The Sarkisian Government was heavily criticized for the Zurich Protocol. But why is the Diaspora remaining silent when Germany and Turkey together with the Republic of Armenia are cooperating on reconciliation? The goal of the German financed ”Reconciliation Projects” is not to persuade Turkey to recognize the atrocities of 1915 as Genocide but to bring about reconciliation between Turkey and the Republic of Armenia. If this policy succeeds, the Diaspora campaign for Genocide Recognition which began with the shots in Santa Barbara would be at an abrupt end.

[lira]

Очевидцы, которым 103 и 105 лет.

http://armenpress.am/arm/news/738133/akanatesy-erb-turqery-ekan-musa-ler-tuzy-nor-er-hasel.html

http://armenpress.am/arm/news/739689/akanatesy-cexaspanutyan-105-amya-vkan-patrast-e-veradarnal.html

[Desperado Хайский]

В конце прошлого месяца объединенный комитет по образованию штата Массачусетс провел общественные слушания по законопроекту об обязательном изучении геноцида (H. 420), который получил поддержку со стороны Армянского Национального Комитета Массачусетса (АNC -МА) . Законопроект был представлен конгрессменом штата Джонатаном Хехтом (D- Watertown ) и требует изучения геноцидов, которые должны быть включены в программы по истории для всех государственных школах.

Председатель АNC -МА Дикран Калигян выступил в поддержку, отметив, ограниченную информированность о большинстве случаев геноцида среди выпускников средней школы . Он подчеркнул важность законопроекта в случае Геноцида армян. «Длинная рука турецкого правительства по кампании отрицания Геноцида армян достигла Массачусетса», — отметил он.

Представитель турецкого культурного центра Новой Англии Эркут Гомулу поддержал законопроект, но был против упоминания именно Геноцида армян. По его словам, законодатели не могут судить об истори ческих событиях. В свою очередь президент Коалиции Массачусетса «Сохранить Дарфур» Эрик Коэн подчеркнул необходимость изучения геноцида в школах. Объединенный комитет по образованию в настоящее время рассматривает законопроект. В комитет входят конгрессмен Алиса Хэнлон Пейш и сенатор Соня Чанг –Диас.

Геноцид армян 1915 года является первым геноцидом ХХ века. Турция традиционно отвергает обвинения в массовом истреблении около полутора миллиона армян в годы Первой мировой войны и крайне болезненно реагирует на критику со стороны Запада по вопросу армянского геноцида.

Факт Геноцида армян признан многими государствами мира, Всемирным советом церквей, Европарламентом и подкомиссией ООН по правам человека. Парламентами нескольких европейских стран приняты законы предусматривающие уголовную ответственность за отрицание Геноцида армян.

Источник: PanArmenian

[scorpion12]

Австралийские университеты отменили мероприятия Джастина Маккарти

20 ноября 2013 - 12:34 AMT

PanARMENIAN.Net - В Сиднее и Мельбурне 21 ноября отменены два мероприятия известного отрицателя Геноцида армян, американского профессора Джастина Маккарти. Как сообщает Армянский Национальный Комитет Австралии (ANC Australia), Джастин Маккарти направил просьбу в университет Мельбурна и картинную галерею штата Новый Южный Уэльс об организации лекций, но получил отказ.

Исполнительный директор ANC Australia Ваче Каграманян, приветствуя это решение, отметил, что взгляды Джастина Маккарти не могут быть приняты австралийскими учеными. «Отрицание геноцида является последним актом против жертв и следующих поколений. Мы не можем предавать память жертв трагедии», - подчеркнул Каграманян.

ANC Australia отправил членам парламента письмо с информацией про Джастина Маккарти и его взглядов.

[Monica B.]

Хотелось бы напомнить историю Гвинна Даиера, независимого журналиста и историка из Канады (родом из Англии). Этот товарищ был (и остается) ярым отрицателем геноцида армян, и странным образом большим фэном Турции. Гвинн писал почти во всех значимых газетах и журналах Канады.

В 2002 году, когда практически все крупные масс-медиа Канады стали принадлежать одной семье, ему дали под зад и попросили больше не беспокоить ни одно более-менее серьезное издание.

Сейчас он что-то пишет для бульварных газетенок и на своем сайте.

Но как историк он больше не авторитетен.

[Desperado Хайский]

The head of an Armenian diaspora organization based in France is seeking recognition from Turkish civil society to overcome problems between Turkey and Armenia. Speaking to Sunday's Zaman, Garen Mikaelyan, the deputy chairperson of the National Congress of Western Armenians (NCWA), says the main purpose of their organization is to represent and defend the rights and interests of Western Armenians, the descendants of citizens of the Ottoman Empire of Armenian origin.

The NCWA, an international nongovernmental organization which was established during the third Western Armenian Congress, held in Paris in 2011, is subjected to French laws.

Mikaelyan believes that the role of Turkish civil society as a mediator is essential to “re-establishing the rights of Western Armenians” and the organization is trying to initiate continuous dialogue with different institutions in Turkey. According to him, the ongoing democratization reforms in Turkey “would create an atmosphere of mutual understanding as well as the establishment of trust and justice.”

In response to a question about their expectations from Turkey, Mikaelyan says the Armenian question has three focuses as far as Turkey is concerned: The establishment of diplomatic relations between Armenia and Turkey and the opening of borders without preconditions; the elimination of all forms of discrimination of both Christian and Muslim Armenian citizens in the Republic of Turkey; and the recognition by Turkey of the rights of the descendants of Armenians from the Ottoman Empire currently living outside Turkey and the restitution of these rights by the Turkish authorities.

In addition to these extensive demands, Mikaelyan is also seeking to officially register the NCWA as a civil society NGO in Turkey.

“Turkish society must rid itself of the long-lasting prejudice introduced and encouraged by ultra-nationalist Turkish circles,” Mikaelyan said, adding that Armenians are portrayed as “enemies of the Turkish state who allegedly betrayed their country.”

Stating that the contributions of Armenians to the Ottoman Empire are a “historical fact,” Mikaelyan says the involvement of a few Armenian organizations in “anti-Ottoman activities does not justify the mass annihilation and deportation of Armenians.” Mikaelyan believes that Turkish civil society is ahead of the authorities as far as the acknowledgment of the “truth” is concerned.

Responding to a question about how they define themselves, Mikaelyan says, “We consider ourselves the descendants of the people subjected to annihilation,” noting that the population of Western Armenians around the world is around 7 million. He says that the grandparents of these people were admitted as refugees in the Middle East, the Americas, Europe, Russia and the Republic of Armenia.

Asking Turkey to accept ‘crimes of Young Turks'

When asked about their demands, Mikaelyan says the “issue of compensation can be raised once the damages caused as a result of ‘Medz Yeghern' [ ‘Great Tragedy,' in reference to 1915] have been identified and quantified.” He adds that NCWA specialists are trying to gather the necessary data based on political, historical and judiciary documentation and present quantifiable demands to the Turkish authorities.

Expecting the Turkish public and the authorities to accept the “criminal acts of the Young Turks leading to the annihilation of Armenian Ottomans,” Mikaelyan is also seeking the necessary legislative changes to “re-establish the loss of rights of their descendants,” including the rights of citizenship, the right to restitution and/or compensation for confiscated property and other losses, the cancelation of laws and decrees referring to “abandoned property” and the right to return and live in peace and security in their historic homeland if they so desire.

According to Mikaelyan, after the Hrant Dink murder in 2007, the democratization process in Turkey created “conditions conducive to an improved pragmatic and true understanding of 1915.”

As far as the Armenian perceptions of Turks are concerned, Mikaelyan says “Armenians cannot understand the reasons for the Turkish authorities not having the courage to condemn the crimes of the Young Turks.” However, he notes that some Armenians are developing a “pragmatic and optimistic approach” toward Turkish people. “There is a slowly emerging belief that the time will come when hate and animosity will be replaced by mutual tolerance and understanding,” the president of the NCWA stated, underlining the importance of dialogue with Turkish civil society.

http://www.todayszaman.com/news-332788-armenian-diaspora-seeking-recognition-from-turkey.html

[Desperado Хайский]

Известный турецкий историк, автор многих работ о Геноциде армян в 1915 году в Османской Турции Танер Акчам заявил, что напишет книгу специально для премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана, в которой представит слова Ататюрка о насильственном переселении и резне армян.

В заявлении, напечатанном в турецкой газете «Taraf», известный историк обратился к определению «Курдистана», данному премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом в Диарбекире, после чего премьер сказал, что он повторяет слова и политику Мустафы Кемаля Ататюрка.

«Когда Эрдоган заявил, что повторяет высказывания Ататюрка, кажется, никто не возразил. Но Ататюрк в 1920 годах делал высказывания также о переселении и массовой резне армян и не отрицал факт происшедшей трагедии, как делает нынешний премьер-министр. И я решил написать книгу для Эрдогана, где я соберу слова Ататюрка касательно 1915 года», — написал Танер Акчам.

Напомним, что Танер Акчам – известный турецкий историк, социолог и публицист. Он один из первых турецких академиков, признавших Геноцид армян в Османской Турции в 1915 году. С 1978 года живёт в Германии, где получил статус политического беженца.

Источник: News.am

[Desperado Хайский]

Еще весной 2013 года члены группы по армянским делам Конгресса США Адам Шифф и Френк Пэллоун направили в Палату Представителей проект резолюции со следующей формулировкой «Акт правды и справедливости в вопросе Геноцида армян» (Armenian Genocide Truth and Justice Act). Более года над законопроектом работали авторитетные юристы и правозащитники во главе с Марком Герагосом. В отличие от предыдущих актов, новая резолюция не требует признания самого факта геноцида, но акцентирует внимание на вопросе «восстановления справедливости». В связи с этим нам необходимо ответить на два важных вопроса: «Почему армянское лобби решило изменить дискурс?» и «Будет ли принят данный акт Конгрессом»?

Изменение дискурса армянского вопроса.

Текст законопроекта исходит из того, что США многократно на всех уровнях власти признавали факта геноцида армян. В частности, адвокат Марк Герагос заявил: «США направили в Международный суд официальный документ, в котором осуждается факт геноцида против армян Османской Империи, четырежды были приняты резолюции Палатой Представителей. Этих фактов достаточно, чтобы закрыть вопрос о самом признании геноцида и перейти к следующему этапу». Действительно, еще в 1951 году Конгресс принял документ о «фактах геноцида», который был подписан президентом Гарри Трумэном и в дальнейшем направлен в Международный суд ООН. «Явление геноцида существовало на протяжении всей истории человечества. Гонения на христиан со стороны римлян, погромы армян со стороны турок, резня миллионов евреев и поляков, совершенная нацистами, являются яркими примерами преступления геноцида»; — подчеркивается в преамбуле документа.

Таким образом, можно констатировать тот факт, что Вашингтон признает факт геноцида армян в рамках ведущей международной организации. Кроме того, на законодательном уровне резолюции по «признанию факта геноцида армян были приняты в 1975, 1984 (две резолюции), 2006 и 2010 годах. Президенты Ричард Никсон, Джимми Картер, Рональд Рейган, Джордж Буш-старший и Билл Клинтон в своих выступлениях многократно подчеркивали важность «осуждения факта геноцида армян». Согласно принятому Конгрессом заявлению от 8 апреля 1974 года, 24 апреля объявлено «Днем памяти жертв геноцида, граждан США армянского происхождения, которые стали жертвами геноцида 1915 года». На сегодняшний день, лишь лидеры США и Канады каждое 24 апреля обращаются с официальным посланием к армянскому народу. С поддержки ведущих американских правозащитных организаций, в Вашингтоне был открыт Музей Геноцида армян.

Принимая во внимания вышеназванные факты, можно сделать вывод о том, что вопрос «признания» самого факта геноцида снят с повестки дня. В чем же суть нового законопроекта? Преамбула текста начинается с призыва к президенту США «пересмотреть подходы к армяно-турецким отношениям, принимая за основу вопросы полноценного признания Турецкой Республикой Геноцида армян и его текущих последствий, а также правового, справедливого и всеобъемлющего решения на международном уровне по поводу этого преступления против человечности». Как мы видим, в отличие от резолюций 106 и 252, данный акт не призывает президента США «признать и осудить» факт геноцида, но требует пересмотреть ее внешнеполитический курс по отношению к Турции, учитывая фактор армянского вопроса.

Далее в тексте указываются официальные документы, принятые различными государственными органами США по признанию и осуждению факта геноцида армян. После чего следует обратить внимание на выдержку из предпоследнего абзаца: «В контексте национальных интересов США, которые включают в себя установление справедливых, конструктивных, стабильных и долгосрочных отношений между армянами и турками, не может быть достигнут существенный успех в обход или при каком-нибудь ином уклонении от предложения решений этим двум странам, между которыми существуют государственно-политические, юридические проблемы, проблемы в сфере безопасности и нравственности, связанные с отрицанием Турцией правды и справедливости по поводу Геноцида армян». Исполнительный директор АНКА (Армянский Национальный Комитет Америки) Арам Гамбарян, комментируя данный пункт, пояснил: «Инновационная инициатива требует нового подхода США к армяно-турецком отношениям, отражающего наши американские ценности и признающего, что наши национальные интересы требуют положить конец отрицанию со стороны Турции».

Иными словами, новая резолюция требует от США не только пересмотра ее двусторонних отношений с Турцией, но и поддержку армянской стороны на международной арене. Сегодня армянское лобби уже достигло определенных успехов в данном направлении. Так, еще 15 августа текущего года при поддержке армянских и греческих организаций Конгресс заблокировал законодательный акт (инициированный президентом Обамой), дающий Турции «особые привилегии в торговле с индейскими племенами». В официальном послании было заявлено следующее: «Конгресс США не должен расширять особые экономические преимущества – особенно в связи с индейскими племенами – для страны, которая остается нераскаявшимся преступником, совершившим геноцид миллионов представителей своих собственных коренных меньшинств, в том числе армян, греков, ассирийцев и других».

20 марта 2013 года, президент Обама вновь инициировал включение Турции в «Трансатлантический договор» США-ЕС. А, 26 марта исполнительный директор АНКА Арам Гамбарян и президент Американского института Элленистики Ник Ларигакис подписали обращение к заместителю торгового представителя США Деметриосу Марантису со следующим призывом: «Уважаемый господин Марантис, 20 марта 2013 года администрация Президента США Барака Обамы сообщила Конгрессу о намерении вступить в переговоры о всеобъемлющем соглашении по торговле и инвестициям с Европейским союзом. Турецкое правительство выразило желание присоединиться к данному соглашению. В связи с этим призываем обратить внимание на следующие факторы, которые необходимо принять во внимание:

1. Турция, будучи членом ВТО, незаконно блокирует наземную границу с Республикой Армения.

2. На протяжении длительного времени Турция держит под оккупацией северную часть Республики Кипр, территориальную целостность которой признает США и международное сообщество.

После чего письмо было направлено лидерам большинства Палаты Представителей и Сената. И на данном фронте удалось одержать победу, лидер демократического большинства Сената Гарри Рид не стал выносить резолюцию на обсуждение с формулировкой «необходимости значительной доработки акта».

Принятие новой резолюции, имеет важное значение, в контексте возможности пересмотра решения девятого Окружного суда Калифорнии по закону «О выплате компенсации потомкам жертв Геноцида армян, который законодательный орган штата объявил недействительным». Напомним, что 24 октября 1999 года по инициативе армянских юристов штата Калифорния был подготовлен законопроект, наделяющий штат полномочием рассматривать вопросы по выплате компенсаций за страховые полисы, проданные армянами в период с 1875 по 1923 гг. 19 мая 2000 года Сенат штата Калифорния единогласно принял необходимый закон. Уже в 2001 году адвокаты Марк Герагос, Вардкес Егиаян, Уильям Шернофф и Брайн Катабек инициировали дело «Мартина Мартуняна против New York Life Insurance Co», который рассматривался центральным судом штата Калифорния. Дело в том, что в данной компании находился определенный турецкий капитал, в виде частных инвестиций. Судебные тяжбы продолжались 3 года, после чего компания согласилась выплатить более $20 миллионов, включая компенсацию за расходы истцов.

В 2003 году законодательный орган штата Калифорния продлил действия закона 354.4 до 2016 года. В том же году ряд американских армян, ведомые адвокатом Игорем Тимофеевым из «Пол Хейстинг», подали иск уже в Федеральный Суд США против немецких страховых компаний по вопросу выплаты компенсаций от страховок, приобретенных предками истцов в Османской империи. Немецкие компании, поддерживаемые правительством Турции, представили возражение в ответ на исковое заявление и попытались закрыть дело. Представители крупных бизнес компаний, лоббирующих интересы Турции, подали жалобу в девятый Окружной Суд, который решил, что закон 354.4 антиконституционный и «противоречит исключительной компетенции федерального правительства в плане проведения внешней политики».

Тимофеев направил прошение в Верховный суд США с просьбой пересмотреть решение 9 Окружного суда, однако дело приняло неожиданный поворот. 11 мая 2013 года президент США Барак Обама лично обратился с просьбой к Верховному суду не рассматривать решение, принятое девятым Окружным судом. В итоге, верховный судья Робертс принял решение не пересматривать решение калифорнийского суда. В случае, если «Акт правды и справедливости в вопросе геноцида армян» будет принят Палатой Представителей, Конгресс вправе направить в Верховный суд «требование» пересмотра дела в течение двух месяцев. «Необходимо приложить все усилия для того, чтобы этот акт был принят. Требование Конгресса не может быть отвергнуто Верховным судом, мы получим хороший шанс опротестовать это решение, как законы штата Калифорния, так и федеральные полностью на нашей стороне»; — заявил Игорь Тимофеев.

Расклад сил в Конгрессе.

Прежде всего, отметим тот факт, что сегодня армянское лобби имеет самый выгодный расклад с 1984 года: 101 конгрессмен числится в составе группы по армянским делам. Рассмотрим расклад сил в Конгрессе и попробуем оценить реальные шансы принятия новой резолюции. Как было отмечено ранее, проект резолюции уже был представлен в Палате Представителей, учитывая все необходимые юридические процедуры, ее рассмотрение будет возможным в ближайшие два месяца. Первый этап – это прохождение в Комитете по международным делам, где заседает 46 делегатов (25-Р, 21-Д). Председателем комитета является президент группы по армянским делам, республиканец Эдвард Ройс. «Уверен, что резолюция будет принята, я работаю над этим вопросом с самого первого дня в Конгрессе, с 1998 года. Когда я был членом калифорнийского Сената, мы приняли акт единогласно, мой долг сделать так, чтобы Конгресс сделал тоже самое»; — подчеркивает конгрессмен Ройс. Голосование среди республиканцев должно пройти без особых помех, учитывая уровень влияния ее председателя и тот факт, что 13 конгрессменов уже не первый год поддерживают тесные контакты с армянскими организациями Америки. Против принятия резолюции в комитете выступят конгрессмены от штата Техас Майкл Маккол и Тед Пю, делегаты от штатов Аризона и Джорджии Мэт Салмон и Дуг Коллинс. Данный вывод сделан на том основании, что вышеперечисленные конгрессмены систематично выступают против любых инициатив относительно армянского вопроса. Однако при любом раскладе, поддержка Республиканского большинства в комитете обеспечена, что позволит принять резолюцию без особых проблем.

Теперь о положении в стане Демократического меньшинства. Хорошая новость заключается в том, что лидером демократов в комитете является активный член группы по армянским делам, конгрессмен от штата Нью-Йорк Эллиот Энгел. Также нет сомнений в том, что резолюцию поддержат представители от штата Калифорния: Бред Шерман, Ами Бера, Аллан Ловенталь и Хуан Варгас а также делегаты от штатов Массачусетс и Род – Айленд: Уильям Киттинг, Джозеф Кеннеди и Девид Сислин. Ожидается, что против резолюции выступят представители от штатов Флорида и Виргиния: Ален Грейсон и Джеральд Конноли.

Далее лидер Республиканского большинства в Палате Представителей, конгрессмен Джо Бейнер должен выставить резолюцию на голосование. Долгое время, конгрессмен Бейнер был противником рассмотрения резолюций по геноциду армян и всегда голосовал против инициатив, исходящих от группы по армянским делам. Однако, данный факт также не является преградой. Лидер большинства имеет право не выставлять резолюцию на голосование лишь в случае поддержки 1/3 однопартийцев + председателя комитета. В данном контексте, Бейнер подобной поддержки получить не может, в виду того, что 21 из 25 республиканцев комитета по иностранным делам являются членами армянского кокуса (Congressional Caucus on Armenian Issues). Исходя из текущего расклада сил в Палате Представителей, особых препятствий для прохождения резолюции не будет. Примерно также обстояли дела в 1974, 1984, 2006 и 2010 годах, когда армянская резолюция успешно проходила данный этап.

Второй этап – рассмотрение в Сенате. Как и в случае с Палатой Представителей, в Сенате резолюция должна пройти через Комитет по иностранным делам. Всего в комитете 18 сенаторов, 10 – демократов и 8 республиканцев. Данный комитет возглавляет лидер Демократического большинства и один из ключевых лиц армянского кокуса (сопредседатель) Роберт Менендез. «Не должно быть двусмысленности в словах, когда имеешь дело с геноцидом. Так что давайте выражаться абсолютно ясно, нет другого слова для него, нет эвфемизма, нет никакого ухода от него, нет никаких оправданий. Мы должны полностью взять на себя обязательство признать основополагающую истину: то, что произошло в 1915–1923 годах, по определению было вопиющим актом геноцида. Признание должно исходить от Турции и от нашего собственного правительства»; — считает Менедез.

Среди демократов резолюцию помимо самого Менендеза, поддержат сенаторы: Барбара Боксер, Бенджамин Кардин, Ричард Дурбин и Джейн Шанин. Определение вопросы вызывают позиции сенаторов Роберта Кейси, Кристофера Кунса и Криса Мерфа. Лидером Республиканского меньшинства также является давний лоббист армянских интересов Боб Коркер. При этом позиции Республиканцев предельно понятны: трое сенаторов выступят «ЗА»: Боб Крокер, Марко Рубио и Джон Барассо, трое выступят «ПРОТИВ»: Джон Маккейн, Джефф Флейк и Рон Джонсон. При этом многое будет зависеть от того, какую позицию займут сенаторы Джеймс Ришш и Ренд Пол. Далее лидер Демократического большинства в Сенате, Гарри Рид, награжденный высшими наградами армянских организаций, должен вынести резолюцию на окончательное голосование. «Пришло время для нашего правительства, идентифицировать организованные акты массового уничтожения армян как геноцид. Я многократно поддерживал резолюцию по признанию геноцида армян, дважды был ее соавтором. Я горд, что мой родной штат Невада, входит в число штатов, принявших официальные заявления по геноциду армян»; — говорится в официальном послании Гарри Рида.

Однако, необходимо учитывать, что лидеры Демократического большинства в определенной степени «прислушиваются» к призывам из Белого Дома. Так было, например с Ненси Пелоси, которая, будучи спикером Палаты Представителей и инициатором рассмотрения закона 252 о геноциде армян, в последний момент приняла решение не выносить ее на голосование по просьбе президента Обамы. Поэтому, представители армянских лоббистских кругов должны учитывать все нюансы, связанные с предстоящим рассмотрением очередной резолюции.

Галстян Арег

[Desperado Хайский]

Известный колумнист турецкой газеты «Radikal» Орхан Кемал Дженгиз в своей публикации «Если Эрдоган не пойдет к памятнику Геноциду армян…» коснулся необходимости признания Геноцида армян со стороны турецкого руководства.

Турецкий колумнист в начале публикации напоминает о возложении цветов к памятнику погибшим евреям в Польше тогдашним канцлером Германии Вилли Брандтом 7 апреля 1970 года. «После возложения цветов он поправил ленту, сделал один-два шага назад и осуществил шаг, поменявший ход истории. Он тихо встал на колени и соединил руки. Этим шагом он поднял свою нацию», — пишет Орхан Кемал Дженгиз.

Затем журналист газеты «Radikal» продолжает: «А мы будем иметь такого храброго премьер-министра, как Брандт? Будет ли руководитель, который в один день смоет пятно отрицания Геноцида армян в Турции?».

Журналист напомнил, что, с одной стороны Ахмед Давутоглу просит Швейцарию урегулировать вопросы с Арменией, с другой стороны дипломатическим путем пытается предотвратить установление армянами памятника в Женеве. По словам Орхана Кемала Дженгиза, вице-премьер Турции Бюлент Арынч заявляет, что в преддверии 100-летней годовщины Геноцида армян во всех странах мира были осуществлены активные дипломатические работы, Турецкая историческая организация в преддверии 2015 года публикует книги, МИД Турции составил отряды для распространения «турецких тезисов» во всем мире.

Источник: News.am

[Monica B.]

Да, действительно канцлер Германии тогда поднял имидж страны. поднял, потому что Германия была опущена.

Опущена ниже плинтуса. Немцы даже боялись говорить по-немецки, когда были в отпуске в других странах.

А Турция и турки не чувствуют себя опущеными. А многие из них даже гордятся своим прошлым, причем всем прошлым без исключения.

Так что у Эрдогана нет никакой мотивации идти по следам немецкого канцлера.

[Desperado Хайский]

«Опыт показывает, что наивно связывать какие-либо ожидания с Турцией в плане нормализации армяно-турецких отношений наивно»,– об этом в беседе с корреспондентом Panorama.am заявил директор Музея-института Геноцида армян НАН Армении Айк Демоян, касаясь часто проводимых в последнее время мероприятий, посвященных нормализации армяно-турецких отношений.

«Турция фактически доказала, что ни одна подобная инициатива не может привести к серьезному результату. С другой стороны в случае со всеми подобными инициативами мы не можем сомневаться в том, что они направляются и контролируются с одного пункта и имеют целью смягчить или создать в кругах мирового сообщества протурецкие настроения в преддверии 100-й годовщины Геноцида армян»,– заявил Айк Демоян.

Отметим, что в столице Грузии Тбилиси планируется провести акцию The Longest Handshake, в ходе которой представитель Армении и представитель Турции возьмутся за руки и будут сохранять рукопожатие так долго, насколько это возможно. По задумке организаторов, эта акция должна показать важность взаимоотношений между людьми и возможность их установления даже в случае с такими народами, история которых полна противоречий. Инициаторами акции выступили армянские и турецкие бизнесмены, представители мира искусств, различных НКО при поддержке TANGO Network (Turkish and Armenian NGO's Network).

Айк Демоян не в курсе данного мероприятия, но он уверен, что в преддверии 100-й годовщины Геноцида армян число подобных инициатив увеличится.

Директор музея намерен опубликовать отдельную статью о подобных инициативах, в которой он попытается представить мировому сообществу подробности на эту тему.

«В результате исследований становится ясно, что, как правило, инициатором подобных мероприятий является не армянская сторона. Это уже о чем-то говорит. Если инициатором выступает турецкая сторона, то понятно, что цель не только в публичной дипломатии или установлении связей с армянскими партнерами. Здесь „срабатывают” гранты от разных стран, цель которых – не столько сближение Армении и Турции, сколько стремление выиграть определенные политические дивиденды. Но если обобщить все это, то можно сказать, что все они направлены на смягчение требований и ожиданий армянской стороны в преддверии 100-й годовщины Геноцида армян», – резюмировал Айк Демоян.

[ZINVOR]

Да, действительно канцлер Германии тогда поднял имидж страны. поднял, потому что Германия была опущена.

Опущена ниже плинтуса. Немцы даже боялись говорить по-немецки, когда были в отпуске в других странах.

А Турция и турки не чувствуют себя опущеными. А многие из них даже гордятся своим прошлым, причем всем прошлым без исключения.

Так что у Эрдогана нет никакой мотивации идти по следам немецкого канцлера.

[Gevorg]

http://www.louysworl.../archives/12760

http://www.louysworl.../archives/12782

То что говорит уважаемый Ара Папян об арбитражном решение Вильсона, наверно многие слушали. Было ли у нас обсуждение его идей, какие есть контраргументы? Кто нибудь подскажет?