ОБРАЩЕНИЕ АРМЯН ДИАСПОРЫ

[Azatuni]

   

Если ты уверен, что ничего не перепутал, то напомни, может я что-то позабыл.

В общем, будь любезен подтвердить свои слова ссылкой.

[Armen_hay]

да, я ни перед кем не извиняюсь.

и он не главный наш идеолог, не путать его с... а это уже секрет.

ок. сейчас времени нет, позже.

[nelson]

Армен, ты сам назвал себя юристом. И я верю, что ты - дипломированный юрист. Но из того что ты здесь написал , я делаю вывод, что тебе в студенческие времена или плохо преподавали, или на вас съэкономили и не давали вам этих знаний вообще.

Сейчас у меня дефицит со временем. И мне некогда ни писать об этом самому, ни искать источники в интернете. И я не считаю Википедию лучшим пособием по ликвидации пробелов в знаниях.Но кое-что, хоть и куцо, всё же там наличествует

Полити́ческий (госуда́рственный) режи́м — способ функционирования государственной власти.

Политический режим характеризуется методами осуществления политической власти, степенью политической свободы в обществе, открытостью или закрытостью элит с точки зрения социальной мобильности, фактическим состоянием правового статуса личности.

Виды политических режимов

Основными политическими режимами являются:

Демократия

Имитационная демократия

Либеральная демократия

Представительная демократия

Прямая демократия

Суверенная демократия

Авторитаризм

Тоталитаризм

Но часто выделяются и другие политические режимы:

Деспотизм

Тирания

Феодализм

Плутократия

Диктатура

Военная диктатура

Клептократия

Корпоратократия

Меритократия

Олигархия

Охлократия

Фашизм

Анархия

Демократический режим

Демократия — политический режим, при котором единственным источником власти признаётся народ, власть осуществляется по воле и в интересах народа. Либерально-демократические режимы складываются в правовых государствах, для них характерно признание и защита прав и свобод человека и гражданина, невмешательство государства в частную жизнь граждан без необходимости[источник?]. Для демократических режимов характерны также идеологическое многообразие, политическое многообразие (многопартийность), разделение властей, организация местного самоуправления, многоукладная экономика с различными формами собственности, рыночные отношения[источник?]. Один из принципов демократического политического режима — «разрешено все, кроме того, что запрещено законом», который, однако, не может идти в разрез с естественными правами человека.

В некоторых источниках к демократическим относятся близкие к анархии либеральные режимы (существующие на данный момент лишь в теории), которые основываются на сведении до минимума вмешательства государства в жизнь граждан и общества[источник?]. Они обладают признаками демократии лишь частично, поскольку в них практически отсутствует собственно государство, но и антидемократическими их однозначно назвать нельзя, поскольку демократия от анархии отличается лишь наличием публичной власти

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%B6%D0%B8%D0%BC

Мне ещё интерестно спросить у тебя про демократию. Вот лично ты, дипломированный юрист, что ты понимаешь под демократией ?

Что касается достижений времён Кочаряна-Саргсяна, то речь тут идёт не о том что хорошо, а о том что плохо. Твой критерий оценки достижений Кочаряна - Саргсяна необъективен, уже только потому, что ты, как следует из текста выше, готов за достижениями не видеть минусов и фактически предлагаешь не говорить о них: "Да есть и отрицательные моменты, но в основном все идет вперед! "

Так что такое демократия, Армен ? И какая из форм демократии нужна Армении и Армянскому Народу ?

[nelson]

Простите за вопрос, САР, это союз армян россии? Стоп...., тот самый союз армян россии, во главе с А.А. алмазным королем, выкупающий русских моряков из африки ? тот самый...., тот самый...., тот самый......, (таких тот самых до фига)

Я за двумя руками, но простите что тут делает САР? может я чего то не понимаю, но только одно присутстуие САР дискредитерует эту идею......

САР, структура 100% подконтрольная спецслужбам (заметьте не АРмении) и заметьте действующая в России, пишет от имени всей мировой диаспоры...., :blink:

Я в России с 1990 года, и поверьте не кукурузу охранаю, но за эти годы я не видел чтоб САР сделал хоть 1 шаг для укрепления диаспоры в Росси. В каждом городе есть как минимум 2 арм. диаспоры, занимаются все чем можно, но не диаспорой, т.е. в каждом городе заложена мина раздора.

Вместо того, чтоб заниматся своими прямыми обязанностями, объеденить 5-млн армянскую диаспору СНГ, САР занимается популизмом.

Да, популизм, я не про акцию, я разослал письма, я про САР..........................

Или я не прав и САРсегодня в поте лица трудиться во благо армян диаспоры вкладывает в диаспору милионы, культивирует армянскую культуру в регионах россии как среди диаспоры так и местных жителей........

Извините за оффтоп

[Frezy_Grant]

Простите за вопрос, САР, это союз армян россии?

Я за двумя руками, но простите что тут делает САР?

Вместо того, чтоб заниматся своими прямыми обязанностями, объеденить 5-млн армянскую диаспору СНГ, САР занимается популизмом.

Или я не прав и САРсегодня в поте лица трудиться во благо армян диаспоры вкладывает в диаспору милионы, культивирует армянскую культуру в регионах россии как среди диаспоры так и местных жителей........ 

[nelson]

Ссори если кого то обидел, и если меня не правильно поняли..

Конечно же сама идея не популизм, популизм это присоеденение к идее с заведомо положительным имиджем,для того, чтоб поднять свой имидж..........

т.е. вместо того, чтоб поднимать имидж реальными делами, делается попытка поднять имидж именно таким образом, а это популизм....

Что то я не видел в числе инициаторов САР когда в Питере Кочарян и Алиев хотели подписать кое что... (Акция против сдачи земель, за землю платят кровью а не нефтью...) Может потому, что это Питер-Россия, идеологом был кремль, а че против кремля то переть САРу, ну и что что САР по армянски почти как гора, сами то они ну уж точно не гора.......................................

а взять и подписаться или инициировать что нить против властей Армении, милое дело.....

против уважаемого человека из САРа я ничего не имею... а от него что нить зависит? реально он в САРе имеет вес? или так, для публичных дел его держат, ведь сам АА хотя при делах и должности 2-х слов по русски связать не может...................................................

Ладно, что то я разошелся......

По сути.... Мы как люди мыслящие трезво и здраво, должны предположить разные варианты, так сказать смоделировать...

так вот

1.Турция, до последнего всегда отрицала не то что геноцид, а что были какие то там гонения на армян, были жертвы итд, т.е. отрицала категорично так, что за любые публичные слова об этом сажала в тюрьму...

Можете себе представить до чего в ТУрции доходило отрицание геноцида...

2. Далее Турция отменяет эту статью, признает что в 15 году были трагические события, т.е. турецкое общество уже понимает что что то тут не чисто. Это уже большой ПЛЮС! но шокировать общество сразу признанием, это конец любой власти, это разрушение всех идеалов, так можно и поставить под сомнение и Ататюрка с его ценностями, а так и до развала Турции рукой подать. Поэтому, ни одна власть на это не пойдет, но могут пойти на подготовку общества, годы, десятилетия, по чуть чуть, определенными порциями будут давать инфу турецкому обществу, подготовят их к тому, чтоб в один день, допустим к 2015 году, Сама турция признала эти трагические события, без риска внутреннего взрыва как геноцид. Для этого допустим и надо создать ту самую комисию, которая будет по мере принятия турцией тех или иных фактов пускать эти факты в общество.

Ведь само признание со стороны Турции того, что да были события трагические, давайте их изучать это уже большой прогрес в сравнении с тем, что пару лет назад за разговоры про это сажали...

ВЫ не можете допустить такое?

Вон Азеры трубят на весь мир что армяне резали в Ходжалы. и для них это беспорно что виноваты армяне. МЫ же им говорим, ок., давайте изучим что и как было, и если выясниться что виноваты армяне, значит будут меры против виновных армян если азеры значит против азеров. т.е. решим правовую сторону вопроса. Азеры же ни в какую, бояться правды, бояться что, что то всплывет и это их скопрометирует..

Конечно я не сравниваю бойню которые устроили азерские солдаты против своих же из ходжалы так как приняли их за наступающих армян, с геноцидом против всего коренного населения восточной анатолии только потому, что они были армянами-христианами.

Насколько я понимаю ведь речь идет об исторической комисии, против чего и выступают. А против юридической комиссии никто не выступает, даже наоборот настаивают.

Думаю надо акцент сменить, надо это дело из разряда истории передать в разряд правовых комиссий, тогда и опасности не будет, что все спишу на историю.... тогда и привлекут к ответственности виновных, Турецкое государство, а не пожмут плечами, что эти люди и страна давно умерли... (ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ, Талаат, Джемаль, Энвер итд)

[nelson]

..

[Frezy_Grant]

Ссори если кого то обидел, и если меня не правильно поняли..

Конечно же сама идея не популизм, популизм это присоеденение к идее с заведомо положительным имиджем,для того, чтоб поднять свой имидж..........

т.е. вместо того, чтоб поднимать имидж реальными делами, делается попытка поднять имидж именно таким образом, а это популизм....

а взять и подписаться или инициировать что нить против властей Армении, милое дело.....

против уважаемого человека из САРа я ничего не имею... а от него что нить зависит? реально он в САРе имеет вес? или так, для публичных дел его держат, ведь сам АА хотя при делах и должности 2-х слов по русски связать не может...................................................

[nelson]

мы углубляемся в ненужном споре. Я не против комисий....

вы как думаете требовать от турции компенсаций , по списку из еревана?

Комисия нужна, только не историческая, так как признанная исторической комисией тирагедия будет списана на историю....

комисия нужна правовая, куда будут включены юристы экстрамирового уровня, чьи выводы будут иметь силу закона, с привлечением представителей мировых держав, которые и буду гарантом исполнения этого закона........

и одним из последствий признания геноцида, должно быть признание мировыми странами итогов севрского договора, с последующей передачей армении территорий по севру.

иначе все это ничего не стоит.

я всегда был уверен, что диаспоре, в основном западной, признание геноциад нужнее чем республике армения. не знаю почему но так кажеться.

только вот я от диаспоры ни разу не видел програмы действий по итогам признания геноцида...

что потом? есть план действий?

признает турция геноцид, дальше что? лично я считаю, что без тех шагов(севр, договор итд) признание геноцида ничего не стоит, нам такое признание не нужно. Если это признание нужно западной диаспоре для самоудовлетворении, и для получения каких то материальных компенсаций (большинство потомков жертв геноцида живут за границей на западе), то это не отвечает интересам армянства.........

Только в связке признание геноцид-признание севрского договора-возврат территорий по данному договору, вот наша задача!!! Все иное от лукавого!!!

[Monica B.]

1.Турция, до последнего всегда отрицала не то что геноцид, а что были какие то там гонения на армян, были жертвы итд, т.е. отрицала категорично так, что за любые публичные слова об этом сажала в тюрьму...

Можете себе представить до чего в ТУрции доходило отрицание геноцида...

2. Далее Турция отменяет эту статью, признает что в 15 году были трагические события, т.е. турецкое общество уже понимает что что то тут не чисто. Это уже большой ПЛЮС! но шокировать общество сразу признанием, это конец любой власти, это разрушение всех идеалов, так можно и поставить под сомнение и Ататюрка с его ценностями, а так и до развала Турции рукой подать. Поэтому, ни одна власть на это не пойдет, но могут пойти на подготовку общества, годы, десятилетия, по чуть чуть, определенными порциями будут давать инфу турецкому обществу, подготовят их к тому, чтоб в один день, допустим к 2015 году, Сама турция признала эти трагические события, без риска внутреннего взрыва как геноцид. Для этого допустим и надо создать ту самую комисию, которая будет по мере принятия турцией тех или иных фактов пускать эти факты в общество.

Ведь само признание со стороны Турции того, что да были события трагические, давайте их изучать это уже большой прогрес в сравнении с тем, что пару лет назад за разговоры про это сажали...

[Monica B.]

мы углубляемся в ненужном споре. Я не против комисий....

вы как думаете требовать от турции компенсаций , по списку из еревана?

Комисия нужна, только не историческая, так как признанная исторической комисией тирагедия будет списана на историю....

комисия нужна правовая, куда будут включены юристы экстрамирового уровня, чьи выводы будут иметь силу закона, с привлечением представителей мировых держав, которые и буду гарантом исполнения этого закона........

и одним из последствий признания геноцида, должно быть признание мировыми странами итогов севрского договора, с последующей передачей армении территорий по севру.

иначе все это ничего не стоит.

я всегда был уверен, что диаспоре, в основном западной, признание геноциад нужнее чем республике армения. не знаю почему но так кажеться.

только вот я от диаспоры ни разу не видел програмы действий по итогам признания геноцида...

что потом? есть план действий?

признает турция геноцид, дальше что? лично я считаю, что без тех шагов(севр, договор итд) признание геноцида ничего не стоит, нам такое признание не нужно. Если это признание нужно западной диаспоре для самоудовлетворении, и для получения каких то материальных компенсаций (большинство потомков жертв геноцида живут за границей на западе), то это не отвечает интересам армянства.........

Только в связке признание геноцид-признание севрского договора-возврат территорий по данному договору, вот наша задача!!! Все иное от лукавого!!!

[nelson]

той может быть

нам та комисия не нужна

нам нужна комисия не по признанию геноцида он уже признан, а комисия по степени ответственности турции, я за такую комисию..

и думаю что наша позиция в этом вопросе должны быть именно такой

[nelson]

Нельсон, вот из-за таких как Вы, ваша родина вечно будет зажата среди 2 гор в постоянном риске быть сожранной азеро-турецкими ртами.

Хотя при таких соотечественниках , как Вы, вам и врагов совсем не надо. Сами себя сьедите.

[Monica B.]

той может быть

нам та комисия не нужна

нам нужна комисия не по признанию геноцида он уже признан, а комисия по степени ответственности турции, я за такую комисию..

и думаю что наша позиция в этом вопросе должны быть именно такой

[nelson]

и кем же он признан?

Турией?