Убийство в Будапеште

[V Baku]

Прекрасный вопрос... Интересно таких дефективных специально подбирают, для зарубежных командировок?!

[arthur]

Да, а впрочем у нас все такие :hm:

[V Baku]

Конечно не верю.

Язвить и давать эпитеты, согласись, тоже не очень прилично.

ТЕМ БОЛЕЕ СКОРО ПРАЗДНИК.

[Semetoja]

В Баку не надо... ок?!

[V Baku]

В Баку не надо... ок?!

[ZepStam]

Скоро Новый год. Был в недалеком прошлом Новый год. Его на долго запомнили в одном отдельно взятом городе. Жители соседних городов от всей души постарались устроить детворе феерверк. Они не стали скупится и вместо китайских хлопушек устроили феерию под названием 9М22.

[V Baku]

Нам тоже есть что вспомнить.

Это так, впрочем, тем более, что все остальное видно невооруженным взглядом.

УСТАЛЛЛЛЛ.

Спасибо.

[Semetoja]

????

[ZepStam]

Нет в этом ничего странного, не нужно винить Сафарова, он достойный сын своего народа, это их дело Гурген Маркарян должен стать нам еще одним уроком, что бы больше никогда наша нация не "засыпала". Как только мы позволим себе беспечно заснуть, нас ждет участь Маркаряна. Что бы наши дети спокойно спали, перед сном нужно выставлять часовых. Наши часовые это наша армия. Сегодня же чиновники от ЕС, которые живут благополучных Швейцариях, нам предлагают снять посты и слится в братских объятиях с людьми у которых всегда за спиной топор. Если мы поддадимся нашей участи никто не позавидует.

[ARTUR2005]

А.Демоян: Тактика защиты Р.Сафарова ведет к подрыву репутации азербайджанской армии

22.12.2005 01:27 GMT+04:00

/PanARMENIAN.Net/ Тактика защиты Рамиля Сафарова напрямую ведет к подрыву репутации азербайджанской армии. Об этом сегодня в ходе пресс-конференции заявил представитель Министерства обороны Армении на суде по делу об убийстве армянского офицера Гургена Маргаряна Айк Демоян. Он напомнил, что вторая судебно-психологическая экспертиза Р.Сафарова выявила у обвиняемого посттравматический синдром. Более того, второй азербайджанский военнослужащий Анар Алиев, проходящий курсы вместе с Сафаровым, в результате падения с вертолета начал терять память и у него наблюдается нарушение речи. Таким образом, получается, что в азербайджанской армии служат нездоровые люди, отметил Айк Демоян.

Он отметил, что на состоявшемся 15-го декабря очередном судебном заседании по делу Р.Сфарова чувствовалось смятение азербайджанской стороны, которая идет на неосторожные шаги. По словам А.Демояна, в ходе перерыва азербайджанский адвокат беседовал с третьим экспертом, который должен был провести сравнительный анализ результатов первых двух судебно-психиатрических экспертиз Сафарова, но на самом деле превысил свои полномочия и провел третью экспертизу, подтверждающую результаты второй, но впоследствии признанной судом недействительной. Увидев камеры СМИ, запечатлевших беседу, азербайджанский адвокат выступил в адрес журналистов с весьма грубым заявлением. Айк Демоян отметил, что третий эксперт в ходе заседания говорил настолько путано, что судья предупредил его о том, что за дачу ложных показаний против эксперта может быть возбуждено уголовное дело. «Мы надеемся, что это станет примером также и для экспертов Дебреценского института, которые должны провести повторный сравнительный анализ заключений двух первых судебно-психологических экспертиз»,- заявил А.Демоян. Представитель МО РА особо подчеркнул тот факт, что в ходе заседания не раз было отмечено, что данное преступление носило расистский характер и было заранее спланировано.

! При полном или частичном использовании материалов ссылка на «PanARMENIAN.Net» обязательна.

http://panarmenian.net/news/rus/?nid=15877&page=1

[Semetoja]

http://www.golos.am/2000/december_2005/22/...december22.html

ВРАНЬЕ, ОДНО ВРАНЬЕ И НИЧЕГО, КРОМЕ ВРАНЬЯ...

Таков девиз азербайджанской прессы в процессе освещения судебного процесса в Будапеште

Итак, судебный процесс в Будапеште по делу об убийстве лейтенанта армянской армии Гургена Маркаряна вновь отложен: 19 февраля 2006-го исполнится два года со дня трагедии, однако ясно, что приговор преступнику будет вынесен в лучшем случае 7 марта. Каша, заваренная экспертами при активном участии защиты, довела суд до шестого по счету заседания, на котором, как предполагается, будет оглашен окончательный вердикт судебных психиатров. В роли третейского судьи выступят специалисты Дебреценского медицинского университета, славящиеся, как нам сказали в Венгрии, высоким профессионализмом и принципиальностью.

Обратимся, однако, к другой стороне будапештской медали. С самого начала вокруг убийства, до сих пор потрясающего воображение нормального человека своей бессмысленной жестокостью и средневековым варварством, со стороны Баку, но под мудрым руководством Анкары велись грязные игры. Орудием этих креативных игрищ является прежде всего контролируемое освещение судебных заседаний в прессе с обилием сознательной дезинформации, рассчитанной на искажение реальности как в отношении материалов дела, так и последующего хода судебного процесса. Делается все настолько грубо и примитивно, что невольно возникает вопрос: почему пишущая братия и ее хозяева столь уверены в том, что азербайджанская читательская аудитория состоит исключительно из одних слабоумных, готовых беспрекословно принять за чистую монету всю ту ересь, которая льется со страниц бакинских газет?

В связи с этим вспоминаются слова одного из сотрудников аппарата 1-го секретаря ЦК Компартии Аз. ССР Ильи Земцова, сказанные еще в середине 70-х, который заявил буквально следующее: "Азербайджанцы - самая дезинформированная нация в мире". Можно лишь добавить, что подобная дезинформированность - следствие продуманной и целенаправленной политики, направленной на одурачивание собственного народа и позволяющей целиком овладеть и ловко манипулировать массовым сознанием. Дело Сафарова в этом смысле - всего лишь одно, но весьма выпуклое и красноречивое звено этой политики, обретшее особое звучание в силу известных обстоятельств.

Отметим, что в данном случае средства массовой информации действуют в унисон с теми нечистоплотными деятелями, которые всячески стремятся извлечь из дела Сафарова политические дивиденды. Это в первую очередь адвокат, неудачник последних парламентских выборов Адиль Исмайлов и небезызвестный мракобес Акиф Наги. Первый является рупором идущих сверху дезинформационных потоков, а второй, как всегда, взял на себя роль шута, потешающего публику маразматическими заявлениями. Можно было бы лишь посочувствовать азербайджанской общественности, вынужденной терпеть весь этот бред, однако, по признанию некоторых азербайджанских журналистов (не из "Эхо"), как эти люди, так и отдельные СМИ, героизируя убийцу армянина, выполняют социально-политический заказ. Что ж, такому обществу можно посочувствовать вдвойне.

Обратимся, однако, к фактам, весьма красноречиво раскрывающим истинную роль того же адвоката Исмайлова. Естественно, что именно он является основным источником информации для СМИ, поскольку после февральской "операции по высадке десанта" азербайджанские журналисты в Будапешт не командируются, более того, некоторых из них попросту отстранили от освещения процесса - видимо, за неудачное выполнение "миссии". Эту роль Исмайлов выполняет с абсолютным знаком минус, предоставляя СМИ искаженную и часто доходящую в своей алогичности до абсурда "информацию". А главное - адвокат ни разу публично не опроверг содержащееся во множестве публикаций откровенное вранье, часто, кстати, являющееся результатом элементарной неграмотности и неосведомленности в материалах дела.

Так, в опубликованном в газете "Эхо" 16 декабря репортаже о заседании суда автор публикации "Очередная экспертиза для Рамиля Сафарова" вновь заводит старую пластинку об "оскорбленной государственной символике (имеется в виду флаг), чувствах и т. д. Остается лишь удивляться тому, что сей журналист не знаком даже с публикациями на "форуме" собственной газеты, где в интервью в режиме "он-лайн" сам Исмайлов в ответ на аналогичный вопрос уклончиво отвечает: "Ваша информация не совсем верна", почему-то не желает уточнить - в чем именно состоит "неверность". Уж очень не хочется господину адвокату говорить о том, что в материалах дела нет ни слова, нет даже намека на какое-либо "оскорбление национальной символики", не говорит об этом и сам обвиняемый. Исмайлов всего лишь обходит вопрос, фактически поддерживая ту дезинформацию, которая была пущена в оборот с самого начала судебного процесса и время от времени поддерживается несведущими или недобросовестными журналистами.

Кстати, буквально накануне очередного будапештского заседания в Баку встрепенулись и внезапно вспомнили о реальном "оскорблении флага" со стороны гражданина дружественной Англии и в срочном порядке возобновили рассмотрение судебного дела по этому факту. Сейчас, наверное, опять "забыли". Вообще флаг, судя по всему, является слабым местом не только для офицеров, но и для спортсменов Азербайджана. Стоит им допустить какой-либо "проступок" - жесточайшее убийство или идиотское нападение на армянских спортсменов - как тут же пускается в ход байка об "оскорблении национального флага". Видимо, именно этот атрибут является ахиллесовой пятой в закомплексованном самосознании юной нации, в определенные моменты внезапно вспоминающей о существовании "национальной символики". В такие минуты им повсюду начинают мерещиться любители ее "оскорбить" - преимущественно армяне, но иногда даже англичане...

Вернемся, однако, к нашим баранам. Адвокат, стремясь, как всегда, "ударить" по армянской стороне, доверительно сообщает журналисту, что, дескать, на заседании "армянская сторона хранила полное молчание". Либо Исмайлов настолько туп, что до сих пор не усвоил особенности судебно-процессуальной системы Венгрии, либо он опять-таки умышленно лжет: согласно венгерским законам, потерпевшая сторона обладает весьма и весьма ограниченными правами в ходе судебного заседания, не имея возможности даже задавать вопросы. И наоборот, довольно широкими правами обладает защита, однако поднятые ею на декабрьском заседании невнятные вопросы (например, о надетой убийцей шапке) наглядно свидетельствовали о том, насколько узко поле действий защиты Сафарова, вынужденной в силу этого идти другими, традиционными для турецкой тактики путями.

И как тут не понять раздражение Исмайлова, который попытался предъявить претензии авторам этих строк, снимавшим на видеокамеру близкие контакты третьего, "независимого" эксперта с адвокатами Сафарова. Конечно же, защите явно не понравилось, что мы зафиксировали на пленку нервическое уединение "звезды" венгерской адвокатуры Д. Мадьяра с экспертом сразу после объявления перерыва, а затем и консультаций того же эксперта с самим Исмайловым. Кстати, по сведениям из компетентных источников, Мадьяр согласился защищать Сафарова без всяких гарантий успеха, при том что его услуги дорого обходятся азербайджанской казне.

Еще пример: азербайджанский адвокат очень старается не акцентировать внимание на результатах первой экспертизы, проведенной по горячим следам и выглядевшей наиболее убедительно и профессионально. Более того, он нигде и никогда даже вскользь не упомянул о том, что применительно к характеристике убийства эксперты употребили слово "расизм". Может быть, и это слово недоступно пониманию "специалиста", поскольку его интеллектуальный уровень близок к умственным способностям подзащитного? В таком случае остается порадоваться за избирателей того округа, где Исмайлов подвизался в качестве кандидата в депутаты, видимо, рассматривая защиту Сафарова как "звездный час" своей адвокатской карьеры и вот уже почти два года с удовольствием мороча голову читающей публике.

Оставим, однако, адвоката в покое - ему и так есть над чем подумать после декабрьского заседания суда. Обратимся к другим деятелям, скромно светящимся на фоне главного "героя". Время от времени они вспоминают об отведенной им "исторической" роли и начинают шуметь, рассылая маразматические "письма протеста" и делая шокирующие своей беспрецедентной тупостью заявления. Ну, например, что армянская сторона оказывает психологическое давление на венгерскую общественность и направляет ложные документы (тут стоит вновь вспомнить засланную из Баку в Будапешт февральскую "миссию", которая пыталась подсунуть судье засаленные видеокассеты и какие-то кипы документов). А еще - армянская сторона создает "негативный образ Сафарова" (это, напомню, про убийцу спящего человека). Кстати, автор последней "идеи" - некий "представитель движения интеллигенции (!) профессор (!!) Мамедли" превзошел даже Наги, которому до сих пор в голову не приходило заявить, что, дескать, по его мнению (!!!), Сафаров, перед тем как убить Гургена Маркаряна, разбудил его. По логике профессора, Сафаров, по собственному признанию дождавшийся наиболее глухого часа ночи, разбудил Маркаряна, видимо, чтобы сообщить ему о своем намерении. И подобная ересь тиражируется популярной газетой - воистину, бредням нет предела...

Тот же "профессор", между прочим, выразил интересную мысль, задавшись глубокомысленным вопросом: есть ли гарантия того, что по возвращении в Азербайджан Сафаров "у себя на родине не предстанет перед еще одним судом?" Версия довольно любопытная, неоднозначная и определенно не случайно подброшенная Мамедли, которому явно не дают покоя лавры бесноватого Наги.

Впрочем, венгерский судья на последнем заседании суда дал блестящий урок всем, кто пытается возводить вокруг этого трагического дела грязные дезинформационные замки. Не раскрывая всех деталей, скажем, что в распоряжении армянской стороны также имеются факты, способные без труда снести жалкую аргументацию защиты Сафарова. Именно поэтому не приходится сомневаться в том, что преступник получит адекватное содеянному наказание, которое станет убедительным уроком для всех его защитников. Как не приходится говорить о том, что вся ситуация вокруг убийства армянского офицера и судебного процесса - более чем убедительное доказательство абсолютной неготовности и воинствующего нежелания Баку установить мало-мальски мирные отношения с обоими армянскими государствами. Доказательство, с которым международное сообщество не может не считаться.

Марина ГРИГОРЯН, Гайк ДЕМОЯН

Будапешт- Ереван

[Noi]

Ну, пресса тоже бывает разной....

Вот тут натолкнулся в реалазер-е

ЧЕСТЬ С ПЯТНАМИ КРОВИ

Возможно, самой главной психологической проблемой азербайджанского офицера является то, что с кадетской поры ему не прививается чувство офицерской чести. Заметьте, ведь практически многие наши офицеры – выпускники военно-морских училищ и академий не получают фундаментального образования, в отличие от времен Суворовского училища – главного брэнда советской военной школы.

… 1998-й год. Отряд азербайджанских диверсантов сделал очередную вылазку в тыл противника…

После условного перемирия на армяно-азербайджанском фронте, Бишкекский пакт обязал вооруженные силы и той, и другой стороны подчиниться сложившемуся статус-кво. Исключением явились разведчики и диверсанты воюющих сторон, которые продолжали действовать в глубоком тылу противника. Очень часто 24 апреля каждого года, то есть в день армянского геноцида, армянские разведчики пробирались в азербайджанский тыл и даже проникали на территорию старых армянских кладбищ. Утром на кладбище можно было обнаружить свежие цветы, оставленные армянскими солдатами. А напоследок они, как правило, забирали с собой трофей – сирого азербайджанского солдата, мерзнущего на боевом посту. Провокации в день 24 апреля стали своего рода опасной традицией, которая повторяется из года в год.

… Наши разведчики не оставляют без ответа провокации армянских диверсантов. И однажды, возвращаясь из стана противника, захватили с собой ценный трофей – майора армянской армии. В следующий раз аппетиты наших разведчиков разгорелись настолько, что они решили захватить уже офицера рангом повыше – аж самого командира армянского полка. По горной карабахской дороге, укутанной густым снегом, проезжала командирская «Нива». Навстречу ей шел с поднятыми руками азербайджанский диверсант. Что-то армянскому командиру показалось весьма странным и подозрительным, и он, притормозив автомобиль, на всякий случай зарядил свой автомат. Когда он приблизился к солдату (армянский командир видимо счел, что это какой-то дезертир из его полка), на него с разных сторон напали азербайджанские солдаты. Он успел сделать несколько выстрелов из автомата. Был ранен один из наших солдат. Быстро связав плененного офицера, наши солдаты спешно покинули район и направились в сторону лесного массива. Через этот массив и горные тропинки наши солдаты попытались пробраться обратно, но попали в засаду армян. Оказалось, что до армянского поста, находившегося неподалеку от места стычки, донеслись выстрелы комполка, и они сообщили в штаб, который поднял по команде тревоги армянский спецназ.

Между нашими диверсантами и армянскими войсками развязалась самая настоящая война. Перестрелка продолжалась несколько часов. Армянским командованием было приказано взять наших диверсантов только живыми. И когда у них закончились последние патроны, они с поднятыми руками подошли к армянским солдатам, чтобы сдаться. И вдруг раздался грохот. Все перевернулось вокруг. Наступила тишина. На месте взрыва расстилались многочисленные трупы армянских солдат, которых в последний момент вместе с собой подорвали азербайджанские диверсанты. Всем нашим диверсантам посмертно было присвоено звание Национальных Героев Азербайджана. И когда наши власти после этого громкого события обратились к противнику с просьбой вернуть останки героев, один из армянских военачальников ответил: «Мы возвращаем вам останки ваших героев, которых мы похоронили в лесу как настоящих солдат. Они - истинные бойцы. И мы это уважаем. Ведь мы знаем – какова цена офицерской чести»…

* * *

… В Азербайджане в очередной раз поднят невероятный истеричный гвалт в поддержку азербайджанского офицера Рамиля Сафарова, арестованного в Будапеште за убийство армянского офицера. Два года тому назад лейтенант Сафаров с топором в руках подкрался к спящему армянскому офицеру и отрубил ему голову. Свой поступок он объяснил жаждой мести и храбростью, которая подвигла его на этот поступок. Низкий и преступный поступок, которому нет никакого оправдания. Что мы называем смелостью? Как мы смеем оправдывать скверный поступок лейтенанта Сафарова, запятнавшего имя и честь азербайджанского офицера? Подойти к кровати спящего человека, отрубить ему голову и объявить себя героем – это ли героический поступок офицера?

Я понял и поддержал бы лейтенанта, если бы он в честном бою, не совладав с эмоциями и чувством мести, нанес бы врагу смертельный удар. Это можно было бы понять и оправдать. НО…

Перед нашими глазами величайший пример смелости и героизма диверсантов, перед которыми склонили свою голову даже вражеские военачальники. И пример предательской сущности, отсутствия чести, лжегероизма и лжепатриотизма, навязываемый нам идеологами антиармянской демагогии. С врагом надо сражаться. Но не во сне, а наяву и притом на поле боя в Карабахе. Но Сафаров на это не способен. Такие, как он, воюют либо со спящими, либо с мертвыми врагами.

Как легко убить спящего врага, не так ли? Особенно если у тебя нет не только офицерской, но и человеческой чести.

АЙДЫН КЕРИМОВ

http://www.realazer.com/_39/st8.htm

[ARTUR2005]

В том же номере.

---------------------------------

СМЫТОЕ КРОВЬЮ ПЯТНО

Рассуждения об офицерской чести и, как следствие, обвинения в ее отсутствии понятны, обоснованы и оправданы там, где взаимоотношения офицеров строятся на принципах и понятиях офицерской чести. А если таких принципов и понятий нет? Поясню свою мысль, хотя и начну издалека. Всякая война страшна, однако бывают такие войны, с результатами которых побежденные соглашаются, потому что они выигрываются честно, при подавляющем превосходстве одной силы над другой, как например, война из-за Фолклендских (Мальвинских островов), или американское вторжение в Панаму. А честно ли была выиграна карабахская война? И вообще, выиграна ли она, или просто заморожена на определенном этапе, а армянская сторона прилагает все усилия, чтобы обеспечить дипломатическую победу при территориальных приобретениях - временных, как надеются все честные азербайджанцы, и при преступном бездействии нынешнего азербайджанского правительства? Думаю, что большинство граждан Азербайджана, обладающих чувством чести, для которых слово «Карабах» не пустой звук, не согласны и никогда не согласятся с результатами этой войны. Честно ли выиграна Карабахская война? Разумеется, нет. Все знают, что это была странная война, что Россия играла в этой войне зловещую роль, и эту войну выиграла не Армения, и тем более, не Нагорно-Карабахская «республика», а Россия. А армяне пытаются навязать нам и всему миру «справедливые» результаты выигранной не ими несправедливой войны. Честны ли люди, которые делают это? Честны ли армяне, которые отняли у нас Карабах самым бесчестным путем при помощи России? Честны ли офицеры бесчестной армянской армии? Ответ однозначен.

Возможно, мне кто-то возразит, что на войне главное - победа, а не следование каким-то там принципам чести и не стоит мне утешаться мыслью, что Карабах отнят у нас бесчестным путем, а в честной войне победили бы не армяне, а мы. Отвечаю: я таким образом не утешаюсь, просто констатирую факты, а если вы так считаете, тогда не осуждайте Рамиля Сафарова, который умертвил спящего армянина. Он победил, а каким путем, честным или нечестным, какая разница? Это - дело десятое. Да и спящего ли? Если армянский офицер убит ночью, это еще не означает, что он спал. Всем, кто служил, хорошо известно, что большинство разборок между солдатами, курсантами и так далее бывает именно ночью, когда начальство спит и не видит. Так что, спал ли армянский оппонент Сафарова, еще большой вопрос. Далее. На минуту допустим, что Рамиль Сафаров действительно убил армянина, когда тот спал. Для меня этот поступок еще не является бесчестным с точки зрения человеческой, да и офицерской, чести. Не торопитесь возмущаться...

Из материалов уголовного дела известно, что убитый армянский офицер несколько раз оскорблял Рамиля Сафарова, пытался унизить его. Добавлю – оскорблял азербайджанца и офицера, пытался унизить человеческую и офицерскую честь своими словами и действиями. О словах покойного офицера насчет карабахских девушек, которыми, кстати, любят дразнить нас некоторые армянские авторы в Интернете, можно только догадываться. Действия же выражались в том, что он вытер азербайджанским флагом свои офицерские сапоги – кажется, это установлено следствием. Мой уважаемый оппонент считает, что Рамиль, офицер и азербайджанец, должен был стерпеть это? Я так не считаю. Он должен был дать мрази, вытиравшей азербайджанским флагом свои сапоги, пощечину? И только? Не слишком ли маленькое и легкое наказание для оскорбителя? Рамиль должен был ответить, и он пролил кровь. Почему старший лейтенант Сафаров не побил армянина? А может, не мог? Армянин был сильнее физически и Рамиль не сумел с ним справиться. Кстати, не исключено, что драки между ними были и до последнего инцидента. Возможно, каждый раз бывал бит именно Рамиль, который начал с пощечины армянскому офицеру. Означает ли это, что Рамиль должен был безропотно сносить оскорбления и выходки армянина вроде чистки сапог флагом? Ни в коей мере. Об этом писал в «Реальном» Чингиз Султансой. Надо отстаивать свою честь. При возможности – честными методами, если таковых не хватает или нет вовсе, тогда можно и другими. Если вы не согласны с этим тезисом, тогда должны согласиться с мыслью, что каждый, кто сильнее вас физически, автоматически получает право оскорблять и унижать вас. Не нравится мысль? Правильно, что не нравится. И не должна нравиться. Тогда вы должны согласиться, что оскорбленный или униженный, но не согласный с отведенной ему ролью покорного глотателя обид, имеет право на ответ, форму которого выбирает сам. Рамиль выбрал пожарный топорик и ночное время. Не самый удачный выбор, можно было и получше, однако это вынужденный выбор в чрезвычайной ситуации и я понимаю его выбор. Дуэлей-то в наше время нет, есть только драки, поэтому выбрать пару дуэльных пистолетов и рассвет невозможно. Рамиль Сафаров, может быть, и не герой, поскольку воевать надо не в казармах, а на полях сражений, которых все ждем, не дождемся. Да он героем себя и не считает. Однако он и не преступник, каким его пытаются нарисовать армянские СМИ и некоторые наши авторы. Он человек, который попал в чрезвычайную ситуацию и не нашел другого выхода, кроме убийства, чтобы отстоять свою честь, как и честь своего флага. Igidin başına iş gələr…

Но и это не главное. Допустим, что через некоторое время снова будет проведен натовский или любой другой семинар, где участниками снова будут азербайджанцы и армяне. Как вы думаете, осмелится ли какой-либо армянский участник, даже очень сильный и смелый, снова вытереть азербайджанским флагом сапоги или отпустить язвительное замечание насчет карабахских женщин и азербайджанских мужчин? Я думаю, что нет, потому что он вспомнит участь сафаровского оппонента и будет вести себя достойно, как офицер. А вы как думаете? Может, именно в этом и состоит главная заслуга азербайджанского офицера Рамиля Сафарова? И как оценивать в таком случае его поступок? Как низость или как героизм?

А Карабах надо возвращать, даже если мирным способом это не получится…

ТАРЛАН ГАРА

http://www.realazer.com/_39/st9.htm

[Злодиюка]

Ну неужели не надоело как попка-полныйкретин повторять эту чушь про флаг? Если не надоело, то и вытертый флаг им в руки... делать Маркаряну больше нечего было.. покупать флаг и чистить сапоги..

Вообщем... козлы они и в Азербайджане козлы

[ARMENIAN]

Насчет этих двух статей...

Два мнения, две позиции... и ничего нового...

PS: кстати, эти статьи поразительно напоминают посты некоторых юзеров Дей.аза... просто не пойму, то ли их журналисты скатились на любительский уровень, то ли юзеры-любители подтянулись на журналистский уровень...

так просто... мысли вслух...