Перейти к публикации

Битва на Аварайрском поле - забытая победа


Lion

Рекомендованные сообщения

Robbit

Очень жаль что Вы считаете что я "закрыл дискуссию" в связи с противоречиями в Ваших постингах.

Совсем нет.. Вы высказали свою точку зрения, привели аргументы, я не согласился с некоторыми из них и постарался аргументировать свое несогласие. Обмен мнениями состоялся (а участие в форуме для меня и есть возможность обменяться мнениями) , дальнейшая дискуссия стала похожа на дежавю, мы лишь повторяли то что уже писали. Т.о. продолжение дискуссии по этому вопросу потеряло смысл.

В любом случае дискуссия была интересна за что и Вам я благодарен.

С наилучшими пожеланиями

Артур :shljapa:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 85
  • Создано
  • Последний ответ

/////Лион спасибо за комплименты

у меня несколько вопросов.

1) Источники о 220 000 иранском войске

2) Почему урацох имменно 7 000? На чем основанна цифра?

3) Войско Сюника. В Зоранамаке указанно - 19200. И это именно Сюник - даже Зангелан идет отдельно (всего 50 воинов).

Многие историки сомневаясь называю другую цифру - 9200. Как бы то ни было Сюни наверно не случайно был Первым родом в Армении?////

Незачто!

1) Егише пишет "Михнерсех... проведал об общем числе этого множества, тем более попытался узнать, сколько имеется начальствующих над храбрыми героями, чтобы подготовить троих против одного на каждого из них (армянских нахараскых войнов - L), не говоря о всех прочих". По Егише армянских НАХАРАСКЫХ ВОЙНОВ БЫЛО 66.000... "ԵՎ նրանք (նախարարները) բոլորը շտապով եկան-հասան պատերազմի վայրը, յուրաքանչյուրը իր զորքով ու ամբողջ պատրաստվածությամբ… և նրանց ընդհանուր թիվը եղավ 66.000". Из всего этого: 66.000 X 3 = 198.000: Если к этому добавить еше и войско 11 дикых племен, и каждому дать около 1.500-2.000 воинов, + урацох - ок 7.000, то получитса цифра - около 220.000,

2) 3)По источникам на стороне Васака следующие нахарари, с своими ПОРЕДЕВШИМИ ОТРЯДАМИ ("Այն ետ կացածների փոխարեն, որոնք գնացին Սյունյաց իշխանի հետևից, (Վարդանը) կարգեց նրանց եղբայրներին կամ որդիներին կամ եղբորորդիներին և ամեն մեկին տվեց նրանց զորքերը, որովհետև ամբողջ երկիրը դեռ նրա իշխանության տակ էր", кстати и Сюниский полк был не в целом составе, так как по Парпеци после Аварайра "... Հմայակը (Վարդանի կրտսեր եղբայրը) Տայոց ամրոցներում հավաքվածների վրա գումարեց… Սյունիքից բերած ընտիր տղամարդկանց") (Войско нахараров по "Зоранамаку")

Վասակյանք՝

1. Սյունիք՝ մի մաս մոտ 3.000

2. Բագրատունիք՝ 1.500

3. Ապահունիք՝ 1.000

4. Ռշտունիք՝ մի մաս մոտ 300

5. Վահևունիք` մի մաս մոտ 300

6. Խորխոռունիք՝ մի մաս մոտ 300

7. Պալունիք՝ մի մաս մոտ 100

8. Ակեացիք՝ մի մաս մոտ 100

9. Աբեղյանք՝ մի մաս մոտ 100

10. Գաբեղյանք՝ մի մաս մոտ 100

11. ՈՒրծեցիք՝ մոտ 50

_____

6.850

Цифра конечно приблизительное, но по монму реалное:) Кстати, несколко забегая вперед: про Сюникское войск 19.200. Все таки невероятно. Смотри, Княз Сюника хотя и был первым, но его владения как минимум или были приблизително равны владениям Мамиконянов и Багратидов или незначително давали +/-. А войско Мамиконянов и Багратуни соответсвенно 3.000 и 1.500... Как может в таком случае у Сюника быть 19.200... Кстати и княз Нцаеци по Зоранамаку имеет 4.000 войско... то что это ошибка нет сомнении... то же может быть и с Сюникским войском... Не говари про опалченцев... их могли рекрутировать и Мамиконяни и Багратиды. + войско Андовк в походе на Тизбон - 1.700... Согласись, что все сходитса...

Источники про поход на Тизбон: "Մովսես Կաղանկատվացի (գիրք 2, գլուխ 1) և Ստեփանոս Օրբելյան (գլուխ 9)":) Нет все таки нелогично поити в такой поход с малым войском, если имееш шанс собрать большое войско... Принимай в внимание и "оскарбление всего достойнстава сюникцев - по мне этот поход был местю Андовка за дочь... и он некогда бы не запретил воинам мстить за своего убиенного царицу=сестру=подруго=друга детсва... Потом какой резон с малым войском взять такой город... вед для этого кокраз и много ввойско нужно...

////сейчас из 140 000 арцахцев в армии служат ок. 6000 ч. (офицеры и контрактники не считая призывников).

В то время как в Армении офицеров и контрактников 18 000. Т.е. в три раза больше. А населения побольше в 20 раз. Так что примеры подобного распределения есть в т.ч. и в современности.///

Нет. друг мой... по моему твои сравнения не к месту (не хочу углубитса - разница эпох, армии, государства, мышления и тд...)

ROBBIT джан! 30.000=только конница... добавляй и пехоту (1 пехотинец:3 конник)... Добавляй и опалченцев... нет можно "дотянутса до цыфри" 80.000-100.000

///Ничего себе ничья- конечные итоги- предводитель убит, войско рассеялось. Поменьше бы нам таких ничьей.. ///

///

Так что тут не учтен войско Церковных владений, городов и тд... По мне войско армянское было примерно 100.000, но из них проф военных было около 35.000 - 25.000 конница, около 10.000 проф пехота...
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Население моего родного Сюника всегда отличалась воинственностью , а територия находящаяся под контролём наших князей была ,в сравнение с многими другими нахарарскими домами, огромна , в неё входил бассейн озера Севан , почти вся нынешняя Нахичеванская Республика , марзы РА Сюник и Вайоц дзор , юго-западная часть НКР , а также большая часть освобождёных територий , не даром в зоранамаке наше войско стоит на первом месте и цифра 20000 тысяч воинов , для Сьюняц ашхара 5 века была вполне реальной ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Население моего родного Сюника всегда отличалась воинственностью , а територия находящаяся под контролём наших князей была ,в сравнение с многими другими нахарарскими домами, огромна , в неё входил бассейн озера Севан , почти вся нынешняя Нахичеванская Республика , марзы РА Сюник и Вайоц дзор , юго-западная часть НКР , а также большая часть освобождёных територий , не даром в зоранамаке наше войско стоит на первом месте и цифра 20000 тысяч воинов , для Сьюняц ашхара 5 века была вполне реальной ;)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет, ребята... все таки цыфра 19200 не реальна.

Смотрте, Княз Сюника хотя и был первым, но его владения как минимум или были приблизително равны владениям Мамиконянов и Багратидов или незначително давали +/-. А войско Мамиконянов и Багратуни соответсвенно 3.000 и 1.500... Как может в таком случае у Сюника быть 19.200... Кстати и княз Нцаеци по Зоранамаку имеет 4.000 войско... то что это ошибка нет сомнении... то же может быть и с Сюникским войском... Не говари про опалченцев... их могли рекрутировать и Мамиконяни и Багратиды. + войско Андовк в походе на Тизбон - 1.700... Согласись, что все сходитса...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

слушайте, ачкнерит эревума эти 19200? Каждый так и норовит, чтоб или нолик срезать или единичку. Имейте совесть, в конце-концов. РУКИ ПРОЧЬ ОТ ЗОРАНАМАКА!!!

Причем тут размер владений? Все дело в армянском населении. Владения Мамиконяна могут быть от моря до моря, но разрешение на ношение оружия будет только у армян, а значит цифра войска не изменится. Сюник полностью всегда был заселен только армянскими родами, там тогда кочевников сроду не водилось, потому и цифра такая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1) Егише пишет "Михнерсех... проведал об общем числе этого множества, тем более попытался узнать, сколько имеется начальствующих над храбрыми героями, чтобы подготовить троих против одного на каждого из них (армянских нахараскых войнов - L), не говоря о всех прочих". По Егише армянских НАХАРАСКЫХ ВОЙНОВ БЫЛО 66.000... "ԵՎ նրանք (նախարարները) բոլորը շտապով եկան-հասան պատերազմի վայրը, յուրաքանչյուրը իր զորքով ու ամբողջ պատրաստվածությամբ … և նրանց ընդհանուր թիվը եղավ 66.000". Из всего этого: 66.000 X 3 = 198.000: Если к этому добавить еше и войско 11 дикых племен, и каждому дать около 1.500-2.000 воинов, + урацох - ок 7.000, то получитса цифра - около 220.000,
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

слушайте, ачкнерит эревума эти 19200? Каждый так и норовит, чтоб или нолик срезать или единичку. Имейте совесть, в конце-концов. РУКИ ПРОЧЬ ОТ ЗОРАНАМАКА!!!

Причем тут размер владений? Все дело в армянском населении. Владения Мамиконяна могут быть от моря до моря, но разрешение на ношение оружия будет только у армян, а значит цифра войска не изменится. Сюник полностью всегда был заселен только армянскими родами, там тогда кочевников сроду не водилось, потому и цифра такая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет, ребята... все таки цыфра 19200 не реальна.

Смотрте, Княз Сюника хотя и был первым, но его владения как минимум или были приблизително равны владениям Мамиконянов и Багратидов или незначително давали +/-. А войско Мамиконянов и Багратуни соответсвенно 3.000 и 1.500... Как может в таком случае у Сюника быть 19.200... Кстати и княз Нцаеци по Зоранамаку имеет 4.000 войско... то что это ошибка нет сомнении... то же может быть и с Сюникским войском... Не говари про опалченцев... их могли рекрутировать и Мамиконяни и Багратиды. + войско Андовк в походе на Тизбон - 1.700... Согласись, что все сходитса...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Насчет похода Андовка - насколько знаю, царь персов в это время шлялся в Афганистане. со всоим войском. И Андовк это знал. Потому и численность такая. Как справедливо заметил Сюнеци, которого не менее справедливо поддержал плюсиком Артур2005, брали в поход небольшой, но мощный контингент. Типа древнего спецназа.

Кстати, в Сюнике рассказывают, что андовк вывез оттуда весь гарем царя, но не позволил своим надругаться над женщинами. потом вернул все хозяину. Не знаю, насколько это правда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все, началось!

Независимо от выводов Лиона, давайте НЕ вести дисскуссию в таком ключе. Зоранамак не священная корова, а текст, к которому можно и, даже, нужно относиться критически...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, в Сюнике рассказывают, что андовк вывез оттуда весь гарем царя, но не позволил своим надругаться над женщинами. потом вернул все хозяину. Не знаю, насколько это правда.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цифра 66 000 преувеличена в 2-2,5 раза, хотя бы просто потому, что

Марзпанская Армения это не Армения Аршакидов, нужно исключить земли

а) византийской Армении

б) приграничные земли, которые получили независимость (Кордук, Ахдзник, Пайтакаран, Парскахайк,Гугарк),

г) земли вошедшие в состав Ахванкского царства (Утик, Арцах)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.


  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   11 пользователей, 1 анонимный, 507 гостей (Полный список)

  • День рождения сегодня

    Нет пользователей для отображения

  • Сейчас в сети

    505 гостей
    1 анонимный
    Sergey Garayan w i t o Абрикос luc Rubik Sigo irrenna vardan hov АРТЕМ Nelsjan melkum
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...