Вся активность

Нам нужен критерий для финансирования перспективных ученых, чтобы с наибольшей вероятностью получить результат. А вы ставите телегу впереди лошади, видимо ожидая, что ученый на свои средства сделает результат и потом уже получит(а может и не получить) вознаграждение от пр-ва.

Кот может присвоить даже человека, прячущегося на дереве.

Коты маниакально-депрессивны, как армяне.

Нужны новые Нансеновские паспорта для беженцев от чекистов.

Надо отделить мух от котлет: твёрдое научное достижение от шаткого показателя, которым оно меряется. . Сферу науки организовывать не надо. Она появилась сама, а не потому, что какое-то государство постановило создать науку. . А вот действия государства в отношении науки можно обсудить. . Для этого оно должно в явной форме высказать, зачем ему наука? что оно от неё требует или ожидает? . Как ни странно, ни одно правительство Армении не сформулировало этого. . Пора тов.Журналистам спросить об этом. . Объективный критерий - это практика. Летающая ракета, эффективная программа машинного перевода, стимулирующая предпринимательство налоговая система, построенные на основе открытий и теорий физики, лингвистики, экономики.

Не надо без необходимости разделять детали, это мешает целостному видению вопроса. Я уже сказал, что гениям не нужны (как правило) оппоненты, не в них тут вопрос. Вы же сами обозначили проблему, как правильно организовать сферу науки в стране, не так ли ? Ввиду ограниченности бюджета и просто чтобы не плодить дармоедов, стране нужен обьективный критерий - кто больше заслуживает финансирования. Кроме индекса цитирования мы тут не видим никакого другого критерия. п.с. Уважаемый Айвазян не спорит с этим подходом (в видео которое я тут давал). Он возмущен тем, что закон называет обьективным лишь количество ссылок на иностранные (иноязычные) публикации.

Научный результат - это одно, публикация - другое (и выступление на конференции - публикация), количество публикаций, как бюрократический показатель - третье. . Открытие - это прямой показатель научного успеха, количество публикаций и ссылок на них - косвенный. Между ними может быть расхождение, по разным причинам. . Хрестоматийный пример такого расхождения - Гаусс. Он совершал открытия, но мало интересовался их публикациями. Возможно, совсем был равнодушен к славе и приоритету, или просто не хотел отвлекаться от работы. Его конечному признанию, как "короля математиков" это не помешало. . Могут быть и секретные исследования, публиковать результаты которых запрещает само государство, тем более - зарубежом. . Всякий количественный косвенный бюрократический показатель может иметь полезность, но она ограниченная, ситуативная и временная, поскольку, если он используется для поощрения и наказания, то его начинают подделывать и использовать в интригах. . Когда-то диссертация была показателем самостоятельной научной работы и её признания научным сообществом. Сегодня у нас - это своекорыстная и изнурительная для оформления профанация, о которой Анисян Овик говорил, примерно в 1990: "Не защитил диссертацию - не нанёс ущерба народу". . Если государство хочет знать количество публикаций в иностранных научных журналах и индекс Хирша, то это его право, раз оно выделяет на основе этой информации деньги. . Но было бы неплохо, если бы оно спрашивало и главное: какие открытия сделаны, какие идеи предложены. А потом сопоставляло одно с другим. . Реально государство могло бы помочь гениям, поручив патентному бюро принимать и заверять индивидуальные сообщения об открытиях и идеях, в любой форме. Пришла в голову тебе идея - ты можешь записать её на бумаге и отдать в госархив, получив штамп на своём экземпляре, что это сделано такого-то числа. Хоть 10 раз в день. Это сняло бы беспокойство о приоритете и оздоровило научную атмосферу, поскольку есть опасения, что идею могут украсть. Два ведущих учёных из Армении мне рассказывали, что у них внаглую украли: у одного докторскую диссертацию, у другого - школьный учебник. . Я не знаком с документом, какие требования выставляет государство. Может, Айвазян выразился для примера и т.п.

Азербайджанская диаспора Урала присягнула Азербайджану, выбрав своего главу под его гимн: . То есть, уже вторая попытка чекистов взять её под контроль ни к чему не привела. . Впрочем, само название диаспоры говорит о том, что она является сепаратистской структурой, изымающей Урал в пользу Азербайджанской империи: https://ura.news/news/1053058134 , копия - https://archive.ph/mRQlu "В Екатеринбурге со скандалом выбрали нового лидера азербайджанцев 13 января 2026 в 21:15 В Екатеринбурге выбрали нового главу межрегиональной общественной организации «Национально-культурное общество „Союз Азербайджан-Урал“".

В этом случае было бы полезно сделать вид, что Starlink работает, а по пути передать управление "Шахедом" ВСУ. Подобным образом можно захватывать и чекистские разведывательные беспилотники, если там используется Starlink, и использовать их для разведки чекистских позиций, а потом переправлять к себе. . Более того, с использованием ИИ не так трудно перехватывать управление чекистскими штурмовыми группами и методами deep fake имитировать голос и манеры конкретных чекистских командиров, приказывая штурмовикам идти к заранее подготовленным ловушкам. Операция "Иван Сусанин". Что обеспечит Украине обменный фонд. Это должно вызвать интерес у Пентагона, давно интересующегося рефлексивным управлением.

Я с ИИ говорили про слово зуйк (пара), а потом я предложил рассмотреть аналогичное (вроде бы) слово тай (просто увидел похожее в иврите): «тай» в армянском — это не просто «близнец», а категория «такой же». В санскрите этот корень (taya) выполняет ту же функцию — он превращает единицу в структуру, где части равны между собой. Это указывает на то, что армянский язык сохранил некую архаичную форму, которая в других языках либо ушла в грамматику (как в санскрите), либо сузилась до конкретных «близнецов» (как в иврите). -Санскрит (-taya): суффикс, превращающий число в «группу» или «пару» (соответствие частей). -Армянский (тай): равенство, приравнивание частей. -Иврит (тэом/матим): полное соответствие, подобие. Скорее всего, мы имеем дело с древнейшим звукоподражательным или логическим корнем «Т-», который во многих языках отвечал за «то же самое» или «второе такое же». В русском языке: Тот, Такой. В латыни: Talis (такой же). В санскрите: Tad (это, то же самое).

Философский вопрос на самом деле. Страна должна иметь на должном уровне фундаментальную науку, а затем на ее основе получать кадры для прикладных наук, вузов и школ. Надо просто иметь в каждой отрасли фундаментальной науки несколько квалифицированных специалистов (количество зависит от масштабов бюджета страны). Чтобы не распылять бюджет впустую администрация должна иметь близкие к обьективному критерии отбора достойных. Количество ссылок дает не только авторитет труду(и имени), но и выявляет актуальность направления. Актуальность и есть решение вопроса , что сейчас нужнее (государству, правительству).

На самом деле публикация - это способ ознакомления сообщества ученых , для выявления их отношения к идеям опубликованного труда. И если труд высоко оценивается специалистами, то на него часто ссылаются в своих работах как на отправную точку. В этом смысле количествов ссылок на публикацию очевидный и обьективный критерий значимости труда, согласны ? Конечно, бывает что гении в полном одиночестве творят чудо, но это скорее исключение, не пригодное для задачи ранжирования ученых стоящей перед любой администрацией. Можно сколько угодно критиковать этот способ (по количеству ссылок) однако пока еще никто не предложил более пригодного обьективного критерия. -Но мы немножко отошли от сути недовольства уважаемого Айвазяна. Он выступает против обязательной публикации именно на английском языке (помимо уже имеющегося на армянском).

Только кошка может с такой уверенностью применять к человеку воспитательные воздействия.

Я против формальных критериев. Они с течением времени губят любое дело. Даже если в момент их появления кажутся напрашивающимися. . Публикация - это не наука. Наука - это открытие и идея. . Давно известно, что активно публикуется малая часть учёных. Но это не значит, что остальные не нужны. . Критерий, который Правительство переняло, уже устаревает. Его ввели лет 20 назад. Лет 10-15 он мог более-менее служить заявленной цели, пока не отработаны методы его "подправления" в желаемую сторону. Теперь он вызывает усмешку у серьёзных людей. Ещё через 10-15 лет станет вызывать оскомину. . . Правительство как бы "можно понять" - оно хочет сделать "хоть что-то", или там вписаться в мировые тренды. Иногда может быть полезно устроить застойной или загнивающей системе встряску, даже довольно случайными способами. . Но это всё равно лишь оттяжка главного вопроса. . Правительство должно прямо сформулировать, чего оно от науки хочет. Буквально, продолжить фразу: "Мне наука нужна для того, чтобы...". . Только после такой декларации имеет смысл говорить, как оно может способствовать науке.

Из всех параметров оценки уровня ученого был избран один критерий - число его публикаций и ссылок на них, верно ? Никол вывел эти оценки на более независимый(от властей) уровень на мевдународный. Вы против обьективной оценки уровня ученого ?

Нескрываемый Кот.

Правильно говорит. . Любые формальные показатели в такой сфере означают, что научное сообщество в значительной степени перестало быть приверженным поиску истины. . При этом известно, что введение формальных показателей всегда в долгосрочной перспективе ведёт к фальсификации и ухудшению работы. . Конечно, Правительство может сказать, что надо что-то делать, ввиду кризиса в науке, который может выражаться в: гонке за статусом - учёными степенями, публикациях, грубо говоря, чепухи в местных изданиях, для пополнения "списка научных работ", засилье местной научной мафии и т.п. . Но это как выдать инвалиду костыли, а не вылечить его. . Цель должна быть поставлена позитивно и прямо, а не косвенно, через "показатели" и "рейтинги". А именно: найти гения и обеспечить ему возможность работать. . А главный критерий работы учёного - это открытие. . Всё остальное - лишь инструменты, применение которых ситуативно. . Для выправления научного сообщества Правительство должно вкладываться, а не только чего-то формального требовать от учёных. . В частности: (1) давать заказы на исследования по практически интересующим его темам, а не для галочки, - потому, что практические задачи выводят на теоретические постановки вопросов и эксперименты, (2) создавать здесь авторитетные международные научные журналы, - как, например, у нас есть журнал "Астрофизика", - финансируя тех учёных, научной мотивации которых можно доверять. Вместо того, чтобы полагаться на чей-то "Скопус", или как там называется, (3) продвигать не только гениев, но и тех начальников, кто нашёл их, (4) оплачивать поездки на международные конференции, (5) отдавать работы наших учёных на закрытые рецензии специалистам зарубежом, оплачивая их, (6) приглашать сюда известных зарубежных специалистов, (7) учредить научные премии, (8) если прибегает к такой мере, как требование публикаций в иностранных изданиях, то оплачивать услуги переводчиков, так как местные учёные могут не знать языки, в должной степени, и в этих изданиях могут быть искусственно завышенные требования к языку. . Вот тогда можно будет сказать, что Правительство реально мотивировано исправить ситуацию в науке. . То есть, в первую голову, научное сообщество должно ежегодно составлять рейтинг Правительства по таким критериям, и лишь потом Правительство что-то требовать от учёных. . Нехай Никол Пашинян скажет, скольких и как отобранных лучших студентов послали на стажировку в Гарвард, а не санкционирует очередную бюрократию, отвлекающую учёных от работы и позволяющую их шантажировать.

Что не устраивает его в требовании Правительства печатать научные труды и на английском (иначе будет нулевая оценка) ?

Для того, чтобы с этим определиться, нужно либо знать существующий поток и оценить тот, который можно привлечь из Ирана, либо не мудрствовать лукаво, а попробовать, в описанном мною мини-варианте. Практика может показать нечто неожиданное.

Непонятная мне позиция, если он реально мыслит независимо. Вроде разумный чел, но винит власть в Армении вносящей якобы раскол в общество, конкретно в церковь. Или еще, серьезно полагает , что идентичность армян неотделима от вражды с турками. Неужели до него не доходит, что верхушка церкви с потрохами в руках РФ ? Т.е. раскол уже в наличии и вопрос лишь в том - как от раскола избавиться, не так ли ? Второе вообще за пределами разума, он ставит вопрос выживания нации ниже, чем надуманную задачу "достижения справедливости". Как может человек в здравом уме говорить о своем понимании "здорового разума" человеку (здесь нации) стоящему перед лицом смерти (физической ликвидации) ? Как такие люди представляют существование Армении в таком противопоставлении , грозящем неизбежной смертью ? А может они рассуждают в плане "хрен с Арменией, надо об армянстве думать" ?

Это не актуально, пока с Турцией не наступит полная ясность (когда откроет границу и на каких условиях). До того нет смысла отдельно заниматься Грузией, ввиду малозначимости ее части в случае закрытости Турции.

Примерно это я написал: "...логистический комплекс для таких грузов в Армении мог бы иметь смысл, если бы всё оформление грузов, включая таможенное, проводилось здесь, а дальше контейнер безостановочно ехал в грузинский порт и сразу попадал на судно. ...могли бы комплектоваться железнодорожные эшелоны под не только армянские, но и иранские контейнеры, и оттуда доставляться в грузинские порты, при поддержке Ирана договорившись с Грузией об их быстром оформлении". . То есть, подход совпадает. Но: . а) это не называется "сухой порт". Можно считать придиркой, но лучше не создавать терминологической путаницы. Например, можно назвать "обратный сухой порт" (ОСП), . б) Грузии это зачем? Предположим, с портом договоримся, чтобы документы оформлялись заранее и удалённо. А взамен порт будет знать, когда ожидать прибытие какого объёма груза, и подготовится к этому, минимизировав время простоя судна. Однако вопроса грузинской таможни это не снимает. . Значит, сейчас мы должны были иметь не разговоры, а: - проект таможенного договора, предлагаемого Грузии, - результат предварительных переговоров с нею: она в принципе согласна, осталось утрясти мелочи? в принципе не согласна? думает и выдвигает условия? . Вот что должно было сообщить политическим и экономическим субъектам Министерство экономики, вместо очередного озвучивания проекта. . Потому, что эта информация включила бы народную инициативу. Так как, отправляясь от конкретной информации, политики, политологи, предприниматели, экономисты могли бы что-то предложить в помощь родному Правительству. . Допустим, если Грузия в принципе против - предложить подключить Иран, чтобы её уговорить. А для подключения Ирана - провести работу с иранскими предпринимателями, на личном уровне, чтобы они лоббировали. Если Грузия думает и/или ставит условия, то какие аргументы выдвинуть что предложить, обещать и т.п. . Вот это была бы работа. Даже если бы она не привела к результату, то: - по крайней мере, Правительство оправдало бы свою зарплату, показав, что его намерения создать ОСП были реальными, а не сотрясением воздуха, - это совместная деятельность сплотила бы граждан вокруг Правительства, что повысило бы шансы решать задачи в будущем, - убедившись, что этот проект нереалистичен, можно было бы перестать тратить на него время и средства, ища другие точки приложения сил.

Интересная лекция про петроглифы Армении. Заметна попытка сменить политику игнорирования очевидной древности армянских артефактов более мягким "пессимизмом" датировки. Хотя датирование петроглифов 2тыс днэ просто смешно на фоне найденной кожаной туфли 3,5тыс днэ.

Ответ от ИИ, на мой взгляд довольно толковый: основной смысл «сухого порта» в Гюмри именно в мультимодальности — то есть в оперативной перевалке грузов между разными видами транспорта. В Гюмри проект задуман как узел, где пересекаются: Железная дорога: Ключевым фактором является возможность восстановления сообщения Гюмри — Карс. Это создаст необходимость перевалки грузов из-за разницы в колее (советская 1520 мм и европейская 1435 мм). Авиация: Терминал будет вплотную прилегать к международному аэропорту «Ширак», что позволит быстро перегружать товары с самолетов на поезда или грузовики. Автотранспорт: Рядом проходит строящаяся магистраль «Север – Юг», что обеспечит связь с грузопотоками из Ирана и Индии. Зачем это нужно, если нет моря? По состоянию на начало 2026 года, Гюмри рассматривается как «индустриальный парк + логистический хаб»: Консолидация: Сбор мелких партий товаров от разных производителей (включая будущие заводы в Свободной экономической зоне Гюмри) и их отправка большими ж/д составами. Таможенный хаб: Все процедуры оформления (осмотр, очистка) проводятся в Гюмри. Это позволяет отправлять грузы в морские порты (например, в Грузию) уже полностью готовыми к погрузке на судно, экономя время в прибрежных терминалах. Перевалка ЖД-ЖД: Если граница с Турцией откроется, Гюмри станет техническим пунктом для смены колесных пар или перегрузки контейнеров между вагонами разных стандартов. Таким образом, это сухопутный порт, который заменяет морской причал взлетно-посадочной полосой и ж/д путями, выполняя все остальные функции морского порта по обработке грузов

Полиция нервов.