армия Новая армянская армия - 5

[Колючка Анчара]

Уверяют, что видео записано 19 сентября. Дроном управляет офицер армии Арцаха. Дрон, судя по программе российский. Видео вроде не фейк. Хотя фиг знает. Есть моменты в разговоре, которые смутили.

Если это правда, то ПВО Азербайджана тоже не очень.. Хотя скорее всего не ожидали, поэтому армейским ПВО свои позиции не прикрывали. Как то так

 

[melkum]

15 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Уверяют, что видео записано 19 сентября. Дроном управляет офицер армии Арцаха. Дрон, судя по программе российский. Видео вроде не фейк. Хотя фиг знает. Есть моменты в разговоре, которые смутили.

Если это правда, то ПВО Азербайджана тоже не очень.. Хотя скорее всего не ожидали, поэтому армейским ПВО свои позиции не прикрывали. Как то так

Это же квадрокоптер, и никак не может быть российским, а программное обеспечение да, на русском, что в принципе логично, сомневаюсь, что есть на армянском. Поставляли скорее всего российские армяне, а не мо. И ПВО, даже у РФ не может прикрывать всю линию от них, а что говорить об азерах. И похоже несёт по две бомбочки, не разобрал из чего, но не мины. Оператор конечно молодец, но ущерб у азеров минимальный. Насколько целесообразно применять такие маломощный боеприпас против бронетехники, если только в люк попасть. 

[Колючка Анчара]

21 минуту назад, melkum сказал:

Это же квадрокоптер, и никак не может быть российским, а программное обеспечение да, на русском, что в принципе логично, сомневаюсь, что есть на армянском. Поставляли скорее всего российские армяне, а не мо. И ПВО, даже у РФ не может прикрывать всю линию от них, а что говорить об азерах. И похоже несёт по две бомбочки, не разобрал из чего, но не мины. Оператор конечно молодец, но ущерб у азеров минимальный. Насколько целесообразно применять такие маломощный боеприпас против бронетехники, если только в люк попасть. 

Ну Байрактар называется турецким, хотя он никак не может им быть. По той же логике. Важна прошивка в первую очередь. А она российская. Я сомневаюсь, что допустим армянская прошивка была бы на русском. Скорее на английском. Так же сомневаюсь, что русские передали армянским разработчикам свои программы. Так что наиболее вероятно то, что этот дрон с прошитой программой был закуплен у российской стороны. Да. Такой дрон не не предназначен для борьбы с танками, но снести обвес вполне способен. Так что даже подобный обстрел выводит танк из строя, делая его слепым и экономически целесообразен. В принципе любой выстрел по танку в тылу не делает танк неремонтнопригодным в большинстве случаев. Должно хорошо повезти, что бы полностью уничтожить танк. Ну а вывести его на время из строя уже важная задача.

[melkum]

Итого четыре сброса, не понятно для чего два последних повторяются, может что бы ролик был длиннее?) первый сброс мимо, цель была грузовик. По второму и третьему пишут что это танки. Но мне что то кажется что это в капонирах стоят БМП. А вот что за круглое стоит рядом по правый борт? Может 120мм миномёты. Четвёртый сброс не понятно что.

[гаврош]

50 минут назад, melkum сказал:

Оператор конечно молодец, но ущерб у азеров минимальный. Насколько целесообразно применять такие маломощный боеприпас против бронетехники, если только в люк попасть. 

Тоже обратил внимание, что ущерба в данном случае нет, не по вине оператора. Тут что-то зажигательное надо, чтобы техника загоралась. Поэтому толку ноль. 

[Колючка Анчара]

1 час назад, melkum сказал:

Итого четыре сброса, не понятно для чего два последних повторяются, может что бы ролик был длиннее?) первый сброс мимо, цель была грузовик. По второму и третьему пишут что это танки. Но мне что то кажется что это в капонирах стоят БМП. А вот что за круглое стоит рядом по правый борт? Может 120мм миномёты. Четвёртый сброс не понятно что.

ИМХО. Это укрытие для л/с

[Колючка Анчара]

1 час назад, гаврош сказал:

Тоже обратил внимание, что ущерба в данном случае нет, не по вине оператора. Тут что-то зажигательное надо, чтобы техника загоралась. Поэтому толку ноль. 

Это неважно. При обнаружении цели типа ракетная установка, рсзо, танк или самоходка оператор обязан атаковать. 

[stateless]

3 часа назад, melkum сказал:

Насколько целесообразно применять такие маломощный боеприпас против бронетехники, если только в люк попасть. 

судя по украинской войне время жизни байракара максимальное 30 минут а вот с этими квадрокоптерами поделать нечего не могут. Они в итоге очень эффективны оказались. Слышал у Леонида Нерсирсяна такое мнение.

Используют в итоге обе стороны. Мое мнение Армении нужно развивать направление маленьких дронов и пытается применять их роем. Если их применяют роем для всяких эффектов и шоу что мешает делать так же в военных целях. 

p.s. и на Украине и у нас их поставляют всякие активисты а не мо.

upd. перенес упоминания Леонида к более верному абзацу в контексте его высказывания.

Изменено 9 ноября 2023 пользователем stateless (история изменений)

[Колючка Анчара]

3 минуты назад, stateless сказал:

судя по украинской войне время жизни байракара максимальное 30 минут а вот с этими квадрокоптерами поделать нечего не могут. Они в итоге очень эффективны оказались.

Используют в итоге обе стороны. Мое мнение Армении нужно развивать направление маленьких дронов и пытается применять их роем. Если их применяют роем для всяких эффектов и шоу что мешает делать так же в военных целях. Слышал у Леонида Нерсирсяна такое мнение.

p.s. и на Украине и у нас их поставляют всякие активисты а не мо.

Да. Логика подсказывает, что обнаружив множественные цели( как на видео), оператор должен был сообщить координаты и должны были налететь минимум с десяток таких же Дронов.нужны тренажеры, для подготовки большого количества операторов и развивать управление  FPV дронами. Такие операторы могут не только БПЛА управлять, но и птурами и управляемыми ракетами. 

[гаврош]

1 час назад, Колючка Анчара сказал:

Это неважно. При обнаружении цели типа ракетная установка, рсзо, танк или самоходка оператор обязан атаковать. 

К оператору без претензий. Для пехоты используют осколочные б/п, который по технике неэффективен. Для техники зажигательные б/п нужны. Не вина оператора, что те кто-то должны разрабатывать и планировать, не удосужились этим заняться. Их тоже можно "понять", в академиях такому не обучали. 
Фигею с йеменских хуситов, академий не заканчивали, но активно используют всё то, что надо. Ну может им Иран помогает. Ну так могли бы сами перенимать передовой опыт, а не протирать штаны в академиях ради корки. 
Не в коем случае не претензии к вам, просто рассуждаю. 

[гаврош]

4 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Да. Логика подсказывает, что обнаружив множественные цели( как на видео), оператор должен был сообщить координаты и должны были налететь минимум с десяток таких же Дронов.нужны тренажеры, для подготовки большого количества операторов и развивать управление  FPV дронами. Такие операторы могут не только БПЛА управлять, но и птурами и управляемыми ракетами. 

Откуда взяться этим десяткам дронов. Те что есть куплены по сборам, а не централизовано тем, кто должен этим заниматься. Вот сейчас бла бла бла про невиданные бюджеты, ну посмотрим что по факту будет при очередном выпаде со стороны алиева. 

[гаврош]

15 минут назад, stateless сказал:

судя по украинской войне время жизни байракара максимальное 30 минут а вот с этими квадрокоптерами поделать нечего не могут. Они в итоге очень эффективны оказались.

Используют в итоге обе стороны. Мое мнение Армении нужно развивать направление маленьких дронов и пытается применять их роем. Если их применяют роем для всяких эффектов и шоу что мешает делать так же в военных целях. Слышал у Леонида Нерсирсяна такое мнение.

p.s. и на Украине и у нас их поставляют всякие активисты а не мо.

Так понимаю, что есть гражданские спецы, способные применять роем, а военных спецов нет. 
Как-то взаимодействовать никто не спешит, это же надо что-то делать, шевелить мозгами. 

[Колючка Анчара]

1 минуту назад, гаврош сказал:

Откуда взяться этим десяткам дронов. Те что есть куплены по сборам, а не централизовано тем, кто должен этим заниматься. Вот сейчас бла бла бла про невиданные бюджеты, ну посмотрим что по факту будет при очередном выпаде со стороны алиева. 

Ну это совсем другая история. Увы. И прежних бюджетов хватило бы. Это отнюдь недорогая система. Мозгов или желания не хватило.

[stateless]

13 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Да. Логика подсказывает, что обнаружив множественные цели( как на видео), оператор должен был сообщить координаты и должны были налететь минимум с десяток таких же Дронов.нужны тренажеры, для подготовки большого количества операторов и развивать управление  FPV дронами. Такие операторы могут не только БПЛА управлять, но и птурами и управляемыми ракетами. 

ну да но в целом то тут большого количества операторов то не нужно. роем управлять должна одна система. Тут как раз можно еще ИИ развивать. 

p.s. есть такое направление как роевой интеллект. Вот на первом этапе можно его принципы использовать дальше уже внедрять более интеллектуальную ии.

[stateless]

7 минут назад, гаврош сказал:

Так понимаю, что есть гражданские спецы, способные применять роем, а военных спецов нет. 
Как-то взаимодействовать никто не спешит, это же надо что-то делать, шевелить мозгами. 

Проблема скорее всего не в том что нет спецов способных управлять, проблема скорее всего в том что нет концепции применения в венных целях. Имхо