армения И все таки. Куда двигаемся? - 4

[Колючка Анчара]

Только что, stateless сказал:

Это как раз толкование. Он прямо сказал цитать цитату международном праве. И не один раз. 

Ага. Я могу написать: с точки зрения Азербайджана Арцах принадлежит Азербайджану. И что, вырвите часть тесюкств и обвините , что я так считаю? 🤣

Хотя с вас станется. Помню на одном сайте азик постирал часть предложений и выставил мой пост, с криком: смотрите.. Чего начинаете им уападобляться?

[Колючка Анчара]

Только что, stateless сказал:

Какая правда, это какой-то атркацион кривых зеркал. 

Коль рожа крива, нечего на зеркало пенять... Мудрость, однако.

[stateless]

1 минуту назад, Ara55 сказал:

Опять голословные рассуждения.

Как выглядит моя "аксиома" ?

Вы об интересе РФ иметь военно-политическое присутствие ?

Разве упорное проникновение МС РФ в Арцах (несмотря на жертвы и потерю вертолета) не доказывает наличие такого интереса ?

Или вы полагаете что они вошли туда чтобы спасти Арцахцев (которые в массе уже были эвакуированы оттуда) ?

Вернитесь к своему сообщению прочтите то с чего начинается построение цепочки у вас и увидите эту аксиому. 

[stateless]

9 минут назад, Curiosity сказал:

Если ООН это Россия и Китай, почему штаб-квартира находится в Нью-Йорке? 🤦‍♂️

Так было решено после 2 мировой. 

В ООН РФ и Китай имеют право вето. Это исключительные права чтоб вы понимали. 

[Колючка Анчара]

Только что, stateless сказал:

Вернитесь к своему сообщению прочтите то с чего начинается построение цепочки у вас и увидите эту аксиому. 

Голословное утверждение. Кручу верчу, у вас голова в песке, витаетте в облаках, пруфов не будет? 🤣 

Нормальный метод дискуссии? 

[Колючка Анчара]

Только что, stateless сказал:

Так было решено после 2 мировой. 

В ООН РФ и Китай имеют право вето. Это исключительные права чтоб вы понимали. 

Так же как и США и Франция и Великобритания.   Так де еук куча неприсоединившихся стран. И что?

[stateless]

3 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Ага. Я могу написать: с точки зрения Азербайджана Арцах принадлежит Азербайджану. И что, вырвите часть тесюкств и обвините , что я так считаю? 🤣

Хотя с вас станется. Помню на одном сайте азик постирал часть предложений и выставил мой пост, с криком: смотрите.. Чего начинаете им уападобляться?

Вы можете сказать что вам угодно а он сослался на международное право. Мог бы промолчать или ответить сложно и неоднозначно. 

[stateless]

4 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Коль рожа крива, нечего на зеркало пенять... Мудрость, однако.

Словесная эквилибристика. ТК потрудитесь найти в конце концов высказывания президентов других стран сопредседателей. Я к слову без подколов. Вдруг они есть для общей картины. 

[Колючка Анчара]

5 минут назад, stateless сказал:

Так было решено после 2 мировой. 

В ООН РФ и Китай имеют право вето. Это исключительные права чтоб вы понимали. 

Вы смешной). Вы говорите, что Россия не применила в ООН право вето, вот, значит поддерживает тезис, что Арцах принадлежит Азербайджану. При этом уверяете, что Запад не поддерживает это. Так они почему правом ветто не воспользовались?

[Колючка Анчара]

4 минуты назад, stateless сказал:

Словесная эквилибристика. ТК потрудитесь найти в конце концов высказывания президентов других стран сопредседателей. Я к слову без подколов. Вдруг они есть для общей картины. 

Какие слова? 

[stateless]

4 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Голословное утверждение. Кручу верчу, у вас голова в песке, витаетте в облаках, пруфов не будет? 🤣 

Нормальный метод дискуссии? 

А как с вами дискутировать если вы и в правду пруфов не приводите и занимаетесь истолкованием слов путина. Когда у него прямая речь. 

В ответ вы говорите что кто-то читать или слушать не умеет - остаётся понимать вас как "вы не может услышать ту интерпретацию которую хочу услышать я в его словах".

Потповодуй аксиомы у Ара55. 

Есть такой пример, повешу ещё раз его.

Все знают что движение это дизнь

хождение движение.

хождение в школу  жизнь. 

Вот тут с точки зрения формальной логики все верно. Кроме первого предложения. Там есть утверждение которое не является аксиомой и нуждается само по себе в доказательствах. 

Собственно это школьный пример и иллюстрирует какую ошибку Ара55 допускает. 

[stateless]

10 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Так же как и США и Франция и Великобритания.   Так де еук куча неприсоединившихся стран. И что?

Ну вот, а вы карту оттуда ща высказывание запада хотите выдать.ьтогда как я просил  прямую речь президентов. А не карту из оон.  

[stateless]

8 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Вы смешной). Вы говорите, что Россия не применила в ООН право вето, вот, значит поддерживает тезис, что Арцах принадлежит Азербайджану. При этом уверяете, что Запад не поддерживает это. Так они почему правом ветто не воспользовались?

Ну вот а потом обижаетесь, вы теперь и за толкование моих слов взялись )

[Колючка Анчара]

3 минуты назад, stateless сказал:

А как с вами дискутировать если вы и в правду пруфов не приводите и занимаетесь истолкованием слов путина. Когда у него прямая речь. 

В ответ вы говорите что кто-то читать или слушать не умеет - остаётся понимать вас как "вы не может услышать ту интерпретацию которую хочу услышать я в его словах".

Потповодуй аксиомы у Ара55. 

Есть такой пример, повешу ещё раз его.

Все знают что движение это дизнь

хождение движение.

хождение в школу  жизнь. 

Вот тут с точки зрения формальной логики все верно. Кроме первого предложения. Там есть утверждение которое не является аксиомой и нуждается само по себе в доказательствах. 

Собственно это школьный пример и иллюстрирует какую ошибку Ара55 допускает. 

Все наоборот. Вы начали с необоснованного утверждения и построили на этом всю свою позицию. Я просто выбиваю первое утверждение. А вас тянет на второе и третье. 

[stateless]

8 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Какие слова? 

Да поводу Арцаха, статуса, правовой оценки.