армия Новая армянская армия - 2

[Amosha]

1 ժամ առաջ, Anri Arutun -ն ասաց:

Не а,нельзя отвечать за то,что почти не встречается и за то,что выше его прямых обязанностей.Хотя,будет расследование и ему тоже достанется он знает.Но Паша в отличие отармии уже извинился.

Как красиво..за тысячи погибших молодых парней он извинился..да пошел он оглу..он верховный..в войне он отвечает..и нечего НГШ пенять...

[Земляк]

11 րոպե առաջ, Amosha -ն ասաց:

А что пашик у нас клара целкин?) Ответственности не несет..ни причем..) Несет..выполнял он как предатель план анкары.

Пашинян однозначно несёт ответственность,но как думаешь, ещё кто вместе с ним несут и чьи головы должны торчать на пике в центре Еревана?

Суд должен быть ,хватит с нас беспредела.

Ни одного олигарха в Армении не должно остаться,ни Дод,ни Грзо,ни ещё какая нибудь жирная тварь недостоин пить кров нашего народа.

Опора на олигархов прямая дорога к потери Армении.Любой армянский правитель должен опереться только и только на народ армянский.

если Пашинян предатель анкары,если тебе известно что нибудь,зачем в суд не подашь?

 

[Amosha]

6 րոպե առաջ, Земляк -ն ասաց:

Пашинян однозначно несёт ответственность,но как думаешь, ещё кто вместе с ним несут и чьи головы должны торчать на пике в центре Еревана?

Суд должен быть ,хватит с нас беспредела.

Ни одного олигарха в Армении не должно остаться,ни Дод,ни Грзо,ни ещё какая нибудь жирная тварь недостоин пить кров нашего народа.

Опора на олигархов прямая дорога к потери Армении.Любой армянский правитель должен опереться только и только на народ армянский.

если Пашинян предатель анкары,если тебе известно что нибудь,зачем в суд не подашь?

 

Кто с ним несет? Кто рядом был и кто мог остановить, но не сделал..)  Ху из дод, грзо незнаю.но согласен олигархат не должен нигде.. А зачем известно..явно видно..исполнял волю анкары..даже мне дурачкуэто заметно) А в суд не смогу подать...как никак гражданин Абхазии, а не Армении.

[Vito]

8 минут назад, Земляк сказал:

Пашинян однозначно несёт ответственность,но как думаешь, ещё кто вместе с ним несут и чьи головы должны торчать на пике в центре Еревана?

Суд должен быть ,хватит с нас беспредела.

Ни одного олигарха в Армении не должно остаться,ни Дод,ни Грзо,ни ещё какая нибудь жирная тварь недостоин пить кров нашего народа.

Опора на олигархов прямая дорога к потери Армении.Любой армянский правитель должен опереться только и только на народ армянский.

если Пашинян предатель анкары,если тебе известно что нибудь,зачем в суд не подашь?

 

Армения без таких как Грзо  Дод и прочих обладателей всевозможных кликух , роскошных имений и крепостных... даже не представляю как это возможно. 

[Колючка Анчара]

24 минуты назад, Земляк сказал:

Пашинян однозначно несёт ответственность,но как думаешь, ещё кто вместе с ним несут и чьи головы должны торчать на пике в центре Еревана?

Суд должен быть ,хватит с нас беспредела.

Ни одного олигарха в Армении не должно остаться,ни Дод,ни Грзо,ни ещё какая нибудь жирная тварь недостоин пить кров нашего народа.

Опора на олигархов прямая дорога к потери Армении.Любой армянский правитель должен опереться только и только на народ армянский.

если Пашинян предатель анкары,если тебе известно что нибудь,зачем в суд не подашь?

 

Небольшая теория.

 

Аристократия - это власть избранных, благородных. Здесь грань зыбкая. Олигархия - это тоже правление избранных, но не в интеллектуальном смысле, а в финансовом (корпорации, банки, крупный бизнес). Любая аристократия переходит постепенно в олигархию.

Демократия - власть народа. Здесь связь с олигархией может быть следующего рода: победившие на выборах (партии, президент) захватывают власть и не отдают бразды правления иным претендентам, организуют фиктивные или показательные всенародные выборы, цель которых - это не честное волеизъявление народа, а галочка перед мировым сообществом. Постепенно вокруг таких демократических диктаторов организуются олигархические группы, на которые власть будет опираться. Такими группами могут быть не только банки или другие финансовые структуры, но и вооруженные силы, государственные органы или «союз друзей» (люди, имевшие раньше общий бизнес, а теперь они стали депутатами, членами правительства или руководством страны).

Какая бы форма правления в стране ни была, если правящая элита будет надеяться только на маленький избранный круг лиц - это прямой путь к олигархии.

Древние греки писали, что демократия в любом случае трансформируется в олигархию, а олигархия - в тиранию. Демократия, олигархия и тирания - очень опасный путь развития страны, который может привести к разрушению всех государственных основ и революциям.

 

[Колючка Анчара]

12 минут назад, Vito сказал:

Армения без таких как Грзо  Дод и прочих обладателей всевозможных кликух , роскошных имений и крепостных... даже не представляю как это возможно. 

Это очень длительный процесс. Развитие государственного мышления. И пока этого не будет страна будет проходить различные формы правления. Олигархический в том числе.

[Оlenabu]

22 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Небольшая теория.

 

Аристократия - это власть избранных, благородных. Здесь грань зыбкая. Олигархия - это тоже правление избранных, но не в интеллектуальном смысле, а в финансовом (корпорации, банки, крупный бизнес). Любая аристократия переходит постепенно в олигархию.

Демократия - власть народа. Здесь связь с олигархией может быть следующего рода: победившие на выборах (партии, президент) захватывают власть и не отдают бразды правления иным претендентам, организуют фиктивные или показательные всенародные выборы, цель которых - это не честное волеизъявление народа, а галочка перед мировым сообществом. Постепенно вокруг таких демократических диктаторов организуются олигархические группы, на которые власть будет опираться. Такими группами могут быть не только банки или другие финансовые структуры, но и вооруженные силы, государственные органы или «союз друзей» (люди, имевшие раньше общий бизнес, а теперь они стали депутатами, членами правительства или руководством страны).

Какая бы форма правления в стране ни была, если правящая элита будет надеяться только на маленький избранный круг лиц - это прямой путь к олигархии.

Древние греки писали, что демократия в любом случае трансформируется в олигархию, а олигархия - в тиранию. Демократия, олигархия и тирания - очень опасный путь развития страны, который может привести к разрушению всех государственных основ и революциям.

 

Если на примере Британии, то тори, это тори. Соответственно, виги, это виги. Аристократы не становятся вигами. Или ты имела ввиду, что неизбежен переход к олигархии? Ну или т.н. дикому капитализму? Поясни пожалуйста. 

[Колючка Анчара]

11 минут назад, Ленабу сказал:

Если на примере Британии, то тори, это тори. Соответственно, виги, это виги. Аристократы не становятся вигами. Или ты имела ввиду, что неизбежен переход к олигархии? Ну или т.н. дикому капитализму? Поясни пожалуйста. 

Британия прошла огромный путь государственного становления. Прошла и олигархию, пока не выработала у населения государственное мышление. Когда аристократия это большая часть населения. Что бы сейчас не придумали в Армении, это закончится тем, что придет небольшая группа людей, которые в лучшем случае будут знать, что делать. Начнут строить будучи аристократами и закончат олигархией. 

[Anri Arutun]

10 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Британия прошла огромный путь государственного становления.

Как были варварами,так и остались.и живут только на наворованное,поэтому и глазки друг дружке строят и ледей из себя корчат.

[Anri Arutun]

1 час назад, Amosha сказал:

А в суд не смогу подать...как никак гражданин Абхазии, а не Армении.

ясно,почти в раю живёт "зараза",что ещё надо?

[Amosha]

1 րոպե առաջ, Anri Arutun -ն ասաց:

ясно,почти в раю живёт "зараза",что ещё надо?

Ты о чем? 

[ПРОХОЖИЙ]

3 часа назад, stephanie S сказал:

   

   Ни в коем случае не оспариваю.  Именно потому необходимо тщательное расследования всех действий ответственных лиц ( всех,  без исключения), отвечающих за нашу безопасность.  Преступная ли это халатность или преднамеренные преступные действия высшего руководства - полное расследование и строжайшее наказание . 

    Нам нужно это безоговорочно.

Стефани, тебя разводят... неужели не понимаешь..

Я про тему сушек, мишек, тушек...

Про их закупки, наработку летных часов...

Не ведись...

[Колючка Анчара]

23 минуты назад, Anri Arutun сказал:

Как были варварами,так и остались.и живут только на наворованное,поэтому и глазки друг дружке строят и ледей из себя корчат.

А можно пример народов не варваров?🤣

[Оlenabu]

3 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Британия прошла огромный путь государственного становления. Прошла и олигархию, пока не выработала у населения государственное мышление. Когда аристократия это большая часть населения. Что бы сейчас не придумали в Армении, это закончится тем, что придет небольшая группа людей, которые в лучшем случае будут знать, что делать. Начнут строить будучи аристократами и закончат олигархией. 

Спасибо за спокойный нормальный ответ. Честно, ценю. Мы тоже можем нормально общаться, наверное если не трогать больное. Предлагаю пока оставить современные государства в покое и поковыряться в истории. Просто для анализа. Думаю это будет не лишнее. 

Британия прошла огромный путь государственного становления, да, бесспорно, согласна. Она прошла и огромный путь гражданской войны, и войны с соседями, где потеряла материковые земли. Ох, чего только не было. Впрочем как и во всей Европе, ну или практически. 

В общем, колбасило Британию. Но как по мне важны этапы становления скорее не строя, а структуры. Сначала парламент, так как аристократия тоже не была монолитом))) На этом этапе, хотя короли часто добивались своего, но с парламентом считаться приходилось. Потом экономическая революция и появление буржуа))) Деньги не могли не войти в парламент, бритов и тут колбасило. Долой царя, не, не, вернём его взад. Ой, а нафиг нужен, давайте мы его казним и т.д. Пока к власти приходили то одни, то другие, они не могли не опираться на поддержку масс. Я бы сказала, что народ каждый раз при этом дележе что то по маленькому себе откусывал. Причём я бы даже сказала, что виги ещё те виги. Они реально приобретали состояние очень быстро, деньги вскруживали им головы и простые смертные для них были мусором. Аристократы, росшие от рождения с пониманием власти и состояния, были помягче, ИМХО. К этому моменту, да и за много до него, бриты в основном уже понимали, что мы, это мы. Наша внутренняя ..опа, наша, но если лезли соседи! Ну я уже про тот период, когда Франция не спекулировала вопросом Шотландии. В общем, эта вся внутренняя ..опа привела к тому, что они вынуждены были научиться договариваться внутри себя! К моменту начала Французской революции так точно. Они там просто фигели от того, что творится у соседей. Были конечно и те, кто тайно поддерживал Французскую революцию, но они не повлияли на уже сформировано общество. Хотя в обществе оставалась масса вопросов. Но у них к тому моменту все гражданские войны и революции были и дурдом соседей к ним не проник. 

Если что, с удовольствием пообщаюсь на эту тему))) 

[Оlenabu]

1 минуту назад, Колючка Анчара сказал:

А можно пример народов не варваров?🤣

Их уже нет)))