Почему одни страны богатые, а другие бедные. Дарон Аджемоглу

[luc]

Дорогой, тот Бабик, который тут был где-то год назад, хотя бы знал, что мой ник не Лук, а Люк

[luc]

А помнишь песню Френкеля со словами "что-то с памятью твоей стало.. всё что было не с тобой, помнишь"?  

[Babik]

То Люк, то Лук - вас не вас травянистых не поймешь))

[Babik]

На память не жалуюсь.

[luc]

Ну да  Просто косяк вашего супервайзера  

[kanaker]

8 часов назад, ПРОХОЖИЙ сказал:

))))

Мы здесь... обсуждали... не тему для диссертации, реферата, курсовой работы... на которую смахивает Ваш пост... а...

Уж лучше приведу кртинку

 

Ну звиняй что от фейсбука тебя отвлек

 

[Арарат]

http://svspb.net/danmark/vneshnij-dolg-stran.php

Кто знает, а кому они все должны? Бангладешу?

Внешние долги стран мира

[ПРОХОЖИЙ]

1 час назад, kanaker сказал:

Ну звиняй что от фейсбука тебя отвлек

 

Кстати, меня там нетУ ))) и соцсетях я только здесь и еще просматриваю один некогда очень популярный армянский сайт

[Good Boy]

14 часа назад, Арарат сказал:

http://svspb.net/danmark/vneshnij-dolg-stran.php

Кто знает, а кому они все должны? Бангладешу?

Внешние долги стран мира

Помню читал лет 6 назад такой рапорт от HSBC (если верно помню), где всё детально раскладывался долг каждой из стран из первой десятки. 

Сразу важно сказать-речь о внешних долгах на графике, но внутренние не менее важны. Таким образом, для примера, у Италии и Японии традиционно очень крупный внутренний долг. Долг это долг. 

В общих чертах ситуация такова, что первая десятка стран должна друг другу. К держателям долгов надо добавить саудитов и китай, кроме этого всё варится в одном котле. Примерно долг Америки перед Японией такой же как у Японии перед Америкой (20-30% разницы на пользу Японии). Соотношения долгов между крупными странами приблизительно похожие. Возможно для сохранения баланса и для того чтобы не доводить дело до зависимости долга от одной страны эти же страны выкупают долги держателей их долгов. 

Тут проблем заключается в том, что все эти страны должники не имеют права объявить дэфолт. Ибо объявление дэфолта приведёт к серьёзнейшим экономическим потрясением, в том числе и для держателей их долгов. Появление такого долга безусловно последствия того, что экономический рост очень низок и даже если прирост ВВП минус инфляция (дефлятор ВВП) даёт положительный показатель, то часто реальное падение вплывов в бюджет с налогов приводит к тому, что страны просто вынуждены брать долги для удержания аппарата и всех обязательств, которое имеет каждое социальное государство. 

Просто с начала 90-ых европейские и тем более американские компании начали выводить производство в Китай, Вьетнам, Бангладеш, куда угодно. Мысль была такой, мол мы будем думать и за это получать деньги, а вот пахать пускай другие пашут. И вот таким образом ситуация Германии в разы лучше, нежели Англии, ибо первые оставили у себя куда больше промышленности. Англия же сначала вывела всё производство из страны, а потом продала компании которые занимаются промышленностью немцам японцам итд. В итоге в течении 30 лет Англия перестала быть промышленной страной и реально только долги и Ломбард держат их экономику. 

[w i t o]

 

[kanaker]

Хорошее короткое обобщение на тему экономического роста и что очень важно благосостояния

 

[Sergey Garayan]

Некоторые страны, как не странно это звучит, хотят жить хорошо, а некоторые притворяться, страдать, размышлять о великом, но...не жить.

[SUM]

56 минут назад, Sergey Garayan сказал:

Некоторые страны, как не странно это звучит, хотят жить хорошо, а некоторые притворяться, страдать, размышлять о великом, но...не жить.

Поверь, это не проблема менталитета, того как думают отдельно взятые граждане и т.д. Проблема системная. А систему определяют не отдельно взятые граждане.

Это как внутри фирмы. Одна фирма процветает, а другая, рядом банкротится или еле еле выживает.

Если удается наладить системные решения, то все движется вперед, если нет, то постепенно рушится.

[Sergey Garayan]

2 часа назад, SUM сказал:

Поверь, это не проблема менталитета, того как думают отдельно взятые граждане и т.д. Проблема системная. А систему определяют не отдельно взятые граждане.

Это как внутри фирмы. Одна фирма процветает, а другая, рядом банкротится или еле еле выживает.

Если удается наладить системные решения, то все движется вперед, если нет, то постепенно рушится.

А с кем надо налаживать это ,,системное решение,,?

[SUM]

15 минут назад, Sergey Garayan сказал:

А с кем надо налаживать это ,,системное решение,,?

Системные решения создают внутри. Тут нет третьих лиц. Разве что, в качестве консультанта, и то сомнительного. 

В основном, это харизма лидера, или группы лидеров, которые получают карт-бланш на реформы. Почти всегда, это на уровне везения. Появился лидер, его поддержали, ему дали возможность. Далее, несколько поколений пожинают его труды. 

Тот же Ататюрк, у наших соседей. Из говна поднял и создал страну, которая проиграла во всех войнах, страну расчленили на кусочки, а он смог повести за собой народ. После первой мировой войны, турки были в более худшем состоянии, чем Армения. У них шансов было меньше, чем у армян. Но, им удалось, а нам нет. И причина, как раз не в народах, а в личностях.