голосование Поддерживаете ли вы бомбардировку сирийских боевиков российской авиацией?

[ZINVOR]

В голосовалке нужен пункт НЕ ЗНАЮ.Я вот не знаю как голосовать за то,чего не знаю.Прежде чем за что то голосовать,надо знать конечные цели.Вот вы знаете конечную цель,которую перед собой поставила Российское руководство?Готова ли она идти решительно до конца для достижения своих целей?А может она пропиарится с пол годика и как часто бывает,слиняет.И тогда,тем,кому Россия помогала,будет оооой как плохо.Я не говорю,что если бы Россия не помогала было бы хорошо,но вот после половинчатой помощи и ухода с арены,её подзащитным будет ещё хуже.У меня нет уверенности в Россие.В лучшем случае всё подвиснет как в Приднестровье или ДНР И ЛНР.

[SUM]

Вообще в любой нормальной голосовалке обязательно присутствует пункт "Другое", ибо кроме "да", "нет" и "пофиг", есть еще очень широкий спектр мнений. Это, разумеется, в том случае, если автор опроса интересуется мнениями ВСЕХ юзеров.

В голосовалке нужен пункт НЕ ЗНАЮ.Я вот не знаю как голосовать за то,чего не знаю.Прежде чем за что то голосовать,надо знать конечные цели.Вот вы знаете конечную цель,которую перед собой поставила Российское руководство?Готова ли она идти решительно до конца для достижения своих целей?А может она пропиарится с пол годика и как часто бывает,слиняет.И тогда,тем,кому Россия помогала,будет оооой как плохо.Я не говорю,что если бы Россия не помогала было бы хорошо,но вот после половинчатой помощи и ухода с арены,её подзащитным будет ещё хуже.У меня нет уверенности в Россие.В лучшем случае всё подвиснет как в Приднестровье или ДНР И ЛНР.

Вопрос стоит очень четко: поддерживаете или не поддерживаете? Тут, вообще то, не может быть третьего состояния.

Вот ты куришь или не куришь? любишь свою жену или не любишь? ты мальчик или девочка? есть только два ответа первый или второй.

Если ты не знаешь, нужно ли их бомбить или не нужно, значит ты не поддерживаешь. Может ты не против, но и поддержки нет от тебя.

[Xenobarbital]

 

Вопрос стоит очень четко: поддерживаете или не поддерживаете? Тут, вообще то, не может быть третьего состояния.

А как получилось сразу четыре пункта, если третьего состояния нет?

[cartesius]

 

Вопрос стоит очень четко: поддерживаете или не поддерживаете? Тут, вообще то, не может быть третьего состояния.

Вот ты куришь или не куришь? любишь свою жену или не любишь? ты мальчик или девочка? есть только два ответа первый или второй.

 

На все три вопроса, существуют альтернативные ответы. Один день курю, другой нет, один день люблю, другой - нет. А насчет неопределившихся с полом слышал? 

А насчет бомбардировок: уверен, практически все на форуме за мир в Сирии и на Ближнем Востоке с толерантностью к религиозным и национальным меньшинствам. Но послужат ли бомбардировки этому благому делу или наоборот, вряд ли могут предугадать даже самые ярые их сторонники...

 

Изменено 22 октября 2015 пользователем cartesius (история изменений)

[Арарат]

Интересно, поставит ли Украина "буки" в ряды сирийской ОППОЗИЦИИ...?

 

Изменено 22 октября 2015 пользователем Арарат (история изменений)

[Ara55]

Интересно, поставит ли Украина "буки" в ряды сирийской ОППОЗИЦИИ...?

Это зависит от того, будут ли американцы летать в небе Сирии.

Как известно все оружие, поставленное оппозиции, оказывается у ИГИЛ, а эти не упустят момента ущипнуть своего создателя и покровителя (США).

[Арарат]

Это зависит от того, будут ли американцы летать в небе Сирии.

Как известно все оружие, поставленное оппозиции, оказывается у ИГИЛ, а эти не упустят момента ущипнуть своего создателя и покровителя (США).

ну это по моему мелочи. Амеры могут и прекратить полеты. Не особо то и до тех пор летали. Да еще и канадцы уже уходят. С чего бы вдруг?

По моему большее препятствие заключается в том, что наши корабли не на шутку стали бороздить просторы средиземноморья. Думаю их задача заключается как раз в том, чтобы предотвращать поставки оружия с моря.

Тогда остается воздух. Честно сказать, не знаю, есть ли у Украины средства доставки по воздуху такого рода вооружения.

 

 

[Арарат]

И еще... я скурпулезно не следил, но по моему в начале нашего победоносного бомбардирования говорилось о том, что там кроме самолетов есть еще и вертолеты.

Но вертушки вполне по силам сшибать всевозможными иглами и стингерами.

Я один заметил, что про вертушки в последних новостях не говорят вовсе?

Или мне все показалось и вертушек и не было вообще?

Я без сарказма. Серьезно.

[Ara55]

ну это по моему мелочи. Амеры могут и прекратить полеты. Не особо то и до тех пор летали. Да еще и канадцы уже уходят. С чего бы вдруг?

По моему большее препятствие заключается в том, что наши корабли не на шутку стали бороздить просторы средиземноморья. Думаю их задача заключается как раз в том, чтобы предотвращать поставки оружия с моря.

Тогда остается воздух. Честно сказать, не знаю, есть ли у Украины средства доставки по воздуху такого рода вооружения.

Не думаю, что это мелочь для американцев. Как же они будут показывать свое "фи" игил-овцам ?

Поставки возможны через территорию Турции, но тогда и туркам придется отказаться от бомбардировок курдов.

И еще... я скурпулезно не следил, но по моему в начале нашего победоносного бомбардирования говорилось о том, что там кроме самолетов есть еще и вертолеты.

Но вертушки вполне по силам сшибать всевозможными иглами и стингерами.

Я один заметил, что про вертушки в последних новостях не говорят вовсе?

Или мне все показалось и вертушек и не было вообще?

Я без сарказма. Серьезно.

Насколько мне известно, американцы и ПЗРК тоже запретили давать игил-овцам. Перестраховались наверное.

[Арарат]

так про вертушки, отрабатывающие в Сирии есть репортажи последних дней?

[Ara55]

Я не слежу за репортажами. 

[w i t o]

 

Тогда остается воздух. Честно сказать, не знаю, есть ли у Украины средства доставки по воздуху такого рода вооружения.

Антонов 225 "Мрия"- самый большой самолет. Перевозил "Буран".

 

[Romeo11]

из той информации что мне известно, а точнее что мне преподносят СМИ, да, поддерживаю

[MAV]

И еще... я скурпулезно не следил, но по моему в начале нашего победоносного бомбардирования говорилось о том, что там кроме самолетов есть еще и вертолеты.

Но вертушки вполне по силам сшибать всевозможными иглами и стингерами.

Я один заметил, что про вертушки в последних новостях не говорят вовсе?

Или мне все показалось и вертушек и не было вообще?

Я без сарказма. Серьезно.

[Арарат]

Видео с российскими вертолетами Ми-24 в Сирии привели в восторг западных экспертов. ВИДЕО

http://news.rambler.ru/world/31625825/

Спасибо. Значит таки есть там вертолеты. Интересны более свежие газеты (датой не десятидневной давности).