Сталинские репрессии и ее жертвы

[Schvarc]

начни с себя.. для начала переедь с семьей поближе к эпицентру начала этого что-то.... А там, гладишь и шухер мимо пройдет, переждешь его в Сибири, на лесоповале. Какие проблемы?

[Sigo]

он о себе не думает как о щепке ))))

Как то я в религиозной теме сказал,что спорить с верующими,что то там им доказывать,это то же самое что спорить и что то доказывать коммунякам сталинистам,или шизофренику.Сталинист пришёл,ждём шизофреника(хотя иногда у меня возникает подозрение,что таковые на форуме имеются,и имелись).

[sagittarius]

А что значит на макрогосударственном?  Какова цель государства?  Мое мерило, благосостояние жителей.  По этому мерилу Сталин не тянет 

Изменено 4 августа 2015 пользователем sagittarius (история изменений)

[Schvarc]

Отличное предложение,чтобы палец не болел,надо отрубить бОшку.

[Sigo]

палец? ну,  ну,  весь этот бордель ты называешь "палец"? что еще должно происходить, чтоб ты понял что шухер не за горами?

 

а сталин еще будет, хотим мы этого или нет, может на сей раз  он будет называться  по другому, но он обязательно случится.

иначе никак. а че, ваш батька не годицца?

чем он плохой сталин? кажись самое то! усы есть,  справедливость любит))

Ну вот видишь,ты о Батьке судишь так же по легендам,как и о Сталине.Особенно про справедливость.

[Xenobarbital]

ждём шизофреника(хотя иногда у меня возникает подозрение,что таковые на форуме имеются,и имелись).

Чеширца забыл? Правда тот был прозападный шизофреник.

[Schvarc]

Шварц, поставлю вопрос по сталинско-большевистски:

Готов ли ты извини здохнуть, если б узнал, что твой дед был агентом суки Троцкого?

Вынес ли бы ты этот позор члена семьи врага  народа??или повесился??

Изменено 4 августа 2015 пользователем СолнЫчка (история изменений)

[Оlenabu]

 

не звиняю!

 

[Дж.Молчановский]

Эта тема о роли личности?

Так вот, фигура Сталина (как собственно и его главного "партнера") слишком велика, чтобы о нем судить нам, смертным. 

[kanaker]

а как вы бы собирались строить благосостоятельное государство в место Сталина после 20 ых?Например Сталин ввел пятилетки и форсировал индустрализацию ,вполне в конечаном итоге по целям достигнутое.Рузвуельт в теже тридцаты во время великой депрессии ввел новый курс,тоже в конечном итоге успешный.

Нинешные властители мира по сравнению с ними это карлики.

 

 

Сослагательно, что бы мог делать Сталин и какие у  него были опции, это другая дискуссия.  По факту имеем, что благосостояние народа своего государства он не обеспечил.  По сравнению с нынешними правителями у Сталина полнейший провал.  Тот же Серж, Путин и Обама   намного лучше справляются со своей задачей. 

Если же брать правителей того же времени, по уровню несчастий на голову собственного населения сравнится только Гитлер.  Остальные лучше.

[СолнЫчка]

Эта тема о роли личности?

Так вот, фигура Сталина (как собственно и его главного "партнера") слишком велика, чтобы о нем судить нам, смертным. 

Хорошо, что не смердам ))))

А можно не судить, но просто категорически отказываться от выхода Личности и его замашек на бис? )))

[Schvarc]

У Вас следующий вопрос будет, почему меня не понимают и возможно даже ущемляют? (если модераторы отреагируют) Да потому, как есть разные мнения. А Вам источники только Ваши аргумент, а все не согласные с Вами для Вас враги. Простите, но Американцы не правы во многих вопросах и глупо их защищать в вопросе бомбежки Хиросима и Нагасаки. Но так же глупо отрицать вину Сталина перед репрессированными.  

 

[luc]

В этой теме путают оценку Сталина на микрочеловеческом уровне и оценку Сталина на макрогосударственном.

По первому параметру все потомки тех которые были не справедливо репресированы могут послать Сталина на три букы..

Черчилль, англичане лично мою семью не убивали. А вот сталинская система и турки/курды убивали. Это - мои предки, моя семья. Для меня лично только это и важно. Остальное всё, что вы приводите в качестве попытки оправдания или ещё чего - курды, англичане, Черчиль и все остальные - болтология и демогогия. 

[kanaker]

Эта тема о роли личности?

Так вот, фигура Сталина (как собственно и его главного "партнера") слишком велика, чтобы о нем судить нам, смертным. 

А величие меряется количеством жертв или есть другие критерии?

[Арарат]

Я приведу армянский пример что бы окончательно закрыть вопрос.

По молодости я любил поезию Чаренца которого убили в подвале НКВД.у меня тогда это было приоритетным при оценке Сталина.По этому когда в школе случился какой то спор типо вашего тут,то я не мудрствуя послал Сталина на три быква аргументом Чаренца.это мое было право.

 

Теперь допустим Сталин после войны реализовал бы план возврощение армянских земель у Турции и сейчас бы в составе армении были бы и Арарат и Карс и может даже Ван.

Тогда не смотря на то что я при своем праве посылать его на три буквы ,все ровно поставил бы ему памятник в центре Еревана как государственному деятелю сделавшему очень большое дело для Армении и армянского народа.

Вы увидели противоречие?Его нет.

 

 

ну давайте на примере Армении..

Скажите, а зачем нужна такая Армения, в которой все граждане будут жить при сталинском режиме?

Ну я еще понимаю ... в переходный период ... временно, .. (опять же ради будущих поколений)....

но представьте себе, что сталинский режим будет в Армении во веки веков.

И тогда лично у меня появятся огромные сомнения в том, что это все во благо армянам...