Американская папка 3.0

[Ara55]

Немного о грустном ... очень грустном.

"Такие были времена" в исполнении американцев.

Думаю многие западенцы будут в шоке ... честно скажу, я сам впервые читаю такое.

Цитата

амеры, как эталонные демократы, не могли себе позволить по этическим нормам использовать для содержания миллионов военнопленных опустевшие бараки в гитлеровских лагерях. И в силу тех же причин (ну и для экономии тоже) у них не было предусмотрено сметы на строительство бараков в своих концентрационных лагерях. Поэтому военнопленных содержали просто так. Под открытым небом за колючей проволокой. И зимой, и летом.

Цитата

Смертность в американских лагерях для немецких военнопленных в Рейнланде, согласно сохранившимся показаниям медицинской службы, составила около 30% в 1945 году. (Тоесть, исходя из количества военнопленных, в американских лагерях на территории Германии было уничтожено около 800000 немцев. За год.) Средний уровень смертности среди мирного населения Германии составил в то время 1-2%.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5438370.html

[cartesius]

Anatoly Vorobey

12 hrs · 

 

Пару недель назад я сформулировал, общаясь в чате, что думаю о Трампе - не о феномене Трампа, не о выборах, а о человеке и его способностях. Весьма бурные события последних двух недель это мое мнение только усилили. Попробую скопировать его сюда. Стиль несколько нервный, потому что это писалось в чате.

> Как вы оцениваете первые месяцы Трампа?

Я продолжаю считать, что главная опасность Трампа не в его взглядах по тому или иному вопросу, а в крайней непредсказуемости, отсутствию рационального уравновешивающего относительно холодного ума.

Конкретные взгляды Трампа на конкретные вопросы мне редко кажутся донельзя шокирующими и апокалиптическими.

Например, пресловутый "мусульманский бан", который вызвал ужасный скандал и расколол (и так уже расколотую) страну... я скорее против, чем за, но не вижу в этом дикого конца света. Более того, мне кажется, что существующие институты в Америке достаточно сильны, чтобы справляться с такими действиями президентов и более или менее их модерировать, как и случилось в данном случае.

Или возьмем отмену Обамовского здравоохранения (Obamacare). Мне кажется, это скорее приведет к сильному ухудшению здравоохранения, чем наоборот, но у меня нет сильной уверенности в этом своем мнении, и важнее то, что республиканцы всю дорогу обещали его отменить, сделали это краеугольным камнем платформы, и с этим обещанием победили (не только президентское кресло, но и обе палаты Конгресса). Они вполне заслужили шанс провести это в жизнь, посмотреть, какой будет реакция избирателей в следующем цикле итд. Это демократия.

Так что главная проблема все же не в конкретных шагах, которые Трамп предпринимает, пока что, по крайней мере.

Проблема в том, что на холодный рассудок и трезвый интеллект Трампа в ситуации кризиса совершенно невозможно рассчитывать.

Потому что у него нет холодного рассудка и трезвого интеллекта.

Далее, первые три месяца подтвердили чрезвычайную некомпетентность Трампа.

Это было понятно и по избирательной кампании, но тогда можно было говорить, мол, это он строит из себя итд. Многие так говорили, и я как минимум допускал это - я совершенно не был уверен в некомпетентности Трампа до выборов.

Но первые три месяца правления показали, что нет, не строит из себя. Трамп очень, очень невежествен и некомпетентен во всех политических и государственных вопросах, не имеющих отношения к нему лично и его бизнесу.

Например, когда он говорит в недавнем интервью "когда создавали НАТО, не было терроризма", над этим много смеялись, мол, ничего не знает об истории терроризма, но что комментаторы не прочитали из этого заявления, это что Трамп реально НЕ ЗНАЕТ, когда создали НАТО и зачем. Если его прямо спросить, в каком десятилетии, уверен, не ответит.

Когда он заявляет, что "никто не знал, что здравоохранение может быть таким сложным делом", это просто означает, что он реально не понимал вообще ничего в том, как это устроено, и что такое Obamacare и как оно работает итд. Сейчас ему немного объяснили и он впечатлился. Но не настолько, чтобы он реально смог какие-то свои независимые суждения выносить и мысли иметь.

Это объясняет, почему республиканским конгрессменам удалось так легко навязать ему свою реформу здравоохранения (первую, которая провалилась) вместо того, чтобы команда Трампа выработала свою, как он обещал.

Я прочитал у одного умного блоггера хорошую фразу на эту тему, примерно в таком духе: "он настолько ничего не понимает ни в чем, что просто вынужден полагаться на мнения своих советников". Что в общем не очень плохо: Трамп собрал не самую плохую из возможных команд и в принципе для президента *правильно* в большинстве вопросов полагаться на мнения советников. Они знают больше его.

Но его знаний и интеллекта должно хватать на какие-то независимые суждения, на наводящие вопросы, на случай, когда два разных советника не согласны друг с другом, и надо это разрешить не по алгоритму "этот мне больше нравится", а чуть более интеллектуально.

Не похоже, чтобы Трамп был на это способен.

У него много хитрости, очень много харизмы, и вообще-то хорошо работает мозг, но каким-то странным образом зациклен только на собственной личности и бизнесе. Все, что не касается его личности и бизнеса, недостаточно его интересует; он просто не может вдумчиво прочитать длинный текст на такую отвлеченную от себя самого тему, подумать, прикинуть, взвесить. Ему неинтересно и он так не умеет.

Это хорошо просматривается по тому, как легко он лжет и выдумывает по всяким случайным поводам, и не видит в этом особой проблемы (хороший пример - пресловутые "три миллиона поддельных голосов против меня", которые он взял просто с потолка после выборов, потому что его очень уязвило, что он проиграл в общем голосовании). Потому что проблема в этом есть исключительно в случае, когда это ему может повредить.

Другой пример в том же духе - недавние сведения о том, как помощники Трампа готовят для него брифинги с цитатами из газет и других СМИ на разные темы; они заботятся, чтобы на каждой странице не меньше 2-3 раз упоминался Трамп, потому что "если он видит свое имя, он продолжает читать". А не видит - просто не дочитывает и откладывает в сторону.

[Толерант]

Трамп с женой у саудитских дикарей.

Дресс-код не соблюден)).

Плевали они на это арабье с высоких гор^б верблюда.

Изменено 20 мая 2017 пользователем Толерант (история изменений)

[Жорик Вартанов]

А ты знаеш как он критиковал Мишель Обаму когда она не одела платок на голову?

[Эду]

Надеюсь кочари с нами он тоже станцует. 

 

[Эду]

Если вы не можете определить врага, как вы сможете его победить? Трамп не произнёс фразу «радикальный исламский терроризм» в речи мусульманскому миру. 

речь Трампа в КСА

[Арарат]

3 часа назад, Эду сказал:

Если вы не можете определить врага, как вы сможете его победить? Трамп не произнёс фразу «радикальный исламский терроризм» в речи мусульманскому миру. 

речь Трампа в КСА

сегодня перед работой мельком увидел в новостях кусок его речи. смело и правильно. в самом центре исламского мира он призвал бороться с радикализмом в исламе.

там в речи были примерно следующие слова:" надо всячески пресекать и бороться с теми, кто уничтожает всемирное наследие, древние памятники, кто проявляет нетерпимость и радикализм, прикрываясь исламом".

точность цитаты не гарантирую.

 

 

Изменено 22 мая 2017 пользователем Арарат (история изменений)

[Эду]

29 минут назад, Арарат сказал:

сегодня перед работой мельком увидел в новостях кусок его речи. смело и правильно. в самом центре исламского мира он призвал бороться с радикализмом в исламе.

там в речи были примерно следующие слова:" надо всячески пресекать и бороться с теми, кто уничтожает всемирное наследие, древние памятники, кто проявляет нетерпимость и радикализм, прикрываясь исламом".

точность цитаты не гарантирую.

 

 

Тоже читал его речь. В том то и дело, что он всё же сказал так как я выделил. Но, ведь известно, что террористы не прикрываются исламом, а исповедуют его радикальные взгляды. По хорошему, сказать бы надо было правду, дескать, у вас ребята в религии имеются радикальные взгляды с которыми мы все так безуспешно боремся. Но не сказал. Бизнес да опять и ничего личного. Думают двух зайцев убить, - продать оружия на полтриллиона и СА вооружить наивно полагая, что она в состоянии будет противостоять  Ирану с РФ с одной стороны и вышедшим из под контроля головорезами с другой.   

[Арарат]

32 минуты назад, Эду сказал:

Тоже читал его речь. В том то и дело, что он всё же сказал так как я выделил. Но, ведь известно, что террористы не прикрываются исламом, а исповедуют его радикальные взгляды. По хорошему, сказать бы надо было правду, дескать, у вас ребята в религии имеются радикальные взгляды с которыми мы все так безуспешно боремся. Но не сказал. Бизнес да опять и ничего личного. Думают двух зайцев убить, - продать оружия на полтриллиона и СА вооружить наивно полагая, что она в состоянии будет противостоять  Ирану с РФ с одной стороны и вышедшим из под контроля головорезами с другой.   

Я думаю, что он сказал все верно. приезжать и говорить, что вера не та и что вера радикальная и вообще вы не тому молитесь - это прости не дипломатия, а глупость. (мягко говоря).

и, кстати он ничего нового не сказал. Наши это говорят уже много лет. Он лишь повторил наш тезис в центре исламского мира.

Наши говорят нашим мусульманам. Он сказал своим.

Может так и смогут победить совместно этот самый идиотский религиозный радикализм.

Посмотрим.

сейчас интересно,как отреагируют саудиты и прочие катары. если не подвергнут критике - есть надежда.

Изменено 22 мая 2017 пользователем Арарат (история изменений)

[Ara55]

5 часов назад, Эду сказал:

Появление полицейского в России равняется черепице, упавшей на голову

Американские полицейские убивают в среднем 2-3 человека в день.

http://www.bbc.com/russian/features-36837450

К сожалению не пишут сколько человек обошлось шишкой на голове.

[Арарат]

2 -3 человека в день. в среднем это получается (2+3)/2=2,5 человека

умножим на 360 дней - 900 человек в год.

убивается почти тысяча человек? полицаями? вера - это великая сила. кто не верит - тот дурак.

ps. есть у меня знакомые, живущие ныне за границей. Приезжая сюда, они все, как один желают поскорее отсюда уехать... мазохисты .. ждут очереди на отстрел.)))

 

[Эду]

Типа на весь мир наложили лапы. Губа не дура.

 

[Эду]

3 часа назад, Ara55 сказал:

Американские полицейские убивают в среднем 2-3 человека в день.

http://www.bbc.com/russian/features-36837450

К сожалению не пишут сколько человек обошлось шишкой на голове.

А ты представь, что там есть города где население на 2/3 африка. Это первое. И второе, самое главное, - это издержки свободной жизни. В тюрьмах вон вообще мало кого убивают и какие отсюда делать выводы?  

[Ara55]

9 минут назад, Эду сказал:

А ты представь, что там есть города где население на 2/3 африка. Это первое.

И второе, самое главное, - это издержки свободной жизни. В тюрьмах вон вообще мало кого убивают и какие отсюда делать выводы?  

1,Представил, что эти полицейские видят себя охотниками на сафари, окруженные зубастыми хищниками.

2,Вывод один, анархия - мать порядка )))

А если серьезно, свобода - это осознанная необходимость.

Посему сознательный человек несет свободу в себе. А не сознательный всегда остается рабом своих страстей.

Увы не сознательных большинство, так что без определенного и адекватного ограничения их свободы нельзя обеспечить цивилизованную жизнь общества.

[Эду]

1 минуту назад, Ara55 сказал:

1,Представил, что эти полицейские видят себя охотниками на сафари, окруженные зубастыми хищниками.

2,Вывод один, анархия - мать порядка )))

А если серьезно, свобода - это осознанная необходимость.

Посему сознательный человек несет свободу в себе. А не сознательный всегда остается рабом своих страстей.

Увы не сознательных большинство, так что без определенного и адекватного ограничения их свободы нельзя обеспечить цивилизованную жизнь общества.

"Мне вчера дали свободу, что я с ней делать буду?" Высоцкий. Ара, ты фильм мелодия для флейты смотрел? Где Филатов притчу рассказывает. Если певчую птичку взять в ладонь... итд. Так вот, вы мне дайте то, что мне принадлежит, а я как нибудь сам разберусь со своей свободой. Что касается анархии, то на мой взгляд, это лучшая форма существования общества. Естественно, я не махновщину имею ввиду.