Украинская папка. Восьмой том

[Aymon]

ты спросил, когда наступят трудные дни будете продолжать Америку винить? И я думаю ты не оговорился. Предпринимается попытка ухудшить насильно жизнь россиян,чтобы они своими руками свергли свою власть. Ну а там ,конечно, найдутся свои кличко, тимошенки и прочие розенблатты. Ты конечно этого не замечаешь и не заметишь, а найдутся и такие ,которые будут еще благодавить д.Сэма за ухудшение жизни

Если снять очки американской пропаганды и представить себе на минуту, что Россия тоже имела бы возможность насильно вмешиваться и подрывать основы экономики США, то все граждане США, несмотря на то что у Обамы итак низуие рейтинги, имели бы возможность увидеть как он наносит вред США и не занимается развитием своей страны , разбазаривая народные деньги. Вот и попробуй снять.

[НезнайкО]

она вернулась))))

[Aymon]

Эксперты: Украина может создать ядерную бомбу за 10 лет

Украина, где находятся крупные месторождения урана, энергоблоки АЭС и есть возможность обогащать ядерное топливо, а также имеются предприятия, которые в годы СССР выпускали баллистические ракеты, может создать ядерную бомбу за 10 лет.

"Заявление министра обороны Украины Валерия Гелетея о возможности возвращения Украине статуса ядерной державы и создания оружия массового поражения - это провокация, но к ней необходимо отнестись серьезно, - заявил зампредседателя комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич. - Нельзя забывать, что наука на Украине всегда была развита, с этой точки зрения создание ядерной бомбы не вызовет проблем".

Клинцевич напомнил, что на территории соседнего государства находятся 17 энергоблоков АЭС, правда, не предназначенных для обогащения.

"Если они высвободят несколько энергоблоков и займутся решением этой задачи, процесс займет длительное время. Но за 10 лет они с ней справятся, - считает депутат. - Очень странно, что Европа никак не реагирует на подобные заявления. Двойные стандарты стали для них нормой, и это может закончиться плачевно для всех".

Превращение Украины в ядерную державу противоречит всем международным нормам о нераспространении ядерного оружия", поскольку "любое ядерное оружие - это инструмент сдерживания и паритета, а не шантажа.

"Украина унаследовала от СССР значительный потенциал. Это ядерные технологии, используемые в мирных целях, и ученые-ядерщики. Им не нужно начинать с нуля, - считает военный эксперт Андрей Кленов. - Кроме того, в Западной Украине и по большей части в Восточной находятся заводы, на которых производились ракеты "Сатана" (советский стратегический ракетный комплекс третьего поколения). Перед началом боевых действий на Украине эти заводы были законсервированы, а вся техническая документация, чертежи и технологии были перевезены в Киев".

Помимо этого, у Украины есть "Точка У" - тактический комплекс, который использует обычные баллистические ракеты дальностью 120 км и больше, которые в состоянии нести и ядерные боеголовки. Кроме того, по международной классификации к ядерному оружию относится и т.н. "грязная бомба" - самый простой вариант оружия массового поражения, вызывающий заражение территории радиоактивными материалами.

"Если президент Украины примет решение о создании ядерного оружия, то "грязная бомба" с обычным взрывчатым веществом и радиоактивным элементом, который можно получить в Чернобыле, может быть создана буквально за считанные дни", - убежден Кленов.

14 сентября министр обороны Украины Валерий Гелетей заявил о возможности разработки ядерного оружия, если Запад откажется помогать Украине: "Если мы сегодня не сможем защитить (Украину), если мир нам не поможет, мы будем вынуждены вернуться к созданию этого оружия, которое защитит от России".

Весьма показательно, что "представители МАГАТЭ, а также посол США на Украине отказались комментировать возможные последствия превращения Украины в ядерную державу".

http://www.mk.ru/pol...-za-10-let.html

[stateless]

демократия это отсутствие выбора, это имитация выбора.. На нижних уровнях она еще может быть эффективной.. Но на государственном уровне демократия вредна... Именно для этого "демократия по западному" это "выбор среди избранных"... Для нас же предлагается реальная демократия, в ее не модифицированном варианте.. Так легче управлять процессами... Нет местных "избранных", а значит можно дать любую альтернативу, в том числе абсолютно не отвечающую интересам полируемого общества...

ну демократия что угодно не то что вы написали. Отсутствие выбора больше подходит монархии, вообще все ваши претензии не к демократии как тактовой а к механизму реализации этой самой демократии.

Интересно было бы узнать ваше мнение по поводу того что же должно быть вместо той самой демократии?

кто нибудь в итоге в курсе есть ли относительное перемирие или оно так и осталось на бумаге?

[Dedo]

Под Иловайском нашли останки уже почти сотни украинских военных

[Гуру]

ну демократия что угодно не то что вы написали. Отсутствие выбора больше подходит монархии, вообще все ваши претензии не к демократии как тактовой а к механизму реализации этой самой демократии.

Интересно было бы узнать ваше мнение по поводу того что же должно быть вместо той самой демократии?

Так я вроде ответил... Модернизированная демократия западного образца нам нужна.. То есть "выбор без выбора"... Достигнем этого, можем назвать как захотим, даже монархией. Сути это не изменит.. Другое дело, что достичь этого означает превратится из куклы в кукловода.. Я пока таких предпосылок не вижу... А это значит, нам еще долго барахтаться...

Мы часто говорим о том что западная система саморегулируется.. У нас нет этой саморегуляции.. Простыми словами мы живет в демократическом беспределе...

[Гуру]

Демократию каждый понимает по разному.

По вашему народу нельзя доверять выбирать президента, пока не появятся "избранные". А чем отличаются эти "избранные" от остальных?

Ну пока слово посла США, России, Франции или третьесортного наблюдателя от ОБСЕ (подчеркните согласно предпочтениям) влияют на исход выборов больше чем программы собственных партий мы можем получить во власти кого угодно, кроме тех кто нужен нам..

[Arty]

Демократию каждый понимает по разному.

По вашему народу нельзя доверять выбирать президента, пока не появятся "избранные". А чем отличаются эти "избранные" от остальных?

[Ara55]

А есть какие-то факты что были не честные?

А есть факты что были честные ?

[stateless]

Так я вроде ответил... Модернизированная демократия западного образца нам нужна.. То есть "выбор без выбора"... Достигнем этого, можем назвать как захотим, даже монархией. Сути это не изменит.. Другое дело, что достичь этого означает превратится из куклы в кукловода.. Я пока таких предпосылок не вижу... А это значит, нам еще долго барахтаться...

Мы часто говорим о том что западная система саморегулируется.. У нас нет этой саморегуляции.. Простыми словами мы живет в демократическом беспределе...

не понятно что же скрывается "за выбором без выбора" почему если мы этого достигним то станем кукловодами? вот в соседнем образовании имя которого в приличном обществе ругательство выбора нету, они достигли кукловодства?

[Sashiko]

Нет никаких очков американской пропаганды. Все началось с того как Путин решил создать Евразийский союз. Полез в Украину? Получил. Теперь время встать на колени. Это затишье не есть конец. Все еще впереди. Что там творится в америке пусть сами разбираются. Если заметили я не болельщик и защитник США как некоторые тут болеют и защищают Россию. Был бы защитником и болельщиком проявил бы себя в американской папке.

мы как раз наоборот заметили)) Дорогой, как еще ты мог себя проявить после всего что было :biggrin:

[Гуру]

не понятно что же скрывается "за выбором без выбора" почему если мы этого достигним то станем кукловодами? вот в соседнем образовании имя которого в приличном обществе ругательство выбора нету, они достигли кукловодства?

А это другая крайность... Выбор-Выбор из Избранных-Избранный без Выбора... Кстати их система менее порочна... У них все завязано на персону, но зато на их собственную... У нас же обычный бардак..

[Dexter]

Ну пока слово посла США, России, Франции или третьесортного наблюдателя от ОБСЕ (подчеркните согласно предпочтениям) влияют на исход выборов больше чем программы собственных партий мы можем получить во власти кого угодно, кроме тех кто нужен нам..

Не помню когда у нас народ слушал послов, а вот 5-10 тысяч драм и административный ресурс власти, влияли на исход выборов.

[Dexter]

Вопрос был задан гуру, но я рискну высказать свое мнение. Прямая демократия работает, как сказал выше гуру, на нижних уровнях. т.е. человек выбирает гюхапета или тахапета из известных ему лично людей. Он всегда может напрямую высказать ему свои пожелания или претензии. Затем уже эти выбранные люди выбирают из своего круга вышестоящего руководителя (например марзпета). Потом марзпеты из своего круга выбирают президента. Т.е. на каждом этапе люди выбирают из лично знакомых им людей. Сейчас же людям предлается выбирать из списка незнакомы и непонятных людей человека, которых будет руководить всем государством и которому не понятно как потом можно будет донести свои пожелания.

Значит народу только доверяем права выбирать гюхапета и тахапета? Такая система где нибудь есть?

[Dexter]

А есть факты что были честные ?

Если нет фактов что были нечестные, значит были честные))