Россия продала азерам оружие на лярд баксов

[Ara55]

Не совсем ясно причем тут международная арена. Ну примет этот ваш беззубый ООН пару резолюций с "глубоким осуждением" и что? Вот на нас самих 4 резолюции ООН высят и что нам с этого ?

Зато при этой подержке когда израильские танки прорываются на Каир - США одергывает Израиль шантажируя этим союзничеством между прочим и им приходится делать тоже самое лет через 30.

Наглядный пример договор о вечнем мире с Египтом и где сейчас тот Египет с которым у них был договор ?

Предательство Позиция России в СБ ООН позволила западу бомбить Сербию, например.

[Fisher]

Предательство Позиция России в СБ ООН позволила западу бомбить Сербию, например.

[Ara55]

Отсутсвие у Сербии современой ПВО позволила ...

Кстати у вас туго с историей

http://kp.ua/daily/240309/174245/

Как отмечает regnum.ru, военно-воздушная операция была названа НАТО "Милосердный ангел". Впервые в послевоенной истории Европы объектом бомбардировок стала столица одного из независимых государств, причём, это решение было принято без санкции Совета Безопасности ООН.

Формальным поводом для военных действий, в которой под предводительством США приняли участие еще 18 государств-членов НАТО, был провал переговоров по косовской проблеме и отказ Сербии от подписания "мирного плана", одним из пунктов которого было размещение в Косово иностранных войск.

Слова российского императора Александра 3 Миротворца (1845—1894), в которых он выразил свое внешнеполитическое кредо.У России есть только два союзника: ее армия и флот

Вы правы, я спутал поведение России в отношении Ливии с Сербией.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%E7%EE%EB%FE%F6%E8%FF_%D1%EE%E2%E5%F2%E0_%C1%E5%E7%EE%EF%E0%F1%ED%EE%F1%F2%E8_%CE%CE%CD_1973

Если бы Россия поставила свое вето - Ливия могла бы продержаться как сегодня держится Сирия.

А пример с Сербией тоже хорош, в том смысле, что даже вето России в СБ ООН нас не спасет от санкций, в случае нашего упреждающего удера.

[Fisher]

Вы правы, я спутал поведение России в отношении Ливии с Сербией.

http://ru.wikipedia...._%CE%CE%CD_1973

Если бы Россия поставила свое вето - Ливия могла бы продержаться как сегодня держится Сирия.

А пример с Сербией тоже хорош, в том смысле, что даже вето России в СБ ООН нас не спасет от санкций, в случае нашего упреждающего удера.

[Гость]

ФОРМУЛА БАЛАНСА. ПОЧЕМ РАСЧЕТЫ?

Приобретение оружия Азербайджаном не повлияло на вероятность возобновления войны в зоне карабахского конфликта, заявил руководитель отдела политических исследований Института Кавказа Сергей Минасян.

«На самом деле в концептуальном смысле никаких изменений не произошло. Россия не первый год продает оружие Азербайджану по рыночным ценам, параллельно предоставляя Армении военную технику на льготных условиях. Поэтому я не считаю, что после поставок нового вооружения Азербайджану вероятность возобновления военных действий каким-либо образом возросла», — сказал он, отвечая на вопрос агентства «Новости-Армения». При этом Минасян подчеркнул, что, продавая военную технику Азербайджану и компенсируя это поставками вооружения и воентехники в Армению, Россия тем самым принимает меры по сохранению баланса сил в регионе.

НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: РОССИЙСКО-АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ОРУЖЕЙНАЯ СДЕЛКА, по сути, вторая громкая тема (в течение последнего месяца), нагнетающая антироссийские настроения в армянском обществе. С одной стороны, повышение цены российского газа для Армении, с другой — вооружение Россией враждебного Армении агрессивного Азербайджана воспринимаются как недружественные шаги Москвы по отношению к своему стратегическому партнеру и единственному союзнику на Южном Кавказе. Между тем очевидно, что комментарии и оценки, связанные с упомянутыми событиями, зачастую не адекватны сложившейся ситуации. Причем аналитики впадают из одной крайности в другую. Одни обвиняют Москву в стремлении окончательно задушить Армению, другие, наоборот, пытаются всячески оправдать российскую позицию, утверждая, что Москва преследует благородные цели. Между тем в обоих случаях реакция далека от адекватности и таит в себе реальную опасность.

Например, по той же газовой проблеме ясно, что у нас претензий к России вообще быть не должно. И не только потому, что повышение газовых цен для Армении предусмотрено соответствующим договором, подписанным еще 5 лет назад, и что даже с учетом подорожания Россия тем не менее продает Армении газ по низкой цене. Упрекать Москву не в чем еще и потому, что в эти дни в самой России газ подорожал на 15% (у нас на 18%). Конечно, несмотря на такой рост, российский потребитель получает газ по цене втрое ниже, нежели армянский.

Однако в данном случае речь идет о тенденции роста тарифа, а не о его размере. Кроме того, тарифы на внутреннем армянском рынке формируются и утверждаются не в Москве, а в Ереване, и ответственной за это структурой выступает наша Комиссия по регулированию общественных услуг. В принципе, именно КРОУ должна сдерживать тарифы на уровне разумных и приемлемых для населения. Если же в силу объективных причин (скажем, повышение себестоимости газоснабжения) комиссия сделать этого не может, если разумные тарифы по-любому получаются выше приемлемых для населения, то тут должно вмешаться правительство Армении со своим, давно уже отработанным инструментом в виде субсидирования. Так что если и есть у армянского потребителя претензии на предмет газовых цен, то они объективно не могут быть адресованы России. Адресатом наших упреков может быть или КРОУ, или правительство. Соответственно, антироссийские демарши на почве газа лишены всякого основания и логики.

ДРУГОЕ ДЕЛО — РОССИЙСКО-АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ОРУЖЕЙНАЯ СДЕЛКА. Да, и здесь бескомпромиссные настроения неуместны. Но все же шаги Москвы, мягко говоря, менее логичны и оправданны, нежели в случае с газом. Но еще более алогична реакция ряда отечественных политиков, должностных лиц, экспертов, самозабвенно отмазывающих Москву, старающихся разглядеть в российско-азербайджанской сделке благородство Кремля, учет интересов Армении и стремление к обеспечению мира в нашем регионе. На самом деле ничего этого в действиях Москвы нет. Есть прагматизм и расчет, а основной постулат, которым многие сегодня пытаются оправдать российско-азербайджанскую сделку, сводится к тому, что, дескать, Москва, продавая оружие Азербайджану, обеспечивает баланс сил в регионе. Понятно, когда этой «формулой баланса» оперируют представители российской стороны. Перед ней как минимум стоит задача удержать доверие армянского общества к Москве, да и сохранить репутацию России как надежной союзницы и стратегического партнера Армении. Но абсолютно необъяснимо, почему ее («формулу баланса») подхватили в самой Армении. Ведь, тиражируя идею обеспечения баланса, некоторые армянские эксперты фактически льют воду на азербайджанскую мельницу. Судите сами.

Во-первых, если, продавая оружие Азербайджану, Россия обеспечивает баланс, то это означает, что Армения вооружена лучше (условно говоря, на 1 миллиард долларов) своего агрессивного соседа. Если это так, то становятся абсолютно бессмысленными и неубедительными наши периодические призывы к международному сообществу охладить воинственный пыл Азербайджана, остановить его стремление вооружаться выше крыши, не жалея миллиарды нефтедолларов. Фактически мы сами признаем необходимость вооружения нашего соседа, что еще совсем недавно считали недопустимым и осуждали.

Во-вторых, если мы соглашаемся с «формулой баланса», соглашаемся с тем, что по вооружениям Азербайджан еще должен догнать Армению, то получается еще один казус: армянская сторона не раз заявляла о том, что Азербайджан нарушает ДОВСЕ. Ровно год назад Армения представила в ООН свои замечания по этому поводу, и ее позиция была включена в доклад генсека ООН под названием «Контроль над обычными вооружениями на региональном и субрегиональном уровнях».

«ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ РОЛЬ ДОГОВОРА И ЕГО ЗНАЧИМОСТЬ возросли особенно в регионе Южного Кавказа, где, к сожалению, Азербайджан развязал явно опасную гонку вооружений» — отмечалось в представленной Арменией позиции. В документе указывалось, что, согласно официальной информации о выполнении положений ДОВСЕ по состоянию на 1 января 2012 года, Азербайджан значительно превысил установленные «потолки» по трем категориям, ограничиваемым договором. В частности, резервы боевых танков составляют 381 единицу (допустимый потолок 220), артиллерии – 516 единиц (при допустимых 285). Так вот, повторюсь, соглашаясь с тем, что Азербайджан, покупая российское оружие на миллиард, просто догоняет Армению, армянская сторона фактически признает, что сама нарушает ДОВСЕ. Конечно, это не так. Но именно об этом свидетельствует пресловутая «формула баланса».

И, в-третьих, теперь, скорее всего, на все претензии, связанные с его чрезмерным вооружением, Баку будет отвечать: достигаю паритета, равенства сил и баланса. Дескать, смотрите, даже в Армении не отрицают своего превосходства в плане вооружений над Азербайджаном.

Да, Россия — наш стратегический союзник, наш партнер, гарант нашей безопасности. Пока, видимо, не стоит ставить это под сомнение. Но тем не менее, пытаясь отмазать, самозабвенно оправдывая и защищая Москву, действующую в данном случае исходя из собственных политических и коммерческих интересов, мы, увы, подставляем себя…

Ара МЕЛИКСЕТЯН

http://www.golosarme...426/home/27947/

[Xenobarbital]

Елы-палы, сотая страница.

[Desperado Хайский]

Елы-палы, сотая страница.

[СолнЫчка]

Французы и немцы продают Армении MILAN

Эффективная дальность поражения этой ракеты составляет 75-2000 метров.

Азербайджанская сторона выразила протест Германии и Франции в связи с продажей Армении противотанковых ракетных комплексов MILAN.

Как сообщает Oxu.Az, oб этом АПА стало известно из военных источников.

У посольств этих стран в Азербайджане было потребовано внести ясность в вопрос, каким образом эти комплексы попали в Армению, несмотря на эмбарго в связи с поставкой вооружения в этот регион.

Отметим, что Армения закупила управляемые противотанковые ракетные комплексы MILAN, сославшись на фото, распространенные армянским военным сайтом «Razm.info».

Легковесные противотанковые ракеты MILAN являются продукцией совместного производства Франции и Германии. Одна из наиболее распространенных в мире противотанковая ракета MILAN производится с 1962 года, эффективная дальность поражения этой ракеты составляет 75-2000 метров.

Напомним, что Франция и Германия заявили, что в связи с нагорно-карабахским конфликтом они не продают Азербайджану и Армении оружие и военную технику.

www.oxu.az

[СолнЫчка]

Иными словами, грош цена азерской покупке ... Поэтому наши и были спокойны, когда пупсы лярды разбазаривали.

Особенно мне этот кусок понравился:

Азербайджанская сторона выразила протест Германии и Франции в связи с продажей Армении противотанковых ракетных комплексов MILAN.

Каэш, а кто бы на их месте не протестовал? Дурни даже не успели порадоваться покупке, а тут оказалось, что все бесполезно ....

Протестуйте себе дальше :to_pick_ones_nose2:

А кто, кстати, сказал, что они закуплены у Германии и Франции? ... Тупые вы азики, богатые и тупые. :smile272:

[scorpion12]

Французы и немцы продают Армении MILAN

на эмбарго в связи с поставкой вооружения в этот регион.

[Desperado Хайский]

Обожаю пупсов. Покупают за лярд оружие массового поражения - нормуль. Армяне в ответ купили свое - милисья, милисья. Ес дзер майрикин лацацнем.

[Krasar]

Обожаю пупсов. Покупают за лярд оружие массового поражения - нормуль. Армяне в ответ купили свое - милисья, милисья. Ес дзер майрикин лацацнем.

[Desperado Хайский]

Вы не поняли,им нужен сейчас любой отмаз)

[scorpion12]

Обожаю пупсов. Покупают за лярд оружие массового поражения - нормуль. Армяне в ответ купили свое - милисья, милисья. Ес дзер майрикин лацацнем.

[Арарат]

Я жутко извиняюсь, но правильно ли я понял, что азерские буратины стреляють до 4км., а немецко-хранцуские миланы до 2х км?