ЕЕЧ и еечизмы

[annajan]

и более менее точно (относительно точно) общественное мнение показывают различные опросы и исследования... и то... условно...

[Арарат]

Постарайся во главу угла поставить второй пункт. только вычеркни из него 

 но ни в коем случае не брать его слепо за основу в случае стратегически и тактически важных решений. 

т.к. он дублирует твой первый пункт.

Получится следующее:

Мнение большинства следует формировать под твои стратегические и тактические важные решения и тогда для мудрого руководителя не будет ни сюрпризов с недовольством и будет только благодарная отдача от сотрудников (большинства).

Впрочем, речь идет далеко не только о формировании мнения большинства.

речь идет и о СВОЙСТВАХ материала, ч которым работаешь.

нужно ооочень хорошо знать сильные и слабые стороны народа. нужно знать все рефлексии.

ну вот ты знаешь свойства воды? ну или любого другого химического элемента? Тв знаешь законы Ньютона? Сюрпризом может оказаться только для дурака или несведующего тот факт, что автомобиль едущий на большой скорости перевернулся при резком повороте? но это сюрприз только для дураков.

вот каждая демонстрация в прошлом году - это сюрприз для дураков.

ееч - это тоже сюрприз для дураков, не знающих свойства народа. не знающих, как УДОВЛЕТВОРИТЬ или ИЗМЕНИТЬ настроение у народа.

[Арарат]

Но я все равно не поняла, что теперь? Сколько людей- столько мнений- вот что я хочу сказать. Более того, многое в людском мнении иррационального.

Для того, чтобы знать, что электрический ток идет по пути наименьшего сопротивления, совершенно не обязательно знать, что из себя представляет каждая заряженная частичка в отдельности. 

Изменено 9 января 2016 пользователем Арарат (история изменений)

[annajan]

Для того, чтобы знать, что электрический ток идет по пути наименьшего сопротивления, совершенно не обязательно знать, что из себя представляет каждая заряженная частичка в отдельности. 

допустим, и?

[Арарат]

допустим, и?

и не удивляться этому, а выстраивать электрическую цепочку с учетом этого свойства.

Но если ты будешь учитывать только это свойство электричества, полностью игнорируя огромное количество других свойств - у тебя ничего технологичнее электропроводов не получится.

впрочем и даже это не получится, ибо надо учесть еще необходимость изоляции проводника.

Изменено 9 января 2016 пользователем Арарат (история изменений)

[annajan]

Постарайся во главу угла поставить второй пункт. только вычеркни из него 

т.к. он дублирует твой первый пункт.

Получится следующее:

Мнение большинства следует формировать под твои стратегические и тактические важные решения и тогда для мудрого руководителя не будет ни сюрпризов с недовольством и будет только благодарная отдача от сотрудников (большинства).

Впрочем, речь идет далеко не только о формировании мнения большинства.

речь идет и о СВОЙСТВАХ материала, ч которым работаешь.

нужно ооочень хорошо знать сильные и слабые стороны народа. нужно знать все рефлексии.

ну вот ты знаешь свойства воды? ну или любого другого химического элемента? Тв знаешь законы Ньютона? Сюрпризом может оказаться только для дурака или несведующего тот факт, что автомобиль едущий на большой скорости перевернулся при резком повороте? но это сюрприз только для дураков.

вот каждая демонстрация в прошлом году - это сюрприз для дураков.

ееч - это тоже сюрприз для дураков, не знающих свойства народа. не знающих, как УДОВЛЕТВОРИТЬ или ИЗМЕНИТЬ настроение у народа.

ЕЕЧ для меня лично- не сюрприз. Как и митинги. Нормальные этапы развития.

Как ты мы беседовали уже на эти темы. Я там спросила: что хотите получить в итоге? Кто-нибудь видит итоговую точку? Цель? Что мы хотим получить, чтобы ЕЕЭ лини вместо ЕЕЧ. Для большинства. 

Все до мелочей- от культуры взаимоотношений с государством до взаимоотношений между людьми и в семье. Не просто "хочу жить в правовом государстве с главенством закона с пенсией в 1000 долларов минимум и с социальным жильем и медицинской страховкой", а реально - в правовом государстве с главенством закона- это как именно? чем готовы поступиться? что готовы отдать в жертву? ведь любое явление имеет свои плюсы и минусы, за все надо платить, за все абсолютно. Пенсия в 1000 долларов минимум- как , откуда, какие социальные последствия, со всем согласны и готовы будете смириться? Не будете больше говорить ЕЕЧ?))

То есть -куда и как мы хотим идти. Вот что важно сейчас. Но это другая тема, не ЕЕЧ))

ЕЕЧ это о том как раз, что всему этому мешает в наших головах, включая головы власть имеющих.

[Арарат]

 

ЕЕЧ это о том как раз, что всему этому мешает в наших головах, включая головы власть имеющих.

поклонение золотому тельцу.

[ПРОХОЖИЙ]

Хотя щас уже ничего не изменить, но иногда меня посещает мысль... такая...

Какая щас была бы Армения, если бы ею руководил не бывший помощник секретаря обкома, подчиняющийся руководству азсср, а бывший первый секретарь Арм ССР ?

[r430]

Хотя щас уже ничего не изменить, но иногда меня посещает мысль... такая...

Какая щас была бы Армения, если бы ею руководил не бывший помощник секретаря обкома, подчиняющийся руководству азсср, а бывший первый секретарь Арм ССР ?

[Ara55]

Ты - маленькая песчинка от народа. давай назовем золотой песчинкой. золотая песчинка в ведре песка может дать повод называть все ведро песка золотым?

Можно ли использовать ведро песка в строительстве?

1.одни скажут, что нельзя, потому что песок не прочен.

2.Другие скажут, что можно, надо только в него добавить воду и цемент. Золото здесь не нужно.

3.Третьи скажут, что надо извлечь золотую крупинку из каждого ведра песка и на собранное золото купить готовый дом.

4. четвертые скажут, что надо только подождать пару-тройку тысяч лет. глядишь песок превратится в камень, а там и дом можно будет сложить.

Прежде всего, люди не инертные бессознательные песчинки, а самоорганизующаяся материя.

Человечество состоит из многих таких "ведер" (сообществ) которые в процессе конкуренции между собой достигли высочайшей степени организации и самосовершенствования.

Заметь, я не обозначаю условие прогресса покоем, а выделяю мирную (без катастроф) конкуренцию между людьми и "ведрами".

 

И обратившись к теме ЕЕЧ.

Если наш "барабанщик" не преодолеет свою национальную особенность (пессимизм относительно своего ведра).

То наше "ведро" будет обречено в очередной раз попасть в чужой "контейнер"(в лучшем случае).

Или наш песочек будет развеян по всему пляжу, как один раз с нами уже было.

 

И еще раз повторю, что ЕЕЧ обращено именно к стране, а не к власти.

Поскольку носитель ЕЕЧ отлично понимает, что и сам будучи во власти будет таким же.

Те же кто видит себя иным во власти, или фанатик, или лицемер.Со вторым все и так понятно.

Фанатиков (золотых песчинок) слишком мало для реального дела, они или становятся тиранами или растворяются в общей массе.

[w i t o]

Сашико хочет довести до вас, что власть наша достойна нашего народа и обратно народ достоин этой власти.

Но вас замбировали, что большинство (народ) всегда право.

Только истина не решается голосованием, надеюсь это-то ты можешь понять.

Вроде и правильное изречение. Вроде.Но тут немного о другом и я говорю. Власть допускает отношение к людям, как к лохам и  ведет себя как вор.

 Вор не мучается угрызениями совести. вор считает, что "клиент" лох, а лоха обворовать и нае"""ать -святое дело. И вор никогда не эволюционирует в нормального человека. Его можно только взять и посадить. Или терпеть  всю жизнь. 

[Оlenabu]

Когда речь идет о том что народ достоин той власти которую имеет, или что народ не готов, хочу напомнить, что народ это масса управляемая лидером. Лидер взял на себя ответственность управления. Если он не разумно управляет, то народ в силу своего не довольствия может прийти к революции и показать, что они достойны другого лидера. Если исключить метод революции (оставляя того лидера который есть и называя его достойным своего народа и наоборот), то в большей мере перекладываем решение вопроса не довольствия на лидера (его менять нельзя, заставить меняться его массы не могут (они не разумная единица), становятся разумной приобретая лидера, двух лидеров одновременно не может быть). Изначально говорила, что инициатива должна исходить от власти и народ должен ощутить начало перемен и сам поменяется.

[Dexter]

И еще раз повторю, что ЕЕЧ обращено именно к стране, а не к власти.

Поскольку носитель ЕЕЧ отлично понимает, что и сам будучи во власти будет таким же.

Те же кто видит себя иным во власти, или фанатик, или лицемер.Со вторым все и так понятно.

Фанатиков (золотых песчинок) слишком мало для реального дела, они или становятся тиранами или растворяются в общей массе.

Лавэли Ара джан, по твоему получается что сах азгэ менак гохерица казмвац...  А не носители ЕЕЧ, также думают? 

Мы эту власть не выбирали, эта власть не смогла бы обеспечить себе победу, даже за подкуп, и такая ситуация с 95 года,  так что говорить, народ достоин этой власти, не верно..

 

Изменено 9 января 2016 пользователем Dexter (история изменений)

[Оlenabu]

ЕЕЧ для меня лично- не сюрприз. Как и митинги. Нормальные этапы развития.

Как ты мы беседовали уже на эти темы. Я там спросила: что хотите получить в итоге? Кто-нибудь видит итоговую точку? Цель? Что мы хотим получить, чтобы ЕЕЭ лини вместо ЕЕЧ. Для большинства. 

Все до мелочей- от культуры взаимоотношений с государством до взаимоотношений между людьми и в семье. Не просто "хочу жить в правовом государстве с главенством закона с пенсией в 1000 долларов минимум и с социальным жильем и медицинской страховкой", а реально - в правовом государстве с главенством закона- это как именно? чем готовы поступиться? что готовы отдать в жертву? ведь любое явление имеет свои плюсы и минусы, за все надо платить, за все абсолютно. Пенсия в 1000 долларов минимум- как , откуда, какие социальные последствия, со всем согласны и готовы будете смириться? Не будете больше говорить ЕЕЧ?))

То есть -куда и как мы хотим идти. Вот что важно сейчас. Но это другая тема, не ЕЕЧ))

ЕЕЧ это о том как раз, что всему этому мешает в наших головах, включая головы власть имеющих.

[Dexter]

а должны вероятно верить в то, что не имея моря, по морским перевозкам должны обогнать Нидерланды и имея таких соседей ощущать примернго такой же уровень геополитической безопасности как голландцы с немецко-бельгийскими соседями

 Конечно нам до Голландии и Германии еще далеко, но это и не фантастика.  Даже имея все эти проблемы, можно было добиться намного большего результата за эти 25 лет, а пилить страну при наших проблемах вообще нац предательство..