Правила жизни

[annajan]

очень интересная штука этология, еще со студенческих времен хотела ею заняться, не получилось) у нас вроде этологией только Явруян занимается, а жаль - интересное направление науки. 

[cartesius]

Политики побеждённой страны имеют много общего с малыми детьми: поднятый ими шум свидетельствует о том, что в детской всё в порядке, их молчание внушает подозрение.
Никколо Макиавелли.
 

[Mikasa]

http://izbrannoe.com/news/mysli/kogda-u-sporyashchego-net-argumentov-poyavlyayutsya-prosto-mneniya/

«Когда у спорящего нет аргументов, появляются просто мнения»

 

Как же ведет спор умный и вежливый спорщик?

Прежде всего он внимательно выслушивает своего противника — человека, который не согласен с его мнением. Больше того, если ему что-либо неясно в позициях его противника, он задает ему дополнительные вопросы. И еще: если даже все позиции противника ясны, он выберет самые слабые пункты в утверждениях противника и переспросит, это ли утверждает его противник.

Внимательно выслушивая своего противника и переспрашивая, спорящий достигает трех целей: 1. противник не сможет возразить тем, что его «неправильно поняли», что он «этого не утверждал»; 2. спорящий своим внимательным отношением к мнению противника сразу завоевывает себе симпатии среди тех, кто наблюдает за спором; 3. спорящий, слушая — и переспрашивая, выигрывает время для того, чтобы обдумать свои собственные возражения (а это тоже немаловажно), уточнить свои позиции в споре.

[Эду]

5 минут назад, Mikasa сказал:

http://izbrannoe.com/news/mysli/kogda-u-sporyashchego-net-argumentov-poyavlyayutsya-prosto-mneniya/

«Когда у спорящего нет аргументов, появляются просто мнения»

 

Как же ведет спор умный и вежливый спорщик?

Прежде всего он внимательно выслушивает своего противника — человека, который не согласен с его мнением. Больше того, если ему что-либо неясно в позициях его противника, он задает ему дополнительные вопросы. И еще: если даже все позиции противника ясны, он выберет самые слабые пункты в утверждениях противника и переспросит, это ли утверждает его противник.

Внимательно выслушивая своего противника и переспрашивая, спорящий достигает трех целей: 1. противник не сможет возразить тем, что его «неправильно поняли», что он «этого не утверждал»; 2. спорящий своим внимательным отношением к мнению противника сразу завоевывает себе симпатии среди тех, кто наблюдает за спором; 3. спорящий, слушая — и переспрашивая, выигрывает время для того, чтобы обдумать свои собственные возражения (а это тоже немаловажно), уточнить свои позиции в споре.

Это приемлемо когда оба объективно хотят понять истину. В жизни всё иначе. К сожалению! Собственная правота, в вооружении напора, агрессивности и непримиримости, служит единственной целью спора. И симпатии ничего не стоят. " Народ меня освистывает, но я сам себе рукоплещу, когда любуюсь своим сундуком с золотом".

[Mikasa]

9 минут назад, Эду сказал:

Это приемлемо когда оба объективно хотят понять истину. В жизни всё иначе. К сожалению! Собственная правота, в вооружении напора, агрессивности и непримиримости, служит единственной целью спора. И симпатии ничего не стоят. " Народ меня освистывает, но я сам себе рукоплещу, когда любуюсь своим сундуком с золотом".

А цитата откуда?

 

Изменено 15 августа 2017 пользователем Mikasa (история изменений)

[Эду]

2 минуты назад, Mikasa сказал:

А цитата откуда?

 

"Скупой" Мольер.

[Mikasa]

Только что, Эду сказал:

"Скупой" Мольер.

Я так и думала. Хорошо помню оттуда как он хвалился, что вдова с детьми 3 дня стояла на коленях, но "не поддался он" )))

[Mikasa]

Как женщина не смогла пройти мимо и прочла: http://xochu-vse-znat.ru/interesnoe/zhenshhina-krasota-kotoroj-stala-legendoj-hh-veka.html?utm_source=fb-mypage&utm_medium=fb-mypage-zhenshhina-krasota-kotoroj-stala-legendoj-hh-veka&utm_campaign=fb-mypage-zhenshhina-krasota-kotoroj-stala-legendoj-hh-veka

"Женщина, красота которой стала легендой ХХ века." Удивилась, что ничего о ней не слышала, ну и ладно обратила внимание на такую деталь. Грузинская княжна Мери, о которой идет речь, счастливым образом сбежала от большевиков в Тбилиси, оттуда с мужем грузинских царских кровей в Стамбул. Весь их мир рухнул, богатство пропало и что же? Читаем: " В 1921-ом году советские войска вошли в Грузию, и Мэри с мужем была вынуждена отправиться дальше — в Константинополь. Первые месяцы там прошли в постоянном веселье. Но беззаботное время было недолгим. Очень скоро деньги закончились, да и политическая обстановка становилась неспокойной. Супруги решили перебраться в Париж. Там Мэри впервые была вынуждена пойти работать. " Т.е. не имея заработка и дохода они тратили всё на постоянное веселье и как вообще могли веселиься потеряв родину, положение и будучи в неопределённости. Уехав с деньгами они обнищали и по какой причине!, а армяне, чудом оставшиеся в живых и будучи без средств, быстро встали на ноги так что детей уже отдавали в лучшие школы. Вспомнились слова Пушкина о грузинах в "Путешествии в Арзрум" о том как лихо веселяться и пляшут лезгинку грузины, об армянах составляющих боьшинство населения города он такого не написал. Делом эли занимались армяне. )) Кстати там же он пишет, что грузинские деревни лишь издали красивы по причине пышной зелени, но вблизи ничто не может сгладить их ужасающей нищеты.

Изменено 27 октября 2017 пользователем Mikasa (история изменений)

[Mikasa]

Вы знаете, как самка выбирает себе отца для своих орлят? 
Она делает такую интересную вещь. С дерева или куста она отламывает веточку, берёт её в клюв, поднимается на большую высоту и с этой веточкой начинает там кружить. Вокруг самки начинают летать орлы, тогда она бросает эту ветку вниз, а сама смотрит. И вот какой-то орёл подхватывает эту ветку в воздухе, не дав ей упасть, а затем приносит её к самке очень аккуратно, из клюва в клюв. Орлица берёт эту ветку и опять бросает вниз, самец вновь её ловит и приносит ей, а она опять бросает… И так повторяется много-много раз. Если на протяжении определенного времени и неоднократных бросаний ветки орёл каждый раз подхватывает её, то самка выбирает его, и они спариваются с ним. 
Зачем она это делает, вы потом поймёте. 
Затем они собираются высоко на скале, вьют гнездо из жестких прутьев, редкое, достаточно жесткое, и мама с папой начинаю выдирать из себя, из своей собственной плоти, клювом пух и перья. Этим пухом и перьями они выстилают гнездо, забивают все дырки в нём, делают его мягким и тёплым. В такое мягкое и теплое гнёздышко орлица откладывает яйца, затем они высиживают птенцов. Когда появляются орлята (а они приходят на Свет Божий такими маленькими, голенькими, немощными), родители прикрывают их своим телом, пока они не окрепнут. Заслоняют крыльями от дождя, от палящего солнца, носят им водичку, пищу, и птенцы растут. У них начинают расти перья, крепнут крылья и хвост. 
И вот они уже оперились, хотя ещё маленькие. Тогда мама с папой видят, что уже пора... 
Папа садится на край гнезда и начинает колотить по нему крыльями: молотит, колотит, трясёт это гнездо. Для чего? Для того, чтобы выбить все перья и пух, чтобы остался только жесткий каркас из веток, который в самом начале они сплели и сложили. А птенцы сидят в этом вытрясенном гнезде, им неудобно, жестко, и они не понимают, что же случилось: ведь мамочка и папочка были раньше такие ласковые и заботливые. Мама в это время летит куда-нибудь, ловит рыбку и садится где-то метрах в пяти от гнезда, чтобы птенчики видели. Потом на виду у своих птенцов начинает эту рыбу потихонечку есть. Птенцы сидят в гнезде, орут, пищат, не понимают, что же случилось, ведь раньше всё было по-другому. Мама с папой их кормили, поили, а теперь всё пропало: гнездо стало жёсткое, перьев и пуха уже нет, и ещё родители сами рыбу едят, а им не дают. 
Что же делать? Кушать ведь хочется, надо выбираться из гнезда. И тогда птенцы начинают делать движения, которые они никогда раньше не делали. Они и дальше их не делали бы, если бы родители продолжали с ними нянчиться. Птенцы начинают ползти из гнезда. Вот орлёнок вываливается, такой неуклюжий, еще ничего не умеет, ничего не знает. Гнездо стоит на скале, на отвесном утёсе, чтобы никакие хищники не подобрались. Птенец срывается с этого склона, брюхом по нему едет, а потом летит в пропасть. И тут папа (тот, который ловил когда-то веточки) стремглав бросается вниз и ловит себе на спину этого орлёнка, не дав ему разбиться. И потом, на спине, он поднимает его опять в неудобное гнездо, опять на скалу, и всё начинается сначала. Эти птенцы падают, а отец их ловит. 
А Отец ловил их, как орел, на Свою спину. У орлов ни один орлёнок не разбивается.
И вот в какой-то из моментов падения орлёнок начинает делать движение, которого никогда раньше не делал: он расправляет на ветру свои боковые отростки-крылья, попадая в поток воздуха и таким образом начинает летать. Так орлы учат своих птенцов. И как только птенец начинает летать сам, родители берут его с собой и показывают места, где водится рыба. Они уже не носят её ему в клюве. 
Это очень хороший пример того, как нам воспитывать своих духовных и физических детей. Как важно не передержать их в тёпленьком гнездышке! Как важно не перекормить их рыбкой, когда они и сами уже могут её ловить! Но с какой заботой мы должны научить их летать, посвящая этому свои силы, и своё время, и мудрость, и навыки! Не зря самка выбирает самца, бросая веточку. Она же не хочет, чтобы её дети разбились. Выберешь нерадивого папашу без проверки, а потом детей недосчитаешься... У орлов и так птенцов мало, один или два...

 

[ПРОХОЖИЙ]

[Mikasa]

Пара недавних случаев навлекла на один вопрос. Допустим в пылу эмоций человек высказывает некие утверждения относительно кого-нибудь. Интересно он так всегда думал, но не высказывался и тут прорвало, как говорится, или может быть так, что это ему и в голову не приходило и только в этот момент разгорячённое воображение создало новый камешек, чтоб запустить в собеседника, т.е. может это быть ну совсем на пустом месте и являться только порождением данной минуты спора?

Изменено 27 октября 2017 пользователем Mikasa (история изменений)

[berg]

1 час назад, Mikasa сказал:

Пара недавних случаев навлекла на один вопрос. Допустим в пылу эмоций человек высказывает некие утверждения относительно кого-нибудь. Интересно он так всегда думал, но не высказывался и тут прорвало, как говорится, или может быть так, что это ему и в голову не приходило и только в этот момент разгорячённое воображение создало новый камешек, чтоб запустить в собеседника, т.е. может это быть ну совсем на пустом месте и являться только порождением данной минуты спора?

В основном люди говорят гадости с горяча,а вот делают гадости умышленно.

[Mikasa]

В 2017-03-12 at 14:05, cartesius сказал:

Повторить с нуля собственный успех у них уже не получится, при этом в науке эксперимент, который невозможно повторить, выполняя ту же последовательность действий, называется случайностью.

 

Именно поэтому я говорю, что социология не есть наука ибо не возможно поставить 2 эксперимента над социумом. Нельзя повторить собственый успех, т.к. начальные условия изменились. Если один социум прошёл некие условия, тем более если сменилась эпоха и возможности, то выйдя из них он уже не тот каким был на входе и новый эксперимент над тем же социумом не даст правильных результатов.

[ПРОХОЖИЙ]

В 30.03.2017 at 15:37, annajan сказал:

У меня стойкое ощущение от этого диалога, будто я - буддист, а Депрессия - Прохожий))

Анн джан...

Только прочел, заметил твой пост...

Хочу только сказать... - Анн джан...вернее Аннушкаджан... ))

[ПРОХОЖИЙ]

В 30.03.2017 at 15:37, annajan сказал:

У меня стойкое ощущение от этого диалога, будто я - буддист, а Депрессия - Прохожий))

В тему, да, джан... Анн джан...