Сирийская папка

[Арарат]

39 минут назад, Гуру сказал:

Тут нестыковочка))) топорик не поддерживает связь с носителем после пуска.. полётное задание закладывается перед пуском, и изменить его невозможно..в следующей версии хотят как раз дать возможность изменения траектории в полёте..

 

я как то так и предполагал. Насколько я знаю, топорики придумали задолго до технологий ведения с пульта в режиме онлайн то точки.

но разве нам, зрителям рен-тв это важно?

мы просто переполнены гордостью за нашу технику, а все остальное до лампочки.))))

Изменено 24 апреля 2017 пользователем Арарат (история изменений)

[Гуру]

1 час назад, Арарат сказал:

я как то так и предполагал. Насколько я знаю, топорики придумали задолго до технологий ведения с пульта в режиме онлайн то точки.

но разве нам, зрителям рен-тв это важно?

мы просто переполнены гордостью за нашу технику, а все остальное до лампочки.))))

Томогавк изначально планировался как дешовая ракета.. летит по заранее построеной траектории как при обычной инерционной системе наведения.. но инерционка в идеале довала 30 метров разброса .. поэтому и включили дополнительно в систему наведения ещё и блок который сравнивает изображения (или радиолокационную сигнатуру) в районе цели с имеющимся на борту и осуществляет корректировку. это и позволило довести точность до приемлемых нескольких метров..  именно поэтому и подготовка пуска такая долгая.. необходимо постоянно вносить коррективы в имеющиеся цифровые карты райна цели.. новое здание или снесённые старые, выросший лес, река изменившая русло могут негативно повлиять на точность.. вообщем как в шутке про советскую армию "пока противник рисует карты мы меняем ландшафты"

[Арарат]

короче, морально устаревшая техника.

[luc]

36 минут назад, Арарат сказал:

короче, морально устаревшая техника.

Да какая техника, э?! металлолом!

[Арарат]

9 минут назад, luc сказал:

Да какая техника, э?! металлолом!

нет, вот здесь я уже на полном серьезе. техника устаревшая. 

[luc]

Только что, Арарат сказал:

нет, вот здесь я уже на полном серьезе. техника устаревшая. 

Давайте напишем коллективное письмо Трампу от пользователей опена с просьбой пригласить представителей Опена на очередные военные стрельбы с Томагавками, чтобы наконец положить конец всем спорам на опене о возможностях этих крылатых ракет

[ПРОХОЖИЙ]

24 минуты назад, Арарат сказал:

нет, вот здесь я уже на полном серьезе. техника устаревшая. 

Может быть... может быть...

Ну... а... тогда калибры что за техника... ?

[ПРОХОЖИЙ]

10 часов назад, Арарат сказал:

про не долетевшие топорики мне вчера РЕН-тв поведало, что сбила их наша техника РЭБ.

Арарат...

Надо запомнить одну простую истину....

 Разработка Средств обороны... всегда, повторюсь... ВСЕГДА отстают от разработок средств наступления...

И принимая во внимание уровень америкевроп и русских... Эh.... опять про...

[Bondi]

5 минут назад, ПРОХОЖИЙ сказал:

Арарат...

Надо запомнить одну простую истину....

 Разработка Средств обороны... всегда, повторюсь... ВСЕГДА отстают от разработок средств наступления...

Откуда инфа?

[Nelsjan]

37 минут назад, Bondi сказал:

Откуда инфа?

Ни откуда )) Так должно быть по логике.

[Bondi]

40 минут назад, Nelsjan сказал:

Ни откуда )) Так должно быть по логике.

По той же логике можно утверждать и обратное.

[w i t o]

50 минут назад, Bondi сказал:

По той же логике можно утверждать и обратное.

Пытаюсь представить создание зенитных орудий. Идет разговор конструкторов;

-А давайте создадим пушки, стреляющие в воздух

-На фига? по воробьям стрелять?

-На всякий случай. А вдруг кто-то летающую карету изобретет.Пусть будет

Изменено 24 апреля 2017 пользователем w i t o (история изменений)

[Bondi]

6 минут назад, w i t o сказал:

Пытаюсь представить создание зенитных орудий. Идет разговор конструкторов;

-А давайте создадим пушки, стреляющие в воздух

-На фига? по воробьям стрелять?

-На всякий случай. А вдруг кто-то летающую карету изобретет.Пусть будет

Легко представить защиту упреждающую развитие каких-то вооружений. Например от более быстрых ракет или более незаметных самолетов. 

В каких-то видах вооружения можно сказать, что наступательные и оборонителтные попеременно опережают друг друга. 

Но я, честно говоря, хотел как всегда услышать Прохожего, но как всегда .......

[Гуру]

3 часа назад, Арарат сказал:

нет, вот здесь я уже на полном серьезе. техника устаревшая. 

Почему? Стационарные цели кончились? Как и любое оружие томагавк имеет свои ограничения.. не более того.. для других задач есть другое оружие... амеры с ракетами оперативного уровня не парятся особо.. при их тотальном превосходстве в воздухе в любой точке мира им это нахрен не надо.. при отсутствии противодействия истребителей и ПВО старенький су-24 положит 8 штук 500 кг приметиных бомб.. да и при наличии мелкого ПВО до 4-5 км можно тупо поднятся выше и сыпать бомбы вагонами...  дёшево и сердито.. 

томогавки и создавались как оружие прорыва ПВО.. бьет крупные системы , потом авиацией добивают остатки, ну а дальше просто летают и делают что хотят..

[w i t o]

8 минут назад, Bondi сказал:

Легко представить защиту упреждающую развитие каких-то вооружений. Например от более быстрых ракет или более незаметных самолетов. 

В каких-то видах вооружения можно сказать, что наступательные и оборонителтные попеременно опережают друг друга. 

Но я, честно говоря, хотел как всегда услышать Прохожего, но как всегда .......

Прохожий выразил мысль, с которой я согласен: у щита не было шансов на рождение, если бы не появилось копье или стрелы.