Сирийская папка

[Babik]

Творц ИГИЛ имеют наглость возмущаться. Какое вопиющее нахальство.

 

Госдеп США назвал стратегической ошибкой действия России в Сирии

Международная панорама

 5 октября, 21:54 UTC+3 

Воздушно-космические силы РФ, начиная с 30 сентября, наносят удары по объектам террористов из ИГ

ВАШИНГТОН, 5 октября. /Корр. ТАСС Антон Чудаков/. США считают действия России в Сирии "стратегической ошибкой".

Такую точку зрения высказал на регулярном брифинге для журналистов заместитель начальника пресс-службы госдепартамента США Марк Тонер.

"Честно говоря, все, что мы видели до сих пор, решение России проводить военные действия в Сирии и вмешательство в гражданскую войну (в Сирии), - отметил он. - откровенно говоря, мы считаем это стратегической ошибкой, если они серьезно борются с (террористической группировкой) "Исламское государство".

Воздушно-космические силы РФ, начиная с 30 сентября, наносят удары по объектам террористов из ИГ в Сирии. В авиационную группировку вошли более 50 самолетов и вертолетов, включая Су-24М, Су-25 и новейшие многофункциональные Су-34. Представители минобороны РФ подчеркивают, что российская авиация бомбит только позиции исламистов, и "ни одного авиаудара по гражданской инфраструктуре, где могли находиться мирные жители, не планировалось и не осуществлялось".

Москва также отмечает, что российские вооруженные силы действуют в Сирии по просьбе президента Башара Асада.

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2320131

Изменено 5 октября 2015 пользователем Babik (история изменений)

[Monica B.]

 

А так я за мир, но после глобальной войны

[Mikasa]

не дай бог еще и туда влезут ......

Только не сейчас.

[Yamb]

Смотрел по России24 прогноз погоды в Сирии для вылетов самолетов для бомбежки...)))

Страна е..нулась не на шутку скажу я вам..)) 

[Uspex]

М-да, как говорят в Армении , точнее, когда-то говрили, "друтюнн пАлАжения"

Что-то Рашка чудит. Либо это очередной "гениальный" план Путина, либо хана будет.

[Uspex]

Смотрел по России24 прогноз погоды в Сирии для вылетов самолетов для бомбежки...)))

Страна е..нулась не на шутку скажу я вам..)) 

[Yamb]

Это уже баян, мы уже этим возмущались. Но u-2 сказал, что и французы так передавали погоду во время бомбёжек Ливии

[Uspex]

Если француз мудак, не означает что надо быть отксеренным мудаком ))

[Арарат]

я разве где то писал, что россия 100% победит? Нет

А вот ты пишешь что она 100% проиграет

 

Видишь я более осмотрителен и менее категоричен в прогнозах

здесь соглашусь, я перегнул. 100% конечно же не даю.

Для 100% надо знать весь расклад. В моем том постинге я хотел обратить твое внимание на значение проливов и на уязвимость всей военной операции, да и мечты о существовании и поддержании военной базы.

база там может быть развернута лишь благодаря доброй воле хозяев проливов - Турции в отношении Босфора и Дарданеллы и Англии в отношении Гибралтара. Ну .. или по воздуху транспортниками. Дорого и, если честно, то не знаю, насколько вообще возможно. Да! есть еще дружественный Иран с возможностью выхода к Суэтскому каналу. Но здесь вероятность вообще близка к  нулю. (((( направление скобок не перепутал))))

[Арарат]

Россия очень много положила на алтарь своей независимости, билась с крупнейшими империями ради выхода в мир, есть выходы к куче морей... но ворота от теплых морей увы для неё так и остались неконтролируемыми.. только вход в Азовское море разве что ( и то хотели в позапрошлом году отнять)..

при таком раскладе, наверное необходимо создавать какие то принципиально новые средства доставки из северных морей и контроля своих возможных военных баз в южных морях..

Авианосцы, вертолетоносцы (которые не очень то и нужны)  (ха-ха-ха. вот вам и истинная причина не выдачи мистралей России)...

какие то транспортные суда... и базу создавать близко к средиземью и США, но легкодоступными, без зависимостей от проливов..

имхо.

Изменено 6 октября 2015 пользователем Арарат (история изменений)

[Mikasa]

Россия очень много положила на алтарь своей независимости, билась с крупнейшими империями ради выхода в мир, есть выходы к куче морей... но ворота от теплых морей увы для неё так и остались неконтролируемыми.. только вход в Азовское море разве что ( и то хотели в позапрошлом году отнять)..

при таком раскладе, наверное необходимо создавать какие то принципиально новые средства доставки из северных морей и контроля своих возможных военных баз в южных морях..

Авианосцы, вертолетоносцы (которые не очень то и нужны)  (ха-ха-ха. вот вам и истинная причина не выдачи мистралей России)...

какие то транспортные суда... и базу создавать близко к средиземью и США, но легкодоступными, без зависимостей от проливов..

имхо.

Ну а как это делают другие хотелось бы знать в рамках общей эрудиции? Например США держат авианосцы постоянно в определенных точках, или они бороздят просторы в ожидании вызова? Самолёты вылетают с каких-то баз по весьмиру не из штатов же каждый раз, или нет? Как на практике происходит? И как доставляются средства к базам, точкам у других?

 

Изменено 6 октября 2015 пользователем Mikasa (история изменений)

[Арарат]

только для всего этого необходимы баблосы мегатоннами.

В принципе, цель всегда оправдывает средства.

Но тут всплывает вопрос: А какова цель то?

Какова цель, ради которой мы всей страной должны вкладывать в неё огромные средства?

кто нибудь может сказать?

Безопасность России? Классная цель. Но вот Китай как то не пытается захватить пол мира ради своей безопасности ...

Ну да ладно .. пусть будет безопасность... У России карма такая, 1/6 части суша мало для её безопасности. Надо еще 1/6 взять под свой контроль..

ок. Безопасность России под угрозой ...

Тогда еще вопрос: А баблосы где взять? Ну ... для достижения своей цели? Может стоит сначала научиться их зарабатывать не только на газе и нефти? Может тогда отпадет и необходимость в войне за монополию поставок?

 

[Mikasa]

Китай думаю ещё покажет себя. Дай ему только повод.

[Mikasa]

потому что вовремя надо уходить....

вовремя...

Это по примеру посмертно уходящих саудитов, или по примеру вовремя сменяющихся иранцев, а может по примеру вечной КПСС КНР? Чтоб знать что посоветовать Асаду, вернее, сирийцам.

[Monica B.]

Это по примеру посмертно уходящих саудитов, или по примеру вовремя сменяющихся иранцев, а может по примеру вечной КПСС КНР? Чтоб знать что посоветовать Асаду, вернее, сирийцам.