астрономия Новости космоса

[Xenobarbital]

Just now, Тико said:

Да ладно! Я же не первый год использую латиницу, чтобы обойти всех этих якозёлов 

вот тоже самое хотел напомнить

[SUM]

5 минут назад, Тико сказал:

А если так... Хайтек!

слово хай меняет а вот high-tech нет

 

[Xenobarbital]

1 minute ago, SUM said:

слово армянин меняет а вот high-tech нет

 

блин, я же специально уточнил -> написанное кириллицей

[Тико]

Հենց հիմա, SUM -ն ասաց:

слово армянин меняет а вот high-tech нет

Ну ясень пень. А напиши xай-тек - и сам увидишь. У меня сейчас нормально только потому, что поменял "х" на латинское "икс".

[SUM]

Только что, Тико сказал:

Ну ясень пень. А напиши xай-тек - и сам увидишь. У меня сейчас нормально только потому, что поменял "х" на латинское "икс".

это да

надо грамотно писать. Нет слова - хай в русском языке. Вот и правит

[Тико]

Но правит ведь форумный движок, разве нет?

[Butwhy]

3 minutes ago, Ara55 said:

«Разве конкуренция ― это плохо? Если вы не состоите в картеле, то даже очень».

Очень даже хорошо! Вот только....Я всё-таки на данный момент не вижу ни какой реальной причины радоваться. То что СпейсХ забрасывает грузы на МКС, и теперь начнёт людей, ещё пол дела. Нужна конкуренция! Не факт что Боинг, Безос и другие дальше будут бороться, это очень и очень дорого. Даже сама система распила фондов на космические нужды вызывает вопросы. Государство передаёт фонды NASA, та распределяет их по Boing, spaceX, blue origin и ещё другие. Почему сами не хотят делать?

[Тико]

1 րոպե առաջ, SUM -ն ասաց:

Нет слова - армянин в русском языке.

На самом деле есть (поднять xай и т.д.) Пишу латиницей, иначе будет "поднять армянин" 

[Ara55]

Забили флудом великое величайшее достижение Маска

Еще не полетел, а уже понты выше крыши.

[Тико]

Հենց հիմա, Butwhy -ն ասաց:

Очень даже хорошо! Вот только....Я всё-таки на данный момент не вижу ни какой реальной причины радоваться. То что СпейсХ забрасывает грузы на МКС, и теперь начнёт людей, ещё пол дела. Нужна конкуренция! Не факт что Боинг, Безос и другие дальше будут бороться, это очень и очень дорого.

Они уже борются - Boeing от НАСА $4.8 млрд получила на постройку Starliner. Это и есть конкуренция. Она была и раньше, но потребовалась свежая кровь, чтобы начались подвижки.

 

2 րոպե առաջ, Butwhy -ն ասաց:

Даже сама система распила фондов на космические нужды вызывает вопросы. Государство передаёт фонды NASA, та распределяет их по Boing, spaceX, blue origin и ещё другие. Почему сами не хотят делать?

НАСА - это все равно что министерство. Почему оно должно само ракеты делать? 

[Тико]

1 րոպե առաջ, Ara55 -ն ասաց:

Забили флудом великое величайшее достижение Маска

Еще не полетел, а уже понты выше крыши.

Не переживай - сегодня действительно вряд ли полетит, с учетом повышенной ценности груза будут ждать идеальной погоды. Но поскольку пустым Dragon 2 на МКС летал и стыковался еще в прошлом году (кстати, в отличие от Boeing Starliner), отправка людей на МКС посредством Falcon 9 + Dragon 2 - это вопрос ближайшего будущего.

[Butwhy]

1 minute ago, Тико said:

НАСА - это все равно что министерство. Почему оно должно само ракеты делать? 

А кто этим раньше занимался? Или я что-то пропустил?

[Тико]

Հենց հիմա, Butwhy -ն ասաց:

А кто этим раньше занимался? Или я что-то пропустил?

Я не особо владею этим вопросом, но выше писал на эту тему:

34 րոպե առաջ, Тико -ն ասաց:

Так они и раньше сами ракеты не строили - нанимали подрядчиков (LM, Boeing и тысячи других контор). Насколько я знаю, принципиально изменилось то, что НАСА:

1) перестала руководить процессом создания всех этих ракет и кораблей - теперь только ставит задачу и выделяет под неё бюджет

2) стала заключать контракты с небольшими стартапами, что положило начало по-настоящему частной космонавтике (спасибо Обаме).

 

[Butwhy]

1 minute ago, Тико said:

Я не особо владею этим вопросом, но выше писал на эту тему:

 

Ну я так и писал что  НАСА уже не то что было. Естественно что многие компоненты их проектов выполнены частными компаниями, и это нормально. Если взять Боинг к примеру, то детали самолёта где только, и какие только компании не делают, но бренд остаётся брендом. 

Самый большой вопрос который у меня  к ним есть,  как это они могли "забыть" как делать движки F1 которые ставились на Сатурнах? По своим данным F1 двигатель даже сегодня очень неплохо смотрится, а еслиб его развивали? Вообщем....

[Xenobarbital]

3 minutes ago, Butwhy said:

Самый большой вопрос который у меня  к ним есть,  как это они могли "забыть" как делать движки F1 которые ставились на Сатурнах? По своим данным F1 двигатель даже сегодня очень неплохо смотрится, а еслиб его развивали? Вообщем....

Точно так же как "забыли" Ту-144, Конкорд, ракету-носитель Энергия и египетские пирамиды.