Таблица лидеров

Как только кое-кто перестал на этой ветке писать и появляться)), здесь стало неебически интересно читать))) аналитику...

Из интервью Меграбяна с грузином мне понравилось - Какую сторону поддерживала Россия в конфликте Армении и Азербажана ? - Россия поддерживала конфликт.

... Помогите кто-нибудь Арарату, у меня не получается...Марда ватацел...

Я, даже, повторно послушала последнюю часть его прямого обращения к жителям, чтобы услышать этот диалект, но так его и не обнаружила.

То есть, турки реально наблюдали не за армянскими военными, а за РМК, о чём я предупреждал.

Т е РФ должна была действовать в своих интересах вопреки мнению правительства Армении?

А если Армения не хотела поддержки? Ну в чем должна была заключаться поддержка?

на удивление разумное заявление Баграмяна 26. Но хотелось бы услышать жёсткое заявление мид Армении по этому поводу.

Очередной рейс азербайджанского грузового самолета Ил-76 на израильскую авиабазу Овда, которая используется для экспорта товаров военного назначения и является единственным аэродромом в стране, через который разрешено вывозить взрывоопасные грузы. Сегодня же борт должен вернуться в Баку, перевезя очередную партию израильского оружия. Мы неоднократно писали, что любая страна, которая вооружает Азербайджан, совершает преступление против человечества, потворствуя геноцидному режиму в его агрессивных намерениях. ❗️Тем более нелицеприятно это выглядит в случае Израиля, который прося военную помощь у США и других западных стран, получая эту помощь от них, продолжает в то же время поставлять вооружения в Азербайджан, подталкивая алиевский режим к новой войне. @bagramyan26

В 21 веке баланс сил - это условность. При современных технологиях даже небольшая страна может навалять державе. Причем нехило. А про поддержку? Россия поддерживала в рамках тех заявлений, которое делало армянское правительство. Кстати Франция так же. Ни на сантиметр больше.

Баланс сил не имеет никакого значения. Особенно для России. Что она и демонстрирует в Украине. Имеет значение готовность настаивать на своих интересах. Украина настаивает. Ее поддерживают. Вот что сделает Запад, если вдруг Украина согласится на условия России? Примут и продолжат продвигать свои интересы что в Украине, что в России. Иран отвечает? Настаивает на своих интересах? Невзирая на баланс сил? Вот и его стараются лишний раз не раздражать. А что произойдет с Ираном, если появится там условный Пашинян, признает Израиль, откажется от поддержки арабов и своих внешних интересов? Примут, поддержат а потом начнут отбирать национализированные нефтедобывающие предприятия. Долго Иран будет держаться? И какая страна его поддержит? Никакая.

А причем тут коалиция? Страна, которая не готова настаивать на своих интересах никому в качестве союзника не нужна. Вся политика современной Армении это - дайте мне границы мы будем жить в своей резервации не имея ни целей ни интересов и пусть международные законы защитят нас. Любой ценой. Кому такая страна союзник нужна? Если и с Францией продолжат такие закидоны - то и Франция переориентируется. Очень быстро. Проблема то в этом. Если, например, греки, перестанут настаивать на своих интересах и пойдут на уступки туркам, то США очень легко переориентируется на турок. Так эе с Израилем и арабами. Державы могут продвигать свои интересы только с тем союзником, который может настаивать на своих интересах.

Арарат, я, конечно, знаю ваше негативное отношение к Пашиняну, но не нужно, правда, так им упиваться, чтобы, в ослепление ненавистью, перестать отличать иронию от оценочного мнения. Тем более, что один раз Абрикос вам уже пояснил очевидное: то, что текст посвященный "талантам" Пашиняна был в его посту "лишь фоном ", чтобы подчеркнуть явный провал региональной политики Кремля. В подтверждение того, что этот пост действительно "пронизан сарказмом ", как вам ответил Абрикос, но вы сделали вид, что его не поняли ( и я, почему -то, уверена, что во второй раз вы, именно, сделали вид ), привожу его полностью. Замечательный, ироничный, но горький пост Абрикоса. Особенно отмечу последнее предложение, с которым невозможно не согласиться.

На самом деле не важно кто был у власти в Армении. Результат был заложен исходно Россией, ее приверженностью к политике "разделяй и властвуй". Пока РФ эффективно держала границу пост-совка от внедрения иных держав, эта политика оправдывала себя. Но настал момент когда РФ не могла помешать Турции вмешаться и даже пошла ей навстречу, договорившись о разделе ЮК. В результате Турция переиграла РФ и продолжает выдавливать РФ из ЮК. Как этому могли помешать армяне (и Никол под конец) , потерявшие 30 лет на тупое построение аналога советской армии ?

Важно слово "стремясь". Это преамбула Алма-Атинской декларации. Она выражает субъективное и не привязанное к сроку намерение, а не обязанность.

А зачем им делиться информацией с русскими консервными бвнками.

🇦🇲🇪🇺В Брюсселе была достигнута предварительная договоренность о предоставлении помощи Армении из фонда мира Европейского Союза. В распоряжении радиостанции «Свобода» находятся дипломатические документы, свидетельствующие о том, что Евросоюз планирует выделить Еревану 10 миллионов евро. Сумма, согласно документу, должна быть выделена на создание полевого модульного лагеря, рассчитанного на один батальон, который будет включать одну амбулаторию для оказания медицинской помощи, а также соответствующие услуги и возможности. Цель этой поддержки - способствовать повышению возможностей вооруженных сил Армении повысили в защите мирного населения во время кризисов и чрезвычайных ситуаций, говорится в документе. Armenian Military Portal

25 предприятий ВПК Армении получили от Минобороны заказы на $312,8 млн, сказал министр "хайтека" Мхитар Айрапетян на пресс-конференции В составе ведомства действует военно-промышленный комитет, курирующий работу предприятий. Как отметил министр, в общей сложности подписано 46 контрактов. Ожидается, что по итогам года заказы получат еще 4 компании, а общая сумма заказов достигнет $489,7 млн. Armenian Military Portal

Тебя юзер попросил дать свой комментарий по существу задаваемого им вопроса, если у тебя есть, что сказать, а не армянское правительство приглашает к "сотрудничеству с армянской армией" - с облаков-то спустись. Вы, россияне( военные, в данном случае), уже "посотрудничали" с ней и, в целом, с Арменией в течение 30лет, как могли, и результат этого сотрудничества налицо: ни армии, ни вооружения - ни в теории, ни на практикe. Так что, спокойно сидите на своей попе - вашим "сотрудничеством" мы сыты по горло, а в ваших советах "по реформированию" армии, точнее, по её созданию, тем более, не нуждаемся. Сейчас перед Арменией стоит важнейшая задачa: избавиться от опасного военного присутствия России-союзника Азербайджана, на границах Армении и на её территории, тем более, что она на официальном уровне, раз за разом, заявляет, что добровольно освобождать Армению от своего присутствия не собирается - дальше, в официальных заявлениях идут уже прямые угрозы. И, это еще до того, как Армения её попросила убраться с нашей территории.

Почти спец по такого рода докторам))

Зачем закрывать? Я бы хотела бы послушать МИД Армении, который в жестком стиле порицал бы Израиль и Турцию за эти поставки. Или Пашинян бы помахал молотком, в своем стиле. В конце концов кому это вооружение угрожает? России или Армении? Иногда мне кажется, что это не просто беззубость правительства Армении, а вполне осознанное согласие. Ну а уж если правительство Армении эти поставки не беспокоят, то чего уж РФ вмешиваться? Кстати, сейчас происходит тоже самое. Но правительство пашиняна шум не поднимает, жалобы не пишет, недовольство не высказывает. Интересно, ждет, что бы США и Франция высказались? Так без инициативы Армении этого не произойдет.

Ну политика " разделяй и властвуй" присуща всем державам. И ее не миновать. Это классика. Есть богатая ресурсами страна и другая, воинственная, со своими интересами. На этом и играют державы. Но, что если вторая сторона готова уступить в своих интересах, а не продолжать настаивать на них? Какие будут действия державы? Причем неважно. Россия, Франция, Турция, США.

в тебе проблема не в том что ты оскорбляла или нет и блокировал тогда не только тебя. И делаю это, когда вижу что кто то по каким то причинам является источником срача на форуме. часто, ты специально это провоцируешь. Двоих заблокировал и сразу стало спокойно.

Вопрос решается просто. Это классика. Кому(какому правителю, какой стране, народу) по итогу 6 лет оказалось выгодно правление пашиняна?

Соглашусь, что предательство имело место быть. Были преданы интересы Армении. Соглашусь и с тем, что это огромный геополитический провал РФ. Но хотелось бы уточнить какие именно действия России противоречили высказываниям и действиям пашиняна? Ибо предательство союзника это когда его действия входят в противоречие с позицией правительства союзного государства. PS. Сейчас начнется🤣

Смысл политики "разделяй и властвуй" в том, чтобы стороны были заняты своими разборками, а держава пользовалась бы их зависимостью от нее как от "решалы". Соответственно державе надо держать баланс сил, чтобы сохранить это выгодное положение. Так и было, пока в игру не вступила турция (вкупе с израилем, пакистаном и пр.). -Итак, примерно с 2020 года(или ранее) мы имеем мощную коалиция за азермакакистаном, а РФ продолжает ту же (здесь идиотскую) политику, противопоставляя им одну Армению. Что будет с микро-страной "не готовой уступить" такой коалиции ? Будет то, что мы сегодня имеем, не так ли ? Какие будут действия Державы ? upd -Зависит от ее мощи и разумения. Те же что мы сегодня наблюдаем воочию. Будет торговля остатками микро-страны вместе с попытками ввязать в конфликт третьи страны (Иран, к примеру).