Таблица лидеров

Справа люды , а замыкает отделение генетический мусор слева))). Как всегда!

Говоря об инвестициях, имею в виду любую возможную протекцию самым перспективным: от лоббирования их интересов на внешнем рынке и информационной поддержкой, вплоть до привлечения инвестиций и их вложения ,а уж налоговое регулирование, сам Бог велел. Как всегда есть аппетиты чиновников, кружащих вокруг и около распределения благ и, чем больше у них разрешительных функций, тем круче возможность коррупции. Лично я их воспринимаю, как исчадие ада и, мне кажется ,все наши беды в стране начинаются и заканчиваются их деятельностью. Но это мое личное, негативное к ним отношение, как к паразитам сосущим нашу кровь. Как их деятельность поставить в рамки закона, как выработать систему, при которой воля и возможности чиновника были бы минимальны на всех этапах разрешения проблемы - вопрос нашего выживания или они нас окончательно добьют. Я научилась не замечать и, тем более, не остерегаться чиновника только находясь во Франции. Каким образом европейцы выстраивают свою систему управления на всех уровнях и во всех областях, кстати, и в государственном секторе и в частном так, что ты начинаешь воспринимать чиновника, к которому обращаешься, только как компетентного работника, который уважительно тебя встретил, выслушал, понял проблему и тут же или решил ее, или направил выше на рассмотрение с указанием срока и способа уведомления, или указал на необходимость дополнительных сведений, действий или направления , которые приведут к положительному решению. У них нет личной заинтересованности, но почему же они заинтересованны тебе помочь и буквально ведут тебя за руку вплоть до успешного решения твоего вопроса, что это за мотивация для меня остается загадкой ? Это не совсем относится к нашей теме, но я просто сравнила поведение европейского чиновника и нашего родного, всегда такого ненасытного. Когда сможем перенять их опыт, изменим нашу жизнь полностью и в лучшую сторону, разница между их действительностью и нашей настолько большая,что сравнивать как бы неприлично.

Де ек Согомон у ми хетцир.

согласен. С дополнением. Государство имеет значительно больше возможностей, нежели просто инвестиции. При нашем скудном бюджете, инвестиции могут быть выражены не столько финансовым вливанием, сколько налоговыми послаблениями, льготными кредитами и пр. Но это очень зыбкая почва и питательная среда для всякого рода проходимцев и мошенников. Для получения ЛЮБЫХ преференций, кандидат на это должен доказать свою перспективность. А здесь опять проблемы в "откатах" комиссиям и прочим бюрократам, влияющим на результат получения преференций. Короче, это совсем иная тема, не соответствующая идее о том, что нужны монополисты и все тут.

Стефани, я уже писал, что КАЖДЫЙ бизнес мечтает стать монополистом. Но выгодно ли это ПОТРЕБИТЕЛЮ? Выгодно ли это ПРОГРЕССУ? Ответ однозначен - НЕТ! Именно поэтому Европа, как потребитель НЕ желает видеть ЕДИНСТВЕННОГО поставщика, хоть в роли Газпрома, хоть в роли амерского сжиженного газа. Именно поэтому цена на ГАЗ от ГАЗПРОМА имеет определенное значение. Стань любой из них МОНОПОЛИСТОМ в поставках газа и Европа опуела бы от цены. Мгновенно. Вы сами это проходили во времена электромитинга. Вот тебе и монополия. Тоже самое вы переживаете и по газу. Если бы Армения смогла отстоять для себя контроль по газовой инфраструктуре и не передавать иранский газ России - вы бы тогда с кайфом пользовались ценовыми плодами конкуренции. А сейчас стонете от наглости монополиста и его жадности, а поделать ничего не можете.

Стефани, во первых, конкуренция в области беспилотников в Армении есть. и армянский производитель вполне справился с этой конкуренцией (иначе было бы глупо на оборону страны покупать наше, но не отвечающее требованиям военных). значит, "соотношение цена-качество-характеристики" - удовлетворили требованиям. И причина покупки беспилотников по принципу "НАШИ" была САМОЙ ПОСЛЕДНЕЙ. Сначала цена-качество-характеристики. во вторых, этот вопрос касается ВПК страны и здесь работают несколько иные принципы. Впрочем в которых тоже желательна конкуренция. В поставках комплектующих, в разработках разных КБ и пр. Для примера возьмем тот же НАСА (монополист до недавнего времени в области амерской космонавтики. И так полюбившегося Тико Илона Макса. Даже здесь мощного монополиста сдвинули с места в конкурентной борьбе. НЕ отодвинули, но смогли занять свою нишу. А то, что российские ракеты победили конкуренцию с амерскими шатлами тоже наверное знаешь. И именно конкурентная борьба ВЫНУЖДАЕТ амеров разрабатывать свои РАКЕТЫ. А Россия по прежнему им поставляет свои двигатели, которые амеры рано или поздно все таки придумают свои (или НЕ придумают, но в любом случае не ставят свои уступающие конкуренцию движки по принципу "азатонаши и наших нада поддерживать) в третьих, когда наш производитель показал, что он стоит того, чтобы его поддерживать - его безусловно надо поддерживать. Но не создавать ему тепличные условия "одного финалиста". Он ВСЕГДА должен чувствовать жаркое дыхание конкурента (желательно в спину). ps. Ну и кроме всего прочего, любая ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ - это эталон конкурентной борьбы, который двигает развитие технологий всего мира. Не будь гонки вооружений, будь один единственный монополист во все времена и мир бы остановился в своем развитии.

Согласна, что никак не связано с взращиванием монополий, я бы сказала, без разницы этот условный производитель монополист на внутреннем рынке или один из самых успешных, но у него есть шанс усилить свои позиции в экспорте - вот его и нужно поддерживать. Мы успешно разрабатываем боевые беспилотники и пытаемся наладить их серийный выпуск не только для нужд своей армии, но и для выхода на внешний рынок . Производитель ( разработчик) монополист: он единственный на рынке и ему нужна поддержка для развития, государство в этой продукции заинтересовано. Что будем делать: поддерживать и финансировать или запустим на местный рынок израильские беспилотники, чтобы подстегнуть наших добиваться успехов в честной конкурентной борьбе? Думаю, там, где это целесообразно, нужно поддерживать своих - так делают все. Я ведь не о конкуренции на местном рынке говорю - там она должна присутствовать, ее обеспечит государство, а о внешнем рынке и наших экспортных производителях, которые так или иначе будут действовать в условиях жесточайшей конкуренции. Не об искусственном создании монополий идет речь, а о поддержке своего производителя , который может трансформироваться: дробиться или кооперироваться с подобными , как угодно, в процессе развития , лишь бы был эффективным. Появятся новые игроки из местных - добро пожаловать, помогать им развиваться и пусть занимают свою нишу. Мешать государство не должно, оставаться безучастным, но создать равные условия на первых порах и поддерживать самых перспективных, в том числе и монополистов. Не создавать же им искусственную конкуренцию из принципа?

Таварыш палкоффник ,мая лошэт твая лошэт ёёёёб тваю матДэрэфня Лялятэпэ самы изфестни дерефня в мире эээ,а ты не снааал тааа?На покойного Олейникова из Городка похожь

https://www.youtube.com/watch?v=RG8F7fNXqB4

Что касается государственной помощи на первых порах - опять же, она не имеет никакого отношения к монополиям. Например, в США субсидируют компанию Solar City, которая бесплатно устанавливает солнечные панели на крыши частных домов (в обмен на процент от экономии этого дома на снижении сумм счетов по э/э). Т.е. за счет налогоплательщиков государство помогает каким-то полезным инициативам частного капитала - с расчетом на то, что со временем они встанут на ноги и смогут работать без этой поддержки.

и они еще что-то трындят про укрофашизм...

муталибов, эта тварина и сделала их легандарное ходжалы... всё вернётся! Вот один сынок уже почил...

И приятно и жаль. http://www.wrestrus.ru/news/fsbrnews/Vesti_s_kovra/petrosjan_mirzojan_oganjan_margarjan_i_bekuzarov_pobediteli_pervenstva_rossii_po_greko_rimskoj_bor_be_u_23