Таблица лидеров

Очень спорное заявление. Стоимость первой ступени колеблется от десятков до сотен миллионов долларов - этого вполне достаточно, чтобы стремиться к их многократному использованию. Вакуумный транспорт обещает быть намного быстрее скоростных ж/д - вопрос только в рентабельности этого проекта. Не слышал, чтобы в России его пиарили и продвигали (дальше абстрактных рассуждений о новом шелковом пути дело пока не идет), но если получится - почему бы нет, что в этом плохого? Хапок - это не когда обещают потратить миллиард, а по факту тратят два, а когда обещают потратить два миллиарда, а по факту тратят только один - с оседанием разницы в карманах. Что касается негодования твоих американских знакомых по поводу Теслы, то не я понял суть их претензий: очень хотят себе такое купить, но не могут, или купили - и недовольны? Не будет. Солнечными панелями можно покрыть не только огромные пустоши на юге США, от Техаса до Невады, но крыши домов всей одноэтажной Америки. Чем собственно и занимается SolarCity, предоставляющая домовладельцам РЕАЛЬНУЮ возможность платить за э/э меньше без всяких рискованных вложений. При чем тут кооперативное движение в СССР я вообще не понял. Там госпредприятия в деловых или воровских целях выводили ресурсы из жестко регламентированного и невыгодного командно-административного оборота в относительно либеральный и выгодный. А в случае со SpaceX мы видим традиционный заказ государства частной компании построить ракету - как делается уже полвека. Эти деньги налогоплательщиков тратятся не на церковь, что "начала строиться, но сгорела", а на реальные ракеты, которые реально взлетают, садятся и выводят спутники на орбиту. Лоббизм и коррупция действительно совершенно разные вещи - первое законно и прозрачно, второе преступно и тайно. Не нравится лоббизм - его можно запретить. Не нравится коррупция - упс, с этим бороться несколько сложнее... Что за "бабло заносят катарцы или кувейтцы деятелям запада для решения своих задач" - нельзя ли подробнее и желательно с примерами? Кто, с кем и как договаривается, Саркис? Имеем слабого и глупого Людовика XVI с его глупым и праздным двором, которые роскошествуют на фоне голодающих крестьян и непосильных налогов на третье сословие, оплачивающих роскошь праздного дворянства из своего кармана. Имеем провинциальных адвокатов, оседлавших хаотический взрыв народного недовольства. Имеем гильотину и палача Самсона, которые один за другим отправили на тот свет и королевскую чету, и адвокатов, и их судей. И наконец имеем Наполеона, который воспользовался всем этим безобразием и прибрал власть к своим рукам - до поры до времени. Как ты себе это представляешь? Ну понятно наркобизнес или еще какой-то криминал - но какие к дьяволу тайные договоры могут быть в легальном бизнесе? Одно время там были монопольные сговоры, но их запретили и при малейшем подозрении начинают таскать их участников по судам. Просто объясни на конкретных примерах зачем нужны тайные договоры, чтобы заниматься бизнесом на Западе. Что касается политики, то там вообще нет никаких договоров. Даже один из немногих известных новейшей истории тайных договоров, секретное приложение к пакту Сталина и Гитлера, деликатно именуемого "Молотова-Рибентроппа", был не более чем клочком бумаги. В том-то и дело, что для большого пожара спичка - это всего лишь мелкая деталь. Намного важнее то, что здание было деревянным, в нем небрежно обращались с огнем, его не охраняли от поджигателей, рядом не было колодца и т.д. Это и есть та сама социально-историческая предпосылка, которая привела к пожару. Никакая тайная группа лиц со своими идеями на это повлиять неспособна - в подобные тайные игры могут играть только какие-нибудь клоуны, вроде масонов. У по-настоящему умных и сильных деятелей идеи открытые, явные и самое главное массовые: христианство, Реформация, свобода и независимость, мировая революция, всемирный Халифат... Эти идеи ИНИЦИИРУЮТ и распространяют вовсе не возомнившие себя кукловодами деятели из какого-нибудь тайных организаций, а убежденные фанатики. И если эти идеи ложатся на благоприятную почву, то какой-нибудь уличный проповедник Лютер оказывается могущественнее и влиятельнее всей католической церкви, с её могуществом и тысячелетним опытом пропаганды. В результате возникает некая новая реальность - которой в меру своих способностей и амбиций ПОЛЬЗУЮТСЯ уже новые участники. Изучение всех таких явлений и занимается историческая наука. Абстрактной конспирологии в ней совершенно нет места - как нет места постулату "так Богу угодно" где-нибудь в физике или биологии.

Конкретика в том, что в некоторых странах Запада настоящий социализм - как раз на средства бизнеса и богачей. Это не бизнес внезапно осознал свою выгоду и занялся улучшением благосостояния трудящихся (многие из которых жили в нищете еще полтораста или даже сто лет назад), а сами трудящиеся стали намного влиятельнее бизнеса - вот и построили в своих странах социализм. Который о старых, больных и безработных, вопреки интересам бизнеса, заботится больше, чем о работающих. А крупный капитал - это не царь на троне, а миллионы разнонаправленных сил, каждая со своими интересами. Причем крупному капиталу там начхать на СМИ (расскажи-ка мне про СМИ, контролируемые богатейшей компанией мира, Apple) - он делом занят, а не играет в конспирологические игры по промыванию мозгов. Кроме того, ряд влиятельнейших в мире СМИ бизнесом вообще не контролируется (н-р британская BBC), а отдельно взятый блогер с миллионом подписчиков может быть авторитетнее могущественной корпорации. И не стоит так переоценивать влияние СМИ - абсолютное большинство людей мыслят так, как привыкли в силу своего жизненного опыта, воспитания и образования. Поэтому какие-то СМИ им ближе, а какие-то - нет. Если на канале "Россия" перестанут критиковать Запад, а на радиостанции "Эхо Москвы" - Россию, то их аудитории просто поменяются местами, а не изменят свое мировоззрение. Вот твои слова: Так вот еще раз - никакого смысла в этом нет, он бы и так составлял консолидированную отчетность Стандарт Ойл и публиковал её в газетах. Ты придумал или привел из действительности этот пример потому, что вероятно не разбираешься в финансовой отчетности - а я разбираюсь, поэтому объяснил, что это просто бессмысленно. Вообще же такие дробления или наоборот слияния происходят постоянно, по управленческим соображениям. Тем более что Рокфеллер тратил на благотворительность настолько крупные средства, что "недовольство общественности бандитизмом его подчиненных" его скорее всего не интересовало. Я догадываюсь как тебе ненавистны демократия и свобода, но вообще-то это нечто более значительное, что простое оскорбление президента. В 1990е годы на центральных телеканалах свободно критиковали КОНКРЕТНЫЕ действия и КОНКРЕТНОЕ поведение президента - сейчас там это табу. Вопрос не в том, хорошо это или плохо (для меня безусловно хорошо, а для тебя вероятно плохо), а в том, что олигархия этому помешать не могла при всем желании. Потому что даже олигархия не царь на троне, а набор разнонаправленных сил - каждая со своими интересами. Поэтому в одних СМИ могли катить бочки на Березовского, а в других на Гусинского, и все вместе ругать Ельцина. Тогда как сейчас все СМИ под Кремлем, и поэтому критика его действий на крупных телеканала начисто отсутствует. Вообще-то никакого другого аспекта, кроме оборонного, в советской космической программе изначально не было вовсе, и только позднее появились репутационный и научный - но все так же без намека на какой-то там возврат средств. О каком же возврате средств ты говоришь в случае американской космической программы? Еще раз - я и сам знаю, что на протяжении всей мировой истории технологии играли решающую роль в политическом доминировании. Но я спрашивал о другом и снова повторяю свой вопрос: какое отношение реальный и очевидный интерес политиков к хайтеку имеет к мнимому интересу хайтека к политике? На кой дьявол Apple ублажать американских политиков (который она посылает к черту в вопросе конфиденциальности пользовательских данных), если одного только годового налога на прибыль она заплатила на 13 млрд долларов, не говоря уже о сотнях тысяч рабочих мест, благотворительности и т.д.? Разве не очевидно, что это курица, несущая золотые яйца - и поэтому в интересах американских политиков холить её и лелеять?

Извини, но в твоих не лаконичных ответах трудно найти конкретику. Где ты привел мне пример, что "избирательная масса" мыслит независимо от СМИ , контролируемых крупным капиталом ? У тебя "оригинальное" понимание коллективного интереса бизнеса. Видимо ты считаешь, что бизнесу выгодно иметь безграмотных , полуголодных и больных работников...))) Где ты увидел у меня что-то про тайный контроль капитала ? Я писал о контрольном пакете десятков компаний в руках Рокфеллера (разделение Стандарт Ойл). Надеюсь не надо тебе обьяснять, что контрольный пакет - это означает решающее слово Рокфеллера в каждом значимом вопросе. Т.е. когда в РФ господствовал бандитизм в 90-е была свобода слова, а как только навели минимальный порядок - наступил полный абзац свободе слова ... и никто не смеет назвать Путина х..лом под угрозой смерти...))) У тебя как обычно сложное и отвлеченное от сути определение простого явления. Распил бабла - это расходование средств без цели их возврата (тем более с прибылью). Да при СССР космос не приносил прибыли оправдывающей расходы, хотя оборонный аспект скорее всего был оправдан. Хайтек лежит в основе будущего доминирования ... посредством обладания более качественным оружием и более эффективной технологией производства. И то и другое являются инструментами политики доминирования. Именно политика осуществляет доминирование.

Давнишний прикол,но молодежь может не встречалась с этим шедевром. Недавно собрались в компании,смеху было....))))

Он психопат. Его национальность и идеология меня не интересует. Думаю, у таких идиотов нет ни первого, ни второго.

Разумеется, надо стремиться к многократному использованию отработанных ступеней. Вот, к примеру, в РФ прошли стендовые испытания кислород-метанового двигателя для возвращаемых ступеней. Но стремление и результат порой бывают так далеко разнесенными во времени, что игра порой не стоит свеч, а результат игры. Вакуумный транспорт (идее это почти сто лет) тоже много чего обещает, но, как в народе говорится "обещал - не значит женился". Конкретные деньги на этот проект уже пошли, (см.мой ответ Прохожему чуть выше), распил будет гарантированный, а технологически это может быть реализовано не раньше, чем через несколько десятилетий, иначе для обеспечения безопасности он обойдется более чем дорого и никогда себя не оправдает. Насчет Теслы - это серьезные люди, работающие в сфере инвестиционной аналитики и рисков. Что касается солнечной энергетики - подсчитано, что затраты на извлечения кремния, изготовление пластины и т.п. одного солнечного элемента не окупается за весь срок его эксплуатации. Насчет лоббизма и коррупции не буду спорить. Есть Штаты и даже страны, где, к примеру, легализован ганджубас, а на Филлипинах дилеров стреляют на месте. Каждому свое, и сравнивать кислое с зеленым не имеет смысла, если, конечно, речь не идет о пропаганде. О связях, например, Бушей и Клинтонов с саудитами и катарцами и финансовыми взаимоотношениями оных в сети более чем достаточно. Они и в Кремль пытались занести, чтобы от Сирии РФ отвязалась, но вроде не вышло. Легальный бизнес? Отлично. А как насчет коммерческой тайны? А почему за использование инсайдерской информации в "цивилизованных странах" штрафуют или сажают? Сговор и договор с точки зрения формальной логики - одно и то же. Заметьте, слово "конспирология" я ни разу не произнес. И насчет социально-исторических предпосылок согласен, но ведь они возникают не на пустом месте, и чтобы ими воспользоваться, надо договориться/сговориться с группой единомышленников (с апостолами, с клубом, с властителями или подчиненными и т.п.). Тут надо иметь ввиду, что вы говорите о теории, а я о практике, а как говорил один исторический деятель, практика - лучший критерий истины ))

Дебилы мля, опять дешевое шоу устроили

Есть коррупция, но не все портит. Скорее старается испортить, надеюсь, что мы украинцы со временем справимся. Хороших царей (президентов) практически не бывает, вот нам украинцам из всяких сморчков нужно выжать погань и одновременно воспитать новое поколение политиков. Будем стараться, надеюсь и Мишико поможет нам. По не многу увеличивается доход у людей. Но это не сама цель, цель работающие реформы. На фронте не спокойно, в основном мариупольское направление. По официальным, за вчера погиб один гражданский и два военных. Пусть Господь упокоит их души. Вообще на форуме модераторами была закрыта Украинская папка, тут такие баталии были и баны, что жуть. Я отступаю от правил и пишу в Грузинской папке об Украине, для того что бы ответить на Ваши вопросы, в надежде, что и Вы ответите на мой: Модераторы простите, это исключительно по просьбе, если можно не удаляйте сообщения и мы тоже прекращаем в папке разговор не о Грузии.

Если ты веришь во внешнюю угрозу для КНДР, то все, мы уперлись в проблему, что раньше курица или яйцо. Я пас

Мадам, чего вы ко мне пристали? Саак, конечно же герой, но чего тут так стулья ломать) По вашему евреем быть это плохо что ли? Всего два слова я тут сказал, вы целый спектакль устроили(с).

Ок, попробуем разобраться по-порядку. Взрыв ракеты Маска во время заправки можно списать на единичную неудачу, тот факт, что вертикальная посадка на сегодняшний день вещь не нужная (это как бы отрабатывается посадка на Марс) и повторная подготовка опустившейся ступени обходится дороже, чем новая тоже спишем на трудности стартапа. О Тесле говорить не буду, мои американские знакомые при упоминании этого "чуда зеленых технологий" начинают плеваться и ведут себя неприлично, так что подождем немного и увидим, чем это кончится. В России Маска как раз любят, усердно пиарят и сейчас всячески пытаются продвинуть его "вакуумный транспорт", поскольку дело пахнет очень большими деньгами и очень большим хапком. А насчет НАСА, вкладывающего деньги в Маска - мы же помним, как начиналось кооперативное движение в СССР и как быстро госпредприятия научились "вкладывать" деньги" в "кооперативы"? Не хочу ванговать, но если Трамп усидит в кресле хотя бы полгода - год, с "зелеными технологиями" в Штатах будет покончено. Что касается уровня коррупции на Западе, то о ее масштабах судить можно по тому, какие количества бабла заносят катарцы или кувейтцы деятелям запада для решения своих задач. Впрочем, как пояснил политолог Злобин, на западе нет коррупции, там есть лоббизм, что, совсем-совсем другое дело. О заговорах. "Объективные социально-исторические процессы и случайности" есть всего лишь сумма деятельности конкретных лиц и групп лиц, которые договариваются друг с другом открыто или втайне от остальных. "Закрытые" договора, ясен перец, составляет 99% все экономической и политической деятельности человечества. И, кстати, я ни разу не упомянул о "теории заговоров" - пугалки-страшилки, отвлекающей внимание от реальных заговор тех или иных элит или контрэлит. Та же хрень относительно "тайного мирового правительства" - группа лиц, целенаправленно продвигающая некие идеи и имеющие средства для их реализации вполне может претендовать на эту роль - другое дело, что таких групп немало, и история является всего лишь результирующим вектором их действий. Списывать все на действия заговорщиков не следует, но ведь для большого пожара иногда хватает одной спички, кинутой в нужное место в нужное время, не так ли?

Вернется, не переживайте. Всему свое время. Грузия – это его сердце, а Украина для него организм с помощью которой он и Грузии поможет. Пусть ему Господь Бог помогает!!! П.С. Видела я уже это видео. Трамп вообще много говорит, мое мнение, хочу посмотреть что он делать будет, тогда и выводы сделаю.

Миша, вернись в Грузию Неужели для Грузии все закончилась и он никогда не вернется во власть в Грузии.

Куда исчезнут, Саркис джан? Ракеты SpaceX УЖЕ успешно взлетают, выводят спутники на орбиту и умеют совершать вертикальную посадку. И деньги в этот "мыльный пузырь" вкладывают, насколько мне известно, не гиганты американской космонавтики, а НАСА. И это не единственный пример успешного стартапа в таком, казалось бы, подверженном коррупции бизнесе - успехи Blue Origin тоже впечатляют. Аферистом Илона Маска называют в основном в России, где многие откровенно завидуют успехам американского стартапа. Я встречал немало "разоблачительных" материалов про другое детище Маска, Tesla - но так и не понял почему надо быть мошенником чтобы первым запустить массовую индустрию электромобилей. Коррупция есть везде - вопрос не в формах, а масштабах. А её на Западе значительно меньше, чем в Армении или тем более России. В противном случае и там чиновники были бы самыми богатыми людьми, всем заправляли сращенные с ними монополии, малый и средний бизнес ходил как по минному полю и т.д. и т.п. Уровень жизни на Западе выше не потому, что там воруют более изощренно, а потому, что там воруют МЕНЬШЕ. Заговоры тоже всегда были и всегда будут - но весьма опрометчиво списывать на них все происходящие события. Уверен, что они практически не зависят от чьей-то сознательной воли - даже самые выдающие личности и организации в основном лишь приспосабливаются к тому, что происходит в результате каких-то объективных социально-исторических процессов и случайностей. Теория же заговоров видит во всем происходящем чей-то сознательный умысел, как-будто так было задумано и спланировано. Причем в этой теории ничтожество целых наций удивительным образом сочетается с безграничным могуществом неких тайных кукловодов, которые дергают за воображаемые веревочки и куда-то там направляют мировую историю. Самый яркий пример надуманности этой теории - Великая французская революция. Где под нож пустили сначала могущественную аристократию, потом революционеров, потом казнивших их палачей, потом палачей что казнили тех палачей, и т.д. и т.п. Между тем вполне очевидно, что даже если воспользовавшиеся обстановкой Ротшильды и сделали себе в это время состояние, к глупости и порочности королевского двора Людовика XVI они вовсе не причастны...

Киссинджер о феномене Трампа 9 ноября, на следующий день после победы Дональда Трампа, главный редактор одного из старейших и наиболее респектабельных американских журналов The Atlantic Джеффри Голдберг позвонил Генри Киссинджеру и попросил его поделиться своими мыслями по поводу исхода выборов. Ниже следуют отрывки из интервью патриарха американской дипломатии. Если по характеру вопросов можно судить о значимости события, каким стала победа Трампа, то ответы Киссинджера дают представление о том, что мы имеем дело с феноменом, открывающим новые возможности и вместе с тем расширяющим поле неопределённости для основных субъектов политики. Это феномен, который требует сосредоточенной рефлексии. Джеффри Голдберг: Вы удивлены? Генри Киссинджер: Я думал, выиграет Хиллари. Д.Г: Что это означает для роли Соединённых Штатов в мире? Г.К: Ну, я думаю, это могло бы помочь нам согласовать нашу внешнюю политику и нашу внутреннюю политику. Существует очевидный разрыв между пониманием роли внешней политики США нашим обществом и нашей элитой. Я думаю, новый президент имеет хорошую возможность примирить то и другое. Возможность у него есть, а как он воспользуется ею, зависит от него […] Д.Г: Как будет реагировать Китай? Г.К: Я совершенно уверен, что реакцией Китая будет изучение его (Трампа. – Ред.) шагов. Я подозреваю, что такой же будет и реакция России […] Д.Г: То есть нет шансов, что в краткосрочной перспективе Россия извлечёт выгоду из этой ситуации? Г.К: Скорее Путин будет оценивать, какое развитие получит ситуация. Россия и США взаимодействуют в таких областях, где никто из нас не контролирует все элементы, как на Украине и в Сирии […] Д.Г: То есть имеется шанс, что нестабильность станет больше? Г.K: Я хотел бы сделать заявление общего характера: я считаю, что значительная часть международной политики шесть-девять месяцев, пока ожидали исхода этих выборов, находилась в подвешенном состоянии. Все, можно сказать, следили за нашей внутренней революцией. Теперь какое-то время понадобится на то, чтобы это изучить. Но в какой-то момент события вновь заставят принимать решения. Единственным исключением из этого могут быть негосударственные группы (nonstate groups). Они могут возыметь желание спровоцировать США на реакцию, которая подорвёт наши позиции в мире. Д.Г: Угроза ИГИЛ стала теперь серьёзнее? Г.К: Негосударственные группы могут счесть, что Трамп отреагирует на террористическую атаку так, что это послужит их целям. Д.Г: Как будет реагировать Иран? Г.К: Иран может прийти к выводу (и справедливо), что ядерное соглашение теперь в большей степени под вопросом, чем раньше; при этом, пока Иран будет изучать Трампа, иранцы будут оставаться тверды и непоколебимы даже перед лицом давления. Никто не располагает достаточным знанием о том, что будет представлять собой его (Трампа. – Ред.) внешняя политика (No one knows much about his foreign policy), так что все пройдут через период исследования проблемы. Ещё точнее сказать, это будет своего рода «исследовательское неистовство (“a frenzy of studying“). Д.Г: Почему Вы так думаете? Г.К: Феномен Трампа – это в значительной мере реакция Средней Америки на подрыв её ценностей интеллектуально-академическим сообществом. Есть и другие причины, но эта особенно важна. Д.Г. Как бы Вы посоветовали Трампу представить себя миру? Г.К: Первое – продемонстрировать, что он вполне владеет хорошо известными проблемами. Второе – продемонстрировать, что он размышляет над их эволюцией. Президент обязательно несёт ответственность за то, чтобы указывать направление. Чего мы стремимся достичь? Чего мы хотим не допустить? Почему? Для этого он должен анализировать и размышлять. http://www.fondsk.ru/news/2016/11/12/kissindzher-o-fenomene-trampa-43033.html

Видите ли Ленабу, когда вы сравниваете одни персонажи с другими, и при этом не перечисляете их подобных характеристик, то тем самым вы оперируете лишь своими представлениями о них (стереотипами). Посему ваши просьба найти "нестыковки" в моих рассуждениях бессмысленна, поскольку ваши стереотипы (как правило) мне неизвестны. Единственное на что можно реагировать, это ваше утверждение, что Дэн Сяопин "сменил всю элиту Мао". Это тоже надо подтверждать конкретными именами, а заодно не забыть и самого Дена , который тоже из элиты Мао.

Не соглашусь. Разочаровался, но не "поумнел", он глупым и не был. Стал еще умнее. Отсутствие сиюминутных достижений не изменило желания идти выбранным путем. Народ Украины встал на сложный путь, который всем остальным народам СССР еще предстоит идти.

Не могу не поделиться , с любителями поучить нас эволюции, старым, бородатым анекдотом. Наслаждайтесь однако

пирдательский ножвспину от автор 4 резолюсий Комитет ООН по правам человека констатирует проявления дискриминации в отношении армян в Азербайджане https://news.am/rus/news/356621.html

Смешное фото, как встречали победу Трампа в Белом доме : Я даже не узнал Псаки , стоящую в середине группы в первом ряду.

Это пост Давида Барсегяна на фб: Друзья одна маленькая просьба.Возможно у кого то завалялись инструменты для художественной резьбы по дереву. Ко мне обратился Норайр,как вы знаете сейчас он в больнице и в ближайшие пол года а может и больше не выпишут! Но он хочет заняться делом и тем самым помочь себе и семье! Фото его не оконченной работы( из за госпитализации).Надеется что создавая ручные работы появится шанс продавать и иметь хоть какой то доход на проживание! Как думаете давайте поможем?

- Алло, это доктор? - Да, слушаю вас. - Доктор, я по вашему совету купил клизму, а дальше-то что? - Вставьте ее себе в задний проход. - Ладно, доктор, похоже, у вас настроение не очень, я позже перезвоню.

Лорин Бэколл я узнала благодаря Одри Хэпберн. Одри играла в "Сабрине", главную мужскую исполнял Хамфри Богарт, он был зол, что режиссеры на роль Сабрины не пригласили его жену Лорин, так я узнала про Лорин Бэколл.))))

Это Лана Тернер.

Шанталь, справа Лорин Бэколл жена Хамфри Богарта

На севере Греции беженцы играют в футбол

19 октября . Самолеты двух кандидатов в президенты США Трампа и Клинтон оказались на одной стоянке в аэропорту Лас-Вегаса.

Теперь запечатленные кадры известных иностранных людей. Джон Траволта и Жерар Депардье во Франции Два короля - Элвис Пресли и Мохаммед Али, 60-е Патти, Джордж и Ринго, 1967 год Дэвид Боуи с продюсером Лабиринта Джорджем Лукасом и режиссёром Джимом Хенсоном, 1985 год Led Zeppelin, 1969 год, автор фото Херб Грин Боб Марли Альфред Хичкок с внуками катается на санях, 1960-е Джон Леннон, 1964 год, фото Роберта Уитакера Пол Маккартни, Лулу, Джон Леннон - 1965 год Одри Хепберн под сушилкой, 1953 Джими Хендрикс, 1967 (А почему только Джимми Хендрикс, кстати имя пишется с двумя м, разве рядом не Боб Дилан собственной персоной или я ошибаюсь? Он только на него похож? А вот справа кто, затрудняюсь с ответом, тоже какой-нибудь рок-певец. Прим.Шанталь) Чак Норрис, Брюс Ли и Нора Миао Пабло Пикассо Ринго с Силлой Блэк - 1966 Пол Маккартни и Джейн Эшер, 1967 Остальные замечательные фотографии здесь: trinixy.ru

Малоизвестные фото знаменитых людей (наши, то есть советские): Думаю, вы все узнали кто это, даже в такой необычной шляпе и очках. Юрий Гагарин. Сочи. Автор Абрамочкин Юрий, 1961. Капитан хоккейной команды "Наши" Юрий Гагарин ЦПК. Автор Смирнов Борис, 1963 И еще одно фото. Летчик-космонавт СССР Юрий Алексеевич Гагарин Его коллега - Валентина Терешкова в тренажёре космического корабля "Восток". Автор Смирнов Борис, 1963 Фрунзик. Автор Награльян Александр, 1979 Зимний эпизод, не вошедший в оскароносную картину "Москва слезам не верит" Владимир Высоцкий и Олег Даль Мое поколение знает и помнит кто это - Вероника Маврикиевна То же самое могу сказать и про них. И даже более старшее поколение, так как Штепсель и Торопунька выступали в 50-60-е гг. Ну, а Бубу Касторского должны помнить поколение 70-80-х гг. - В верхнем ряду Борис Сичкин, рядом с ним Ефим Березин, который положил руку на плечо своего товарища, Юрия Тимошенко. Проще говоря, Буба Касторский, Тарапунька и Штепсель Алла Пугачева и Джо Дассен на открытии отеля «Космос» На съёмках фильма "Храни меня мой талисман". Автор Гневашев Игорь, 1986 (Слева направо - Александр Абдулов, Олег Янковский, Александр Адабашьян, а вот кто у них на руках возлежит, честно не узнала) Аркадий Райкин. Автор Белинский Юрий, 1980 Грузия. Н. С. Хрущёв и Фидель Кастро. Автор Егоров Василий, 1963 (очень интересная фотография) (И еще одна с этим типом Х.) Никита Хрущев и Жаклин Кеннеди. Вена. Автор Савин Михаил, 1962 М. Таль даёт сеанс одновременной игры шахматистам. Минск. Автор Савин Михаил, 1960 Людмила Чурсина на МКФ. Автор Князев Андрей, 1970 (Тоже мое поколение его помнит - Карандаш, один из самых известных клоунов СССР наряду с Олегом Поповым) Прогулка Карандаша. Автор Белинский Юрий, 1975 Разговор по душам. Н. Михалков и Д. Ольбрыхский. Автор Кмит Галина, 1970 (Ольбрыхский - известный польский актер советского периода), но и сейчас он снимается Советские авиаконструкторы А. Н. Туполев и С. В. Ильюшин. Автор Абрамочкин Юрий, 1966 (Редкая фотография великих людей, в представлении не нуждаются) И еще много замечательных старых и редких фотографий: pressa.tv

Такие фладкие милые малыфы, я просто не могу остаться равнодушной! «Пятерняшки» из Одессы стали звездами Instagram Этим летом в областном перинатальном центре в Одессе случилось настоящее чудо: 37-летняя Оксана Кобелецкая, которая ожидала появления двоих детей, стала мамой пятерых! Малыши родились при помощи операции кесарева сечения на два с половиной месяца раньше срока. Однако все дети были здоровы! Спустя два месяца и шесть дней малыши вместе с мамой выписались из роддома домой, где их ждал папа и старшая 3-летняя сестра Алиса. Фотографы не могли оставить без внимания такое событие: в одесской фотостудии прошла съемка малышей. «Денис, Влад, Давид, Сашенька и Даша нас приятно удивили, ведь в их 2 месяца работать с ними было даже легче, чем мы ожидали — малыши сладко спали, а мы создавали для них и их родителей замечательную историю любви и дружбы, которая,я уверена, началась еще в мамином животике», — поделилась своими эмоциями фотограф Юлия Гусева в Instagram. Фотографии «пятерняшек» растрогали Сеть: пользователи пришли в восторг от невероятно милых снимков детей. Впрочем, многие мамы не могли не отметить, что не могут представить себе, какое это«счастье» на самом деле каждый день иметь дело с пятью маленькими детьми. Источник: cosmo.ru

Все )) Да, название и слова в начале не мои, а одного пользователя сайта с ником Мертвый, так что без имени. Все остальные "реплики" над фотографиями мои, поймете какие.

Хиппи 70-х! Дети цветов, классные кадры Эти нет, просто пары из далеких, но бесподобных 70-х Дети у нее тоже уникальные

Не узнаю, но скорее всего это актриса на первом снимке.

Я надеюсь, что все узнали выше Марлона Брандо, а справа от него, если не ошибаюсь, Роми Шнайдер. А здесь ниже, на последнем фото, Кирк Дуглас на диване.

Мне очень нравятся эти старые фотографии фотожурналистки Рут Оркин. А та, что сделана в Италии (один из самых ее знаменитых снимков, вторая), вообще бесподобная. Там так хорошо видны эмоции людей )) Фотограф Ruth Orkin (38 фотографий) Дочь актрисы немого кино, Рут Оркин (Ruth Orkin, 1921-1985) росла в Голливуде. В детстве она гонялась за автографами, а немного повзрослев начала фотографировать своих кумиров. В середине 1940-х она переехала в Нью-Йорк и стала фотожурналистом. Он работала на ведущие американские журналы того времени «Life», «Look», «Horizon» и некоторые другие. В 1951 году, путешествуя по Европе, Рут Оркин сделала свой самый знаменитый снимок «Американка в Италии» («American Girl in Italy»). Героиня снимка — молодая, симпатичная американка — заблудилась в хитросплетении римских улочек. Она попыталась узнать дорогу у отдыхающих в час сиесты итальянцев, но никто из них не говорил по-английски. Что-то понимал (или делал вид что понимает) только водитель мотороллера. Когда она обратилась к нему, кто-то поинтересовалась, что она хочет. Парень громко пошутил на итальянском: «Какой может быть вопрос — конечно, меня». И вся улица разразилась хохотом. Этот момент и зафиксировала Рут Оркин. В центре кадра несчастная путешественница. Вокруг нее пятнадцать мужиков. Кто-то корчит гримасу, кто-то смеется над бедной девушкой, остальные иронично поглядывают на нее. Вот этот снимок:

Настоящая Сицилия в объективе Ferdinando Scianna.

Они не курили . Алкоголь это карошо , если антикварный.

Демократия наступила, когда элита научилась управлять мнением народа через СМИ, а не расстрелами.