Таблица лидеров

Я удивляюсь таким дебильным передачам .Если у вас такие сведения и такие опровержения , почему столько лет не показывали и не открывали нам глаза на армянских врунов ))).Почему как только в Армении меняются настроения в отношении России , тут же появляются такие знатоки истории ))) Ведь раньше смотрел военную тайну и верил тому о чем там говорят , теперь сами же доказали нам зрителям, что все что они там говорят , полная туфта , по заказу .

Тогда анекдот: -С какими странами граничит Россия? -А с какими хочет, с теми и граничит..

Правильно назвали, в общем.

Арараааат)) Незнаяка угадал) Кадыров: Если в Сирии понадобится пехота, мы будем в первых рядах http://lifenews.ru/mobile/news/162692

Более того, кратер получил название 24 апреля этого года, по случаю понятно чего... И это символично! Следы соленой воды найдены в кратере Гарни на Марсе 29 сентября 2015 - 00:08 AMT PanARMENIAN.Net - Ученые, исследующие Марс, заявили, что темные полосы, появляющиеся на поверхности планеты в теплое время года, могут образовываться на месте периодических потоков воды в жидком состоянии. Как пишет BBC, На снимках со спутника НАСА на склонах гор видны характерные полосы, похожие на отложения солей. В исследовании, проводившемся учеными из Технологического института Джорджии под руководством астронома Луджендры Оджи и опубликованном в журнале Nature Geoscience, отмечается, что эти данные могут означать, что на Марсе и сейчас может существовать в каких-то формах жизнь, так как наличие воды повышает вероятность существования примитивных форм, таких как микробы. Следы соленой воды обнаружены в кратере Гарни, расположенном на экваторе Марса. Кратер был назван в честь армянской деревни Гарни 24 апреля 2015 года. В 2011 году Альфред Макьюэн (Alfred McEwen) из университета Аризоны в Тусоне (США) и его коллеги изучали снимки, сделанные камерой HiRISE на борту зонда MRO. На некоторых снимках крутых склонов и краев кратеров видны темные полосы шириной 0,5-5 метров, которые появляются и разрастаются в летний период и исчезают марсианской зимой, пишет РИА Новости. Как предполагали тогда планетологи, эти полосы могут быть потоками очень соленой воды. Такая вода остается жидкой при летних температурах на этих склонах, достигающих 250-300 кельвинов, или примерно от минус 23 до плюс 26 градусов Цельсия. Ученые тогда подчеркивали, что сами по себе эти наблюдения не подтверждают данной гипотезы; кроме того, источники таких "минеральных ручьев", если они действительно существуют, также были не ясны. В своей новой работе, которую НАСА окрестило "разрешением загадки Марса", группа Макьюэна представила первые доказательства в пользу того, что такие соленые ручьи все же существуют.

Наоборот. Ипет противников своей страны. Иногда удивляюсь от вас. Пусть уроды армян Сирии убивают,Асад свергнут?

Из Комментов:: Разрыв шаблона будет у ИГИЛ,когда ему навстречу пойдут бородачи с криком "Аллах акбар !"

У них путь уже известен .Ни с кем они воевать не будут , но выйдут победителями из войны . Это проработанный и проверенный механизм и лишь наивная РФ не понимая ничего в этом , в очередной раз лезет в ловушку ))

Как изумленно сказала одна доверчивая армянка, насмотревшись как российское ТВ освещает события на Баграмяна, "Это что же - выходит все, что на российском ТВ говорили про Украину - такая же ложь?"

В Армению прибыли военные эксперты США Начальник Генерального штаба Вооруженных сил Армении, генерал- полковник Юрий Хачатуров принял группу военных экспертов из США, оказывающую содействие процессу стратегического пересмотра обороны (SDR) Армении. Очередной визит американских экспертов в Армению нацелен на содействие разработке войсковой структуры и пятилетнего плана по развитию обороны в рамках SDR.

Конечно, иногда армянские ученые уходят в непонятные дебри и это обидно. Но, здесь и российская и любая другая история не без греха. Однако нужно понять откуда ноги растут. С чего вдруг такая программа, заказ ли? Или может украинская тема уже не дает прибыли подобным горе-журналистам и псевдо- историкам. Необходимо добиться официальных извинений, все таки оскорбили целый народ, государственный национальный музей. Вообще неприлично говорить с сарказмом о целых народах и странах. Обращаю внимание своих друзей туркменов, украинцев, евреев (оказывает Моисей выводил не евреев, а ЕГИПТЯН). P.S. Удивительно, но говорится о всех странах, кроме Азербайджана..Это наталкивает на определенные мысли. Необходимая информация доведена до сотрудников армянских дипломатических миссий и до других высокопоставленных лиц. Руководство канала должно принести официальные извинения. Прошли те времена, когда можно взять и под шумок политических баталий оскорблять народы и выходить сухими из воды. Раньше лично моего веса не хватало для борьбы с подобным хамским отношением, но теперь такие возможности есть. Сухими из воды не выйдете господа! Areg Galstyan-Russia in Global Affairs Journal.

ала ,а вы что подумали дл тех кто не знает армянский,перевожу : "Я люблю тебя ,мама"

Бабик, я имел ввиду акценты руководства во время кризиса. Одно дело на бытовом уровне, и совсем другое, когда дело касается важных геополитических вопросов. Просто администрация Обамы больше концентрировалась на решении внутренних экономических вопросов. Хотя кризис в США — это не тоже самое, что, скажем, в России или Бангладеше. Депрессии 30-х не было, не было очередей за пайками, печек-буржуек и всего остального.... Безработица сильно повысилась (я, например, потерял работу тогда), была стагнация в развитии, миллионеры потеряли значительные вклады, многие американцы из среднего класса потеряли свои вторые или третьи дома... А так в остальном было нормально: полки магазинов как были забиты так и оставались, коммунальные услуги круглосуточно, уровень преступности не очень сильно повысился, цены на продукты тоже. Дай бог, чтобы при таком американском кризисе люди жили в бывшем СССР...

А кто тебе сказал ,что это вакуум ? Если интернетчики одну и ту же новость , под разным углом с разными фотками и пафосными словами строчат в разных ресурсах это не вакуум ))) а если с Арцаха нет инфы то это вакуум )) Было две небольших операции , уничтожено более 10 аз военных . О том как базы уничтожаются города и высоты берутся , научились у азиков .Пупсируемся ))).

в первые выходные после 1 сентября поехали в Ростов... и в кои-то веки забыл детские бустеры (сидения для автомобиля), вернее не забыл, а просто всем было лень подниматься за ними на пятый этаж, когда уже уселись в машину... в итоге попал на неделю безопасного движения... гаишник извинялся, показывал смску от своего начальника с требованием привлекать за отсутствие детских кресел... привлек на 3000 рублей... дал мне постановление, которое я удачно посеял... зашел на сайт ГИБДД ввел свои данные, показывает нарушений нет, прихожу сегодня утром в наше ГАИ, грю дайте из базы номер постановления и реквизиты, чтобы оплатить... девушка ЛЕна смотрит в комп и грит, а у вас штраф оплачен... я грю, не может быть я его не платил, мне конечно бывает плохо, но не настолько, чтобы я мог забыть платил я штраф или нет... тут какаята ошибка... да, нет, грит ошибки нету, вот карточка учета нарушений, я грю, ну давай распечатай мне ее для спокойствия... распечатала... зашел к знакомым гайцам, спрашиваю как такое может быть, отвечают... штрафы по непринципиальным постановлениям оплачиваются другими нарушителями по принципиальным нарушениям (пьянка за рулем, ДТП нехорошее), когда сумма "штрафа на месте" идет до сотни тысяч и еще до кучи дают пачку постановлений со штрафами... вот такие чудные дела творятся в Рашке)))))))))))))

Только не спрашиваете "что здесь смешного?" Не знаю, но смотрю и хохочу

Альфред Кох Речь В.В.Путина на Генеральной ассамблее ООН. Мои комменты - в скобках: Уважаемый господин Председатель! Уважаемый господин Генеральный секретарь! Уважаемые главы государств и правительств! Дамы и господа! 70-летний юбилей Организации Объединённых Наций – хороший повод обратиться и к истории, и поговорить о нашем общем будущем. В 1945 году страны, разгромившие нацизм, объединили усилия, чтобы заложить прочные основы послевоенного мироустройства. Напомню, что ключевые решения о принципах взаимодействия государств, решения о создании ООН принимались в нашей стране на Ялтинской встрече лидеров антигитлеровской коалиции. Ялтинская система была действительно выстрадана, оплачена жизнью десятков миллионов людей, двумя мировыми войнами, которые прокатились по планете в XX веке, и, будем объективны, она помогла человечеству пройти через бурные, порой драматические события последних семи десятилетий, уберегла мир от масштабных потрясений. (Обратите внимание: Путин не удержался и все-таки заявил с трибуны ООН, что Ялта (т.е. Крым) – это Россия. Это довольно таки хамская выходка с учетом того, что никто из членов ООН не признал законным вхождение Крыма в состав России.) Организация Объединённых Наций – структура, которой нет равных по легитимности, представительности и универсальности. Да, в адрес ООН раздаётся в последнее время немало критики. Якобы она демонстрирует недостаточную эффективность, а принятие принципиальных решений упирается в непреодолимые противоречия, прежде всего между членами Совета Безопасности. Однако хочу отметить, что разногласия в ООН были всегда, на протяжении всех 70 лет существования организации. И право вето применялось всегда: им пользовались и Соединённые Штаты Америки, и Великобритания, и Франция, и Китай, и Советский Союз, а позднее Россия. Это совершенно естественно для столь многоликой и представительной организации. При основании ООН и не предполагалось, что здесь будет царить единомыслие. Суть организации, собственно, и заключается в поиске и выработке компромиссов, а её сила – в учёте разных мнений и точек зрения. (Путин передергивает: «немало критики в адрес ООН» раздается не «в последнее время», а раздавалось всегда. Всегда, с самого начала ООН «демонстрирует недостаточную эффективность». А принятие принципиальных решений упирается в непреодолимые противоречия, не «прежде всего» а исключительно между членами Совета Безопасности. Поэтому путинский аргумент про то, что недостаточная эффективность ООН не может подвергаться критике потому, что она «совершенно естественна» и предполагалась с момента основания ООН, это чистой воды демагогия и софистика. С таким же успехом можно утверждать, что коррупция в ФИФА совершенно естественна, поскольку была всегда и даже, в некотором роде, изначально предполагалась. И поэтому ничего менять не нужно, так как такой порядок идет испокон века. И он, Путин, к нему приспособился и даже преуспел в использовании его в своих целях). Обсуждаемые на площадке ООН решения согласовываются в виде резолюций или не согласовываются, как говорят дипломаты: проходят или не проходят. И всякие действия любых государств в обход этого порядка нелегитимны и противоречат Уставу Организации Объединённых Наций, современному международному праву. (Ой ли? Так ли уж «всякие действия любых государств» не согласованные в виде резолюций ООН нелегитимны? Вы, г-н Путин, готовы подписаться под этим своим тезисом? Если да, то тогда может быть вы расскажете какой резолюцией ООН разрешено было ваше вторжение в Грузию в 2008 году? Или аннексия Крыма в 2014? Или, может быть вторжение СССР (правопреемником которого является Россия) в Афганистан было одобрено резолюцией ООН? Может быть по резолюции ООН был сбит южнокорейский лайнер? (Пока молчу про малазийский…) Может быть именно резолюция ООН позволила вам поддерживать сепаратистов в Донбассе? Помилуйте, уважаемый: если ваш предыдущий пассаж был демагогией, то этот – образец лицемерия!) Мы все знаем, что после окончания «холодной войны» – все это знают – в мире возник единственный центр доминирования. И тогда у тех, кто оказался на вершине этой пирамиды, возник соблазн думать, что если они такие сильные и исключительные, то лучше всех знают что делать. А следовательно, не нужно считаться и с ООН, которая зачастую, вместо того чтобы автоматически санкционировать, узаконить нужное решение, только мешает, как у нас говорят, «путается под ногами». Пошли разговоры о том, что Организация в том виде, в котором она была создана, устарела, выполнила свою историческую миссию. (Вот эта путинская манера говорить намеками – она в данном случае какую цель преследует? Что бы что? Чтобы не обидеть кого-либо? Кого? Ведь яснее ясного, что речь идет о США. И что на «вершине пирамиды» они оказались именно потому, что они «сильные и исключительные». А рядовым и слабым только и остается как, по вашему же меткому выражению, «сопли на кулак наматывать» и блажить про несправедливость. И да, конечно, сильных всегда раздражает, когда слабые используют всякие юридические крючки и каверзы, чтобы «путаться под ногами» и заставлять сильных учитывать их интересы. Разве не так же вы сами расправились со всей реальной оппозицией внутри страны? Именно на том лишь основании, что вы – «единственный центр доминирования» и поэтому можете попирать закон, перекраивать Конституцию, превращать выборы в фарс, а суд - в дешевый цирк. Что-то как-то пахнет столь нелюбимыми вами двойными стандартами: там где вы «царь горы» там вам никто не указ и все должны стоять ровно. А там где есть ребята посерьезнее и покруче, там где у вас кишка тонка составить реальную конкуренцию – там вы требуете «считаться с ООН» и сохранить за вами те привилегии, которые ваши предшественники завоевали тогда, когда были сильными. Как только вы натыкаетесь на активное противостояние со стороны заведомо более сильного соперника вы тут же начинаете канючить про международное право и законность и мгновенно забываете о нем, когда на вашем пути стоит более слабый оппонент.) Конечно, мир меняется, и ООН должна соответствовать этой естественной трансформации. Россия на основе широкого консенсуса готова к этой работе по дальнейшему развитию ООН со всеми партнёрами, но считаем попытки расшатать авторитет и легитимность ООН крайне опасными. Это может привести к обрушению всей архитектуры международных отношений. Тогда у нас действительно не останется никаких правил, кроме права сильного. (Уверен, вас бы такое положение вещей абсолютно устраивало, но только при одном условии: если бы таким сильным были вы. Но, поскольку жизнь так несправедливо с вами обошлась, то вы, как какой-нибудь обанкротившийся аристократ, цепляетесь за свои старые привилегии и требуете учета ваших интересов. А с какой стати вы претендуете на то, чтобы ваши интересы были учтены? Напомните-ка, когда вы последний (он же и первый) раз учитывали в своих действиях интересы более слабого соперника? У вас весь «авторитет и легитимность ООН» заключается лишь в вашем членстве в Совете Безопасности и связанном с этим членством правом вето. А были бы вы рядовым членом ООН (как, например, Украина или Грузия), вы бы больше всех кричали о необходимости реформ…) Это будет мир, в котором вместо коллективной работы будет главенствовать эгоизм, мир, в котором будет всё больше диктата и всё меньше равноправия, меньше реальной демократии и свободы, мир, в котором вместо по‑настоящему независимых государств будет множиться число фактических протекторатов, управляемых извне территорий. Ведь что такое государственный суверенитет, о котором здесь уже коллеги говорили? Это прежде всего вопрос свободы, свободного выбора своей судьбы для каждого человека, для народа, для государства. (Вот моя редакция этого абзаца: Путинская Россия – это страна, в которой вместо коллективной работы главенствует эгоизм Кремля, страна, в которой есть и будет все больше диктата и всё меньше равноправия, меньше реальной демократии и свободы, страна, в которой вместо по‑настоящему независимых партий имеются множество фактических кремлевских марионеток и симулякров, управляемых закулисными кукловодами из Администрации Президента. Ведь что такое демократия, о которой здесь уже коллеги говорили? Это прежде всего вопрос свободы, свободного выбора своей судьбы для каждого человека, для народа, для государства). Кстати говоря, уважаемые коллеги, в этом же ряду и вопрос о так называемой легитимности государственной власти. Нельзя играть и манипулировать словами. В международном праве, в международных делах каждый термин должен быть понятен, прозрачен, должен иметь единообразное понимание и единообразно понимаемые критерии. Мы все разные, и к этому нужно относиться с уважением. Никто не обязан подстраиваться под одну модель развития, признанную кем‑то раз и навсегда единственно правильной. Всем нам не стоит забывать опыта прошлого. Мы, например, помним и примеры из истории Советского Союза. Экспорт социальных экспериментов, попытки подстегнуть перемены в тех или иных странах, исходя из своих идеологических установок, часто приводили к трагическим последствиям, приводили не к прогрессу, а к деградации. Однако, похоже, никто не учится на чужих ошибках, а только повторяет их. И экспорт теперь уже так называемых «демократических» революций продолжается. (Вот он: крик души! Вот для чего вообще понадобилось все это выступление! Перевожу с путинского на русский: я – легитимный президент суверенного государства. Никто не может вмешиваться в мои внутренние дела. Что хочу – то и ворочу. Не вашего ума дело. Захочу – организую новый ГУЛАГ, захочу – у меня не только Немцова, а и еще десять тысяч оппозиционеров чеченцы расстреляют прямо у стен Кремля. И я требую, я настаиваю на этом своем праве. На защите этого моего права угнетать и дурачить собственный народ стоит армия, внутренние войска (по численности большие чем армия), спецслужбы и, наконец, второй по величине ядерный потенциал, способный уничтожить всю планету. И не надо мне никаких других «моделей развития» и их экспорта. И вот этот мой суверенитет и эту мою легитимность я требую уважать). Достаточно посмотреть на ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке, о чём говорил предыдущий выступающий. Конечно, политические, социальные проблемы в этом регионе назревали давно, и люди там, конечно, хотели перемен. Но что получилось на деле? Агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что вместо реформ государственные институты да и сам уклад жизни были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии и прогресса – насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая и право на жизнь, ни во что не ставятся. Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?». Но, боюсь, этот вопрос повиснет в воздухе, потому что от политики, в основе которой лежит самоуверенность, убеждённость в своей исключительности и безнаказанности, так и не отказались. (Позволю себе еще раз дать мою редакцию этих путинских абзацев: Достаточно посмотреть на ситуацию в Абхазии, Южной Осетии и на Донбассе. Конечно, политические, социальные проблемы в этих регионах назревали давно, и люди там, конечно, хотели перемен. Но что получилось на деле? Агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что вместо реформ государственные институты да и сам уклад жизни были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии и прогресса – насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая и право на жизнь, ни во что не ставятся. Так и хочется спросить Путина: «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?». Но, боюсь, этот вопрос повиснет в воздухе, потому что от политики, в основе которой лежит самоуверенность, убеждённость в своей исключительности и безнаказанности, он так и не отказался). Уже очевидно, что возникший в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки вакуум власти привёл к образованию зон анархии, которые немедленно стали заполняться экстремистами и террористами. Под знамёнами так называемого «Исламского государства» уже воюют десятки тысяч боевиков. В их числе бывшие иракские военнослужащие, которые в результате вторжения в Ирак в 2003 году были выброшены на улицу. Поставщиком рекрутов является и Ливия, чья государственность была разрушена в результате грубого нарушения Резолюции № 1973 Совбеза ООН. А сейчас ряды радикалов пополняют и члены так называемой умеренной сирийской оппозиции, поддержанной Западом. Их сначала вооружают, обучают, а потом они переходят на сторону так называемого «Исламского государства». Да и само «Исламское государство» возникло не на пустом месте: его также поначалу пестовали как орудие против неугодных светских режимов. Создав плацдарм в Сирии и Ираке, «Исламское государство» активно расширяет экспансию на другие регионы, нацеливается на господство в исламском мире и не только там. Только этими планами явно не ограничивается. Положение дел более чем опасно. В такой ситуации лицемерно и безответственно выступать с громогласными декларациями об угрозе международного терроризма и при этом закрывать глаза на каналы финансирования и поддержки террористов, в том числе и за счёт наркобизнеса, нелегальной торговли нефтью, оружием, либо пытаться манипулировать экстремистскими группировками, ставить их себе на службу для достижения собственных политических целей в надежде потом как-нибудь разобраться с ними, а попросту говоря, ликвидировать. Тем, кто действительно так поступает и так думает, хотел бы сказать: уважаемые господа, вы имеете дело, конечно, с очень жестокими людьми, но вовсе не с глупыми и не с примитивными, они не глупее вас, и ещё неизвестно, кто кого использует в своих целях. И последние данные о передаче оружия этой самой умеренной оппозиции террористам – лучшее тому подтверждение. Считаем любые попытки заигрывать с террористами, а тем более вооружать их, не просто недальновидными, а пожароопасными. В результате глобальная террористическая угроза может критически возрасти, охватить новые регионы планеты. Тем более что в лагерях «Исламского государства» проходят «обкатку» боевики из многих стран, в том числе из европейских. К сожалению, должен сказать об этом прямо, уважаемые коллеги, и Россия не является здесь исключением. Нельзя допустить, чтобы эти головорезы, которые уже почувствовали запах крови, потом вернулись к себе домой и там продолжили свое чёрное дело. Мы этого не хотим. Ведь этого никто не хочет, не так ли? Россия всегда твёрдо и последовательно выступала против терроризма во всех его формах. (Какие красивые слова и справедливые упреки в безответственности и недальновидности тех, кто вооружает малоуправляемых и склонных к насилию людей, пусть даже декларирующих на словах свою приверженность общим с вами принципам и интересам… Какая высокая ответственность за все человечество… Как говорится, тебе бы, начальник, стихи писать… Но разве не эти же самые слова произносят оппоненты Путина в адрес его политики в отношении Кадырова и его личной армии, вооруженной на деньги Москвы? Почему Путин отмахивается от всякой критики по этому поводу? Он что, не видит какое количество вооруженных до зубов головорезов сидит у него под боком в Президент-отеле? Он что не знает, что они уже перешли от убийств своих соплеменников к открытому террору прямо на улицах Москвы? Иначе как назвать убийство Бориса Немцова действующим военнослужащим МВД РФ Зауром Дадаевым? Почему российские правоохранители не могут допросить Руслана Гермеева? Почему губернатора Ярославской области Ястребова допросили в первые же дни после убийства, а допрос Рамзана Кадырова настолько опасен и непредсказуем, что на уговоры Жанны Немцовой и ее адвоката Вадима Прохорова отказаться от этого требования, был отряжен сам Анатолий Чубайс? В свое время Павел Грачев был повергнут резкой критике за то, что позволил чеченским боевикам Джохара Дудаева овладеть частью расположенных в Чечне арсеналов Советской Армии. В тот момент, когда Грачев позволил им это сделать (а был ли у него тогда ресурс для сопротивления?), ни о каком вооруженном противостоянии с этими боевиками еще не было речи. До него было еще три года. Тогда никто не мог предсказать, что все это выльется в кровавую войну, унесшую сотни тысяч жизней. Где гарантия, что этого не случится снова? Откуда такая уверенность, что в случае с кадыровской армией мы имеем дело с реальной лояльностью, а не с мимикрией, связанной с получением серьезного финансового ресурса и попыткой накопить силы? Очевидно же, что показная лояльность лично Путину – совершенно недостаточное основание для столь беспечной политики в отношении вооружения целой армии этнически однородных и довольно воинственных мусульман). Сегодня мы оказываем военно-техническую помощь и Ираку, и Сирии, другим странам региона, которые ведут борьбу с террористическими группировками. Считаем огромной ошибкой отказ от сотрудничества с сирийскими властями, правительственной армией, с теми, кто мужественно, лицом к лицу сражается с террором. Надо наконец признать, что кроме правительственных войск Президента Асада, а также курдского ополчения в Сирии с «Исламским государством» и другими террористическими организациями реально никто не борется. Мы знаем все проблемы региона, все противоречия, но нужно всё‑таки исходить из реалий. (Я вот не понимаю: Путин вообще что ли историю не знает? Взять хоть кумира всех нынешних патриотов Сталина. Он ведь ненавидел Иосипа Броз Тито. Но почему весной 41-го года (т.е. еще до 22 июня) он поддержал партизана (бандита, убийцу, разбойника – как еще обычно называют партизан?) Тито, а не противостоящего ему своего союзника, легитимного канцлера Третьего Рейха Адольфа Гитлера, которому открыто симпатизировал? Правильно: потому, что Гитлер был преступник и бандит. Так вот и Башар Асад тоже – преступник и бандит. Он убил тысячи людей, которые вышли на мирный протест против его диктатуры. И которые в результате этого расстрела были вынуждены взяться за оружие. Они, кстати, и составляют подавляющее большинство беженцев, которые заполонили сегодня Европу. Впрочем, публика типа Башара Асада всегда вызывает у Путина симпатию. Взять хотя бы его любовь к покойному Чавесу или теплую дружбу с тоже ныне покойным Каддафи… Это, кстати, и самого Путина очень хорошо характеризует). Уважаемые коллеги! Вынужден заметить, что в последнее время наш такой честный и прямой подход используется как предлог, чтобы обвинить Россию в растущих амбициях. Как будто у тех, кто говорит об этом, нет вообще никаких амбиций. Но суть не в амбициях России, уважаемые коллеги, а в том, что терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно. (Действительно: есть две стороны, у каждой – свои амбиции. Только вот, например, США свои амбиции может удовлетворить, а Россия – нет. Почему так все неправильно сложилось? Да потому, что США построили мощную экономику (примерно в 10 раз больше российской) и растут по 4% в год, а Россия весь свой свалившийся ей с неба в 2000 – 2014 г.г. золотой дождь из нефтедолларов разворовала и профукала и теперь падает на 4,5% в год. Разрыв с каждым днем все растет и растет и места путинским амбициям уже не остается… Тут даже ребенку понятно, «терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно» Действительно: как такое вытерпеть? Кабы наоборот, тогда – да… А так – просто сил нет терпеть, невмочь). В действительности же мы предлагаем руководствоваться не амбициями, а общими ценностями и общими интересами на основе международного права, объединить усилия для решения стоящих перед нами новых проблем и создать по‑настоящему широкую международную антитеррористическую коалицию. Как и антигитлеровская коалиция, она могла бы сплотить в своих рядах самые разные силы, готовые решительно противостоять тем, кто, как и нацисты, сеет зло и человеконенавистничество. (Вот та морковка, которую Путин сулит Западу. И которая, по его мнению, должна его соблазнить! Давайте сделаем так же как сделали Сталин-Черчилль-Рузвельт. Новая «антигитлеровская коалиция». А за ней – новая Ялта и Потсдам. Напомню вкратце, в чем состояла суть антигитлеровской коалиции, если отбросить всю риторику и красивые слова. Суть ее заключалась в том, что США и Великобритания обязались поставлять СССР продовольствие, боеприпасы и оружие, а Сталин взамен отправлял на войну русское пушечное мясо, которое должно было перемолоть немецкую военную машину. И, заметим, все трое свои обязательства выполнили. Вот и сейчас Путин предлагает потенциальным союзникам старый, проверенный экспортный товар (куда там нефть с газом!) – русского солдата. Эй, патриоты! Собирайтесь! Пора в очередной раз сдохнуть за амбиции царя-батюшки. Ему надо срочно подтвердить свой высокий международный вес, а то, неровен час, отберут право вето в Совбезе ООН и он шибко расстроится… Вы готовы умереть за то, чтобы Путин имел право вето? Молодцы! Я в вас не сомневался! Вперед, вот там, чуть севернее Дамаска, вас уже ждут игиловцы. Они быстро и умело отрежут вам голову. Среди них и чеченцев немало. Они приноровились это делать еще в Первую Чеченскую. Так что вам будет почти не больно…) И, конечно, ключевыми участниками такой коалиции должны стать мусульманские страны. Ведь «Исламское государство» не только несёт им прямую угрозу, но и своими кровавыми преступлениями оскверняет величайшую мировую религию – ислам. Идеологи боевиков издеваются над исламом, извращают его истинные гуманистические ценности. Хотел бы обратиться к мусульманским духовным лидерам: сейчас очень важны и ваш авторитет, и ваше наставническое слово. Необходимо уберечь людей, которых пытаются вербовать боевики, от необдуманных шагов, а тем, кто был обманут и в силу разных обстоятельств оказался в рядах террористов, нужно помочь найти дорогу к нормальной жизни, сложить оружие, прекратить братоубийственную войну. (Какой пафос, какое знание ислама, его истинных гуманистических ценностей… Интересно, проповедь каких мусульманских духовных лидеров имеет в виду Путин? Какой проповедью можно воздействовать на людей, которые одной из своих задач объявили разрушение храма Кааба в Мекке? Да, да! ИГИЛ ставил себе и такую задачу! А вы про духовных лидеров традиционного ислама… Ислам ИГИЛа чрезвычайно популярен среди исламской молодежи по всему миру именно из-за своего разрыва с веротерпимостью официального ислама, из-за его бескомпромиссности и простоты. При этом ИГИЛ использует самые современные средства и способы пропаганды своих идей. И, соответственно, его пропаганда чрезвычайно эффективна. Поэтому вряд ли проповедь какого либо мусульманского авторитета против ИГИЛа добавит этому лидеру авторитета. Скорее – наоборот). Уже в ближайшие дни Россия, как председатель Совета Безопасности, созывает министерское заседание для комплексного анализа угроз на пространстве Ближнего Востока. Прежде всего предлагаем обсудить возможность согласования резолюции о координации действий всех сил, которые противостоят «Исламскому государству» и другим террористическим группировкам. Повторю, такая координация должна основываться на принципах Устава ООН. Рассчитываем, что международное сообщество сможет выработать всеобъемлющую стратегию политической стабилизации и социально-экономического восстановления Ближнего Востока. Тогда, уважаемые друзья, и лагеря для беженцев строить не придётся. Поток людей, вынужденных покинуть родную землю, буквально захлестнул сначала соседние страны, а потом и Европу. Здесь счёт идёт на сотни тысяч, а может пойти и на миллионы людей. Это, по сути, новое великое горькое переселение народов и тяжёлый урок для всех нас, в том числе и для Европы. (Ах, какое понимание проблем Европы… Боже мой! А кто своей поддержкой Башара Асада сделал все, чтобы этих беженцев было как можно больше? И потом: откуда эта вдруг забота о загнивающей Гейропе? Ну пропадает она – и черт с ней. Лишь бы Россия осталась! Как там в России с исламизацией-то ась? Самим не страшно? Два миллиона мусульман только в одной Москве! И так же теперь - самая большая мечеть в Европе. Нет, ну это право странно: беспокоится за Европу, в которую в самом пиковом варианте въедет не более 5 млн. беженцев при собственном населении в 502 млн. человек, и совершенно не беспокоится по поводу России (140 млн. человек) в которой уже находится 20 млн. мигрантов из которых 10 млн. – нелегально). Хотел бы подчеркнуть: беженцы, безусловно, нуждаются в сострадании и поддержке. Однако кардинально решить эту проблему можно только путём восстановления государственности там, где она была уничтожена, путём укрепления институтов власти там, где они ещё сохранились или воссоздаются, путём оказания всесторонней помощи – военной, экономической, материальной – попавшим в трудное положение странам и, конечно, тем людям, которые, несмотря на все испытания, не покидают родных мест. (То есть: дадим денег Асаду. Пусть и дальше стреляет в свой народ. Вот это путинское понимание, что любая проблема решается «путем укрепления институтов власти», равно как и своей причиной имеет их ослабление, оно, конечно очень для него характерно. И не дает даже намека на то, что он хоть что-то понял в результате того кризиса, в котором оказалась Россия… Впрочем, о чем я? Он и кризиса-то никакого не видит. Да ему про него, похоже и рассказывать боятся…) Разумеется, любая помощь суверенным государствам может и должна не навязываться, а предлагаться и исключительно в соответствии с Уставом ООН. Все, что делается и будет делаться в этой сфере в соответствии с нормами международного права, должно быть поддержано нашей Организацией, а все, что противоречит Уставу ООН, – отвергнуто. (Вот это да! То есть даже если Путин захочет кому-нибудь помочь и дать этой стране взаймы, то он должен сначала запросить поддержку у ООН? Это новость! А покажите–ка мне резолюцию ООН по поводу займа в 3,5 млрд. долларов, которые Путин дал Януковичу в 2013 году? Нет такой резолюции? Значит это должно быть отвергнуто как противоречащее нормам международного права! И, следовательно, ничего Украина России не должна. Как можно возвращать кредиты, которые давались незаконно?) Прежде всего считаю крайне важным помочь восстановить государственные структуры в Ливии, поддержать новое правительство Ирака, оказать всестороннюю помощь законному правительству Сирии. (И я бы еще предложил включить в этот список Северную Корею. А почему нет? Северокорейским режим полностью соответствует путинскому пониманию государства: институты власти там сильны. Нет никаких сомнений, что на территории этой страны невозможно существование даже мизерных зачатков терроризма. Власть легитимна как нигде в мире (вон какие результаты выборов!) Но у них (почему-то) периодически случается голод и мор. Аккурат, когда они особенно ретиво ракеты запускают и атомные бомбы испытывают. Но это ничего, это же только лишь для укрепления суверенитета и гос. институтов. То есть и бомбы с ракетами и голод с мором случаются по вполне уважаемому Путиным поводу. Соответственно сам Бог велел помочь товарищам Кимам продовольствием и деньжатами (на покупку оборудования для бомб и ракет). Ну еще для того, чтобы им было ловчее свой собственный народ истреблять во имя укрепления путинского фетиша: властных институтов…) Уважаемые коллеги, ключевой задачей международного сообщества во главе с ООН остается обеспечение мира, региональной и глобальной стабильности. На наш взгляд, речь должна идти о формировании пространства равной и неделимой безопасности, безопасности не для избранных, а для всех. Да, это сложная, трудная, длительная работа, но альтернативы этому нет. Однако блоковое мышление времен «холодной войны» и стремление к освоению новых геополитических пространств у некоторых наших коллег все еще, к сожалению, доминируют. Сначала продолжена линия на расширение НАТО. Спрашивается: ради чего, если Варшавский блок прекратил свое существование, Советский Союз распался? А, тем не менее, НАТО не только остается, она еще и расширяется, так же, как ее военные инфраструктуры. (Действительно, кого же это НАТО опасается? Мы недоумеваем! Это он на чистом глазу заявляет после Грузии! Это он заявляет после того, как сам подтерся договором, гарантирующим территориальную неприкосновенность Украины и на котором стоит его подпись! Это после того, как он (юрист!) выдал фантастическую правовую новацию, что раз текущее правительство Украины нелегитимно (Кто сказал? В каком суде был вынесен такой вердикт? Какая-такая ООН это установила?), то и все обязательства перед Украиной – улетучились… Вот даже после этого он не знает против кого собирается оборонятся НАТО? Вот после этого он удивляется: чего это бывшие соц.страны ломанулись в НАТО? Ну право, Путин! Ну не надо нас убеждать, что ты глупее, чем ты есть на самом деле…) Затем поставили постсоветские страны перед ложным выбором – быть им с Западом или с Востоком? Рано или поздно такая конфронтационная логика должна была обернуться серьезным геополитическим кризисом. Это и произошло на Украине, где использовали недовольство значительной части населения действующей властью и извне спровоцировали вооруженный переворот. В итоге вспыхнула гражданская война. (Опять намеки. Ну скажите, скажите же наконец: это США устроили Майдан в Киеве. И выложите все те доказательства, про которые вы уже минимум полтора года талдычите. Только чур, не про «печеньки»! Про них мы уже слышали: это несерьезно. Есть что-нибудь повесомее? Вот не для лохов внутри России, а для трибуны ООН. Ну, смелее! Гранты? Сколько? Какие? Кто получил? Куда были потрачены? Что замешкались? Прослушки? Предъявите! Видеосъемка? Покажите! А знаете, почему он не называет США напрямую? Потому, что у него нет никаких фактов. Он либо сам врет, либо ему врут, что они есть. Еще раз: вооруженный переворот такого масштаба в 40-миллионной стране невозможно устроить извне. Это не банановая республика с населением в 20 тыс. человек. Как я это обосную? Легко: Путин пытался спровоцировать сепаратистское движение в русскоязычных регионах Украины. Потратил уйму денег, угробил тысячи людей. И ничего не вышло. Почему? Потому, что это невозможно. Если люди сами этого не хотят. И гражданской войны в Украине никакой нет. Есть засланные Путиным провокаторы и кадровые военные и завезенные им туда горы оружия. Как только их оттуда уберут – так сразу вся эта «гражданская» война и закончится). Мы убеждены, остановить кровопролитие, найти выход из тупика можно только при полном добросовестном выполнении Минских соглашений от 12 февраля текущего года. Угрозами, силой оружия целостность Украины не обеспечить. А нужно это сделать. Нужен реальный учет интересов и прав людей на Донбассе, уважение к их выбору, согласование с ними, как это и предусмотрено Минскими договоренностями, ключевых элементов политического устройства государства. В этом залог того, что Украина будет развиваться как цивилизованное государство, как важнейшее связующее звено в строительстве общего пространства безопасности и экономического сотрудничества как в Европе, так и в Евразии. (Как говорил принц Гамлет: «Слова, слова, слова…» «Учета интересов и прав…ключевых элементов… уважение к выбору…» Бла-бла-бла… Чья бы уж мычала: «уважение прав…» А вот про то, что (в соответствии как раз с Минскими договоренностями!) до конца года контроль над российско-украинской границей должен полностью перейти к правительству Украины – он сказать забыл…). Дамы и господа, не случайно сказал сейчас об общем пространстве экономического сотрудничества. Еще недавно казалось, что в экономике, где действуют объективные рыночные законы, мы научимся обходиться без разделительных линий, будем действовать на основе прозрачных, совместно выработанных правил, в том числе принципов ВТО, которые подразумевают свободу торговли, инвестиций, открытую конкуренцию. Однако сегодня чуть ли не нормой стали односторонние санкции в обход Устава ООН. Они не только преследуют политические цели, но и служат способом устранения конкурентов на рынке. (Это реально смешно: Европа и США установили против России санкции. Путин утверждает, что для того, чтобы устранить конкурентов на рынке. Позвольте вопрос: на каком рынке? На каком рынке мы конкурируем с США и Европой? В компьютерах? В автомобилях? В самолетах? Где? Где мы производим хоть что-то, что может конкурировать с продукцией Запада? Давайте по-честному: Россия является сырьевым придатком Запада и не конкурирует с ним ни на одном из рынков. И нечего морочить людям голову Все значительно проще: санкции установлены против режима Путина. Против его имперских амбиций и мегаломании. Поскольку надеж на позитивную трансформацию режима не осталось никаких, Запад вынужден проводить политику экономического давления, чтобы лишить Путина экономических возможностей для проведения агрессивного курса. Только и всего). Отмечу еще один симптом растущего экономического эгоизма. Ряд стран пошли по пути закрытых эксклюзивных экономических объединений, причем переговоры об их создании идут кулуарно, втайне и от собственных граждан, от собственных деловых кругов, общественности, и от других стран. Другие государства, чьи интересы могут быть затронуты, также ни о чем не информируются. Вероятно, всех нас хотят поставить перед фактом, что правила игры переписаны, и переписаны опять в угоду узкого круга избранных, причем без участия ВТО. Это чревато полной разбалансировкой торговой системы, раздроблением глобального экономического пространства. (Ну это уже совсем какой-то детский сад… «А че они меня не берут с ними играть…» Ну, во-первых, ты еще маленький с большими играть, и потом, ты, Вовочка, сам виноват: зачем ты Петю обижаешь? Ты же знаешь, что слабых обижать нельзя! Все равно нечестно! Я тоже хочу как большие! А если серьезно, то не Путину говорить о барьерах в обход режима ВТО: один путинский санэпиднадзор чего стоит: все эти политически мотивированные появления и исчезновения кишечных палочек уже порядком всем надоели). Обозначенные проблемы затрагивают интересы всех государств, влияют на перспективы всей мировой экономики, поэтому предлагаем обсудить их в формате ООН, ВТО и «Группы двадцати». В противоположность политике эксклюзивности Россия предлагает гармонизацию региональных экономических проектов, так называемую интеграцию интеграций, основанную на универсальных прозрачных принципах международной торговли. В качестве примера приведу наши планы по сопряжению Евразийского экономического союза с китайской инициативой по созданию экономического пояса шелкового пути. И по-прежнему большие перспективы видим в гармонизации интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза и Евросоюза. (Правда никакого Евразийского экономического союза на практике не существует, поскольку так и не проведена гармонизация законодательств членов союза. Помимо этого белорусские папайя и креветки показывают реальную серьезность этого начинания. Однако можно объединяться. Конечно. Хоть с Шелковым путем им. Марко Поло, хоть с межгалактическим союзом имени тов. В. Якунина. Бумага все терпит. Можно и с Евросоюзом, конечно. Но только при условии, что вы объясните зачем это Евросоюзу. Зачем Евросоюзу объединятся с непрозрачными диктаторскими режимами, которые легко отказываются от своих обязательств, в которых нет защиты частной собственности, прав человека и вообще – независимого суда (что необходимо для нормального бизнеса) и которые находятся в глубоком экономическом кризисе?) Дамы и господа, среди проблем, которые затрагивают будущее всего человечества, – и такой вызов, как глобальное изменение климата. Мы заинтересованы в результативности климатической конференции ООН, которая состоится в декабре в Париже. В рамках своего национального вклада к 2030 году планируем ограничить выбросы парниковых газов до 70-75 процентов от уровня 1990 года. (Во-первых, это уже не нужно, поскольку наука так и не доказала связь между антропогенными выбросами в атмосферу и ростом в ней СО2. А во-вторых, все знают эту русскую уловку: в 1990 году на полную мощность работал российский ВПК, выпуская никому не нужную продукцию. С тем пор многие заводы закрылись и выброс парниковых газов уже сейчас составляет не больше указанной цифры. Так что и здесь все это начинание не выглядит как хорошая новость от доброго Путина). Однако предлагаю посмотреть на эту проблему шире. Да, устанавливая квоты на вредные выбросы, используя другие по своему характеру тактические меры, мы, может быть, на какой-то срок и снимем остроту проблемы, но, безусловно, кардинально её не решим. Нам нужны качественно иные подходы. Речь должна идти о внедрении принципиально новых природоподобных технологий, которые не наносят урон окружающему миру, а существуют с ним в гармонии и позволят восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой. Это действительно вызов планетарного масштаба. Убеждён, чтобы ответить на него, у человечества есть интеллектуальный потенциал. Нам необходимо объединить усилия и прежде всего тех государств, которые располагают мощной исследовательской базой, заделами фундаментальной науки. Предлагаем созвать под эгидой ООН специальный форум, на котором комплексно посмотреть на проблемы, связанные с исчерпанием природных ресурсов, разрушением среды обитания, изменением климата. Россия готова выступить одним из организаторов такого форума. (Это зачем он? Для чего? Для имиджу? Мол смотрите, какой я прогрессивный? Вы, господин хороший, давно по Москве не гуляли? Воздухом свежим на Садовом или Третьем транспортном кольце не дышали? Вам ли рассуждать о балансе между техносферой и биосферой! Боже мой! У него страна падает в тартарары, эпидемия чахотки, гепатита, СПИДа. Раковые больные вешаются и выбрасываются из окна, а он про природоохранный форум под эгидой ООН… Сиди ровно, болезный. Без тебя справятся. Тут есть кому над этим голову ломать. Одни европейские зеленые уже всем плешь проели). Уважаемые дамы и господа, коллеги, 10 января 1946 года в Лондоне начала работу первая сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Открывая её, председатель подготовительной комиссии сессии, колумбийский дипломат Зулета Анхель, на мой взгляд, очень ёмко сформулировал принципы, на которых должна строить свою деятельность ООН. Это добрая воля, презрение к интригам и хитростям, дух сотрудничества. Сегодня эти слова звучат как напутствие всем нам. Россия верит в громадный потенциал ООН, который должен помочь избежать новой глобальной конфронтации и перейти к стратегии кооперации. Вместе с другими странами будем последовательно работать ради укрепления центральной координирующей роли ООН. Убеждён, действуя вместе, мы сделаем мир стабильным и безопасным, обеспечим условия для развития всех государств и народов. Благодарю вас за внимание. (Короче: я белый и пушистый. Дружба-жвачка. Вот такая речь, которую еще до того, как она была произнесена, кремлевские СМИ уже назвали исторической. Как писал Салтыков Щедрин: «От него кровопротилиев ждали, а он чижика съел»).

а теперь обратите внимание на дату этого моего сообщения, потом перечитайте пост и проанализируйте написанное с сопоставлением фактов уже произошедших.

да уж Զ и Ջ иногда похожи

Русские каратели убивают мирных мусульман

Чтобы зритель вдруг не забыл про свое величие: Вот посмотрите, они [англичане] нашли у себя самые древние следы, которые могут принадлежат человечеству, возрастом в 900 тысяч лет. Выглядит все так, будто люди прошлись по бетону. Как так случилось, что эти следы не были уничтожены водой неясно - при том, что находятся они на берегу Северного моря. К счастью в России наши историки до таких открытий пока не дошли. Может быть потому, что величие нашей страны в прошлом и так очевидно

Наконец то русские начали кого то бомбить))) Алелуя)

Я тут неоднократно писал, и повторю еще раз - хрень-тв это самый желтушно-говеный канал российского тв. Возмущаться тем, что там пускают в эфир, это все равно, что возмущаться низкому IQ клинического имбецила.

Вот полная версия, из которой пупсы вырезали нужный фрагмент. http://youtu.be/2H5LAsK3WKA Там про многих (но основной акцент конечно же на украинцах), даже про турок. Что вероятность азербайджанского заказа делает небольшой, хотя действительно странно, что про самую параноидальную в мире (и, в отличие от армян, не любительскую, а профессиональную) азербайджанскую историографию ни разу не вспомнили. Причем про армян действительно сплошное голословное вранье (особенно улыбнуло про музей, где армяне посмели выставить экспонаты каменного века). Если речь о геологе Сурене Айвазяне и подобных ему горе-энтузиастах, то Россия нервно курит в сторонке - там таких энтузиастов намного больше. Почморить РенТВ за это вранье конечно можно, но надо помнить, что его смотрят в основном домохозяйки и прочая "интеллигенция". Содержание его околонаучных передач затмевает даже настоящих и вымышленных героев этого выпуска. Именно на РенТВ вещают про тайные, древние и прочие инопланетные цивилизации на Земле. Я уже не говорю про круглосуточное политическое порно про Украину, Америку и т.д. Одним словом это дерьмо, которое проще не замечать, потому что от биомассы, которая его хавает, в России мало что зависит.

А тем временем Принцы Саудовской Аравии призвали к смене власти в королевстве http://www.rbc.ru/rbcfreenews/560baddb9a7947058b38902d И в догонку США приостановили набор сирийских боевиков в тренировочные лагер http://m.lenta.ru/news/2015/09/30/recruit/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

«Мухаммед был массовым убийцей и больным тираном» ("Die Welt", Германия) Писатель и публицист Хамед Абдель-Самад (Hamed Abdel-Samad) рассказывает о том, к каким роковым последствиям до сих пор приводит почитание Пророка, считающегося святым и неприкосновенным. И фанатики, и умеренные имеют возможность на него ссылаться. И по праву. Дитрих Александер (Dietrich Alexander) Пророк Мухаммед, оттоманская копия XVIII века манускрипта XIV века http://inosmi.ru/world/20150930/230544114.html Немецко-египетский писатель и публицист Хамед Абдель-Самад, по его собственным признанию, намерен посеять смуту. Он призывает мусульман к тому, чтобы они критически оценили свою религию, подвергли анализу ее воспринимаемые как святые структуры, переосмыслили их с учетом сегодняшних жизненных условий и приняли результаты этого переосмысления. Подобная позиция доставила ему немало неприятностей и стала причиной появления у него многочисленных врагов. Его книга «Исламский фашизм» (Der islamische Faschismus) стала причиной проявления фетвы, то есть религиозного заключения, с требованием его смерти. Однако он не замолчал. Этот 43-летний литератор живет теперь под охраной полиции. Его новая книга представляет собой шаг вперед. На этот раз объектом его критики стал сам Пророк собственной персоной. Книга «Мухаммед — сведение счетов» (Mohammed — Eine Abrechnung) выходит в свет в этот четверг. Беседа о гордыне, паранойе, религиозном безумии и гигантском влиянии человека, умершего 1400 лет назад. Die Welt: Вы говорите о том, что вы с удовольствием окончательно похоронили бы исламского Пророка Мухаммеда. Что вы тем самым хотите сказать? Хамед Абдель-Самад: Хотя Мухаммед умер 1400 лет назад, он, на самом деле, так и не был похоронен. Он по-прежнему входит в число наиболее могущественных людей в 21-ом столетии. Он все еще продолжает править, и он является образцом для 1,4 миллиарда мусульман — как для миролюбивых, так и для тех, кто готов применять насилие. И все получают свою легитимацию из его текстов и дошедших до нас описаний его деяний. Его правилам следует даже немусульмане — его нельзя критиковать и его нельзя изображать. И все мы в этом участвуем. Я не могу этого понять. Сам Мухаммед и его поступки не были подвергнуты критическому осмыслению. Никто не осмеливается рассматривать его как человека своего времени со всеми его слабостями, болезнями, сомнениями и сомнениями относительно себя самого. Настало время свести с ним счеты и похоронить его в его времени. Он не заслуживает существующего почитания, и он не заслуживает той власти, которой он обладает в 21-м веке. — Вы сурово критикуете Пророка, называете его «болезненным тираном», «нарциссом», «параноиком» и даже «массовым убийцей». Это не понравится и многим умеренным мусульманам... — Я исхожу из тех многочисленных болезней, которые вытекают из его личной истории и которые мусульмане впитали в себя. Причиной нарциссизма и паранойи часто является комплекс неполноценности, неприятие, отвержение. Своего отца он не знал, а мать избавилась от него и умерла, когда ему было шесть лет. У него не было никаких образцов, не было любви, не было нежности, не было признания. В таких условиях формируется личность, страдающая от потребности в контроле, от боязни потери и паранойи. Это также объясняет тот факт, почему Мухаммед взял себе в жены такое большое количество женщин и коллекционировал их, как куклы. Его честолюбие первоначально сводилось к тому, чтобы получить божественное откровение. Можно определенно сказать, что он не лгал и ни у кого не заимствовал. Он, действительно, испытывал озарение, однако он не был способен его воспринять, поскольку находился в таком неуравновешенном состоянии. Он превратил необходимость в добродетель. — Но первоначально ему сопутствовал незначительный успех, когда он стал рассказывать людям о том, что он получил в виде откровения. — Именно так, вначале ему не сопутствовал успех, хотя первые главы Корана были кроткими и миролюбивыми. Совместное проживание, терпимость, уважение — ни на кого это не производило впечатления. Затем он изменил свою стратегию — и его речь стала меняться. Мухаммед заключает военные союзы, и под сенью меча пришел успех. Только тогда, когда появились перспективы получения военной добычи, ислам стал также экономическим проектом, и у него стало появляться все больше сторонников. Многие местные военные правители, с которыми раньше воевал Мухаммед, стали переходить на его сторону, поскольку они хотели сделать ставку на победоносную лошадь. — Это ваше личное представление о Пророке. Вы используете и интерпретируете те же источники, которые вы, по сути, критикуете. Как это соотносится? — Все содержится в источниках — некоторые вещи затушевываются, другие мистифицируются, а третьи добавляются. Я лишь пытаюсь отделить зерна от плевел. Есть такие истории, которые нельзя выдумать, или же их придумывание не имеет никакого смысла. Из этого я делаю вывод о том, чем, вероятно, занимался Мухаммед, что его беспокоило, что его пугало. И в результате возникает очень человечный образ Пророка. — Многие будут обвинять вас в святотатстве... — Это нормально. Фундаменталисты и консерваторы призывают к этому... Но я называю это разумным подходом. Историко-критическим толкованием. Другим не хватает смелости, и они предпочитают оправдывать и приукрашивать. Они говорят: «Да, Мухаммед, возможно, убил за один день 900 евреев. Но тогда это было нормально». Так ли это? Какое племя в то время убивало по 900 человек за день? Ни одно, поскольку тогда была распространена практика освобождения пленных после уплаты выкупа. Женился ли, например, Пророк на своей дочери, когда ей было шесть лет? Вряд ли. Я многому не верю. Я пытаюсь из многочисленных кусочков пазла составить целостную картину. — Но в настоящее время ситуация такова, что каждый по-своему представляет себе Пророка и берет то, что выгодно. Террористическая организация «Исламское государство» не имеет ничего общего с истинным исламом — такие слова мы постоянно слышим. Но так ли это на самом деле? — Подобные утверждения не только вводят в заблуждение, но еще и опасны. Это означало бы, что мы можем оставить ислам таким, каким он есть. Исламское государство не делает ничего такого, чего в свое время не делал бы Мухаммед. Сторонники Исламского государства находят в исторических текстах религиозное оправдание любым своим действиям. Будь то отрезание головы, взятие в рабство, изнасилование, брак с несовершеннолетними, изгнание иудеев или христиан — для всего этого можно найти оправдание в Коране или в хадисах (предания о деяниях и высказываниях Мухаммеда). — А что можно сказать относительно массовых убийств братьев по вере? Где можно встретить это в традиционных текстах? — Нигде, однако Исламское государство рассматривает своих мусульманских жертв не как братьев по вере, а как отступников, отпавших от истинного учения. — В таком случаеe все можно интерпретировать в свою пользу с помощью ссылок на Пророка и все можно оправдать. — Я мог бы сказать, что террористы из Исламского государства неправильно поняли Мухаммеда и неверно его интерпретировали, если бы можно было из аутентичных источников и текстов прийти к выводу о том, что Мухаммед был монахом, который под пальмой провозгласил свое послание, а затем мирно умер, а люди после его смерти основали религию, которой затем кто-то воспользовался. Но все было не так. Мухаммед был местным военным правителем, и он делал то же самое, что сегодня делают террористы из Исламского государства. Таков склад ума Мухаммеда, умонастроение человека, не доверявшего людям, и оно сохраняется по сей день. Это склад ума страдающего манией величия нарцисса, умонастроение человека, который сам определяет узкий круг своих последователей, а всех, кто находится за его пределами, рассматривает как врагов, которые должны быть уничтожены. Исламское государство — законный ребенок Мухаммеда и по слову, и по делу. Никто не понимает Мухаммеда так хорошо, как члены Исламского государства. То же самое можно сказать о региональной полиции в Саудовской Аравии, о фанатиках в Индонезии, о «Боко Хаарам» в Нигерии, об «Аль-Шабаб» в Сомали и о ХАМАСе в Секторе Газа. Они возникли в разных культурных контекстах, но все они ссылаются на одни и те же многочисленные болезни Пророка и таким образом на его религию. — Вы хотите вывести людей на откровенный разговор, и вам удается это делать с помощью ваших уже написанных книг. Но на этот раз вы прямо обращаетесь к Пророку. Не опасаетесь ли вы того, что таким образом вы оттолкнете от себя всех тех людей — в том числе просвещенных мусульман — которые, вероятно, могли бы с пониманием отнестись к вашим концепциям? — У меня совершенно иное впечатление. Главные тезисы книги содержатся в записанных и размещенных в интернете на портале YouTube лекциях. Только за последние три месяца 1,1 миллиона человек в арабском мире их посмотрели. Я уже привык к оскорблениям и угрозам. Однако я был удивлен количеством просмотров. Существует определенный дискурс, и это свидетельствует о том, что мусульмане в арабском мире готовы к открытому обсуждению своей религии и своего Пророка. В диаспоре, привыкшей к роскоши, связанной с романтизированном образом ислама, потребность в подобной дискуссии не столь велика. На Западе все еще считают, что ислам следует защищать. — То есть, вы добиваетесь пробуждения и реформации, которые должны происходить вместе с разрушением табу? — Существует феномен просвещения через разрушение порядка. Я хочу, чтобы критика ислама и Мухаммеда стала нормальным делом. Никто не будет задавать христианину подобного рода вопросы, если он представит книгу под названием «Иисус — сведение счетов». Никому не пришло бы в голову спросить автора о том, не боится ли он того, оскорбить таким образом два миллиарда христиан. Тот факт, что мне задают подобные вопросы, является лучшей легитимацией моей книги. Я хочу добиться того, чтобы ни один автор и ни один художник не опасались за свою жизнь только из-за того, что они критикует человека, умершего 1400 лет тому назад. — Христиане находятся в более выигрышном положении, чем мусульмане? — Да, потому что Иисус призывает их делать добро, и можно с полным основанием говорить о том, что крестоносцы извратили учение Иисуса, так как Иисус никогда не совершал военных походов и никогда никого не обезглавливал. Вот три ключевые положения христианства: 1. «Суббота для человека, а не человек для субботы». 2. «Кто из вас без греха, пусть первым бросит (в нее) камень». 3. «Кесарю кесарево, а Богу богово»! Из этого без особого труда можно развить гуманистическое учение. Подобные религиозные правила писались людьми, и у них не было того иммунитета, который существует в исламе. — Может ли процесс реформ начаться с того, что мусульмане должны будут получить возможность смеяться над самими собой? — Да, но это возможно лишь в том случае, если людям будет брошен вызов. В настоящий момент правила определяют фундаменталисты. Они говорят — так о Мухаммеде писать нельзя. И мы принимаем это. Я свободный человек, и я заплатил за это высокую цену. Я серьезно отношусь к свободе. И в этом отношении я настроен бескомпромиссно. Многие меня за это ненавидят. Однако я являюсь также голосом многих людей. Я не ищу союзников, я всегда был одинок. И я не беспокоюсь по поводу фундаменталистов, которые хотят меня убить. Я беспокоюсь по поводу мнимых либеральных мусульман и немцев, которые мне говорят — ты заходишь слишком далеко. Я живу в условиях полицейской защиты и беспокоюсь за свою жизнь — и это я захожу слишком далеко? До такой степени на нас уже повлияла логика фундаменталистов? — Или же это страх перед насилием со стороны исламистов, опережающая покорность по причине нового массового переселения людей в Германию? — Возможно, но это неверно. Германии грозит опасность повторения той ошибки, которую она совершила в отношении гастарбайтеров и их детей. В то время никто не решался вмешиваться и опекать переселенцев, проявляя таким образом культурную деликатность. Но сегодня следует задать вопрос — от чего бегут эти люди? Они бегут как раз от этого исламистского склада ума, от ненависти к инакомыслящим и «неверным», от идеологии, которая укреплялась на протяжении многих веков. И вот они приезжают сюда, и мы не в состоянии сказать им, что они не могут возродить здесь то, от чего они убежали? Ведь это одна из причин, из-за которой эти люди бегут в Германию, в страну «неверных», а не в Мекку, в самый центр ислама. Причина в том, что Германия является свободным и открытым обществом, в котором люди могут свободно заниматься исследованиями и свободно думать. Именно поэтому Германия сегодня — безопасная и благополучная страна. — В чем ошибка политики? — Она надеется на покровительство исламских союзов, которые с помощью государственных денег строят исламские детские сады, школы и мечети, а также хотят индоктринировать детей беженцев. В какой-то момент эти повзрослевшие мусульмане почувствуют, что они не в полной мере могут исповедовать свою веру в стране греха, где люди употребляют алкоголь. И тогда они окажутся во власти идеологов Исламского государства. — Вы требуете от иммигрантов безоговорочного принятия нашего образа жизни? — Да, беженцы нуждаются в поддержке, но также с самого начала им нужны ясные правила. Немецкое общество — это «общество активного участия». Дорогой беженец, дорогой иммигрант! Принимай активное участие в жизни общества, в противном случае тебе будет сложно. Следи за тем, чтобы твои дети учили немецкий язык. А если ты не хочешь учиться плавать, то, по крайней мере, разреши своей дочери посещать занятия по плаванию и спортивные уроки, поскольку эта страна взяла на себя определенные обязательства и намерена помочь развитию личности твоего ребенка. Если ты всего этого не хочешь, то тогда тебя ожидает ближайший поезд, отправляющийся назад в Венгрию. Все очень просто. Если они сейчас этого не поймут, то уже никогда не смогут понять. Вот каким должно быть послание: это хорошая страна, потому что она свободная, ее граждане имеют возможность развиваться, а вера остается частным делом. Поэтому в этой стране хорошо жить и поэтому ее можно любить. И ты с сейчас пользуешься всем этим! Поэтому перестань жаловаться и начинай подстраиваться! — А какое решение есть у вас в отношении ислама? — Он нуждается в честности. Это означает, что Мухаммед должен быть лишен своей мнимой святости. Божественное послание — это его иммунитет, это его трюк. Я не думаю, что ислам может быть реформирован. Однако мусульмане могут реформировать свой склад ума, а также сделать более современным свое отношение к религии и в результате прийти к выводу о том, что религия является частным делом. Начать следует с демистификации Мухаммеда и созданной им религии. Придется отказаться от части аутентичного ислама, от принуждения, от легитимации насилия. Контрпродуктивно постоянно представлять арабов в качестве жертв Запада. Таким образом цементируется восприятие самих себя как жертв. Это почти расистский подход. Кто-то должен сломать накопившийся лед. Поэтому я хочу стать своего рода ледоколом. Оригинал публикации: "Mohammed war ein Massenmörder und ein kranker Tyrann Опубликовано: 27/09/2015 10:48 Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150930/230544114.html#ixzz3nDVcEQNm Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

..признаю, виноват..

вот зачем этот третьесортный мусор нужен на форуме..я все таки не очень понимаю...

помнишь фильм "Голодные игры"? Помнишь, как там кажется во втором фильме программистами создавались монстры, которые становились реальными для "игроков"? У меня последнее время постоянно всплывает именно такая ассоциация по мироустройству и роли США в нем.... Голодные игры 21 века ... В целом, для меня совершенно не важно, было это создано специально или случайно получилось (хотя я склоняюсь к варианту о намеренном создании. Осознанном). Повторюсь, это совершенно не важно. Надеюсь, ты не станешь отрицать того простого факта, что разгромить ИГ для США - дело пустяковое.... Однако .. однако здравствуйте.. ))))

Когда говорят, что вина в существовании ИГИЛ (или ISIS) лежит на США, имеется ввиду то, что террористическая организация, отколовшаяся от Аль-Каиды, была создана по попустительству американцев, в результате начала военных действий в Ираке прежней администрацией (Буш, Чейни, Рамсфелд). США специально не создавали ИГИЛ.

Итак, что мы видим в сухом остатке: 1. Путин заявил, что российский солдат в НАЗЕМНЫХ операциях участвовать не будет. 2. Путин заявил о договоренности с США о согласованных действиях по воздушным операциям. Вывод: США по прежнему держит руку на пульсе. От них будет зависеть, казнить какой либо отряд ИГ или помиловать. По крайней мере, если США действительно создали этого монстра и имеют с ними оперативную связь, то им не составит большого труда в период согласования с Россией о воздушных атаках, предупредить атакуемых о скором нападении. Путин заявил, что для наземной операции будет всячески поддерживать врагов ИГ - сирийскую армию и КУРДОВ. Путин с трибуны ООН заявил, что следует выявить тех, кто помогает ИГ в финансировании и перепродаже нефти. Вывод: намечается активное вооружение врагов Турции. Кроме того, не исключается уничтожение возможности добычи или доставки нефти и газа. Общий вывод: Россия и США на БВ выходят на компромиссное решение: Асада помиловать, Турцию приговорить. Что касается Украины ... по моему её решили не обсуждать вовсе. Президенту Украины приказали потерпеть и заняться экономикой. Все вопросы потом. Возможен еще вариант: Украина - это заложница и для США и для России и её роль выступать гарантом договоренностей по БВ. Ну типа, если кто-то нарушит договоренности - тут же получит головную боль на Украине. Россия зимой может шантажировать газом, а США может шантажировать возобновлением войны.

во-во. давай про это клип и сделаем. в мечети! ps. ты от вопроса то не уходи. Вопрос простой то. ответь честно, обвинит ли европейское общество в нетолерантности, расизме и прочих грехах авторов клипа, снявшего *бущихся во время намаза в мечети? тем более, что Бога осквернить нельзя.

может звездолет Грибоедов оттуда прилетел ))))

Десперадо, Кейваз, Архимед и ещё многие,которых новые могут и не знать, ушли за не хваткой времени. А я не раз хлопал дверью, но возвращаюсь как раз по причинам описаным Араратом. К читателям, а по сути к друзьям. У меня недругов нет почти. Могу назвать двух трёх всего человек и то их нет уже сейчас.

Международная школа Дилижана продолжает развиваться. На деньги благотворителей Армана Воскерчяна и Кристины Тер-Казарян открыт современный медицинский центр. На деньги фонда Зиявудина Магомедова открыт теннисный корт и другие спортивные площадки. Сегодня состоялось официальное открытие футбольного поля.

Сидят двое за столом, одному плов принесли. Тот не кушает, ибо второму придется предложить. А у второго слюнки текут, он и говорит: - Молла, плов принесли тот отвечает: -Мне то что, -Так тебе же принесли! -Тебе то что. АРА джан, так тогда нам то что с того, что базу держим и двадцать лет думаем что она для наших интересов тоже.

из профессионального юмора Один инженер умер и попал в ад. В скором времени его перестал устраивать уровень комфорта в аду, и он принялся за усовершенствования. Вскоре он установил там кондиционеры, освежители воздуха в туалетах, эскалаторы и т. п.Господь звонит Сатане: — Ну как там у Вас дела? — Дела идут просто великолепно. У нас теперь есть кондиционеры, освежители воздуха в туалетах, эскалаторы и черт знает, что еще этот инженер установит в ближайшее время. — ЧТО? У Вас есть ИНЖЕНЕР!?! Слушай, тут какая-то ошибка. Инженеры не должны попадать в ад. Сейчас же пришли его ко мне. — Ни за что! Мне понравилось иметь инженера в команде. — Немедленно пришли его ко мне наверх или я буду с тобой судиться! — Ага, и где ты собрался найти юриста?

не согласна ))) В статье уравниваются(?), если можно так сказать, женщины и мужчины по отношению к сексу. Я не знаю, может мужчины все однотипны в этом... хотя подозреваю, что нет... Но женщины очень разные. Знаю таких, которым нужен голый секс и чуть ли не всё равно с кем, но таких мало... И знаю таких, которым и важно что за человек, и такие, которые обязательно должны любить, и такие, которые обязательно должны любить взаимно.... Для женщин это не расчеты и не инстинкты, а прежде всего чувства и отношения, взаимоотношения.

вот это упорство и характер))))))

Как мужчине самостоятельно определить, красавец ли он? +T- Для того, чтобы понять, как это определяется, воспользуемся женским опытом: Женщины: если в раздевалке спортзала другие женщины долго тебя рассматривают – завидуют, ты красавица! Если рассматривают с отвращением – завидуют очень сильно.Мужчины: если в раздевалке спортзала тебя долго рассматривают другие мужчины, то в душ можно сходить и дома, а спортзал лучше поменять. Женщины: если в парикмахерской мастер долго нахваливала свой труд, а администратор восторженно ойкнула – ты красавица. Если все прошло в гробовом молчании – ты красавица и они завидуют твоим роскошным волосам, которые вообще-то можно и не стричь, то есть не носить им денег.Мужчины: если в парикмахерской мастер долго нахваливал результат своего труда, а администратор ойкнул, то:а) они оба мужики – не надо больше сюда ходить;б) хотя бы один из них женщина – без стрижки они считали тебя уродом, а теперь думают, что спасли тебя, как гениальные врачи – умирающего. Женщины: если на улице на тебя оглядываются мужчины, показывают друг-другу пальцем и восторженно свистят – ты красавица.Мужчины: если на улице на тебя оглядываются женщины, а уж тем более свистят, то:а) у тебя что-то с одеждой;б) сегодня пятница и они уже пьяные. Женщины: если официант пролил на тебя вино или суп – залюбовался. Если официантка – завидует, ты красавица.Мужчины: если официант пролил на тебя вино, а тем более суп – он криворукий дурак. Если официантка – то же самое. Женщины: если рассматривая фотографию модели или актрисы ты замечаешь, что нос-губы-грудь у тебя ничуть не хуже – ты красавица.Мужчины: если ты рассматриваешь фотографии других мужиков и сравниваешь себя с ними, то ты вообще нормальный? Женщины: если ты случайно встретила мужчину, в которого была невзаимно влюблена в юности, а он обернулся, позвал поужинать и теперь забрасывает смсками – ты красавица, а он наконец-то побывал у окулиста.Мужчины: если ты встретил свою институтскую любовь, которая воротила от тебя нос, а теперь оглянулась, напросилась на ужин и пишет загадочные смс – значит она в разводе и снова хочет сесть кому-нибудь на шею. Женщины: если ты пишешь бывшему смс «Я красавица?» – то ты красавица, что бы он не ответил. Или сто раз сам пожалел, что потерял такую красоту, или не зря ты с ним, идиотом, рассталась.Мужчины: если ты пишешь бывшей «Я красавец?» – проверь, кто брал твой телефон, пока ты валялся пьяный и на будущее – поставь пароль! Определить мужчине, что он красавец: никак. http://snob.ru/profile/29067/blog/97171?v=1440767739