Таблица лидеров

У тебя все вверх тормашкой, дорогой. президента народ избирает, делегируя ему ВРЕМЕННО представлять ИНТЕРЕСЫ народа и государства на международной арене и создавать преемлемые условия для жизни и бизнеса внутри страны. Президент - это наемник у народа. Слуга народа. а у тебя все с точность до наоборот. эволюционируй, дорогой и начинай быть хозяином в своей стране, а не рабом (служащим) у властей.

Лира,ну вот надо тебе всё до атома разжовывать.Я разве говорил,что оппозиция будет стрелять в мирных людей и разрушать города?Ты опять сжала время.Ладно,немного растяну тебе хронологию и вкраплю туда реальных лиц.Допустим возьмём случай,когда власти криминальным образом разогнали автопробег Сефиляна в Арцах.Тогда Сефилян и его сторонники не были вооружены и не готовились давать отпор,хотя могли догадываться как их встретят.Теперь берём случай,когда народ собирается на Баграмяна(допустим власть проигнорировала и подняла цены на электричество,да ещё плюс к этому повысила цену на транспорт и ещё на что то необходимое).Народ несколько дней митингует,выдвигает требования и тут решили их опять разогнать.Кроме водомётов и переодетых полицейских власть на сей раз ещё в помощь к силовикам бросила местных титушек(бандюков,тахаин авторитетов...).Мало того,что разогнали,так для полного страха они пинками ,дубинками и прочими средствами гоняют людей по всему городу.Кто то переусердствовал и среди пострадавших есть погибшие.Некоторые самые решительные стали опять собираться и к ним примкнули Сефиляновские ребята,Шантовские ребята и другие,но уже вооружённые.Они начинают отвечать на нападения разного рода силовиков и титушек.И это ты называешь,мол оппозиция не будет стрелять в мирных людей?Разрушения последуют позже,в случае если власть не остановится,потому как в противном случае по мере увеличения жертв,стан повстанцев будет пополнятся как личным составом,так и оружием.И тогда СНГеевские СМИ будут орать мол повстанцы это наймиты госдепа,мол видите,их снабжают оружием.А что,было бы лучше чтобы их никто не снабжал,чтобы власть при помощи уродцев их всех перестреляла?Т.е. получается власть имеет право на всё,а народ ни на что,лишь бы был мир?Такой мир может быть только на кладбище.

А что за манера как-что так сразу приводить Сирию? Мол не будете детки и дальше гавно хавать, так в стране будет похуже Сирии. Раньше Карабахом пугали, теперь этого мало можно и Сирией попугать? Так? А они тем временем, дорвавшиеся до кормушки никак не нажравшись, не отцепятся, потому что не видят как уже начинают всю кровь испивать из несчастной страны. Если Ара этого не видит, значит Ара сам кормится из этой кормушки... Ара, я еще раз говорю, вас и ваших кормильцев скоро гнев народный сметет. Так что ты и дальше пугай Сирией...

В целом Ара 55 прав. Власть - это святое. и отношение ко власти должно быть трепетное... и если к нашей святой власти приблизились люди нечистоплотные ...., не профессиональные ... если народ совершил ошибку и допустил ко власти некомпетентных, неуместных менеджеров ... то святую власть следует ОЧИСТИТЬ от этих элементов. как? ТОЛЬКО В РАМКАХ ЗАКОНА. Демонстрации, акции ВСЕНАРОДНОГО неповиновения, СУДЫ, обсуждения в прессе, требования, критика, карикатуры, выборы, реформы и т.д. свержение (тем более стихийное) вряд ли что-то даст. но здесь есть тонкий момент. Приверженцы тихой эволюции боятся темперамента народа. они боятся, что демонстрации могут перерасти в революцию. могу лишь сказать, что было бы очень хорошо, чтобы этого боялись не только они, но и ВСЕ ЭТО ГНИЛЬЕ, ДОРВАВШЕЕСЯ ДО святой и кристально чистой ВЛАСТИ!

А может это 45 летнее правление Асадов привело Сирию в это состояние? Аль Капоне не был братом президента США, а других мафиозий не назначали на министерские и губернаторские посты.. Ара55, значит вы признаете что власть у нас мафиозная, просто нет доказательств??

Ара джан , понимаю что спорить с тобой не имеет смысла , но обращаю внимание на выделенное . Почему народ потерял голову ? Ты пишешь о свершившемся и о происходящем , никогда не задумываешься о причинах. Народ не теряет голову народ бывает чем то не доволен. Почему развалили ссср .Ведь народ был счастлив и родился в самой счастливой стране )))).Да потому что это был фальш .Стоит только пошатнуть все взрываются и показывают свое недовольство .Когда тебе пишем что и народ Армении катастрофически недоволен властями , ты находишь оправдания , пытаешься открыть нам глаза .Вот если кто то и нас расшевелит мы потеряем голову .Это не потому что народ тупой , а потому что народ недовольный .Ты писал что власть нужно уважать и я с тобой согласен , но с тобой не согласна сама власть ))) Потому что ничего не делается для того чтобы вызвать уважение народа .Хорошая власть всегда должна действовать так , чтобы в уязвимых и опасных ситуациях , народ встал за нее горой , а не использовал эту ситуацию для ее смены . Если в голову кто то вдолбил , значит эта форточка была открыта .Если в миллионы голов вдалбливается , значит так оно и есть. Сейчас же вдалбливают нам в голову что только Россия наш спаситель и как ни странно ты так считаешь )))Долбящий знает куда долбить и как долбить )).

Лира,так это происходит же не в одно мгновенье.Мы об этом узнаём только когда всё уже полыхнуло.Вот допустим в Армении раз за разом жестоко разгоняют демонстрантов.Вначале из-за политических лозунгов,а потом вообще из-за того,что нельзя собираться больше трёх.Часть легальной оппозиции уходит в подполье и разовыми акциями отвечает на беспредел властей.В один из моментов власть делает то,что вызывает массовое недовольство народа и он выходит на улицы(ну или в соседних станах уже начались массовые акции против такого же режима,и глядя на них люди в своей стране выходят).Власть по привычке старыми методами начинает жёстко разгонять людей и дабы нагнать на них страху делаёт это слишком жёстко и появляются жертвы.Но на данном этапе уже имеется подпольная активная часть оппозиции,которая отвечает силовыми действиями.Маховик начинает раскручиваться,массовые акции сменяются ещё более жёсткими разгонами и ещё более жесткими ответами.В страну начинают прибывать раннее покинувшие активисты и их сторонники из иностранцев..... У нас это говорят в две строчки,мол Госдеп спровоцировал собития в ....стане,против законной власти и прочие тыры пыры.Вата слышит только это,но о том,что этот народ гнобят десятилетиями он не знает и знать не хочет.

Атос,а как же Южная Корея,Сингапур,Тайвань...(Китай спесиально вывожу за скобки)?Как им позволили,и не только позволили,но и подсобили создать собственное производство,которое заполонило полки бедных европейцев.Своей жопой шевелить надо,и котелком соображать.А то как правильно выше заметил Сепник,раньше Карабахом пужали,а теперь проклятыми империалистами,которые хаос устраивают.Лафа для зажравшихся властей.Когда чуть людские страсти стихают,по телекам таких стран пужают всякими падениями метеоритов,цунами,глобальным похолоданием....с утра до вечера криминальные фильмы.Зато сейчас подарок,всё это ушло на второй план,можно Украиной,Сирией и прочими беженцами в Европу пужать,главное чтобы пипл хавал и молился на них,мол они не допустяту себя такой беспредел.

Рубен Варданян: «У нас нет мечты и это опасно»Филантроп и предприниматель Рубен Варданян считает, что «мы связываем все наши успехи не с будущим, а с прошлым».«Могу утверждать, что мечты только помогают, особенно амбициозные мечты, когда мечтатель смотрит не назад, а вперед. Я не вижу той мечты, вокруг которой нация сплочена и движется вперед. Я не имею в виду ностальгию по прошлому и по «Армении от моря до моря» (у нас был Тигран Великий, мы были первыми христианами). Я хочу видеть больше ожиданий и целей, нацеленных в будущее.Мы словно связываем все наши удачи не с будущим, а с прошлым. А это значит, что у нас нет мечты, и я считаю это очень опасным явлением. В конце концов, если бы мы в действительности мечтали бы об «Армении от моря до моря», то должны были бы действовать, делать хотя бы небольшие шаги для достижения этой мечты. А мы этого не делаем»,- сказал Рубен Варданян в интервью, опубликованном на Media.am. «Я мечтаю видеть Армению процветающей страной, и все мои инициативы направлены на достижение этой мечты. Школа в Дилижане, канатная дорога в Татеве не были самоцелью. Просто я желаю, чтобы Армения стала страной, где люди будут жить, развиваться и творить с удовольствием.Наша нация привыкла сохранять свою идентичность и преодолевать обстоятельства, чтобы выжить. Мы многого ждем от мира (чтобы нас поняли, пожалели, осудили виновных), но сами не пытаемся равняться на лучшие примеры»,- заявил сооснователь благотворительного фонда IDeA. «Наша проблема заключается именно в том, что мы перестали сравнивать себя с лучшими. Может, я ошибаюсь, но такова же ситуация и на медийном поле Армении, которое в основном ограничивается местечковыми вопросами. Конечно, я не живу в Армении, и, может, плохо представляю заботы граждан, решающих проблему выживания. Но все равно я уверен, что если мы не будем пытаться выйти из нашего замкнутого состояния и локальных рамок, в нашей стране ничего не изменится», - заключил Рубен Варданян.

Власть в Армении самая классическая клептократия. Точнее не бывает. Если Ара55 чувствует себя хорошо в этой системе, пусть хотя бы подумает о своих детях и внуках. Я лично своё потомство обезопасил, сделав им гражданство более благоприятных государств.

Хочу добавить, что целью давления снизу должна быть даже НЕ обязательная смена менеджеров во власти, а ВЫНУЖДЕНИЕ ЭТИХ МЕНЕДЖЕРОВ ДВИГАТЬ СТРАНУ в направлении развития. Двигать с той скоростью, которая бы удовлетворяла народ. Я бы власть сравнил с гужевым транспортом. пока кучер (народ) спит - лошадь (менеджеры во власти) никуда не тащит телегу, а мирно набивает брюхо жратвой на лугу. Кучер проснулся, ХЛЕСТНУЛ ПЛЕТЬЮ - и лошадь понеслась. Будет хорошо бежать - к вечеру доедет до трактира и получит свою пайку овса. Не побежит - вся спина будет исполосована плетью, а в трактире продана за гроши в качестве клячи. все просто. ps. да .. и при этом, как вы понимаете, лошади лучше, если кучер будет вечно пить и вечно спать. Тогда можно никуда не тащить телегу, а преспокойно заниматься набиванием своего брюха. Поэтому, в таких странах, как Армения, Казахстан, Беларусь, Р...хммм..ия и тыды очень активно раскручивают в СМИ разного рода колыбельные песни. КУЧЕР ДОЛЖЕН СПАТЬ!!!

Классика жанра... Не помню название жанра... Вспомню скажу... Но из того же жанра, что и ... Ну когда во времена СССР, через десятки лет после окончания ВОВ, на недовольства народа своими социальными и бытовыми условиями говорили - ничего, ничего, лишь бы не было войны.

География мира в представлении Помпония Мелы в 43 году Помпоний Мела — самый ранний римский географ

Armenian physicist wins ICO Galileo Galilei Award Aram Papoyan, Director of the Institute for Physical Research of National Academy of Sciences of Armenia, has won an ICO Galileo Galilei Award for his “considerable achievements in the field of spectroscopic study of high solubility of alkali atoms and his contribution to the development of experimental atomic physics in Armenia,” Press Service of the National Academy of Sciences reports. The ICO Galileo Galilei Award recognizes the promotion of Optics under difficult circumstances. The award was established by the 1993 General Assembly of ICO and has been awarded annually since 1994. Aram Papoyan was born in Yerevan in 1959. The scope of his study includes laser and atomic physics, as well as quantum and nonlinear optics. In 2004 he received RA President’s Award in Physics for the series of papers on “New possibilities for the study of laser radiation interaction with atomic vapor opened by new optical cells.” He is a member of the Alfred Kastler Foundation of the French Academy of Sciences and a member of the Armenian Optical Society.

Если тебя устраивает, то я кормлюсь из кормушки Азербайджана... Другого объяснения твоим 24/7 розовым очкам относительно ситуации в стране и твоему постоянному покрывательству никчемных властей я не могу найти. Так что не обесуть. Я бы еще понял, если бы ты писал, что власть должна уйти в отставку, а так ты за них горой стоишь, т.е. если бы ты более или менее подходил к вопросу объективно. А так что ни спроси, все хорошо, прекрасная Маркиза... Это даже во вред армянскому государству (которое, кстати, не то же самое, что зажравшаяся власть!). Вот поэтому я и советую форуму не обращать серьезного внимания на твои посты.

В 2004 году Рой Ф. Баумейстер и Кэтлин Д. Вос опубликовали в журнале Personality and Social Psychology Review статью, в которой представили человеческие гетеросексуальные и, до некоторой степени, романтические отношения как экономическую модель. Секс — ресурс. Мужчины — покупатели и создают спрос. Женщины — продавцы и контролируют предложение. Женщина на протяжении многих веков была человеком «второго сорта». Если у неё и была власть, она шла от мужчины, а чаще обходились даже без этого: простолюдинки вкалывали наравне с мужьями, параллельно рожая 10 детей и занимаясь хозяйством. Права наследования ограничены, нет права голоса, права полноценно выбирать мужа, как нет (и это колоссально важно!) возможности не рожать детей. Я это не ради разжигания священной войны феминизма говорю, а чтобы прояснить: у женщин очень долго была крайне невыгодная позиция. Зато у них была одна штука, нужная всем гетеросексуальным мужчинам, — секс. Точнее, доступ к нему. И женщины решили (не на специальном саммите, конечно, а не сговариваясь, интуитивно) задирать цены. А что делать? Других козырей-то нет. Я тебе секс, ты мне свадьбу, а с ней (в теории) — стабильность, пропитание, гарантию будущего детей и мясо по праздникам. Рассматривать секс как источник удовольствия такая женщина позволить себе не могла, потому что тогда будет соблазн сделать скидку, а это чревато не только урезанием благ («поматросил и бросил»), но и отвержением общества, а конкретно — другими женщинами, которые наравне с мужчинами и церковниками блюли мораль. Ведь женщина, которая раздаёт секс дёшево или, что ещё хуже, даром, просто-напросто демпингует и рушит баланс спроса и предложения, который другие женщины искусственно увели в дефицит. В интересах выживания всего «вида» таких надо очернить и исключить из круга поддержки, чтобы связь с ними казалась мужчинам максимально невыгодной и не поощряла вливание ценных ресурсов. Ну и чтобы наказать. Нечего на систему покушаться. Ханженски? Да. Оправданно? Более чем. А потом случились три вещи: сексуальная революция, движение суфражисток, презервативы с оральными контрацептивами. Система рухнула? Все побежали радоваться сексу? Не тут-то было. Что мы имеем сейчас? Люди меняются медленно. Общество в целом — ещё медленнее. У многих женщин теперь есть возможность обеспечить себя самим и рожать детей не когда секс, а когда захочется, но старая система работала так долго, что закрепилась не на уровне «мне это выгодно», а на уровне «так хорошо и правильно». Она стала частью морали и этики западного мира. Вы никогда не задавались вопросом, откуда берутся наши сексуальные предрассудки? Например, о том, что женщина не должна заигрывать первая или что она не должна открыто предлагать секс. Что, даже если хочется, надо «поломаться для вида». Что, даже сняв трусы, нельзя вести себя раскованно, а то «вдруг он про меня плохое подумает». И наоборот, что мужчина должен инициировать и вести флирт, «затащить» женщину в постель, быть самцом, который усмирит и возьмёт самку. Конечно, тут может быть много пикантности при условии, что оба хотят играть в такие игры и понимают, зачем это делают. Проблема в том, что у нас это доведено до абсурда и автоматики. Как вы думаете, что скажет папа, если сын спросит его о сексе? Мне кажется, папа скажет, что секс — это классно, а потом, если папа не дурак, он расскажет об уважении, безопасности и нежелательной беременности. А если девочка спросит маму? Гарантирую, что лекция о безопасности с повышенной концентрацией ужасов пойдёт первым пунктом. А может, и единственным. Я лично не знаю ни одной женщины, которой во время такой беседы даже намекнули на то, что секс — это здорово. Большинство мужчин никогда не испытают даже страха изнасилования, будучи наедине с женщиной. Да, секс опаснее для женщины. Женщины беременеют, мужчины — нет. Изнасилования — это преимущественно женская проблема. Я не пытаюсь сказать, что мужчин и мальчиков не насилуют, но большинство мужчин никогда не испытают даже страха изнасилования, будучи наедине с женщиной. Всё это так, но воспитание «ужаса плоти» не выход. Девочкам тоже хочется, и сексом они заниматься всё равно будут, а внушённый в детстве страх получит один из двух выходов: либо девочка ударится в бунт (пересплю без презерватива назло маме), либо получит травму (хочу, но боюсь), а потом будет «торговать» сексом. Культ девственности. Потеря девственности — дело на двоих, но мы хвалим девочек за девственность («молодец, бережёт себя для любимого»), а мальчиков не хвалим. Ладно, что наша девственница попадёт к любимому, ничего не понимая о своём теле (знаете, как часто женщины за сорок после развода и покупки первого вибратора внезапно обнаруживают, что у них есть оргазм?), но смотрите сами: девственность одной группы высоко ценится, а другой — нет. Как это должно работать? У мальчиков меж тем свой культ и социальная стигма: не быть девственником. Никогда. Ты занимался сексом? Конечно. Как родился, так сразу и занимался. Мужская сексуальность в рамках экономики не ценится, поэтому нет никакой нужды себя «беречь». Напротив, чем больше у парня побед (читай: чем больше секса он получил по минимальной цене), тем он круче. Вот только девочек учили противоположным штукам, и мальчикам приходится уговорами, угрозами, лестью, обманом, да чем угодно выманивать секс. Не чтобы сделать партнёрше хорошо, а чтобы самим не прослыть неудачниками. Это начинается в детстве и просачивается во взрослую жизнь. Для девочек много секса — плохо. Для мальчиков — хорошо. Парадокс тут тот же, что и выше. При этом большинство взрослых, если спросить абстрактно, согласятся, что много секса — это однозначно лучше, чем мало, но экономика говорит женщинам: зажимай ресурс, не то твоя личная ценность упадёт. Иначе говоря, ты — это количество мужчин, с которыми ты переспала. И чем их больше, тем ты хуже. Дешевле. То же самое она говорит мужчинам, которые часто разделяются на два лагеря. Тех, кто ненавидит «шлюх» (в данном контексте — любящих секс женщин) и порицает их, и тех, кто наслаждается обществом таких женщин, но не способен воспринять их как полноценного партнёра. Такой мужчина может спать с ними разово, а для отношений ищет другую, «правильную» (так называемый комплекс Мадонны/шлюхи), часто изменяя ей со «шлюхами», потому что «правильная» женщина недостаточно раскованна и не удовлетворяет его в сексе. Ну и мы подошли к самой мякотке. Главное наследие экономики секса — убеждение, что секс нельзя давать просто так. «Ты мне нравишься, я тебя хочу, и я готова» — недостаточная причина. Мужчина должен секс заработать. Я не говорю, что все женщины обязаны спать с первым встречным, если он показался им хоть немного симпатичным. Промискуитет — дело сугубо добровольное. Просто почему-то никого не удивляют дамы, которые ждут третьего (пятого, двадцать пятого) свидания, чтобы оценить платёжеспособность кавалера. Она спрашивает не «что он за человек и могу ли я расслабиться с ним», а «что он может дать мне взамен». Такой подход порождает сексуально-пассивных женщин (ведь секс — это для него, а она просто резервуар для ресурса) и мужчин, которые воспринимают девушку как секс-куклу, а не полноценного участника процесса («кто платит, тот и музыку заказывает»). Это работает на ура в отношениях типа «папочка — девочка», где он пашет и принимает решения, а она красивая, но горизонтальных, партнёрских отношений на этой модели не построить. Да и секс, скорее всего, будет так себе. Не совместное творчество и экстаз, а мастурбация одного о другого. Ну как, возбуждает? О замужестве. Миллионы людей до сих пор считают замужество верхом дамской социальной иерархии, ведь фразы «тебе уже Х лет, а всё без мужа ходишь» говорят не только безработным дурочкам, сидящим на родительской шее, но и умным, целеустремлённым бизнес-леди. Последним даже больше. Это звучит особенно смешно, когда такая женщина имеет постоянного партнёра, с которым ей всё нравится. Что ей даст это кольцо? Нет, я не против замужества, особенно когда речь о будущих детях и всех связанных с ними правовых моментах, просто надо понимать одну вещь: если мужчина хочет уйти, он уйдёт, и кольцо его не остановит. А если хочет остаться, останется и без кольца. Женщины, выскочившие замуж за первого встречного под давлением мам и бабушек и спустя годы прошедшие через скандалы, депрессию и мучительный процесс раздела имущества, недоумевают: «Что я сделала не так?». Ответ тут простой: она уверовала в иллюзию, что брак решит её проблемы. Что, получив штамп, она заняла своё уютное место в экономике. Она победила. Он принадлежит ей и никуда не денется. Ну-ну. Она даёт, он берёт Разницу в сексуальности мужчин и женщин сильно преувеличивают. Да, у нас разные гениталии, гормональный фон и другие объективные факторы (физическая сила, беременность), которые делают женщин в целом осторожнее и разборчивее в плане секса, но экономика до абсурда раздувает эту разницу. В сексуальной экономике, если женщина часто раздаёт секс бесплатно или просто позиционирует себя так, она теряет право запросить за него цену (даже если эта «цена» — человеческое обращение) или отказать в нём в принципе. «Давала им, значит, должна дать и мне, чем я хуже?» А мужчинам внушают, что они должны брать секс, а если им его не дают, это намекает на их несостоятельность. Если не дают, значит, нечем «заплатить». В спорах про объектификацию женщин в противовес отфотошопленным моделям любят приводить картинки столь же отфотошопленных мускулистых парней. Мол, вот, тоже объектификация. Проблема с этим сравнением в том, что оно в корне неверное. Внешности мужчин приписывается куда меньшая ценность, чем внешности женщин. Но объектификация мужчин тоже есть. По признаку толщины кошелька. Это давит на психику (так же, как клеймо «шлюхи» давит на женщин) и воспитывает поколения мужчин, уверенных, что должны вкалывать, чтобы купить то, чем все и так хотят заниматься, и такими «покупками» что-то кому-то доказывать. Вывод? А вывод тут простой: не играйте. Потому что от внушения женщинам, что их естественные желания порочны, а мужчинам — что они должны «покупать» секс, в конечном итоге не выигрывает никто.

Незнаю на счет 15-и. Может это еще 10000. Хотя даже 25000 для огромной страны не проблема разместить. Потом тут не как в Европе, просто так тебя никто кормить не будет. Может первые 6 месяцев (ну допустим, год) пока ты не прийдешь в чувства. А потом соизволь сам за себя, как и все остальные, а если не хочешь, тогда езжай себе обратно в Сирию или еще откуда ты прибыл... В принципе так и должно быть. Я если честно не понимаю, зачем в Европе «растят» этих лодырей, которые ничего не делают, а живут на вечных пособиях. Не правильно это и по отношению к самим беженцам, и по отношению к местным, с налогов которых уходит этим бездельникам.

эт перебор уже

Европейским странам, да и России, надо скинуться в плане денег и организовать переброску беженцев через океан, в США. В колыбель сердобольности, справедливости и миролюбия.

Когда ты сам лично столкнешься с проблемами и преградами , тогда поймешь что каска не спасет тебя )) Судьба распорядилась так , что по роду своей деятельности я никак не связан с властными структурами , ни вреда ни пользы от них для меня нет )) Думаю у тебя такая же ситуация .Но разница между нами в том , что я замечаю процессы которые происходят не со мной в том числе , а ты даже не пробуешь это делать . Не знаю большой ли у тебя круг общения , друзей , родственников .Возможно вы далеки от контактов с теми, о ком мы говорим , но одно я знаю точно , если сам сделаешь опрос населения , 7из 10 будут недовольны нашими правителями , 1 из довольных будет сам связан с властью , а 2 просто испугаются высказаться ))) .Больше общайся с простыми людьми , они очень много знают ))).

Хотел сходить к экстрасенсу, но что-то засомневался в его возможностях и передумал. Тут же пришла смс-ка:" Ну и зря."

Если Аль Капоне имел бы законный доход от городского хозяйства как Сашик, тот наверное тоже не терроризировал Чикаго. Ара55, Вы сравниваете уличных мафиози США и наши власти. Если с этими мафиозиками в США боролась власть, то кто по вашему будет бороться с нашими мафиозиками, если все они часть одной власти?

Мне жаль Европу что с ЕС что без. Только одно повторяю "только живи Европа, только будь настоящей Европой - белой, христианской". Конец Европе - это удар по белой цивилизации и по нам тоже. США, видимо уже на пике идеи о гегемонии, не понимают, что теряют опору, сук на котором сидят, мир в котором им есть место. А что будет с ними в другом мировом раскладе - полная неизвестность. Глубокомысленные и лицемерные фразы "ситуация вышла из под контроля" и прочие им придется говорить уже искренне. Надеюсь, что белый человек победит.

Лира,ты опускаешь начало,середину и говоришь о самом конце.Когда ожесточённо долбачат друг друга,тогда под обстрел могут попасть кто угодно.Скажешь,мол тогда не надо доводить до этого.Но почему то именно власти упорно доводят до этого.Т.е.для них их уход равнозначен краху страны.

Президент Франции наградил Марка Мугаляна Профессор Марк Мугалян получил награду за смелость в предотвращении террористического акта в поезде, следовавшем по маршруту Амстердам – Париж. Награду Мугаляну вручил президент Франции Франсуа Олланд, сообщает фонд «100 жизней». 24 августа президент Франции Франсуа Олланд вручил офицерские знаки Ордена Почетного легиона (высшая награда Французской Республики) трем гражданам США и одному британцу, обезоружившим злоумышленника, открывшего огонь в поезде Thalys. Напомним, что профессор Сорбонны Марк Мугалян героически дал отпор преступнику в ходе нападения на пассажиров скоростного поезда, следовавшего по маршруту Амстердам – Париж. У Мугаляна армянское происхождение – он из армянской семьи, проживающей в американском штате Виргиния. Новости Армении - NEWS.am

то есть они думают что и у нас такой режим как у них? Дожили..

Ты понимаешь безопасность только как гарантию того, что тебя никто не убьет. Смерть от голода, депортация или тюрьма за воровство ненамногим лучше, а именно они их ждут, если они останутся в Греции.

Во-первых, мы точно не знаем куда деньги отправляют. Может в швейцарские банки, не знаю. Во-вторых, это почему Америка должна выкручивать руки Сашику с Сержиком? Если бы дело касалось брата Обамы, это совсем другое дело, тут касается внутренних дел США, а в случае с Сашико-Сержико, это внутренние проблемы Армении. Давай, не винить США во всех возможных и невозможных грехах... Ай кез бан, теперь и США виноваты, что в Армении зажравшиеся политики... Дворцы тоже заставляет строить в Армении, американский Госдеп?!... Не, ну прямо так удобно, постоянно пальцем указывать на кого-то еще...

Да, все сирийцы сегодня признают, что при Асаде жили просто отлично. Но тогда они не ценили то, что имеют. Спасибо за информацию, следует ли из этого, что мафия неприкосновенна ? Я не имею привычки осуждать человека с чужих слов. Пример Аль Капоне для вашего понимания сути правового государства. Я лично боюсь только массовой глупости народа, как бы народ не занялся членовредительством. Если Сепник хочет смести власть Армении, значит он кормится из кормушки зирпичана. Как тебе нравится такой ярлык ? Уверен что вы уважаете американскую демократию, почему же их регулярные разгоны народных протестов не называете отношением к народу как к быдлу ? Что за лицемерие ?

По моему, это принцип коммунизма. От каждого по способностям - каждому по потребностям.

И Франция и США с радостью выдадут Армении и Сашика и любого другого ОБЪЯВЛЕННОГО В РОЗЫСК. Правда при условии, если будут предоставлены доказательства их вины. Атос джан, ты интересную позицию выбрал. На каком это основании ты желаешь, чтобы США, Франция или кто то еще другой вмешивался во внутренние дела Армении и решал, кого называть вором, а кого нет? Может все таки обратить свой взор на наши власти? И спросить у них, почему они не объявляют в розыск и не требуют от США выдачи беглого преступника? Вот когда Армения потребует Сашика к себе и США покажет на это требование кукиш - только тогда твои слова будут иметь под собой железобетонное основание.

Да ладно, бог сними, смотри новые танцы

Понятно. Значит, чтобы не стало хуже, нужно ничего не делать, сидеть и дальше смотреть как страну опустошает ненасытная саранча... И еще понятно, что виновата не саранча во власти, которая грабит свой народ, а всякие там Америки с Европами, Китаи с Россиями... Ну, ну...

В основе трагедии в Сирии лежит много чего, только Не неуважение к своей власти.

Применительно к Александру Саргсяну, в миру известному как *Сашик* неудачный, вернее вообше не тот пример. Он вор в законе, вернее Законный вор, причем по законам РА

На специализированном форуме русские обсуждали немецкий станок ввезенный в СССР по контрибуции, про их качество, долговечность. Один пишет - Я не так давно вскрывал немецкие вальцы 21 года!работали каждый день в три смены!износа на втулках и шестернях нет ВООБЩЩЩЩЕ А другой русский ему в ответ - Где бы еще в ближайшем будущем таких контрибутов набрать...?Ума не приложу...Хоть бы немцы опять на нас напали... А то уж мало трофеев то осталось...Единицы. Кытайцев не хочу... ))))))))))) Вспомнил сразу разговоры про импортозамещение. да у нас, да мы...

Умберто Эко. Миграция, терпимость и нестерпимое Несколько лет назад в Париже открыли Всемирную академию культуры для деятелей науки и искусства всех стран мира, и был составлен соответствующий устав, так называемая Хартия. Одна из преамбул этой самой Хартии, определявшей, в частности, научные и моральные задачи академии, звучала так: в будущем тысячелетии в Европе будет наблюдаться крупномасштабная «метизация культур». Если только ход событий по какой-либо причине не повернет резко вспять (так как все возможно), мы должны приготовиться и ожидать, что в следующем тысячелетии Европа начнет напоминать Нью-Йорк или многие государства Латинской Америки. Нью-Йорк ярко опровергает собой идею melting pot. В Нью-Йорке сосуществует множество культур: пуэрториканцы и китайцы, корейцы и пакистанцы. Некоторые группы слились (итальянцы с ирландцами, евреи с поляками), другие бытуют сепаратно: живут в раздельных кварталах, говорят на различных языках и соблюдают несходные традиции. Все со всеми увязаны подчинением общим законам, и все употребляют некий стандартный обслуживающий язык общения – английский, – которым все владеют неудовлетворительно. Прошу учесть, что в Нью-Йорке, в котором так называемое «белое» население, того и гляди, окажется в меньшинстве, 42% белых – евреи, другие 52% имеют самые различные корни, а так называемых wasps, (белых-англосаксов-протестантов) среди них меньшинство (ибо поляки, итальянцы, выходцы из Латинской Америки, ирландцы и многие другие являются католиками). В Латинской Америке, в зависимости от места, ситуации самые пестрые. Где-то испанские колоны метизовались с индейцами. Где-то, скажем в Бразилии, еще и с африканцами, и родились так называемые «креольские» языки и нации. Даже пользуясь расистскими понятиями «крови», очень нелегко различить, каковы корни мексиканца или перуанца: европейские или же туземные, не говоря уж о выходцах с Ямайки. Так вот, Европу ожидает именно такое будущее, и ни один расист, и ни один ностальгирующий реакционер ничего тут поделать не сможет. Для дальнейшего разговора попробуем отграничить понятие «иммиграция» от понятия «миграция». Иммиграцией называется переезд кого-либо (или даже многих, но в числе статистически нерелевантном) из одной страны в другую (примеры: итальянцы или ирландцы иммигрировали в Америку или турки в нынешнее время – в Германию). Феномены иммиграции могут быть проконтролированы политическими средствами, ограничены, поощрены, запрограммированы или приняты как данность. Свернуть С миграциями все обстоит иначе. Бурные или мирные, они всегда как стихийные бедствия: случаются, и ничего не поделаешь. В ходе некоторых миграций представители целого народа постепенно переселяются из одного ареала в другой. И не столько значения имеет, какое их число осталось на исходной территории, сколь важно, в какой мере они переменили культуру на территории прибытия. Известны великие миграции с востока на запад, тогда народы с Кавказа повлияли и на культуру, и на биологическую наследственность западных наций. Известны миграции так называемых «варваров», которые наводнили Римскую империю и породили новые царства и новые культуры, прозванные «романо-варварскими» или «романо-германскими». Состоялась европейская миграция на американский континент, как от восточного берега вдаль и вдаль, до самой Калифорнии, так и от Карибских островов и Мексики на юг и на юг, вдоль до самой Огненной Земли. Хотя отчасти это заселение и программировалось политически, я все же именую его миграцией, потому что белые, приехавшие из Европы, не переняли обычаи и культуру местных, а основали новое общество, к которому даже местным (тем, кто остался жив) пришлось адаптироваться. До сих пор не разработана феноменология типов миграции, но понятно, что миграция и иммиграция – принципиально разные вещи. Мы имеем дело с простой иммиграцией в случаях, когда иммигранты (впущенные в страну по политическому решению) в значительной мере усваивают обычаи края, куда они попали. И перед нами миграция в тех случаях, когда мигранты (от которых невозможно оборонить границы) коренным образом преображают культуру ареала, где расселяются. Как отличить иммиграцию от миграции, если вся планета стала пространством сплошных перемещений? Думаю, что различить можно. Как уже было сказано, иммиграция поддается политическому контролированию, а миграция нет; миграция сродни явлению природы. Пока речь идет об иммиграции, можно надеяться удержать иммигрантов в гетто, дабы они не перемешивались с местными. В случае миграций гетто немыслимы, и метизация становится неуправляемой. Феномены, которые Европа все еще пытается воспринимать как иммиграцию, в действительности представляют собой миграцию. Третий мир стучится в двери Европы и входит в них, даже когда Европа не согласна пускать. Проблема состоит не в том, чтобы решать (политики любят делать вид, будто они это решают), можно ли в Париже ходить в школу в парандже, или сколько мечетей надо построить в Риме. Проблема, что в следующем тысячелетии (я не пророк и точную дату назвать не обязываюсь) Европа превратится в многорасовый, или, если предпочитаете, в многоцветный континент. Нравится вам это или нет, но так будет. И если не нравится, все равно будет так. Эта смычка (или стычка) культур может привести к кровавым последствиям, и я уверен, что в определенной степени эти последствия проявятся, и будут неизбежны, и будут тянуться долго. Однако расисты (по теории) должны быть вымирающей расой. Какой-то римский патриций не мог снести, что гражданами Рима становились и галлы, и сарматы, и евреи, такие, как св. Павел, и что на императорский трон стало можно претендовать даже африканцам (куда они и водрузились, в конце концов). Этот патриций теперь забыт, история вытерла об него ноги. Римская цивилизация была цивилизацией метисов. Расисты скажут, что потому она и развалилась. Но на развал ушло пять сотен лет. Я сказал бы, что подобный прогноз позволяет и нам строить планы на будущее. Нетерпимость к иному или к неизвестному естественна у ребенка, в той же мере, в какой и инстинкт завладевать всем, что ему нравится. Ребенка приучают к терпимости шаг за шагом, так же как приучают уважать чужую собственность, приучают раньше, чем он научается контролировать собственный сфинктер. К сожалению, если управлять своим телом, в конце концов, обучаются все, толерантность остается вечной лакуной образования и у взрослых, потому что в повседневной жизни люди постоянно травмируются инакостью. Ученые часто изучают проблемы инакости, но мало занимаются дикарской нетерпимостью, поскольку она ускользает от всякого определения и критического подхода. А между тем вовсе не учения об инакости порождают дикарскую нетерпимость. Наоборот, эти доктрины по сути обыгрывают бесформенную нетерпимость, существовавшую изначально. Возьмем охоту на ведьм. Она порождение не темных веков, а новых времен. Трактат Malleus Maleficarum написан незадолго до открытия Америки, он современник флорентийского гуманизма. Сочинение Demonomanie des sorciers Жана Бодена вышло из-под пера человека Возрождения, жившего после Коперника. Я не собираюсь здесь описывать, почему современный мир породил теоретические обоснования охоты на ведьм. Я хочу только сказать, что это учение могло утвердиться благодаря существовавшему в народе предубеждению против ведьм. Оно встречается и в классической древности (Гораций), и в Лонгобардском эдикте, и в Summa teologica Фомы Аквинского. Существование ведьм учитывалось в повседневной реальности, точно так же как в уголовном кодексе учитывается существование карманников. Без этих народных представлений не могла бы быть создана научная теория ведьмачества и не могла бы быть введена систематическая практика преследования ведьм. Возьмем американский случай political correctness. Этот принцип призван насаждать толерантность и признание любой инакости — религиозной, расовой и сексуальной. При всем том он становится новой формой фундаментализма, которая канонизирует до степени ритуала язык повседневного общения и предпочитает букву духу – можно даже дискриминировать слепых, но с неукоснительной деликатностью именуя их «слабовидящими», а в особенности можно сколько угодно дискриминировать тех, кто отклонился от обязанности соблюдать правила politically correct. Псевдонаучный антисемитизм рождается в ходе XIX столетия, становится тоталитарной антропологией и индустриальной практикой геноцида только в нашем веке. Но он бы не мог родиться, если бы не велась из глубины столетий, с самых давних времен отцов Церкви, антииудаистская полемика и если бы не практиковался деятельный антисемитизм в простонародье во всех тех областях, где существовали гетто. Антиякобинские теории еврейского заговора в начале прошлого века не насадили антисемитизм в массах, а обыграли ту ненависть к инаким, которая уже существовала. Самая опасная из нетерпимостей – это именно та, которая рождается в отсутствие какой бы то ни было доктрины как результат элементарных импульсов. Поэтому она не может ни критиковаться, ни сдерживаться рациональными аргументами. Теоретические посылки Mein Kampf могут быть опровергнуты залпом довольно простых аргументов, но, если идеи, которые возглашались в этом сочинении, пережили и переживут любое возражение, это потому, что они опираются на дикарскую нетерпимость, не проницаемую ни для какой критики. Дикарская нетерпимость основывается на замкнутом круге категорий, который впоследствии перенимает любая расистская доктрина. Этот замкнутый круг чудовищен, потому что он ежеминутно соблазняет каждого из нас, достаточно, чтоб у нас сперли чемодан в аэропорту какой-либо страны, чтоб мы вернулись домой в уверенности, что тамошним людям ни в чем доверять нельзя. Приучать к терпимости людей взрослых, которые стреляют друг в друга по этническим и религиозным причинам, – только терять время. Время упущено. Это значит, что с дикарской нетерпимостью надо бороться у самых ее основ, неуклонными усилиями воспитания, начиная с самого нежного детства, прежде чем она отольется в некую книгу и прежде чем она превратится в поведенческую корку, непробиваемо толстую и твердую. Выдержки из статьи в книге «Пять эссе на темы этики».

Ара55, при всем моем уважении.. Где ты здесь видел призывы к свержению власти? Почему ты обсуждение вопросов взаимоотношения двух стран переводишь в плоскость 1. революции 2. с неизбежным сирийским концом? Ну на второй вопрос я как ба заранее знаю твой ответ: "патамушта все революции этим заканчиваются". Ладно, пусть будет так... Забудем про бархатные революции восточной Европы... их не было.. Но почему для тебя давление на Россию, выражение недовольства взаимоотношений между двумя странами сродни революции в Армении? Вот этого ну никак понять не могу..

Совок замороженный, Гулага на тебя нет Сепник джан, а где ты видел власть , которая не живет за счет народа ? И потом будь точнее, это ты противопоставляешь власть и Родину. А я показываю вам их связь и необходимость. Ага, еще немного и Армения станет очередной сирией. Не пойму чему ты радуешься ? Кстати, о старых советских понятиях. Советские понятия превозносили революцию как единственный способ развития общества, ну совсем как вы. А я выступаю за реформирование структур власти без их кардинального слома. Так кто из нас думает "старыми советскими понятиями" ?

Красивейший гол ! http://vk.com/video-34732382_171598335?hash=634f067ebc787ffb

Генассамблея ООН приняла инициированную Арменией резолюцию об объявлении 9 декабря Международным днем памяти жертв геноцидов Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций 11 сентября приняла инициированную Арменией резолюцию об объявлении 9 декабря Международным днем памяти жертв геноцидов и предупреждении данного преступления. Постоянный представитель Армении в ООН, посол Зограб Мнацаканян в своей речи в Генассамблее ООН в частности отметил, что данная резолюция следует за другим документом: 27-го марта в Женеве, на 28- ой сессии Совета Организации Объединенных Наций по правам человека, консенсусом была принята инициированная Арменией Резолюция о предотвращении геноцида («Prevention of genocide»). Зограб Мнацаканян напомнил, что Совет по правам человека в резолюции (22-й пункт) рекомендует Генеральной Ассамблее ООН объявить 9 декабря – день принятия Конвенции о предотвращении преступления геноцида и наказании за него – Международным днем памяти и достоинства жертв геноцида. Глобальный центр по вопросам ответственности по защите (The Global Centre for the Responsibility to Protect) выступил с заявлением, в котором приветствовал усилия Армении в направлении принятия данной резолюции в Генассамблее ООН. https://www.panorama.am/ru/miscellaneous/2015/09/12/un/