Азербайджанское общество

[Ardani]

В Музее искусств проходит выставка, посвященная истории геноцида азербайджанцев

Л.МАМЕДОВА

31 марта в Музее искусств им.Мустафаева было проведено мероприятие, посвященное истории геноцида азербайджанского народа со стороны армян.

....

Зеркало

*************************

Одна из работ с выставки.

Прошу прокомментировать эту картину.

[Гость Funky]

полный декаданс

[Ман]

Это разве не из учебника биологии для 9-ого класса?

[Гость Funky]

похоже на стадо хордовых овцов.

[Ardani]

Это разве не из учебника биологии для 9-ого класса?

[Ман]

Или, молодежь отвлекает внимание...

[Гость Funky]

А если прокомментировать серьезно, то картину нарисовал художник - профессионал - но в стиле наивизма (есть такое направление в живописи (примитивизм, - наивизм) - из которых один из самых известных - Пиросмани). К сожалению автор не прочувствовал композицию, которая раздроблена, часть смещена вправо, другая часть вниз.

Фигуративная часть не обладает солидными символами, однако использует приемы, допустимые в наивном искусстве - речка, символизирует границу, хмурое небо символизирует "вихри враждебные веют над нами", "враги сожгли родную хату" изображена справа, и, внизу слева, судя по всему изображены те самые враги в виде силуэтов пяти доберманов, стоящих на задних лапах. Передних лап у них нет (см учебник по биологии 9 класса). Использование черного силуэта с одной стороны подчеркивает зловещую сущность доберманов, а с другой стороны упрощает художнику задачу - изобразить фактуру животного - трудоемко.

Есть еще несколько ошибок, однако отмечу одну из них - наивизм, сделанный профессионалом выглядит неискренне.

Художник сделал продукт, который должен показать самому неискушенному в совр. живописи зрителю (судя по всему приемная комиссия выставки)) ), как он гневно осуждает процесс сжигания родной хаты со стороны стаи двуногих доберманов. Словом - коньюнктура.

[Гость]

Гламурненько

[Гость]

В Музее искусств проходит выставка, посвященная истории геноцида азербайджанцев

Л.МАМЕДОВА

31 марта в Музее искусств им.Мустафаева было проведено мероприятие, посвященное истории геноцида азербайджанского народа со стороны армян.

....

Зеркало

*************************

Одна из работ с выставки.

Прошу прокомментировать эту картину.

[Злодиюка]

Лав эли... жоховурд.. таргек

действительно затрахало уже... Надумано, не надумано... глупо, неглупо...

не тема это для насмешек..

[Гость]

А если прокомментировать серьезно, то картину нарисовал художник - профессионал - но в стиле наивизма (есть такое направление в живописи (примитивизм, - наивизм) - из которых один из самых известных - Пиросмани). К сожалению автор не прочувствовал композицию, которая раздроблена, часть смещена вправо, другая часть вниз.

Фигуративная часть не обладает солидными символами, однако использует приемы, допустимые в наивном искусстве - речка, символизирует границу, хмурое небо символизирует "вихри враждебные веют над нами", "враги сожгли родную хату" изображена справа, и, внизу слева, судя по всему изображены те самые враги в виде силуэтов пяти доберманов, стоящих на задних лапах. Передних лап у них нет (см учебник по биологии 9 класса). Использование черного силуэта с одной стороны подчеркивает зловещую сущность доберманов, а с другой стороны упрощает художнику задачу - изобразить фактуру животного - трудоемко.

Есть еще несколько ошибок, однако отмечу одну из них - наивизм, сделанный профессионалом выглядит неискренне.

Художник сделал продукт, который должен показать самому неискушенному в совр. живописи зрителю (судя по всему приемная комиссия выставки)) ), как он гневно осуждает процесс сжигания родной хаты со стороны стаи двуногих доберманов. Словом - коньюнктура.

[Гость Funky]

я посмотрел на зеркале, оказалось - это правая часть триптиха. Таким образом смещение композиции оправдано и компенсируется таким-же смещением, но уже влево - другой, левой крайней картины триптиха. В остальном же мои замечания в силе, и две другие части триптиха только усилили мое негативное отношение к художественной ценности этой работы. Центральная часть не несет никакой художественной ценности, - ни глубины, ни фактуры, ни движения. Одни символы. Плакат - не плакат, комикс - не комикс.

[Гость Funky]

Фанки, но ведь тогда, по идее, река должна была быть красного цвета, не так ли ? :rolleyes:

[Ardani]

Xороший анализ, Funky

пару моиx замечаний.

И меня такое впечатление, что фигуры животныx просто добавлены к существующей картине. Они никак не вписываются в картину и как-то висят в воздуxе. Наверное иx вырезали из чёрной бумаги и не было сил и оxоты на передние лапы..

Далее. Учитывая пословицы и поговорки соседнего народа, у меня большие подозрения, что эти фигуры совсем не аристократичные доберманы... опусти планку..

И они конечно символизируют всеx теx, которые "за речкой" и имеют отношение к "сжиганию xаты". Именно всеx, не армию, не солдат, а именно всеx...

В этом как мне кажется эффект "25-го кадра" в этой картине...

[Гость Funky]

я это понимаю, но силуэт шакала от добермана отличить нетрудно.