Азербайджанский журналист уволен за поездку в

[Semetoja]

VMS

Позвольте с вами не согласиться в вопросе безопасности азербайджанцев в НКР. Ваши журналисты сами побывали в НКР сами говорили с теми азербайджанцами, которые до сих пор там живут... и живут неплохо... Но этих журналистов или убивают или уволняют...

Что касается вашего депутата... я согласен с Вами на счет того, что этими своими словами, она хотела выделиться... обратить на себя внимание... но ахмадиниджатизм тут непричем... скорее сафаровизм подталкнула ее на это... Ведь Сафарова признали человеком года в АР...

Всякое общество достойна своих героев...

[Kornelij Glas]

Ребята, зайдите для интереса на сайт www.baku.ru

Это сайт бывших и нынешних бакинцев.

Политические темы вроде армяно-азербайджанских взаимоотношений там не обсуждаются.

Все прекрасно ладят, бывшие переселенцы (кстати, я сама из их числа) никаких претензий не предъявляют.

Уж не знаю, какое там процентное соотношение в плане национальной принадлежности, но постоянных пользователей армян достаточно.

Что вы на это скажете?

[tigo]

Спасиб.

Ну по части товаров это ясно ... а вот по с\х товарам? Овощи-фрукты...

Да и хлеб например колько стоит? В 2003г. помню в Ереване 200 драм за матнакаш было. По тому курсу - как в Москве (10р).

[Semetoja]

Спикер парламента Нагорного Карабаха принял представителя НПО Азербайджана

16 февраля председатель Национального Собрания Нагорного Карабаха Ашот Гулян принял представителей русских общин Азербайджана и Нагорного Карабаха - члена азербайджанской общественной организации "Мир, демократия, культура" Романа Темникова и председателя неправительственной организации "Русская община НКР" Галину Сомову.

Как сообщает корреспондент ИА REGNUM со ссылкой на пресс-службу парламента НКР, в ходе встречи Ашот Гулян заявил, что власти Нагорного Карабаха приветствуют подобного рода контакты, которые, несомненно, содействуют снятию напряженности между народами сторон конфликта и восстановлению мостов доверия. В то же время, он выразил сожаление в связи с тем, что визиты в Нагорный Карабах, совершенные представителями общественных структур и СМИ Азербайджана с целью установления двухсторонних контактов, как правило, вызывают в соседней республике негативную реакцию и, как следствие, массовые осуждения и преследования, чему, по последним данным, в настоящее время подвергается и Роман Темников.

Поблагодарив спикера парламента НКР за прием, Роман Темников сообщил, что визит в Нагорный Карабах состоялся по приглашению карабахской общественной организации "Поколение Айка" в рамках программы "Кавказ - наш дом". Он с удовлетворением отметил, что визит был насыщенным, и ему удалось осмотреть достопримечательности Нагорного Карабаха, провести полезные встречи с руководителями ряда ведомств республики, представителями местных молодежных и общественных организаций. Роман Темников подчеркнул, что в ходе визита у него, в целом, сложились очень хорошие впечатления.

Ашот Гулян ответил на ряд интересующих бакинского общественного деятеля вопросов, которые, в частности, касались нынешнего этапа урегулирования нагорно-карабахского конфликта и др.

Напомним, что, согласно сообщениям ряда азербайджанских СМИ, Роман Темников, который являлся также заведующим политическим отделом бакинской русскоязычной газеты "Обозреватель", за поездку в Нагорный Карабах был заочно уволен с работы. Темников отказался прокомментировать данный шаг редакции, отметив, что разберется на месте. Отметим также, что попытки карабахской стороны наладить отношения с представителями неправительственного сектора Азербайджана встречают резкое неприятие со стороны официального Баку.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/592401.html

[Злодиюка]

резкое неприятие со стороны официального Баку

Значит надо послать на хрен официальный Бку.. пусть сами пытаются наладить контакты

[Semetoja]

А они и пытаются... топориком, топориком...

Есть такой аникдот. Один другого спрашивает:

- Плавать умеешь?

-Да... топориком...

[tigo]

Что написал о нас Роман Темников

Большой резонанс в Азербайджане вызвала моя поездка в Карабах. Различные СМИ республики выдвигали свои версии случившегося, что, по большей части, не соответствовало действительности.

Более того, некоторые СМИ начали комментировать мою поездку во время моего отсутствия в стране, что недопустимо с точки зрения журналистской этики. Незнание ситуации, а зачастую нежелание разобраться в ней, привело к нагнетанию обстановки, объектом которой стала газета `Обозреватель` и ее руководство, мнение которого относительно данной поездки я игнорировал.

Считаю, что вновь объявленная `охота на ведьм` выгодна определенным СМИ и поддерживающим их силам в обществе.

Реальная ситуация такова: я действительно поехал в Карабах - неотъемлемую часть Азербайджанской Республики и встречался с живущими там армянами, которых наши власти называют гражданами Азербайджана. 11 февраля вечерним поездом `Баку - Тбилиси` я отбыл в Нагорный Карабах для участия в международной конференции по обсуждению проекта `Кавказ - наш общий дом`. На конференцию меня пригласило молодежное общественное объединение `Хайки серунд` (`Поколение Айка`). Изначально в этой конференции предусматривалось участие представителей Азербайджана, Армении и Грузии.

Единственный безопасный путь в Карабах лежит через Армению. 12 февраля я добрался до грузино-армянской границы в районе пропускного пункта Баграташен, где меня уже ожидали представители принимающей стороны. Они представились сотрудниками управления охраны.

Дорога в Ханкенди была очень долгой (10 часов) и тяжелой - снег, гололед и туман на узкой, горной дороге. Мой путь пролегал через Ноемберян, Дилижан, Инджеван, Севан, Ереван, Ехегнадзор, Горис к Лачину. При пересечении армяно-азербайджанской границы никакого погранпоста не было, только возле самого Лачина, где в советские времена находился пост ГАИ, а сейчас дорожный пост. Была глубокая ночь - 02.00. От поста до Ханкенди дорога заняла 1 час. Между Лачином и Шушой расположено всего две деревни. В каждой из них всего лишь по нескольку домов. Расположенные возле Ханкенди села тоже практически необитаемы.

Дорога от Лачина до Ханкенди заасфальтирована. Сам город Ханкенди достаточно освящен.

Меня поселили в гостевом доме. Это небольшой двухэтажный домик в центре Ханкенди на улице О. Туманяна, в 20 метрах от офиса пригласившей меня организации `Поколение Айка`. Последняя арендовала гостевой дом на время проведения конференции в Ханкенди.

По словам организаторов, встретивших меня, их организация (`Поколение Айка`) располагает большими связями во властной элите Карабаха. К примеру, Ерванд Петросян - вице-президент `Поколение Айка` и муж президента этой организации Армине Петросян, работает заведующим отделом в `МИД НКР`. Член правления `Поколения Айка` - девушка Шагане работает заведующим юридическим отделом в `Совмине НКР`. Более того, в прошлом году молодежное общественное объединение `Поколение Айка` было признано лучшей молодежной организацией в Армении.

Хотя я приехал в Карабах на международную конференцию, но на следующий день - 13 февраля я узнал, что представителей Грузии не будет. Ожидались представители Армении 14 февраля, но, как выяснилось позже, и они не приехали.

В течение дня мне предоставили возможность познакомиться с городом Ханкенди и фотографировать его. Центр города отличался от окраин наличием новостроек, но в основном не жилого предназначения. Все названия улиц на трех языках (армянском, русском и английском), названия почти всех магазинов и мест досуга людей - на двух языках (армянском и русском).

С другой стороны легко заметить бедность окружающего населения, судя по отсутствию иномарок, за редким исключением, на улицах города. Городские маршрутки представляют собой маленькие, старые РАФы. Больших магазинов, типа супермаркетов, я в Ханкенди не увидел.

Потом меня повели в `Арцахский историко-краеведческий музей`.

По итогам посещения этого музея я пришел к выводу, что сотрудники музея настроены националистически. Организаторы мероприятия, отвечавшие за мою безопасность, плотно опекали меня, не позволяя свободно общаться с простыми людьми. Тем не менее, в ходе ознакомления с городом мне удалось побеседовать с некоторыми жителями Ханкенди.

Тут выяснилось, что простые жители настроены отнюдь не враждебно по отношению к азербайджанцам. Я не называю имен, так как эти люди боятся за свою безопасность. Но те, с кем я разговаривал, родились и до известных событий жили в Баку и Сумгайыте. У них сохранились самые теплые воспоминания о Баку и азербайджанцах. С некоторыми из этих людей я смог поговорить по-азербайджански. Именно эти люди поведали мне о тяжелой жизни в Карабахе, где практически нет нигде работы, а средняя зарплата не превышает 50 долларов. Естественно, этого не хватает. Людям приходится искать дополнительные возможности заработать, что практически невозможно. Хорошую (по рамкам Ханкенди) зарплату получают лишь `чиновники` - 200-300 долларов.

Простые жители недовольны правящим режимом и рассказали мне о некоторых его представителях. Так, Маврик Гукасян, бывший `генпрокурор НКР` - пьяница, дебошир. Когда-то работал в УВД НКАО и был уволен оттуда за пьянство, азартные игры и связи с девицами легкого поведения.

Нынешний министр обороны Армении - Серж Саркисян в 2003 году в казино Монте-Карло проиграл 5 млн. долларов.

Более того, если в Армении царит засилье карабахского клана, то в самом Карабахе - аскеранского, главой которого является `президент НКР` А. Гукасян. На всех `хлебных` должностях сидят представители аскеранского клана.

Близ Еревана имеется местечко Аргаванд, которое является своеобразным армянским Лас-Вегасом. Там находятся многочисленные казино, ночные клубы, массажные салоны, выполняющие роль притонов. Их хозяевами и завсегдатаями являются Р. Кочарян, С. Саркисян, А. Гукасян, А. Исагулов и другие высокопоставленные лица РА и `НКР`.

14 февраля я узнал, что конференции не будет по причине отсутствия делегаций. В рамках конференции были предусмотрены встречи с некоторыми `чиновниками` сепаратистского режима. В сложившейся ситуации я остался перед выбором: сразу возвращаться домой или воспользоваться предоставившейся мне возможностью получить информацию о положении в Карабахе из первых рук. Как независимый журналист, я выбрал второе.

Но в то время я еще не знал, что карабахские журналисты распространили в СМИ мое интервью, подача которого носила явно провокационный характер, рассчитанный на то, чтобы вызвать гнев в азербайджанском обществе. Позже я понял, что пригласившие меня в Карабах лица и их единомышленники пытались в своих антиазербайджанских интересах использовать мой приезд в этот регион. Характер их последующих действий, включая провокационные предложения `не возвращаться домой`, лишь подтвердил мое мнение на этот счет.

Прежде чем опубликовать интервью с представителями сепаратистского режима, считаю необходимым предупредить, что `воинственные` заявления сепаратистов могут запугать только их самих. Возвращение оккупированных 7 районов - прерогатива Армении, а не НК, не взирая на раздутую браваду последних, так как именно вооруженные силы РА контролируют наши оккупированные земли.

Во-вторых, подчеркиваю, все, что сказано ниже карабахскими `чиновниками`, не является мнением рядовых представителей армянской общины Карабаха, которые настроены очень миролюбиво по отношению к азербайджанцам и хотят жить в составе Азербайджана. Но интересы военно-полицейского режима, царящего в Карабахе, никак не совпадают с интересами простых людей. Причина в том, что `властная элита` Карабаха боится урегулирования конфликта, так как после этого в ней отпадет необходимость.

В-третьих, дальнейшие посещения Карабаха не целесообразны, так как отсутствие независимого гражданского сектора и СМИ лишает возможности установления диалога между азербайджанской и армянской общинами Карабаха.

Какое бы возмущение у азербайджанской общественности не вызывали нижеследующие откровения сепаратистов, считаем, что здесь предпочтительно руководствоваться принципом: `кто предупрежден, тот вооружен`.

Итак, состоялась моя встреча с так называемым министром кул ьтуры, образования и спорта Камо АТАЯНОМ, которому я задал ряд вопросов:

- Возможно ли совместное проживание азербайджанцев и армян, в частности, возвращение азербайджанских беженцев в Карабах?

- Вы говорите о сложных процессах, которые должны проходить параллельно как для азербайджанцев, так и армян. Как это будет происходить и когда - покажет время.

- Как вы относитесь к идее начала межобщинного диалога между армянской и азербайджанской общинами Нагорного Карабаха?

- Я знаю одно: Карабах является стороной конфликта и обязательно должен участвовать в переговорах. Ни о какой общине я не могу говорить. Существует `НКР` и Азербайджан, и все. (Представитель армянской общины Карабаха входит в состав делегации Армении - прим. Авт.)

- В ответ Вам я могу заявить о наличии 30 тысяч армян в Баку, которые тоже спокойно живут и их никто не трогает.

- Я не верю этому. Эти цифры сильно преувеличены.

Сейчас Баку говорит о возврате уже не 40, а 100 тысяч азербайджанцев в Карабах. Политика Баку в преддверии референдума ясна.

- Кстати, как вы относитесь к идее проведения референдума?

- С иронией. Мы давно провели свой референдум…

* * *

После этого мы поехали в Аскеранскую крепость, а оттуда в монастырский комплекс Гандзасар.

Дорога в Аскеранскую крепость была не плохой. Но села, располагающиеся вдоль дороги, были бедны и застроены старыми домами. Хотя кое-где встречались и новостройки. (Аскеранская крепость - тюркского происхождения. Построена в 18 в. - прим. Авт.)

После мой путь пролегал дальше на север, в Мардакертский район, селение Ванк, где находится монастырский комплекс Гандзасар (Албанский монастырь 13 в.- прим. Авт.).

Дорога туда была ужасной - грунтовой. Ее еще только строили на моих глазах. Селения вокруг были еще в худшем состоянии, чем в Аскеранском районе.

* * *

В тот же день у меня состоялась встреча с политологом, кандидатом исторических наук Давидом БАБАЯНОМ:

- Как Вы относитесь к ведущимся сейчас переговорам по урегулированию карабахского конфликта между Баку и Ереваном?

- Мы понимаем, что подобная ситуация, когда Ханкенди отстранен от переговоров, сложилась по вине официального Баку, отказывающегося вести переговоры с нами. Без этого невозможно урегулировать конфликт. Учитывая реалии, можно сказать, что мы с пониманием относимся к этим переговорам только ради поддержания мира. Но реально эти переговоры без нашего участия к мирному договору не приведут. Так как, если какие-то договоренности между Баку и Ереваном и будут достигнуты, то на практике их будем имплементировать именно мы. Складывается нелогичная ситуация: мы должны имплементировать договоренности, в разработке которых не принимаем участия.

- Как Вы относитесь к идее референдума в Карабахе через 10 или более лет?

- Проведение референдума с технической точки зрения не представляет для нас какой-либо проблемы. Другой вопрос - политическая сторона референдума. То есть, когда должен быть проведен референдум? Позиция Баку в этом вопросе для нас не приемлема. Азербайджанская сторона настаивает на возвращении территорий, ныне составляющих пояс безопасности Карабаха, и возвращении беженцев. Но при этом не идет и речи об аналогичном возвращении армянских беженцев в некоторые районы Азербайджана (Чайкенд, часть Агдеринского и Ходжавендского).

После всего этого нам предлагается через 10-15 лет провести референдум. Это нелогично. Так как к этому времени Нагорный Карабах может вообще исчезнуть с лица земли. Потому что кардинально поменяется баланс сил. У Азербайджана появятся реальные рычаги давления, и у Баку может появиться соблазн решить вопрос силой. Мы не можем этого допустить.

Во-вторых, есть проблемы и с правовой точки зрения. Азербайджан должен поменять много своих законов в связи с референдумом в Нагорном Карабахе. Баку не пойдет на это, так как есть объективные реалии в Азербайджане, препятствующие урегулированию Карабахского конфликта. Если граждане Азербайджана внесут поправку в Конституцию о том, чт о на какой-то отдельной взятой территории этой страны возможен референдум, то завтра лезгины могут попросить то же самое, талыши и т. д. То есть пойдет цепная реакция, угрожающая целостности страны. Естественно, что на такой шаг Баку не пойдет.

Если Баку хочет решить конфликт, то зачем медлить? Мы готовы в любое время провести его. Тем более что опыт у нас уже имеется: в 1991 году мы проводили референдум, и народ высказался за независимость. Хочет того официальный Баку или нет, но скоро у нас состоится референдум, на котором будет принята Конституция `НКР`, где будет четко зафиксировано видение будущего `НКР` народом нашей `республики`. Поэтому, если международное сообщество будет настаивать на проведении референдума в рамках урегулирования конфликта, то мы его сможем провести уже через год в рамках собственной Конституции. И я не думаю, что этот референдум внесет какие-то существенные изменения в имеющийся статус `НКР`.

- Как Вы знаете, Азербайджан выступает за поэтапный план урегулирования карабахского конфликта и на первом этапе предусмотрено возвращение всех 7 оккупированных районов. Насколько это сейчас возможно?

- Это вообще невозможно. Сама идея такого подхода не реализуема на практике, так как необходимо быть реалистами. Поэтапный план тут не возможен по той причине, что представляет собой фактическую капитуляцию выигравшей в войне стороны. В принципе, поэтапный и пакетный планы урегулирования конфликта, как ни странно, ничем не отличаются друг от друга. Так как мирное соглашение в любом случае должно быть подписано пакетно. То есть, в этом соглашении сразу должны быть отражены все пункты урегулирования конфликта, в том числе вопросы территорий, статус, беженцы и т. д. Но его осуществление должно проходить поэтапно.

К сожалению, официальный Баку имеет свой взгляд на эту проблему: утром - территории, вечером - статус. А это неприемлемо для нас.

К тому же необходимо понимать, что если в 1991 году на заре борьбы за независимость мы думали только о статусе, то сейчас одного статуса для обеспечения безопасности армянского населения Нагорного Карабаха нам мало. Так как была война и связанные с ней негативные моменты. Сейчас мы понимаем, что границы бывшей НКАО не в состоянии обеспечить требуемую безопасность. Значит, необходимы территории. Более того, есть такие территории, сохранение которых под контролем `НКР` имеет жизненно важное значение для физического выживания карабахских армян. Это Кельбаджарский и Лачинский районы. В Кельбаджарах берут начало все реки, питающие население `НКР`. Если его вернуть под контроль Баку, то там легко можно будет провести биохимическую диверсию по отравлению рек, дабы нанести ущерб карабахским армянам. И здесь речь не идет об акции азербайджанских спецслужб. Это может сделать и простой азербайджанец, обиженный на армян.

Лачинский район тоже нельзя ни за что возвращать Баку, так как посредством него мы связаны с внешним миром.

- Но ведь мир предусматривает обоюдные уступки. На первом этапе верните хотя бы 5 районов (Физули, Агдам, Джабраил, Губатлы и Зангилан), а Баку откроет границы.

- Поверьте, мы прекрасно обходимся и без экономической помощи со стороны Азербайджана. Нам ваша нефть не нужна. К тому же Азербайджан превращается в транзитную страну-поставщика нефти на международный рынок. Практически все нефтеперерабатывающие заводы останавливаются, и нефть в сыром виде перекачивается на Запад. (Это заявление, как и ряд других, не соответствует действительности, так как наши нефтеперерабатывающие заводы работают на полную мощность - прим. Авт.)

Раздельное проживание армян и азербайджанцев с 1988 года выработало у нас определенную стратегию выживания. Карабахские армяне являются угрозой азербайджанской идентичности и будут всегда под сильным давлением со стороны Баку.

- Но ведь ввод миротворческих сил гарантирует безопасность армянской общины Карабаха.

- В принципе, мы не против ввода миротворцев. Но их ввод будет возможен только после заключения мирного договора, дабы осуществлять его соблюдение. А в настоя щее время мы не нуждаемся в миротворцах, так как до сих пор могли самостоятельно соблюдать режим прекращения огня. Недаром линия, разделяющая армянские и азербайджанские вооруженные силы, называется не линией фронта, а линией соприкосновения. Это является своего рода степенью доверия друг к другу. Командиры на местах общаются друг с другом и поддерживают режим прекращения огня. А ввод миротворцев оборвет и эту нитку, связывающую воюющие стороны.

- Если вы не против ввода миротворцев, то какой, по-вашему, стране или странам они должны принадлежать?

- Это должны быть нейтральные страны. Хотя представители России, США и Франции, как сопредседателей ОБСЕ, тоже могут быть.

- Как вы относитесь к возрастающей военной мощи Азербайджана, учитывая тот факт, что в этом году наш военный бюджет составит 650 млн. долларов, а в следующем - 1 млрд. дол.?

- Очень спокойно. То, что Азербайджан увеличивает военные расходы, еще не означает того, что Нагорный Карабах тоже не укрепляет собственную обороноспособность. Нельзя все измерять в экономическом ключе. Схожая ситуация была в 1991 году: маленькая аграрная НКАО в полной блокаде против всего Азербайджана. И мы выдержали напор.

Эти воинственные заявления свидетельствуют только о нагнетании обстановки в зоне конфликта, что лишний раз доказывает неконструктивный подход Баку к урегулированию конфликта.

- Имеются ли разногласия по ведущимся переговорам между Ереваном и Ханкенди?

- Никаких видимых разногласий нет. Более того, мы уверены, что без нашего согласия Ереван ничего подписывать не будет. Последнее слово все равно будет за нами.

- Какие условия для жизни карабахских армян должен создать официальный Баку, дабы они согласились жить в составе Азербайджана?

- Я не могу понять одного - почему Азербайджан так цепляется за Карабах? Зачем мы ему?

- Как зачем? Карабах - часть Азербайджанской Республики.

- Без урегулирования конфликта мирное сосуществование тюрок-мусульман и карабахских армян-христиан на одной территории невозможно. Если Азербайджан хочет проявить добрую волю по отношению к нам, то пусть признает нашу независимость.

- В мире имеется прецедент решения подобного конфликта военным путем. Так Хорватия при молчаливом согласии Запада молниеносным ударом покончила с существованием на своей территории самопровозглашенного государства - Сербской Краины. Хорватия полностью восстановила свою территориальную целостность. Вы не боитесь подобной участи?

- Естественно, мы должны быть готовыми ко всему, в том числе и к попытке Баку провести блицкриг. Поэтому мы укрепляем собственную обороноспособность. А те границы `НКР`, которые сейчас существуют, способны наилучшим образом противостоять азербайджанской военной машине. Блицкриг здесь невозможен. Для нас ставки в войне очень высоки, куда выше, чем для Азербайджана. Для нас это вопрос жизни или смерти. Здесь на лицо асимметрия мотивации. Наша армия будет намного ожесточеннее обороняться, чем азербайджанская армия нападать. И мы не боимся затяжной войны. В 1988 году, когда начиналась война, мы были полностью заблокированы, но, тем не менее, до 1994 года сражались.

Если бы у Баку был хоть один шанс на быстрое военное решение конфликта, то война бы уже состоялась.

- И тут Вы, естественно надеетесь на Армению?

- Естественно. Как Вы знаете, армяне - диаспоральный народ. То есть, на территории Армении проживает намного меньше людей, чем в мире. Диаспора нас не бросит.

- Насколько все-таки вероятно совместное проживание армян и азербайджанцев на одной территории, имея в виду возврат 40 тысяч азербайджанских беженцев в Карабах?

- Мы не настроены негативно по отношению к азербайджанцам. Они действительно должны вернуться в Карабах. Но также должны вернуться 250 тысяч карабахских армян в Баку. А также армяне должны вернуться в Чайкенд, Дашкесан, Ханлар.

Азербайджан сейчас разыгрывает гуманитарную карту с целью подчинения Карабаха. Но это опасно до заключения мира. А вдруг снова обстановка накалится и люди снова должны будут бежать.

- Служат ли в Карабахе призывники из Армении?

- Нет. У нас есть только контрактники.

После у меня в гостевом доме была встреча с молодежными лидерами Карабаха. Характерен состав участников: 4 представителя АРФ `Дашнакцутюн`, 3 - организации `Миацум` и прочие. Начавшиеся обсуждения показали националистичность и полную зависимость представителей гражданского сектора Карабаха от сепаратистского режима. В беседах со мной они озвучивали те же идеи и говорили теми же словами, что и представители режима. Более того, по их словам, все Карабахские НПО финансируются из бюджета. Это доказывает отсутствие так называемого гражданского общества в Карабахе, о чем заявляли несколько лет назад некоторые азербайджанские правозащитники.

* * *

16 февраля был последний день моего пребывания на Карабахской земле. Этот день начался со встречи со `Спикером Национального Собрания НКР` Ашотом ГУЛЯНОМ:

- Как в Карабахе относятся к ведущимся между Арменией и Азербайджаном переговорам?

- В Карабахе к этим переговорам относятся очень спокойно, так как считают, что в любом случае их успех возможен только при участии представителей `НКР`. Этим карабахский конфликт отличается от всех прочих конфликтов. Пока наши представители не будут участвовать, переговоры ни к чему не приведут.

- Есть ли разногласия между Ереваном и Ханкенди по поводу переговоров?

- Это все инсинуации журналистов. Конечно, между нами не все гладко. Не во всех точках мы имеем одинаковые взгляды. Но разногласий нет.

- Ваше отношение к референдуму?

В свое время мы уже провели референдум. Нынешние же попытки провести референдум я могу объяснить только желанием Баку поставить под сомнение предыдущий референдум.

- Насколько, по-вашему, вероятно возвращение азербайджанских беженцев в Карабах и где они должны расселяться?

- Это реально ровно настолько, насколько реально возвращение армянских беженцев в Карабах.

- На какие уступки должен пойти Азербайджан, дабы Карабах остался в составе Азербайджана?

- Я думаю, что Баку уже упустил свой шанс в 1991 году. Сейчас это невозможно.

- Как вы относитесь к идее ввода миротворческого контингента в зону конфликта?

- Это классическая операция, используемая при разрешении всех классических конфликтов. Но Карабахский конфликт не относится к таковым. Воюющие стороны самостоятельно добились прекращения огня и поддерживают его в течение долгого времени. Так что, я думаю, мы сможем обойтись без миротворцев.

Что касается возврата хотя бы 5 районов, то если Карабах станет участником переговоров, мы готовы рассмотреть данный вопрос. (Представитель армянской общины Карабаха входит в состав делегации Армении - прим. Авт.)

Войны с Азербайджаном мы не боимся. А на воинственную риторику официального Баку и заявления об увеличении военного бюджета хочу сказать одно: наш военный бюджет состоит не только из декларируемых сумм.

* * *

Потом меня повезли в Шушу - старинный азербайджанский город. То, что я увидел там, было резким контрастом по сравнению с Ханкенди. Если в Ханкенди я не увидел ни одного разрушенного здания, то в Шуше половина города лежала в руинах. Новостроек почти не было, дороги - ужасны, людей мало. Положение в Лачине было еще хуже. Город на все 70% лежал в руинах. Что интересно, в Шуше и Лачине мне запретили фотографировать. Это еще раз свидетельствует только об одном - сепаратистскому режиму не выгодно, чтобы правда стала известна.

За Лачином меня снова встретили сотрудники управления охраны и через Горис, Спитак и Ванадзор доставили на армяно-грузинскую границу.

* * *

Подводя итог своей поездки, хотел бы сделать вывод, что неоднократно заявляющие о необходимости диалога `власти НКР` сами не заинтересованы в нем. Представители сепаратистского режима подменяют диалог интригами и провокациями, что ясно показала моя поездка.

Спасение армянской общины Карабаха в смене этого прогнившего военно-полицейского режима на новых прагматично мыслящих людей, заинтересованных в налаживании полноценного диалога с азербайджанской общиной Карабаха.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ

2006-02-24 16:25:00

[tigo]

Я встречался с этим журналистом, когда он приезжал в НКР. Тут он говорил совершенно иначе и у него было совершенно другое впечатление о Карабахе по его же словам. Я даже спросил его, будет ли он он давать рельную информацию о его увиденном и он ответил естественно положительно.

Назвать эту статью чушью будет слишком мягко....

Как вы видите его не уволили, а он на своей поездке завоевал дешевый популизм. Могу вам сказать, что он не встречался с люди на улице и тем более не говорил по-английски. он встречалсмя с местными НПО и сказал, что цель его приезда установление контактов на общественном уровне. Вот, так конечнео установишь контакты. почему-то нет ни слова о этой встрече и ни одного мнения от общественных организаций...Думаю таких просто нельзя впускать сюда. И вообще может правельней вообще никого не впускать, тем более что мы не может поехать туда?И нужно ли реагировать на такие статьи, как Вы думаете? Нет просто журналистической этики, распечатывает интерьвю со спикероп Парламента НКР, в котором не раз употребляется "Ханкенди"..Наколько я знаю, интервью надо печаттать не меняя слова....

Оказывается ему дали достоверную информацию о М.Гукасяне, о С Саркисяне и их личной жизни..блин, ну настолько все глупо и самое страшное, что в азербайджане в это очень многие верят....

Изменено 25 февраля 2006 пользователем tigo (история изменений)

[Гость]

"Вот поэтому мне всегда больше нравился Джордано Бруно" (с) Мюнх.

Человечек с подленькой душонкой. Что с него взять? Жаль на форумы не заходит.

[VMS]

Вот так Р.Темников и докатился от эпитетов

Бедняга Темников.

Изменено 25 февраля 2006 пользователем VMS (история изменений)

[Гость Funky]

Не надо удивляться. Парень отрабатывает индульгенцию.

[Гость]

ВМС, что вам не понравилось в моем эпитете?

[VMS]

ВМС, что вам не понравилось в моем эпитете?

[Гость]

А какими эпитетами вы бы сами наградили человека, распространяющего ложь? Причем, как выясняется в Карабахе он пел по-другому (инфа из первых рук). За такое бьют по морде*, ВМС! И вам это известно не хуже чем мне.

Просто когда стало известно, что он возвращается - надеяться на правду было наивно. Выходит, дважды подонок.

ПС: Про "якобы увольнение" не понял. Было же заявление редактора Обозревателя, (на регнуме по-моему) разве там не говорилось об увольнении?

*Канделябром. - примечание модератора.

Изменено 25 февраля 2006 пользователем Funky (история изменений)

[Гость Funky]

VMS, а в чем собственно разница? У бедняги не может быть подленькой душонки?