Пресс-Клуб

[ARMENIAN]

ГЛАВНОЕ – НЕ ПУТАТЬ ПОРАЖЕНИЕ С ПОБЕДОЙ

26 декабря 2005, 14:44 | Версия для печати | Послать другу

Еще немного, еще несколько дней, и азербайджанский народ, наряду со всеми другими народами мира, будет поздравлять себя с новым годом. Что нового произошло в 2005 году? Что ждет нас в году грядущем? Новый парламент, самоизбранный состоящий из тех кто уйдет из власти исключительно в могилу, из их детей, внуков и друзей, из соучастников и сопреступников. Новый госбюджет, который за вычетом доходв от БТД оказался меньше бюджета предыдущего на пол миллиарда в штатовской валюте. Тот самый бюджет, который упомянутый «парламент» принял и утвердил за неделю. В поистине кратчайшие сроки, наши Ахады Абыевы и Зейнаб Ханларовы решили кто и сколько в 2006 году получит. А еще в новом году ждет нас блестящая возможность окончательно потерять Карабах. Тот самый Карабах, обещанием о возвращении которого кормила нас все эти годы годы власть.

В 93-м году после дня, самым ценичным образом названного днем «Спасения» аллиевская власть аннексировала захваченные Арменией земли в обмен на зыбкое перемирие, а затем уничтожила все силы в Азербайджане, способные это перемирие нарушить. Были унчетожены, либо арестованы лидеры сопротивления, был распущен ОПОН и 30 батальонов войск Народного фронта. Сегодня, продолжая курс гейдаризма, король Банановой республики Азербайджан (БРА) Ильхам I дал добро на окончательную сдачу Армении Карабаха, а также территории, связывающей эти земли с Арменией. В этой ситуации наиболее обидным является то, как этот «успех» преподносится на телевидении, как замалчиваются факты (в лучших традициях БРА), сопутствующие так называемой «передаче Азербайджану окупированных земель».

Для того чтобы не проигрывать дальше, нужно не путать свои поражения с победами. В данной же ситуации, поражение Азербайджана было намеренно принято за победу. Замечу, что в тот момент когда наш военный бюджет (по версии властей) оказался почти равен бюджету Армении, когда по словам минобороны Сафара Абиева Азербайджан сам сможет изготавливать оружие, на территорию конфликта вдруг являются европейские эксперты, готовые ввести миротворческие войска. Но спросим себя: Кому нужны миротворческие войска? Разве не Армении, дабы Азербайджан военным путем не возвратил оккупированные территории, включая, конечно же Лачын и Ханкенди? При этом Армении совершенно не нужны 5 оккупированных районов в качестве буферной зоны. Из-за этой не очень большой территории на Армению время от времени сыпятся шишки от тех немногих союзников, которые есть у Азербайджана. Причем на этой «буферной» территории население не проживает с самого начала оккупации.

В эти дни власти нашей страны в рамках Пражского процесса ведут дело к формуле 5+1+1, размещению миротворцев на линии разделения, и проведению референдума в так называемом Нагорном Карабахе через 10 лет. Есть много деталей, среди которых запрет на введение азербайджанских сил на освобождаемые территории. Более того, речь идет даже об отводе сил от нынешних позиций. Шуша – город музей Азербайджанской культуры окажется под международной юрисдикцией.

Проводя такую политику, власти нашей страны де-юре соглашаются с тем, что Карабах - спорная территория, а не территория под суверенитом Азербайджанской Республики.

Так называемый «прорыв в переговорах» не сулит Азербайджану ни чего хорошего. Речь идет лишь о возвращении 5 районов - Агдама, Физули, Джабраила, Губадлы и Зангилана. В ответ на это открываются все коммуникации, в ход идет народная дипломатия, вводятся миротворческие войска.

Обо всем вышесказанном наши телевизионные СМИ конечно же замалчивают. Не говорят и о самом важном - уже через 10 лет в НКАО будет проведен референдум. Но не о статусе Нагорного Карабаха, как говорят у нас. Вариантов три - Нагорный Карабах в составе Азербайджана, Нагорный Карабах в составе Армении, или Нагорный Карабах - самостоятельное государство. И нет ни каких сомнений в том, что выберут оккупанты, проживающие на территории НКАО. Также вряд ли стоит сомневаться в том, что власти Армении не пошли бы на уступку в виде пяти районов, не будучи уверенными в том, что Карабах останется за ними.

В случае, если события будут развиваться именно в описанном выше ключе, если будет осуществлен указаный план «возвращения», несомненно будут задействованны все силы для того, чтобы убедить азербайджанский народ в том, что алиевская власть одержала победу. Данное поражение будет в следующем году отмечено пышными праздествами по всей отсавшейся территории нашей многострадальной Родины. А что Родина? Родина будет молчать и свято верить в то, что победила. Всвязи с означенной «победой» вне всяких сомнений, разовьется новый культ президента Банановой Республики Азербайджан Ильхама I. Означенному королю будут вручены премии за мир (не исключено, что дело дойдет и до Нобелевской). Заявления оппозиционеров о том, что Карабах был отдан армянам во всех электронных СМИ будут названы завистливыми. А в соответстивии с ними власть БРА вновь будет заявлять о том, что оппозициия находится в сговоре с армянами, так как не разделяет нашего счастья всвязи с победой. Мир будет получен, а в последюущие 10 лет азербайджанский народ будут продолжать убеждать в том, что он победил и, что возвращение Карабаха не за горами. А через 10 лет состоится обещаный армянам референдум, после которого Карабах будет окончательно потерян.

P.S. В связи с вышесказанным мне вспомнились действия России, последовавшие за трагическими событиями в Беслане. После того как бездарный штурм школы, где содержались заложники окончился провалом, после того как большая часть детей и учителей в бесланской школе №1 было убито, на центральном канали РФ прошел концерт, посвященный отряду «Вымпел». Доверенный президента РФ по вопросам културы Николай Расторгуев пел бравые солдатские песни заодно с дуэтом из двух бойцов «Вымпела», благодаря которым (по версии западных СМИ) погибло 300 школьников и учителей.

Магеррам Зейналов

reklamazapreshena.ru

[Злодиюка]

Интересно всё таки.. Что же это такое компромисс? Это наверное когда все недовольны

[ARMENIAN]

Интересно всё таки.. Что же это такое компромисс? Это наверное когда все недовольны

[ARMENIAN]

КАРАБАХ В ПЛЕНУ ИЛЛЮЗИЙ

Сегодняшний Азербайджан – страна имитаций. Все проблемы у нас решаются имитационно. Все новации имеют сугубо имитационный характер. Мы уже привыкли (точнее, нас уже приучили) к имитации реформ, демократии, выборов, борьбы с коррупцией и т.д. Основная часть общества уже смирилась с имитационным уделом, адаптировалась к имитационным правилам игры и, по сути, даже не помышляет о выходе из этого имитационного «королевства кривых зеркал». И если бы не садистские опыты периодического накачивания общества оптимистическими ожиданиями реальных перемен, наш народ психологически более комфортно чувствовал бы себя в этом предсказуемо имитационном мире. Резонен вопрос: почему нас так часто накачивают ложным оптимизмом, после которого очень болезненно возвращаться к прежним имитационным реалиям? Или это особая изуверская игра, тест на стойкость миру имитаций? Зачем было внушать нам возможность реальных честных выборов, когда изначально все уже были настроены именно на имитационный характер выборной игры? И если бы не эти ложные предвыборные ожидания, насколько спокойнее и комфортнее общество ощущало бы себя после завершения привычной игры. Зачем это официальному Западу и правящему режиму страны? Или периодическая и активная имитация оптимизма, веры, надежды тоже входит в общую стратегию?

Сказанное о выборах в полной мере приложимо и к урегулированию карабахской проблемы. Общество фактически уже смирилось с тем, что ни внешний мир, ни власти страны не заинтересованы в реальном военном решении проблемы, а мирное урегулирование есть не что иное, как искусная имитационная игра. Но и в этом вопросе нас не оставляют в имитационном покое: периодически заряжают ложным оптимизмом, обещая каждый раз скорый и серьёзный прорыв в миротворческом процессе. Что мы фактически наблюдаем сегодня: после затяжного штиля в переговорном процессе, карабахская проблема вновь выводится на повестку дня, и опять звучат смелые оптимистические обещания. Купимся ли мы в очередной раз на эти обещания?

КАЛЕНДАРЬ ДЛЯ КАРАБАХА

Азербайджан уже более 10-ти лет живет ожиданием скорого решения проблемы и, по сути, каждый год власти страны и патронирующие конфликт державы (прежде всего, Россия и США) искусственно подпитывают этот «умирающий и возрождающийся оптимизм» новыми инициативами и доводами. Так, в мае 1994 года нас убеждали, что «бишкекское соглашение» принесёт долгожданный и справедливый мир: обещали подписание Большого Политического Соглашения (БПС) синхронно с "контрактом века". Но нефтяной контракт был подписан, а БПС предали забвению. Новая волна оптимизма была вызвана Будапештским саммитом, но и на том этапе ожидания не оправдались. Неопределённая ситуация "ни войны, ни мира" продолжалась, а кураторы переговорного процесса и власти обеих конфликтующих стран продолжали подпитывать граждан «дежурным оптимизмом». Последующие саммиты ОБСЕ в Лиссабоне и Стамбуле, прямые контакты президентов Армении и Азербайджана, периодические ротации в составе Минской группы, Парижские и Ки-уэстские договорённости, «новые» инициативы и многообещающие заявления и т.д. – всю эту имитационную активность «кураторы конфликта» и члены МГ ОБСЕ записывали в свой актив, как триумф миротворческой дипломатии. А власти Армении и Азербайджана, активно вовлечённые в эту имитационную игру, умело использовали перипетии карабахской миротворческой дипломатии в своих внутриполитических целях. Между тем, в реальном переговорном процессе за все эти годы фактически никаких серьёзных подвижек не наблюдалось.

Сама динамика переговорного процесса в последние годы четко фиксирует колbeeeeepия в зависимости от хода глобальной и региональной геополитики. Переговорный процесс то затухает до "нуля", когда внимание мирового сообщества и самих конфликтующих стран акцентируется на другие более важные вопросы, то эпизодически активизируется, когда кураторы и стороны конфликта, а также международные организации, наконец-то находят «свободное окно» для карабахской проблемы. Причем дежурное и недолгое оживление в переговорном процессе, как правило, происходит тогда, когда это продиктовано конъюнктурными причинами или же назревшей геополитической целесообразностью.

Сформировалась даже какая-то странная закономерность в динамике карабахской миротворческой дипломатии. Как правило, каждый календарный год завершается всплеском ее активности и обещанием скорого прогресса. Затем наступает затишье, в основном, обусловленное ротацией руководства Минской группы и адаптацией новой миротворческой команды к реалиям. Ближе к середине года (годовщине Бишкекского протокола) наступает фаза имитационного оживления с частыми челночными рейдами дипломатов в конфликтную зону. Затем наступает летнее затишье, которое сменяется итоговой осенней имитацией активности Минской группы. И так из года в год.

РАВНОВЕСИЕ ЦУГЦВАНГА

Сегодня мы переживаем сценарную фазу очередного имитационного всплеска активности миротворческой дипломатии. Не более того. Поскольку со стороны МГ ОБСЕ не предложено никаких новых идей по урегулированию проблемы, а в позициях конфликтующих сторон не произошло каких-либо заметных изменений, то ожидать серьезного прорыва в переговорном процессе в ближайшее время не приходится.

Политическое урегулирование карабахской проблемы с момента прекращения активных боевых действий фактически переведено в плоскость геополитической "разборки" между США и Россией. По сути, карабахская проблема давно уже загнана в ситуацию цугцванга, когда любые попытки выхода из «переговорного застоя» и урегулирования конфликта в обход США и России чреваты серьёзными угрозами и потерями для обеих конфликтующих сторон. Прежде всего, для Азербайджана, поскольку он, как проигравшая сторона, более заинтересован в быстром и справедливом урегулировании проблемы. Явное подчинение решения конфликта внешним факторам и ходу развития глобальных проблем, по сути, обрекли Азербайджан на продолжение имитационного переговорного процесса и пассивное ожидание благоприятной геополитической ситуации.

Нынешнее «тупиковое» состояние конфликта во многом есть следствие «Бишкекского соглашения» в мае 1994 года. Тогда надо было предвидеть, что это «капитулянтское перемирие» приведет к затяжной консервации ситуации и к необходимости постоянных уступок. Соглашение фактически создало предпосылки для легализации НКР как стороны конфликта и наращивания ее государственных атрибутов. Этим соглашением власти страны минимизировали вероятность "силового" решения проблемы, ограничили собственные возможности маневрирования и сделали ставку только на дипломатию.

После неудачного «бишкекского опыта» официальный Баку стал связывать надежды на урегулирование конфликта с США и нефтью. Но сегодня уже можно констатировать, что формула «нефть в обмен на Карабах» не привела к ожидаемым результатам. Расчёт на то, что активная нефтяная дипломатия и необходимость реализации глобальных энергетических проектов будут стимулировать интерес США к скорейшему урегулированию конфликта, оказался несостоятельным. Для США сегодня более важно не столько урегулирование конфликта, сколько окончательная геополитическая «приватизация» конфликтующих сторон и самого конфликта с тем, чтобы манипулировать ими в собственных интересах.

В принципе переход эстафеты кураторства над Южным Кавказом от России к США даже в случае быстрого и окончательного завершения этого процесса вряд ли приведёт к кардинальному изменению стратегии в отношении урегулирования конфликта. Возможность единоличного кураторства над конфликтом предоставляет США выгодные перспективы манипулирования ситуацией в Азербайджане, а отчасти и в Армении. Всё более очевидным становится то, что и Москва, и Вашингтон пока не заинтересованы в решении карабахской проблемы и в отношении нас применяют тактику «принуждения к компромиссам» и манипулирования проблемой с целью извлечения пользы для себя.

Более 12 лет МГ ОБСЕ ведёт процесс урегулирования конфликта, но все ее усилия сводились в основном к имитации поиска путей мирного решения. Прошедшие годы показали неспособность МГ ОБСЕ содействовать скорому решению проблемы. Формальный подход демонстрировали и страны-миротворцы (США, Россия, Франция). Не случайно, наверно, в последние годы переговоры практически зашли в тупик: складывалось впечатление, что ОБСЕ и ведущие державы как бы способствовали консервации конфликта в фазе "ни войны, ни мира" и это, возможно, отвечало их геополитическим и прагматическим интересам. Было ясно, что сохранение ситуации в таком неопределенном состоянии отчасти устраивало и армянскую сторону. В явном проигрыше оставался лишь Азербайджан, потерявший 20% своей территории.

Многолетняя консервация конфликта в неопределённом состоянии и затянувшийся застой в переговорном процессе фактически привели к парадоксальной ситуации «равновесия цугцванга». Сегодня ни патронирующие конфликт и конкурирующие между собой державы, ни власти Армении и Азербайджана, ни даже оппозиционные круги в этих странах в силу разных причин не заинтересованы в «резких движениях», способных еще более запутать решение проблемы и непредсказуемо повлиять на общий ход внутриполитических и региональных событий. Что же касается Минской группы, то наивно полагать, что она по собственной инициативе будет лезть из кожи вон для скорейшего урегулирования конфликта. Согласно принципу Паркинсона, создание учреждения или комиссии для решения какой-то проблемы является надёжнейшим гарантом сохранения данной проблемы. И в этом смысле, какой резон чиновникам из Минской группы спешить с самороспуском, лишать самих себя приятной работы?! В скорейшем урегулировании конфликта жизненно заинтересован должен быть только проигравший войну азербайджанский народ. Но он, увы, не оказывает никакого влияния на перипетии миротворческой дипломатии, да и перегорел уже в тщетных ожиданиях.

ЛИЧНОЕ ДЕЛО АЛИЕВЫХ

По логике мотивация к возобновлению военных действий должна быть явно выше у азербайджанской стороны. Но эта мотивация, заглушаемая в течение многих лет со стороны внешних сил и властных структур страны, теперь уже никак себя не проявляет. К тому же проблема взята под жесткий контроль международными организациями и странами-сопредседателями МГ ОБСЕ, которые не заинтересованы в реанимации военных действий в регионе и строго предостерегают участников конфликта от любых необдуманных действий, способных сорвать мирный процесс. К сожалению, руководство Азербайджана после «Бишкекского соглашения» окончательно предало забвению апробированный веками принцип: хочешь мира - готовься к войне. Оно переоценило роль «нефтяного фактора» и уповало лишь на внешнюю поддержку.

В целом, для малых стран (как Азербайджан), вовлеченных в подобный конфликт, предпочтительны две стратегии поведения: либо тотальная мобилизация с опорой, в основном, на собственные силы, либо ставка на внешние силы и принятие всех их "правил игры". Формально Азербайджан после Бишкекского мира придерживался второй стратегии - стремился решить конфликт с помощью держав и мирового сообщества. Но при этом он очень часто игнорировал рекомендуемые "правила игры" и нарушал негласный кодекс взаимоотношения малых стран с державами. В этой связи, застой в переговорном процессе или неприемлемые предложения Минской группы, возможно, есть "ожидаемое возмездие" за неадекватное поведение официального Баку. Наверно, следовало предвидеть, что демонстративное игнорирование собственных обязательств перед Советом Европы и требований демократического Запада могли и должны были негативно сказаться во всех аспектах жизни страны, включая и карабахскую проблему.

Коллизионный характер и неопределенность перспектив развития политической ситуации как в Армении, так и в Азербайджане, формируют весьма неустойчивый фон в урегулировании карабахской проблемы и обрекают всех на продолжение имитационной игры. Обе конфликтующие страны ныне находятся в состоянии политической болезни: и там, и тут авторитарные режимы власти, забвение интересов народа, разгул коррупции, правовой беспредел, фальсификация демократии, жестокое подавления гражданской активности. Власти обеих стран весьма поднаторели в искусстве имитации: все реформы и новации носят откровенно имитационный характер. И стоит ли удивляться, что процесс урегулирования карабахской проблемы также идёт в сугубо имитационном ключе: это устраивает не только МГ ОБСЕ, но, по всей видимости, и власти обеих стран.

По этой причине, было бы неверным списывать все военные и дипломатические поражения Азербайджана только на внешний мир. Во многом повинна и политическая элита страны. С первого дня своего президентства Г. Алиев фактически "приватизировал" карабахскую проблему, переведя ее из разряда общенациональной в сугубо личную задачу. Именно поэтому не только армия и беженцы, не только общественные организации и партии, но даже и государственные учреждения (парламент, правительство), по сути, оказались вне переговорного процесса. Ставка была сделана исключительно на собственный опыт, а реальная работа большей частью подменялась имитацией и пропагандой. Глава государства трансформировал проблему в свое "личное дело", а затем передоверил ее судьбу Минской Группе ОБСЕ и странам-сопредседателям. Подобную порочную практику продолжает и нынешнее руководство страны.

До тех пор, пока карабахская проблема решается в имитационном ключе, наивно ждать какого-либо прогресса. Имитация мирных переговоров может периодически сменяться имитацией подготовки к войне, но всё это не приблизит нас к урегулированию конфликта. Власти и часть общества находятся в плену иллюзии, что время работает на Азербайджан. Но время работает только на тех, кто считается с требованиями времени. Наивно уповать только на нарастающее преимущество своих экономических и военных аргументов: поток нефтедолларов и рост бюджетных отчислений на армию. Эти аргументы, конечно же, играют определенную роль, но не приоритетную. Тем более, когда речь идет о достижении успеха в миротворческой дипломатии, в которую вовлечены очень многие страны и международные организации. Более значимым было бы создание достойного и привлекательного политического образа Азербайджана и истеблишмента страны. А для этого необходимо одно: подлинное (а не имитационное) развитие страны по пути демократии, свободы и прогресса. Но ведь это не про нас?!

ЗАФАР ГУЛИЕВ

www.realazer.com

[Гость Funky]

Странный журналист, вроде неглупый, но не очень глубоко копает. Докопался до "имитации" и остановился. Между тем "имитация" эта скорее не причина, а одно из следствий.

[ARMENIAN]

ОПУБЛИКОВАН РЕЙТИНГ НЕСТАБИЛЬНОСТИ: КАКИЕ ГОСУДАРСТВА СКОРО РАЗВАЛЯТСЯ

В него, наряду с остальными, вошли Иран, Турция и даже Азербайджан

Исследовательские центры The Fund for Peace и Carnegie Endowment for International Peace опубликовали "Рейтинг нестабильности государств мира".

При составлении рейтинга учитывались 12 критериев, которые потенциально способны привести к распаду той или иной страны, прежде всего демографические, экономические, политические и военные факторы. В число 20 государств, которые уже сейчас находятся на грани распада, вошли:

Кот-д'Ивуар, Конго, Судан, Ирак, Сомали, Сьерра-Леоне, Чад, Йемен, Либерия, Гаити, Афганистан, Руанда, Северная Корея, Колумбия, Зимбабве, Гвинея, Бангладеш, Бурунди, Доминиканская Республика, Центральноафриканская Республика.

Во вторую двадцатку были включены страны, которые, при определенных условиях, в ближайшее время могут оказаться в опасности. В их число вошли и постсоветские государства - Узбекистан (24-е место в общем списке) и Украина (38-е место). В эту группу также вошли, в частности, Сирия, Эфиопия, Пакистан, Парагвай, Египет и Перу, сообщает Washington Profile.

В третью двадцатку были включены государства, у которых есть значительные шансы на распад в будущем. Среди этих стран - Беларусь (43-е место), Азербайджан (53-е) и Россия (59-е место). Кроме того, там же упоминаются Саудовская Аравия, Турция, Вьетнам, Нигерия, Филиппины, Иран и Куба.

http://www.zerkalo.az/new/arcview.php?dayar=9&month=11&year=2005&category=5#32618

Изменено 5 января 2006 пользователем ARMENIAN (история изменений)

[ARTUR2005]

Президент Нагорного Карабаха призвал Азербайджан "отказаться от политики шантажа""

В последнее время частыми стали разговоры о том, что в 2006 году в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта может быть достигнут прогресс на основе взаимных уступок. Время покажет, в какой мере эти утверждения реальны. Однако, уверяю вас, что Арцах (историческое название Нагорного Карабаха - прим.) никогда не откажется от своей свободы и независимости, которые были завоеваны путем безвозвратных потерь нашего народа". Об этом, как передает корреспондент ИА REGNUM в Степанакерте, заявил в своей предновогодней речи президент Нагорного Карабаха Аркадий Гукасян.

При этом он подчеркнул, что "самым надежным гарантом безопасности Арцаха как и прежде является общенародная армия, которая в уходящем году еще более окрепла и готова дать достойный отпор любому агрессору". "Вместе с тем хочу еще раз подтвердить приверженность Нагорного Карабаха мирному разрешению конфликта и призываю азербайджанскую сторону искать пути решения проблемы за столом переговоров, а не заниматься политикой шантажа", - отметил президент НКР.

Аркадий Гукасян подчеркнул, что арцахцы, хорошо знают цену мира и свободы, склоняют головы перед памятью тех, кто пожертвовал своей жизнью ради родной земли и счастливого будущего. По словам карбахского президента, в 2005 году продолжился рост экономических показателей Нагорно-Карабахской Республики, повысился жизненный уровень населения, улучшилось материальное положение учителей, врачей, работников сфер культуры, искусства, спорта, увеличились размеры пенсий и пособий. За счет увеличения бюджетных средств, развития частного сектора, а также благодаря благотворительным пожертвованиям в 2005 году были построены новые жилые дома, школы, объекты здравоохранения, торговли, общественного питания, бытового обслуживания населения, сданы в эксплуатацию новые участки автомагистрали "Север-Юг".

"В уходящем году Нагорный Карабах сделал еще один шаг на пути демократизации общественно-политической жизни страны. Свидетельством тому стали очередные выборы в Национальное собрание НКР. По оценке независимых международных наблюдателей, приехавших из стран Запада, России и Армении, парламентские выборы в Нагорном Карабахе прошли на высоком уровне и по степени демократичности и прозрачности соответствовали европейским стандартам. Данное обстоятельство больше всего беспокоит руководство Азербайджана, которое не сумело в ноябре этого года обеспечить цивилизованное проведение парламентских выборов в своей стране. НКР еще раз явно продемонстрировала миру, что по уровню приверженности демократическим ценностям на голову выше Азербайджана", - сказал Аркадий Гукасян.

Президент отметил, что несмотря на неурегулированность конфликта и наличие социальных проблем, карабахский народ в целом с оптимизмом смотрит в завтрашний день.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/569040.html

17:56 04.01.2006

[Semetoja]

МАМЕДЪЯРОВ ЖДЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЙ

«По урегулированию карабахского конфликта пока нет никакого документа»,- сказал министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров. Он не считает, что подобный документ будет готов до проведения предусмотренной в январе встречи президентов Азербайджана и Армении.

До создания документа он должен будет встретиться со своим армянским коллегой, а их встреча должна произойти еще до встречи президентов Армении и Азербайджана. “И сейчас мы ждем от них предложений. Но для этого нужно время. Вопрос должен быть согласован и с армянской стороной. На обсуждение принципиальных вопросов также требуется время. Необходимо немножко терпения. Если мы достигнем соглашения по принципиальным вопросам, тогда может что-то получится. Но пока рано еще говорить что-либо об этом».

http://www.a1plus.am/rus/?go=issue&id=34929

[Semetoja]

ПРАВИТЕЛЬСТВО "ПОЗДРАВИЛО" НАС ПО-СВОЕМУ, ПО ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОМУ

Увеличив цены на дизтопливо, оно спровоцировало новый виток цен, а соответственно - инфляцию

Ф.АЛИЗАДЕ, Э.МАХМУДОВ

...А как хотелось начать первый номер газеты с приятного. Хотелось рассказать, как ломились новогодние столы граждан Азербайджана, якобы получающих в среднем "на нос" по 140 долларов, от явств, а не получилось.

Но получилось как всегда...

Один пример. Студент, живущий в том же Сумгайыте, отныне на свою стипендию сможет посещать приблизительно 5-6 учебных дней в месяц. Вот вам и вся арифметика...

----------------------------------------------------------

Подробнее тут

http://www.zerkalo.az/new/view.php?category=1#33901

[crimson]

явств

[Semetoja]

Хотел бы ответить в стиле Still... но воспитание не позволяет...

[Semetoja]

Интересное признание...

"ЭХО" - Азербайджан - 24.07.02

Гейдар Алиев: «Я говорю о периоде, когда был первым секретарем, много помогал в то время развитию Нагорного Карабаха. В то же время старался изменить там демографию. Нагорный Карабах поднимал вопрос об открытии там института, вуза. У нас все возражали против этого. Я подумал, решил открыть. Но с тем условием, чтобы было три сектора - азербайджанский, русский и армянский. Открыли. Азербайджанцев из прилегающих районов мы направляли не в Баку, а туда. Открыли там большую обувную фабрику Направляли туда азербайджанцев из окружающих область мест… Этими и другими мерами я старался, чтобы в Нагорном Карабахе было больше азербайджанцев, а число армян сократилось. Те, кто работал в то время в Нагорном Карабахе, знают об этом. Во всяком случае, благодаря моей воле, другим качествам мое слово было законом для его руководства».

[ARTUR2005]

Это интервью есть в сети??

оверквотинг отредактирован

Изменено 9 января 2006 пользователем crimson (история изменений)

[Злодиюка]

Надо в архивах газеты поискать...

[ARTUR2005]

http://www.echo-az.info/archive/2002_07/383/facts.shtml#11

Нашел. Довольно интересно.